Miksi te IDIOOTIT väitette että teillä on
maatiaiskaneja? (teidän pupunne ovat
risteytyskaneja!!)
Nyt te saatte faktaa tästä rodusta:
Maatiaiskani nimitys kuuluu albiinon väriselle
keskisuurelle rodulle.
Tanskasta kotoisin oleva maatiainen on suosittu
liha rotu, sen helppo hoitoisuuden vuoksi.
Suomessa käytetään hanakasti nimitystä
maatiaiskani, kun puhutaan risteytyskaneista.
VÄRI:albiino
SILMÄT:punaiset
PAINO:vähintään 3.41kg ihannepaino 3.81kg. ja yli
KORVAT:pystyt
Kyllästyn, kun menen mille tahansa sivulle, ja
heillä on risteytyskani, he sanovat että tää on
maatiaiskani..
JA PYH!
maatiaiskaneja? (teidän pupunne ovat
risteytyskaneja!!)
Nyt te saatte faktaa tästä rodusta:
Maatiaiskani nimitys kuuluu albiinon väriselle
keskisuurelle rodulle.
Tanskasta kotoisin oleva maatiainen on suosittu
liha rotu, sen helppo hoitoisuuden vuoksi.
Suomessa käytetään hanakasti nimitystä
maatiaiskani, kun puhutaan risteytyskaneista.
VÄRI:albiino
SILMÄT:punaiset
PAINO:vähintään 3.41kg ihannepaino 3.81kg. ja yli
KORVAT:pystyt
Kyllästyn, kun menen mille tahansa sivulle, ja
heillä on risteytyskani, he sanovat että tää on
maatiaiskani..
JA PYH!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Maatiaiskani" tai "maatiaissika"
tai "maatiaisjotain" tarkoittaa paikallista
eläinkantaa, jota on pidetty jo pitkän aikaa ja
jolla ei yleensä ole virallista rotumääritelmää.
Suomessa on todella ainakin ollut
maatiaiskanikanta, joka oli suosittu lihaeläin
kaupungeissakin ainakin viime sodan aikana.
Usein valkea, mutta muitakin värejä, ainakin
mustaa ja chinchillaa, käsittääkseni esiintyi.
Tämä rotu, johon sinä edellinen kirjoittaja
viittaat, on ilmiselvästi tanskalainen
maatiaiskani, jolle on nyttemmin näköjään
laadittu rotumääritelmä. Se ei ole sama kuin se
entisaikojen suomalainen maatiaiskani, joita
ainakin teoriassa saattaisi vielä olla olemassa.
Esimerkiksi ne kanit, joita meidän landella oli
60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa, olivat
mahdollisesti juuri näitä alkuperäisiä maatiaisia
tai ehkä jonkun rotukanin ja maatiaisen
sekoituksia.
"Sekarotuinen" tai "risteytys" viitaa siihen,
että esivanhemmissa on keskenään erirotuisia
kaneja. Mutta kun yksikään esivanhempi ei ole
kuulunut mihinkään rotuun, kyseessä todella on
maatiaiseläin. Jos tällaisia kaneja Suomesta
vielä löytyy, niille voisi laatia rotumääritelmän
ja antaa rodulle nimeksi "suomalainen
maatiaskani". Tällöin olisi syytä nimetä tämä
mainittu valkea rotu esimerkiksi "tanskalaiseksi
maatiaiskaniksi".
Eli ota vähän selvää termeistä, ennenkuin alat
syytellä muita tietämättömyydestä!
On yleisesti käytetty sekarotuisista kaneista
nimitystä maatiaiskani sen takia että se on
yhdistetty sekarotuinen nimitykseen. Siis uskon,
että aitoja maatiaisia löytyy sekä suomesta että
tanskasta. Eli maatiaiskani nimitystä tulisi
käyttää vain rotukanista. Itsekin kutsuin ennen
sekarotuista pupuani maatiaiseksi.... ja monella
kaninomistajan sivulla sekaväriset puput ovat
laitettu maatiaiseksi, sillä se kuulostaa
hienommalta kuin risteytys.... vaikka onkin
virheellinen nimitys.
On se kumma ettei lajiyhdistysten tietoa ja
taitoa arvosteta laisinkaan. Ehkä jotkut sitten
vaan ovat liian vanhoja hyväksymään sitä...
> On se kumma ettei lajiyhdistysten tietoa ja
> taitoa arvosteta laisinkaan.
Oliko se alkuperäinen viesti rotuyhdistyksen
virallinen kanta? Että siis vain tanskalaista
maatiaista saa kutsua maatiaiskaniksi,
suomalaista maatiaista ei?
Toki lienee faktaa, että nykyään
useimmat "maatiaisiksi" kutsutut eläimet lajista
riippumatta ovat todellisuudessa risteytyksiä, ja
sanaa siis käytetään väärin, mutta
sana "maatiaiskani" on siis ihan olemassaoleva
sana ja tarkoittaa muutakin kuin yhtä tiettyä
rotua.
No otetaan vaikka koirarotu nimeltä mastiffi. Se
kulkee usein myös englanninmastiffin nimellä,
mutta monissa lähteissä juuri tuo mastiffi on se
virallinen nimi. Ja silti on olemassa
esimerkiksi bullmastiffeja, tiibetinmastiffeja ja
yleensä mastiffityyppisiä koiria ilman että
niiden täytyy olla (englannin)mastiffeja. Eli
vaikka joku sana olisi otettu tietyn rodun
nimeksi, sanaa voi käyttää muutenkin, laajemmin,
jos sillä on muu merkitys kielessä.
Ja kuten sanottua, suomalaisia maatiaiskaneja on
ainakin ollut olemassa. Muunkinvärisiä kuin
valkeita, ja ilmeisestikin keskimäärin pienempiä
kuin nämä tanskanmaatiaiset. Jos lajiyhdistys ei
tunnusta niiden olemassaoloa niin sääli.
> Ehkä jotkut sitten vaan ovat liian vanhoja
> hyväksymään sitä...
...ja jotkut ehkä liian vanhoja (tai nuoria?)
hyväksymään esimerkiksi suomenkielisten sanojen
merkityksiä?
Ehkä mä kuuntelen aivan vääriä ihmisiä, mutta
olen oppinut luottamaan useita vuosia lajien
parissa toimineihin harrastajiin (laajemmalti
kuin lemmikkinä harrastavien) ja jos
lajiyhdistykset korjaavat niiden mukaan
virheelliset käytöt esim. kultahamsteri tai
maatiaskani niin kyllä minä ainakin sen olen
hyväksynyt, koska uskon heidän tietävän asiasta.
Sillä, että puhutaan kultahamstereista ja
syyrialaisista tai maatiaiskaneista ja
sekarotuisista, sekoitetaan monta päätä. Itsekin
joskus olen erehtynyt näitä "ei niin kuvaavia" -
nimityksiä käyttämään. Minä en sen tarkemmin osaa
ruveta mitään vastalauseita vääntämään siitä,
että miten nimet on Suomessa hyväksytty ym. koska
en ole asiaa tutkinut enkä sitä aio tutkia, koska
kiinnostukseni suuntautuu eläimissä ihan eri
asioihin kuin pilkkuihin nimien lomassa. No, joka
tapauksessa jos on olemassa sellainen kani kuin
maatiainen (eli puhun nyt tästä albiinosta
Pohjoismaisen kanistandardin hyväksymästä
rodusta) niin mielestäni ei tulisi käyttää sitä
nimitystä risteytyskaneista. Ei kai sekarotuisia
koiria kutsuta maatiaiskoiriksi? En ainakaan ole
koskaan kuullut.
Sitten tuo kultahamsteri. Niin, minulla ei
todellakaan ole tarkempaa tietoa asian
virallisesta pohjasta joten sinä Liisa tiedät
varmasti tarkemmin siitä kuin minä, mutta puhun
nyt siltä pohjalta millaiset käsitykset olen itse
saanut ja mitä mieltä itse olen.
Eli minä muistan kuulleeni joskus joltakin
hamsteriharrastajalta, että kultahamsteri
nimitystä ei käytettäisi enää, koska monet
luulivat vain cremen värisen hamsterin olevan
näitä kultahamstereita (koska ne ovat "kullan"
värisiä) ja sitten muun värisille keksittiin omia
nimiä esim. laikkuhamsteri ym. olen kuullut
todella outojakin nimiä. Itsekin luulin pienenä,
että kultahamsteri on vaan ja ainoastaan se
cremen värinen, joten ihan jo siltä pohjalta
sanoisin että se syyrialainen on parempi nimitys.
Totuushan on kuitenkin, että suurimman osan
hämäännyksistä aiheuttavat nämä suomenkielelle
käännetyt lemmikkikirjat joita on ollut
kääntämässä sellaiset ihmiset jotka eivät tiedä
eläimistä, eivätkä näin ollen osaa välttämättä
niitä oikeita nimikkeitä sinne laittaa ja
kirjoihin pääsee muutenkin puikahtelemaan
paljonkin väärää tietoa.
Oikeastaan en voi ymmärtää, että miksi niistä
nimistä (esim. syyrialainen hamsteri) eivät saisi
nämä asioihin perehtyneet yhdistykset päättää.
Mitä järkeä siinä on, että joku talliainen joka
ei edes tiedä mikä syyrialainen hamsteri on,
päättää ne nimet... No, periaatteessa aivan sama
mulle.
Taisit jossain aiemmassa keskustelussa sanoa
esimerkkinä, että kennelliitolla ei ole oikeutta
muuttaa esim. sanaa koira hauvaksi? Voiko
hamstereiden kohdalla olla niin ettei
nimitystä "hamsteri" saa muuttaa, mutta nämä
kultahamsterit ym. saisi? No, en tiedä, aivan
sama. Tulipa nyt vaan höpötettyä tästä nimike
jutusta kun se jäi kaivamaan mieltä. Tuntuu
jotenkin vaan hassulta, että lajiyhdistys jonka
sisällä sitä tietoa varmaan kulkee eniten,
käyttää eri nimitystä kuin "tavalliset
pulliaiset". :)
Nyt tämä nimistöasia alkaa karata jo pahasti
käsistä (tai ainakin tämän palstan aihepiiristä),
sillä emme tunnu oikein puhuvan samasta asiasta.
Sinä ajattelet asiaa vain ja ainoastaan
lemmikkiharrastajien kannalta, minä taas
enemmänkin luonnontieteen ja suomen perinteen
kannalta.
Joka tapauksessa on faktaa, että nimitystä
maatiaiskani on käytetty suomalaisesta
kanityypistä (ei varsinaisesta rodusta) ja nimeä
kultahamsteri eräästä hamsterilajista jo kauan
ennen kuin Suomessa on ollut näitä eläimiä
lemmikkeinä harrastavia yhdistyksiä, jopa kauan
ennen kuin edes minä olen syntynyt.
Ehdotan, että jatkamme tarvittaessa
sähköpostitse. Sinähän olet Truefables-Heli?
Minun mailiosoitteeni saat vaikkapa
pikkulemmikkilinkkisivultani,
http://www.hut.fi/~lsarakon/jyrs.html
Voisin ottaa yhteyttä Hamsteruyhdistykseen, mutta
en oikein onnistu löytämään yhteystietoja heidän
kotisivuiltaan. Voitko sinä vihjata, kenelle
siellä kannattaisi puhua asiasta? Mieluiten
joku, jolla on sähköposti ja joka tuntee edes
jonkun verran biologiaa. Kanipuolelta
yhteystietoja näkyy löytyvän ihan ry:n
sivuiltakin.
Kuten lupasin, olen jo ottanut yhteyttä
Nisäkkäidennimitoimikuntaan mutta loma- ja
työesteiden takia en saa kuulla heidän alustavaa
kantaansa pikkujyrsijöiden mahdollisista
nimimuutoksista kuin aikaisintaan kuukauden
päästä. Jyrsijöiden nimien kimppuun ei kuulemma
ole vielä käyty, joten tässä voisi olla
Jyrsijäliitolle paikka ujuttaa joku taksonomiaa
tunteva aktiivijäsenensä takapiruksi pariin
kokoukseen!
Ja tämän kaniinihomman takia taidan ottaa
yhteyttä yhdistykseen nimeltä Maatiainen, joka
harrastaa kotimaisia maatiaiseläimiä. Kaniini
puuttuu listalta (jolla on ainakin hevonen,
lehmä, lammas, vuohi, kana ja mehiläinen) mutta
heillä lienee käsitys siitä, vieläkö suomalaisia
maatiaiskaneja löytyy.
En siis puolusta sekarotuisten sanomista
maatiaisiksi. Mutta haluan saada alan
harrastajat tajuamaan, että suomenmaatiaiskani on
ainakin ollut olemassa vielä muutama vuosikymmen
sitten ja niitä saattaisi löytyä tänäkin
päivänä. Etenkin "jostain maalaistalosta" otettu
kanilemmikki voikin olla aito maatiainen
rotusekoituksen sijasta.
maatiaiskissa?
Niin, minä EN ole Truefabled Heli, aiemmissa
viesteissä on useampaankin kertaan ollut
mailiosoite ja nettisivut.
Mielestäni tätä jalostus ja näyttelytoimintaa
mitä Suomessakin kanien ja jyrsijöiden parissa on
ei voi sanoa lemmikkiharrastukseksi. Mielestäni
siinä on paljon muutakin!
En tässä enkä edellisessä viestissäni ole
mitenkään vääntämässä nimiä muuksi mitä ne ovat
tmv. olen vain esittänyt asiat siinä valossa
miten ne olen itse oppinut. Enkä tosiaan ole
asioihin perehtynyt muuten kuin tämän
harrastuksen kautta joten mulla ei ole sen
tarkempaa tietoa nimikkeistä kuin mitä olen
yhdistysten ja muiden harrastajien kautta
oppinut.
Eli tästäkin ehkä sitten johtuu se, että käytin
vkh talvikoista, cb:stä sekä rb:stä nimitystä
rotu, koska se sana on todellakin iskostunut
harrastukseen. Löysin muuten Udun Johanna
Siitosen kasvatuksen sivuilta tarkempaa
lajitietoutta venäjänkääpiöistä, eli ainakin
yhden kasvattajan sivuilla on lajitietoutta. ;)
Niin ja mulla ei ole suurempia yhteyksiä
hamsteriyhdistykseen joten en tiedä
valitettavasti keneen siellä kannattaisi ottaa
yhteyttä näissä nimiasioissa. Sivuilta kyllä
löytyy hallituksen tiedot. Uskoisin että kuka
vaan hallituksessa saa halutessaan viestin
fiksummalle (ellei itse tiedä).
Heli
www.kolumbus.fi/nheli, [email protected]
(Pahoillani, että nyt menee aika pahasti off-
topic, mutta selvittäähän tämä tavallaan sitä
maatiaisasiaa.)
Maatiaiskissa on toki ihan olemassaoleva otus.
Suomalainen maatiaiskissa on kissa, joka
polveutuu satoja vuosia sitten Suomeen tuoduista
kissoista, jotka eivät ole edustaneet mitään
rotua (sinä aikana tosin ei virallisia
kissarotuja edes vielä ollut).
Suomalainen maatiaiskissa on aivan samannäköinen
kuin esimerkiksi ruotsalainen tai saksalainen, ja
näistä kissoista on jokunen vuosikymmen
sitten "koottu" virallinen rotu nimeltä
eurooppalainen. Amerikkalaisista
lyhytkarvaisista maatiaisista luotiin
amerikanlyhytkarva, norjalaisen maatiaisen
pitkäkarvaisesta muunnoksesta syntyi
norjanmetsäkissa ja eräistä aasialaisista
maatiaiskissoista on luotu tämän päivän
siamilaiset, burmat ja bombayt.
Tavallisen maatiaiskissan voi tietyin ehdoin
esittää näyttelyssä, ja oikeanmallisen kissan saa
rekisteröityä eurooppalaiseksi. Tai jos kissa on
hännätön, se saattaa saada manxin paperit.
Pitääpä muistaa tarkistaa nämä asiat SuRoKin
sivuilta.
Nimitystä "maatiaiskissa" näkee kyllä käytettävän
väärin. Olen törmännyt juttuihin, joissa joku
keroo "maatiaiskissastaan, jonka isä on
persialainen". Tällainen kisuhan ei tietenkään
ole maatiainen, vaan sekarotuinen.
Koirapuolella maatiaiskoiria oli vielä
kohtuullisesti olemassa viitisenkymmentä vuotta
sitten, mutta "kirjakoirien" tuonti maaseudulle
jo melkein sadan vuoden ajan on hävittänyt
paikalliset maatiaiskannat aika totaalisesti.
Länsi-Lapista löytyy kuitenkin vielä sellaisia
maatiaiskoiria, joita voidaan ottaa kirjoihin
pohjanpystykorvina ja pohjoisempaa löytyy jonkun
verran uutta verta suomenlapinkoiraan ja
lapinporokoiraan. Suomenajokoiraa
lukuunottamatta kaikki suomalaiset koirarodut
polveutuvat jostain maatiaiskannasta eivätkä ole
(kuin pieneltä osin) risteytyksiä.
Tämähän on lemmikki palsta... ei luonnontiede...
Elkää vetäkö hernettä nenää, mut toi oli vaan
fakta!!=)