meta vai heroiini? Löysin tällasen dokkarin:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6875784440541888196&hl=en
Ni ainaki tos väitetään et metukka on maailman vaarallisin huume. Tosin mulle kyllä opetettiin koulus et heroiiniin jää ekasta kerrasta koukkuun ja et se on kaikkein pahin/vaarallisin huume.
Ja jos joku kertois mulle vielä et mix mua kiinnostaa kattoo noitten nistien kuvia, videoita ja haluisin lähtee Vancouveriin kattoo tilannetta paikan päälle?
Johtuux se siitä et oon niin helvetin utelias ja tollasta ei nää suomessa?
http://video.google.com/videoplay?docid=-6875784440541888196&hl=en
Ni ainaki tos väitetään et metukka on maailman vaarallisin huume. Tosin mulle kyllä opetettiin koulus et heroiiniin jää ekasta kerrasta koukkuun ja et se on kaikkein pahin/vaarallisin huume.
Ja jos joku kertois mulle vielä et mix mua kiinnostaa kattoo noitten nistien kuvia, videoita ja haluisin lähtee Vancouveriin kattoo tilannetta paikan päälle?
Johtuux se siitä et oon niin helvetin utelias ja tollasta ei nää suomessa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mut kyllä se koukuttaa joitakin ei kaikkia.
Herska ja nikotiini on luokiteltu yhtä paljon riippuvuutta aiheuttaviksi.
Eikä kaikki koukutu tupakkaankaan.
Herska ja alkoholi ja meta on varmaan samaa luokkaa, jos noin niinkuin haluat verrata puhtaina aineina.
Älä kuitenkaan unohda sosiaalista koukkua joka on kaikissa aina se kovin koukku.
Eli ne piiri missä pyörit. Jos olet narkkiporukoissa olet kiinni kaikissa aineissa. Jos juoppokööreissä niin olet alkoholissa diapameissa ja muissa ns "laillisissa" aineissa.
Jos tehtäs koe miten pelkät aineet koukuttaa ominaisuuksillaan. Niin vaikea kuvitella ehkä ne olisi nuo kolme kovaa kuitenkin.
Riippuvuuden synnyttyä heroiini on kuitenkin helpompi, kuin tupakka.
Kansanterveyslaitos: http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
Riippuvuus ei merkitse samaa, kuin aineen VAARALLISUUS.
Riippuu tietysti herskan laadusta ja määristä miten paljon käyttää.
siinäkin varmaan vaarallisuutta tuo lisää aineen hinta ja saatavuusongelmat, kun rikollispiireissä tahtoo henki luiskahtaa helpommin.
Tupakka tappaa kuitenkin 6000 suomalaista vuodessa.
Toisaalta ei ole mahdollista tutkia, että jos hepoa saisi yhtä helposti kuin tupakkaa, niin kumpi tappaisi enemmän.
Toki tuon taulukon mukaan asioita tarkastelee, niin ehkä heroiinikäkin käytettäisiin paljon kohtuudella kuten alkoholia. Koska riippuvuuspotentiaali on sama.
Kuitenkaan en suosittele mitään kenellekään alkoholista ja tupakasta on jo tarpeeksi ongelmia tässä yhteiskunnassa.
Mutta jos noin niinkuin odejektiivisesti asiaa tarkastelee, ilman huumefobia laseja, niin näkisin asiat noin.
heroiini tappaa yliannostukseen lähinnä sen vuoksi, että aineen vahvuudesta ei voi koskaan olla varma, kun se tulee rikollisilta. Näin normaalina pidetty annos muuttuukin tappavaksi, jos aine onkin huomattavasti aikaisemmin käytettyä vahvempaa. Tämän vuoksi yliannostuskuolema johtaa huhujen levitessä kaupankäynnin vilkastumiseen, koska tuolloin uskotaan olevan liikkeellä parempaa kamaa. Toisaalta yleistä on kai myös, että käytöstä taukoa pitänyt narkomaani luiskahtaessaan uudelleen käyttäjäksi vetää vanhasta tottumuksesta yliannoksen. Myös alkoholi ja opioidit taitaa olla aika vaarallinen yhdistelmä ja hengitys voi helposti pysähtyä.