Ostin vaimolle Nokia 6300 lokakuussa -07.
Puhelin sinällään on hyvä täyttää käyttötarpeet, mutta akun kestoa ihmettelen kovasti...
Alkuperäinen akku kestää valmiustilassa (siis ei yhtään puhelua) täydestä latauksesta tyhjäksi n 14 tuntia!
Kysyin asiaa myyjältä, luvataanhan puhelimelle puheaikaa 3,5h (max) ja valmitusaikaa jopa 14,5 vrk.
Myyjä vastaus oli, että "akku on huono ja akun takuu 6 kk meni jo umpeen". No, hankin uuden akun (18.5. 2008, pari viikkoa sitten).
Nyt kestää valmiustilassa (15 latauskerran jälkeen) "jopa" 20 tuntia, 30 min puheella vajaat 12 tuntia. Eli eihän tämä ole minun mielestäni sinnepäinkään luvastusta (alle 10%)..?!?
Puhelimessa on sekä virransäästö että virransäästötila (mitä ero noilla sitten lieneekään) päällä. Mitään näytönsäästäjiä tai muuta virtaa kuluttavia juttuja ei ole päälle.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Onko tämä 6300 akun kesto todellakin noin paska?
(sittenhän myyntiesite on täyttä huijausta)
Pitäiskö viedä huoltoon (vai tuleeko sieltä vain maksullinen ilmoitus "ei mitään vikaa")?
Kokeilin muuten molempia akkuja omaan, vanhaan Nokia 6170 puhelimeen. Tällehän luvataan valmiusaikaa jopa 10,5 vrk. Jopa tuo vanhempi akku kesti siinä valmiusajassa 8 vrk:tta.
Ps. Ensilataus on tehty mallia "yön yli" eli yli 12 tuntia. Molemmille akuille.
Puhelin sinällään on hyvä täyttää käyttötarpeet, mutta akun kestoa ihmettelen kovasti...
Alkuperäinen akku kestää valmiustilassa (siis ei yhtään puhelua) täydestä latauksesta tyhjäksi n 14 tuntia!
Kysyin asiaa myyjältä, luvataanhan puhelimelle puheaikaa 3,5h (max) ja valmitusaikaa jopa 14,5 vrk.
Myyjä vastaus oli, että "akku on huono ja akun takuu 6 kk meni jo umpeen". No, hankin uuden akun (18.5. 2008, pari viikkoa sitten).
Nyt kestää valmiustilassa (15 latauskerran jälkeen) "jopa" 20 tuntia, 30 min puheella vajaat 12 tuntia. Eli eihän tämä ole minun mielestäni sinnepäinkään luvastusta (alle 10%)..?!?
Puhelimessa on sekä virransäästö että virransäästötila (mitä ero noilla sitten lieneekään) päällä. Mitään näytönsäästäjiä tai muuta virtaa kuluttavia juttuja ei ole päälle.
Onko muilla samanlaisia kokemuksia?
Onko tämä 6300 akun kesto todellakin noin paska?
(sittenhän myyntiesite on täyttä huijausta)
Pitäiskö viedä huoltoon (vai tuleeko sieltä vain maksullinen ilmoitus "ei mitään vikaa")?
Kokeilin muuten molempia akkuja omaan, vanhaan Nokia 6170 puhelimeen. Tällehän luvataan valmiusaikaa jopa 10,5 vrk. Jopa tuo vanhempi akku kesti siinä valmiusajassa 8 vrk:tta.
Ps. Ensilataus on tehty mallia "yön yli" eli yli 12 tuntia. Molemmille akuille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos uusi akku kestää valmiusaikaa vain 20 tuntia
on kyllä puhelimessa vikaaaaaa...
Siinähän lienee takuuaikaa vielä jäljellä paljonkin
Tuossa kyseisessä mallissa on huono akku, mutta hieman saat kestoa lisää seuraavalla toimenpiteellä: Menet asetuksiin. Sieltä valitset puhelin ja sitten verkon tyyppi. Poista kaksitoimisuus ja valitse GSM
Tuo ei voi olla oikein, minkään puhelimen akku ei kyllä kuulu tyhjentyä alle vuorokaudessa, jos on vain valmiustilassa. Mulla itellä 2vuotta vanha 6111 ja tässä akku ollut kans aika huono. Mutta, kestää nyt kuitenkin 2-3vrk. Aika-ajoin tyhjenee melkein päivässä, mutta sit oon huomannu, kun irrotan akun, laitan takas, niin jopas auttaa. Että, nollaako se jotenkin sen vai? En ole huoltoon viittiny viedä, kun tämä toimenpide silloin tällöin tehtynä on aina auttanut.
Ja seuraavaksi huoltoon...
Kerron sitten miten kävi.
Puhelin siis oli huollossa useita viikkoja, koska "ensimmäinen huoltopaikka" (vaikkakin Nokia valtuuttama huolto) ei löytänyt mitään vikaa. Ja lähettivät Nokia "päähuoltoon" (jossain Helsingin seudulla, liekö Anglo?)
Tämän jälkeen parin viikon odottelun jälkeen, eilen tuli soitto: Puhelimenne on kastunut, takuu ei korvaa. Arvio ultraäänipesulle yms. 60-80 euroa. Sen jälkeenkään toimivuutta ei taata.
No, just. Puhelin on ollut yöpöydällämme (siis enempi vähempi lankapuhelimen korvaajana). Ei ole kotieläimiä, ei lapsia. Ja vähemmän makuuhuoneessa vettäkään sataa sisällä...
Mutta siis kosteusvaurio - ja mitenkäs tuon sitten osoitat, että helvetilläkös se olis voinut yks'kaks makkarissa kastua.
Huollon kaveri olikin oikein vitsikkäällä päällä (jos sitten oli edes vitsiksi tarkoitettu) todeten, että "ehkä se on kastunut matkalla huoltoon". Joo.. olisin siis vienyt täydellisesti toimivan puhelimen huoltoon, mutta matkalla olisin tehtynyt sen toimimattomaksi.. Tokihan jokainen meistä menee hammaslääkäriinkin korjauttamaan katkenneen hampaansa, mutta vasta vastaanottoaulassa iskee hampaansa irti ikenistä.
Eli paskan möivät ja minä ostin.
Että tällainen tapaus.
Ps. paikallisen huollon kavereilta kuulin ettei ole ensimmäinen tapaus kun he eivät löydä vikaa (on heilläkin samat ultraäänipesurit ja laitteet), mutta Nokian päähuollossa ilmenee "kosteusvika" jota ei takuu korvaa...
Huomaa, että huollolla on tuossa näyttövelvollisuus jos riitautat asian! Ja tuollaisesta elektroniikasta onpaha sanoa onko kastunut vai ei. Eli tuskin käräjöivät - mutta säikähtävät ja antavat uuden.