Divan poket sählää taas

lue tämän päivän etelä-saimaasta pölvästi!! eivät päästäneet 19 vuotiasta ylioppilasta sisään vaikka oli paperit kunnossa!!

dfgdsh kirjoitti:

lue tämän päivän etelä-saimaasta pölvästi!! eivät päästäneet 19 vuotiasta ylioppilasta sisään vaikka oli paperit kunnossa!!

Oliko sinulla joku kuvaton kelakortti tms "virallinen" dokumentti? Oisit vain kokeillut mennä seuraavaan ravintolaan, maailma on pullollaan baareja... Pakko käydä katsomassa ihan lehdestä mitä sanoinkuvaamatonta vääryyttä sinä olet saanut osaksesi 8 )

dfgdsh kirjoitti:

lue tämän päivän etelä-saimaasta pölvästi!! eivät päästäneet 19 vuotiasta ylioppilasta sisään vaikka oli paperit kunnossa!!

Kyllähän se on ihan perusteltua olla päästämättä sisään, jos henkilö ei ole tunnistettavissa 10 vuotta vanhasta passikuvasta.

Tietysti jonkinlainen naamarajakin täytyy olla noin laadukkaassa yökerhossa.

En tiedä kumman piikkiin meni.

dfgdsh kirjoitti:

lue tämän päivän etelä-saimaasta pölvästi!! eivät päästäneet 19 vuotiasta ylioppilasta sisään vaikka oli paperit kunnossa!!

Onko sama firma kuin naapurissa?

... kirjoitti:

Kyllähän se on ihan perusteltua olla päästämättä sisään, jos henkilö ei ole tunnistettavissa 10 vuotta vanhasta passikuvasta.

Tietysti jonkinlainen naamarajakin täytyy olla noin laadukkaassa yökerhossa.

En tiedä kumman piikkiin meni.

passi on poliisin myöntämä ja kun se on voimassa niin sillä pitää päästää sisään vaikka ois henkilö muuttunut miten kuvan ottamisen jälkeen. Samasta dokumentista henkilö tunnistetaan myös poliisilaitoksella jos sinne jostain syystä joutuu.
Pitäiskö sielläkin ensin kuva vaihtaa uudemmaks että tnnistais paremmin ?
Höpö, höpö.
Pokella ei siis voi olla enemmän valtaa kuin poliisilla itsellään.

ei-poliisi kirjoitti:

passi on poliisin myöntämä ja kun se on voimassa niin sillä pitää päästää sisään vaikka ois henkilö muuttunut miten kuvan ottamisen jälkeen. Samasta dokumentista henkilö tunnistetaan myös poliisilaitoksella jos sinne jostain syystä joutuu.
Pitäiskö sielläkin ensin kuva vaihtaa uudemmaks että tnnistais paremmin ?
Höpö, höpö.
Pokella ei siis voi olla enemmän valtaa kuin poliisilla itsellään.

No kerropas neropatti mitä virkaa sillä kuvalla siinä henkkarissa sitten on, jos sisäänpyrkivä henkilö pitää päästää sisälle joka tapauksessa, oli hän sitten saman näköinen kuin passikuvassa oleva henkilö tai ei? Ja luuletko että siellä poliisilaitoksella ne siitä kuvasta henkilön tunnistaa, jos kuva on vanha? Että poliiseilla on niin hyvä tunnistussilmä, että pystyvät tunnistamaan kenet tahansa vaikka vauvakuvasta? Poliisilla on aika paljon erilaisia rekistereitä käytössään, joita he sitten hyödyntävät henkilöllisyyden tunnistamisessa, jos henkkareiden kuva on niin vanha, ettei siitä varmuudella voi henkilöä tunnistaa. Portsareilla tällaisia rekistereitä ei luonnollisestikaan ole käytössään. Eli jos joku ei vielä ymmärtänyt, ei tässä mistään vallan käytöstä ole kysymys, vaan siitä, mitä menetelmiä kenelläkin on käytössään henkilön tunnistamiseksi. Lisäksi tulee muistaa, että järjestyksenvalvojalla on VELVOLLISUUS estää alaikäisten pääsy ravintolaan. Jos hän ei tätä velvollisuuttaan noudata, syyllistyy hän järjestyksenvalvontarikkomukseen.

Pelle Hermanni kirjoitti:

No kerropas neropatti mitä virkaa sillä kuvalla siinä henkkarissa sitten on, jos sisäänpyrkivä henkilö pitää päästää sisälle joka tapauksessa, oli hän sitten saman näköinen kuin passikuvassa oleva henkilö tai ei? Ja luuletko että siellä poliisilaitoksella ne siitä kuvasta henkilön tunnistaa, jos kuva on vanha? Että poliiseilla on niin hyvä tunnistussilmä, että pystyvät tunnistamaan kenet tahansa vaikka vauvakuvasta? Poliisilla on aika paljon erilaisia rekistereitä käytössään, joita he sitten hyödyntävät henkilöllisyyden tunnistamisessa, jos henkkareiden kuva on niin vanha, ettei siitä varmuudella voi henkilöä tunnistaa. Portsareilla tällaisia rekistereitä ei luonnollisestikaan ole käytössään. Eli jos joku ei vielä ymmärtänyt, ei tässä mistään vallan käytöstä ole kysymys, vaan siitä, mitä menetelmiä kenelläkin on käytössään henkilön tunnistamiseksi. Lisäksi tulee muistaa, että järjestyksenvalvojalla on VELVOLLISUUS estää alaikäisten pääsy ravintolaan. Jos hän ei tätä velvollisuuttaan noudata, syyllistyy hän järjestyksenvalvontarikkomukseen.

joka kuuluu itsekin tähän mulkut-poket-sarjaan.
Lähes kaikilla nuorilla ravintolaan sisäänpyrkijöistä on sellainen passi joka ei ole muutamaa vuotta vanhempi.Kerroppas nyt neropatti siellä päässä miksi näin juuri on?
(Olen koko ajan puhunut passeista en siis muista henkkareista mutta tuntuuhan se vähän oudolta että jollain olisi henkkarit jossa on vauvakuva? Mihin niitä on tarvittu?)Jos passi on VAIN muutaman vuoden vanha siitä tunnistaa aivan varmasti ja sillä on päästävä sisään.Siinä ei ole mitään selittämistä yhdelläkään pokella tai poken-alulla. Tässä on nimenomaan puhe vallan käytöstä jos samalla passilla yhteen ravintolaan pääsee ja toiseen ei.Poket haluaa taas kerran vain kyykyttää nuoria ja tälläset Pelle Hermannit vielä koettaa hommasta tehdä oikeutettua !! Just joo. Se täytyy kyllä myöntää että Pelle Hermannissa on AITOA MULKKUA POLIISIAINESTA, on niiiiiiiin kiva kyykyttää muita ja miten kovat kiksit siitä saakaan....

Joo hei, mut miksi meette sinne divaan? Eix lpr:ssa oo muka muita baareja? Jännä homma et ei päästetä täysikäsiä sisäänn ku se kuitekii tuntuu ain olevan joku K-17 paikka. Teinejä baari täys eikä TODELLAKAAN kaikki täysikäsiä!

Onko kännärin poket siirtynyt divaan?