Millä periaatteella käräjistä uutisoidaan paikallislehdissä? Ei sillä, että itseni lehteen haluaisin, mutta joitain kertoja rosiksessa ollut ja ei koskaan sanaakaan lehdessä. Silti lähes päivittäin saan lukea samanlaisista tapahtumista lehdestä.
LEHTEEN
LEHTEEN
6697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yleensä on sovittu juttuluettelojen lähettämisestä tietyille tiedotusvälineille. Niin, että käräjäsihteeri lähettää aina listan STT:lle, yle:lle, paikallisille ja alueellisille sanomalehdille, valtakunnallisten lehtien paikallistoimittajille jne.
Sitten, mikäli listassa oleva syytetyn nimi on kiinnostava tai rikosnimike on erikoinen, toimittaja joko tulee istuntoon (yleensä vain julkkisten jutuissa tai sitten ihan valtakunnallista kiinnostusta herättävissä). Yleisempää on, että toimittajat ovat laiskoja (sori vaan) ja soittavat istuntopäivän jälkeen joko syyttäjälle tai puheenjohtajalle, että tänään oli listalla tämmönen ja tämmönen juttu, mistäs siinä oli kysymys.
Toimittajat myös pyytävät haastehakemuksia (= "syytekirjelmiä"), ja niitä lähetellään yleensä sähköpostilla.
Kaiken kaikkiaan tämä median palveleminen joskus ottaa päähän. Istuntopäivänä kun on puheenjohtajalla, sihteerillä ja syyttäjällä muutakin tekemistä kuin käytännössä tehdä toimittajan työt. Jos käräjäjutut kiinnostavat, niin voisivat tulla seuraamaan istuntoja eikä kysellä sitten jälkikäteen.
Sitten lehdissä on näitä pikku-uutisia (ja joskus isompiakin) tyyliin tangoprinssi sai ylinopeussakot. Nämä tulevat siitä, kun syyttäjä vahvistaa poliisin antamat rangaistusvaatimukset rangaistusmääräyksiksi, eli ne tavalliset poliisin tien päällä antamat sakot. Rankkarit laitetaan mappiin, ja usko tai älä, niin toimittajat käyvät syyttäjänvirastossa näitä rankkarimappeja lukemassa, jospa joku mielenkiintoinen henkilö olisi saanut sakot. Vaikkapa kunnanjohtaja, tai joku paikallinen pikkujulkkis. Samoin käyvät lukemassa syyttäjän tekemiä syyttämättäjättämispäätöksiä.
Kiitoksia erinomaisesta vastauksesta. Olet ilmeisesti hyvinkin perillä näistä asioista;)
Tämä selvensi paljon.
olen ollut sekä tuomaroimassa että syyttäjänä.
Sekin vielä:) No sittenhän voit antaa vinkkejä syytettynä olevalle, että mitä kannattaa selittää ja perustella istunnossa.
Nuorena poikana istuin ja ihmettelin sanomatta juuri sanaakaan ja sakot ja korvaukset ropsahti mukaviin mittasuhteisiin, mutta nyt paasaan perkele vaikka tunnin.
Vastaus oli lähes täydellinen. Ainoa lisäys on se, että nimien julkaisemisesta on olemassa hyvää lehtimiestapaa koskevat ohjeet. Eli taviksen nimen saa julkaista, jos tuli 2 vuotta linnaa, mutta julku ei nauti tätä suojaa. Lisäksi periaatteessa aina pitää olla ns. tiedon julkistamisintressi.
Onko se nyt hyvä juttu,että nimesikin mainitaan lehdessä.Itselleni omaisena oli shokki kun juttu julkaistiin lehdessä ja vielä nimi oikein mustalla painettuna.Tämä on minusta väärin tekijää ja omaisia kohtaan,eiköhän se linnareissu oo jo rangaistus,että se vielä lehteen laitetaan.