"Maataloutta tuetaan Suomessa liikaa, OECD sanoo raportissaan. Maatalous ei ole varsinainen kasvuala, ja siksi siihen ei pitäisi syytää suhteettomasti varojakaan."
"Omaisuusveroa tulisi sen sijaan nostaa, OECD esittää. Järjestön mukaan esimerkiksi maan entistä tiukempi verotus kompensoisi tuloveronalennuksia."
"OECD kehottaa Suomea alentamaan tuloveroa etenkin korkeimmissa tuloluokissa. Jos näin ei tapahdu, korkeasti koulutetut muuttavat muualle."
Harvinaisen tervejärkistä puhetta!
Lähde: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/OECD patistaa Suomea pikaisiin talousremontteihin/1135236868572
"Omaisuusveroa tulisi sen sijaan nostaa, OECD esittää. Järjestön mukaan esimerkiksi maan entistä tiukempi verotus kompensoisi tuloveronalennuksia."
"OECD kehottaa Suomea alentamaan tuloveroa etenkin korkeimmissa tuloluokissa. Jos näin ei tapahdu, korkeasti koulutetut muuttavat muualle."
Harvinaisen tervejärkistä puhetta!
Lähde: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/OECD patistaa Suomea pikaisiin talousremontteihin/1135236868572
Vastaukset 61
Vanhimmat
hymmm. Eli olet hyväpalkkainen palkansaaja, kun noin mairea olet. Muille ei ollut valoisaa luettavaa.
"Taloudellinen yhteistyöjärjestö OECD suosittelee Suomelle tuloverojen keventämistä ja kiinteän omaisuuden verotuksen kiristämistä. Nämä suositukset sisältyvät OECD:n julkistamaan Suomen maakatsaukseen. Siinä esitetään myös harkittavaksi maatalous- ja metsämaan kiinteistöverotusta."
Hienoa! Yksi piilotuki vähemmän ja kunniaa aidosti tuottavaa työtä tekeville!
Taidat olla hyvätukinen jussi kun noin happanamana totuuden edessä taaperrat.
Valoisaa luettavaa valtaosalle suomalaisista pientä ylimielistä ja ylituettua minivähemmistöä lukuunottamatta.
eurooppalaisista vain haluaa tukea "ylimielistä ja ylituettua vähemmistöä".
Etkö muka tiedä miksi!
He osaavat laskea!!
Miksi palkansaajien ostovoiman pitäisi lisääntyä ja maanviljelijän kurjistua. Se on epäreilua.
Puun ja ruoan hinnan pitää silloin nousta jos niihin kohdistetaan lisää rasituksia.
Ja myös Suomen jokamiehenoikeudet marjojen ja sienten poimimisen suhteen tulevat ongelmallisiksi. Ei niitä sitten toisten kiinteistöiltä käydä poimiskelemassa kuten nyt.
Meinasin kyllä noita työttömiin ja eläkeläisiin kohdistuvia kohtia tuossa linkin artikkelissa. Mutta nehän eivät Sinua koske.
OECD:n raportti käsitteli Suomen taloutta - sillä ei ole mitään merkitystä mitä fransmanni haluaa tai ei halua huutomerkki.
Suurin osa suomalaisista ei halua tukea suomalaista maataloutta nykyisessä mittakaavassa huutomerkki.
Etkö muka tiedä miksi kysymysmerkki. He osaavat laskea huutomerkkihuutomerkki ja vielä kerran huutomerkki.
Samaten raportissa suositellaan työehtosopimusjärjestelmän romuttamista, palkkojen sopimista yritystasolla ja valtakunnan kattavien palkkaratkaisujen kieltämistä. Sekä paljon muuta. Näistä ei ollut halaistua sanaa hs:n eikä ylen uutisissa, mutta alkuperäisiessä raportissa näistä on paljon juttua.
Tottakai, OECD käsittelee "Suomen taloutta" ja "maataloutta" nimenomaan siltä kannalta, että koko homma pitäisi ajaa alas.
OECD on jenkkien johtama pulju ja ajaa nimenomaan jenkkien etua, eli sitä, että Suomesta maatalous lopetettaisiin ja ruoka tuotaisiin jenkeistä.
Sitähän se on tämä niiden verohöpötyskin, eli että "suurituloisten" veroja täytyy alentaa ja muiden veroja nostaa, sitä samaa jenkkipotaskaa koko homma ...
Tavallinen jenkki on niin tyhmä, ettei pysty luettelemaan edes USA:n naapurivaltioita, miksi helvetissä niiltä pistäisi jotain kysyä, ethän sinä Suomessakaan kysy mitään neuvoja kylän tyhmimmältä mieheltä.
kiroile viesteissäsi, sillä koko ketju poistetaan helposti kiroilemisen johdosta.
Tässä on sellainen näkökulma, että kiinteän omaisuuden verottaminen, eli kiinteistöverot, on maailmalla yleisin tapa kustantaa kuntien toiminta.
Syynä on se, että kiinteistöverot on vakiosummaisia, tietty prosentti kiinteistön arvosta, joten ne ei heittelehdi suhdanteiden mukaan, niinkuin heittelehtii ansio ja muut verot, kuten esim. arvonlisäverokertymä tai tuloverokertymä.
Tällä saavutetaan sellainen etu, että kun kuntien menot on yleensä varsin vakioita ja niitä ei kyetä leikkaamaan esim. laman tullessa, niin tulojenkin pitäisi olla vakioita kunnalla, eikä laskea kun lama iskee.
Koska laman uhrit yleensä kaatuvat ensisijaisesti kuntien kontolle.
Maatalouden kiinteistövero olisi samanlainen vakiosumma, tosin se pitäisi sitten kompensoida jollakin muulla veronalennuksella, joka kohdistuu maatalouteen.
Tästä olisi maataloudelle sellainen etu, että se tietäisi maksettavat veronsa vuosiksi eteenpäin, ne olisi vakiosummia riippumatta siitä, mitä tila tuottaa.
Muistakaa myös että kiinteistövero pelloille ja metsiin poistaisi jokamiehen oikeudet.Loppuu marjareissut ja ratsastajat karkoitetaan metsäautoteiltä puomien kera.
kirkonkylää pidemmällä? Onpa se jenkki tosi tyhmä, kun ei suomen maataloutta kannata.. XD
maatiaiseltasi mitkä maat kuuluvat EU:hun. Osaa varmaan luetella ne "lonkalta". No tottakai, niitähän on vain puolet USA;n osavaltioista.
"Puun ja ruoan hinnan pitää silloin nousta jos niihin kohdistetaan lisää rasituksia."
Maajussille ei kohdisteta mitään muuta kuin : "Paljoks haluut saara, jos saat ilmatteeks?"
mitään. Et sitten seuraa minkäänlaisia tiedoitusvälineitä?
Pitäisikö meidän sitten vielä paljonkin maksaa lisää Sinulle siitä, että tuotamme ruokaa ja puuta? Ei lisäverot ainakaan edistä niiden tuotantoa. Kyllästyvät ne muutamat vähätkin tuottajat. Ei kyllä tavalliset päättäjätkään ymmärrä asioita niin mitenkäs Sinä sitten.
pitenevät Yhdysvalloissa. Aiempaa useammat yhdysvaltalaiset joutuvat hakemaan hyväntekeväisyysjärjestöiltä ilmaista ruokaa. Ruoka-avun kysyntä on kasvanut vuodessa 15-20 prosenttia.
Ehkä niinkin, mutta USA:lla on kaksi rajanaapuria ja noin 50 %:tia jenkeistä ei pysty luettelemaan yhtäkään niistä, tämä oli sen Mooren katugallupin tulosta.
Eli maantieto, niillä ei ainakaan ole hallussa ...
laskussa.
Ei ole eläkeläisiä, vammaisia, työttömiä... kirjoittelemassa noita lausuntoja. On vain korkeapalkkaisia henkilöitä. Toki ne omilleen noita ehdotuksia tekee. Niinkuin poliitikotkin. Kiva kun on korkea palkka ja pienet verot. Ei niitä kiinnosta miten oikeasti elämä sujuu.
Tässä lyhennelmä raportista OECD:n omilla sivuilla: http://www.oecd.org/document/43/0,3343,en_33873108_33873360_40715243_1_1_1_1,00.html
Lyhennelmässä ei mainita mitään maataloudesta, ja siinä on monia juttuja joita taas meikäläisissä tiedotusvälineissä ei ole mainittu.
Sitten tässä on vähän pidempi versio, 12 sivua, siinä sana maatalous esiintyy tasan kerran.
http://www.oecd.org/dataoecd/45/57/40673434.pdf
OECD:n suositukset on siinä kursiivilla, niitä on lähes kolmekymmentä.
Seuraavassa vapaasti käännettynä OECD:n raportin suositukset:
Ulkomaisen työvoiman saamista maahan pitäisi tehostaa ja edistää heidän soeutumistaan.
Opintotuen saanti pitäisi kytkeä opintojen edistymiseen, koulutusjärjestelmää pitäisi reformoida.
Lukukausimaksujen käyttöönottoa pitäisi harkita.
Koulutuksen aloituspaikkojen ohjaaminen enemmän tarvetta vastaavaksi.
Oppilaitosten pääsykokeille enemmän painoarvoa.
Työttömyys-eläkeputkijärjestelmä pitäisi lakkauttaa.
Ennenaikaiselle eläkkeelle siirtymistä pitäisi vähentää.
Työttömyysmäärärahat aleneviksi työttömyysajan pidetessä.
Osa-aikaisen työn suosiminen eläköitymisen sijaan.
Verotus työntekoa kannustavaksi.
Työttömän työvoiman liikkuvuutta maan sisällä pitäisi edistää pakotteita ja sanktioita käyttäen.
Työehtosopimusjärjestelmää pitäisi reformoida.
Firmakohtaiset palkkaneuvottelut pitäisi ottaa käyttöön.
Kollektiivisista työehtosopimuksista pitäisi olla mahdollista irrottautua.
Maankattavista työehtosopimuksista pitäisi päästä eroon.
Kunnallisia palveluja pitäisi tehostaa.
Tasapuoliset toiminta-edellytykset kunnallisten ja yksityisten palvelujen suhteen.
Arvonlisärokantaa tulisi leventää ja alv-prosenttia vastaavasti alentaa.
Omaisuuden ja maan verotusta pitäisi koventaa.
Työn verotusta pitäisi alentaa erityisesti korkeimpien tuloluokkien marginaaliverotuksessa.
Yritysverotusta pitäisi laajentaa koskemaan suurempaa määrää yrityksiä ja vastaavasti veroprosenttia alentaa.
Osakkeiden verotuksessa vastaava systeemi käyttöön kuin on Norjassa.
Eläkeikää on nostettava.
Työvoiman liikkuvuutta maan sisällä tehostettava.
Läpinäkyvämpi ja tavoiteorioituneempi aluepolitiikka.
Kansallisesti rahoitetun maataloustuen vähentäminen.
On suojatyöpaikka monelle kauluspaitapellelle jotka ei kykene muuhun kun tyhjänpäiväisten asioiden turhaan pyörittelyyn,ja palkka juoksee.
rahaa virkamiehille,tutkijoille ja sidosryhmien edustajille,,maajusseista ei oo niin väliä juuu.
Se taitaa olla vaan vastaantulevan junan valo, joka siellä tunnelissa kajastaa ...
sillä muutoksia tulee, se on varmaa. Energian hinnan ja ympäristöarvojen noustessa uusiin svääreihin keinolämmitys, keinovalaistus ja keinokuivaus jäävät historiaan..
Tuut-tuut!
keinokastelun,ilman sitä ei voi viljellä juuri muutakuin täällä pohjolassa..Vesi on elämän ehto.
kuten ennenkin.
Nysset ei tuu tänne. Ne ajaa vaan jossain kityissä.
kopoti-kopoti
Muutoksia tulee, siinä olen samaa mieltä, mutta jotenkin täytyy varmistaa myös kotimainen tuotanto.
Ei se ole ratkaisu, että tuodaan "ulukoo" ...
Kotimainen on nyt EU.
Totuttele siihen.
Tuut-tuut!
ainakaan vielä EU.
EU ei ole liittovaltio.
Tuut-tuut!
tuut-tuut!
Joo, tämän takia EU:lla on yhteinen maatalouspolitiikka ja systeemi, missä EU määrää tuet ja jakosuhteen, Suomella on poikkeus vuoteen 2013 asti, koska rahastot oli jaettu tähän vuoteen asti, silloin kun Suomi liittyi jäseneksi ja kun Suomi ei tuonut jaettavaa rahaa silloin lisää pottiin, niin jaettavaa ei ollut olemassa.
Nythän Suomi on nettomaksaja ja tilanne on aivan toinen, joten todennäköisesti Suomenkin "ongelmat" löytävät jonkinlaisen ratkaisun, joka sopii kaikille ...
Kun rahastot jaetaan uudestaan vuonna 2013.
se kajastus onkin vain jotain kaasupaloa.
Mitä tästä maailmasta oikein tulisi, jossei olisi näitä viisaita tutkijoita....parempi?
..taantuneempi..?
vaikka olisi taantuneempikin? Tällä stressillä ja mulle kaikki heti -elämäntyylillä ei elämä ainakaan kovin kivaa ole tulevaisuudessa. Löysättäisi tahtia hieman. Otettaisiin hieman rennommin. Palattaisiin ihmisarvokkaampiin arvoihin kaikessa. Katseltaisiin auringonlaskuja ja haisteltaisiin syreenintuoksua. Tuntuu, että ihmisillä on minuuttiaikataulut jo lomillekin.
kun tukia sataa laariin. Silloin elo on varmasti helppoa.
Me oikeasti työtä tekevät joudumme taistelemaan asuntolainojen, energian, ruoan, vaatetuksen yms kustannusten kanssa, syreenien kukkiessa bussin ikkunan takana. No, saattehan te sitten meidän kustannuksella "Aikaa Virittää Aistejanne". Onnea!
Vakavammin, suosittelen historian lyhyttä alkeisoppimäärää. Ei ollu helppoa sata vuotta sitten maalla, ei kaupungissa. Itse toivon, ettei 1900-luvun alun yhteiskuntamalli enää palaa. Luulen, että syreenintuoksu katoaa sieraimistasi kun hieman tutustut aiheeseen.
Tai sitten ei. Siinä tapauksessa jänkkäät lisää..
ja maksanut takaisn pikkuhiljaa. Ensin talon ostoon. Sitten peltokappaleiden ostoon. Ruoat, vaatetukset ym. rehut, energiat, koneet ym. Ei ne minulle ilmaisia ole. Älä viitsi tiedät sinä mutta viisastelet.
Tukien saajana en voi kehua. En pääse lähellekkään niitä 100 eniten tukea saavan joukkoa. Sama kohtalo on suurimmalla osalla muillakin.
Karja on hoidettava pyhät arjet. Niiden päälle muut viljelytyöt. Sinulla on työehdoissa sovitut lomat. Älä siitäkään viisastele.
Tuloni ovat aina olleet pienet. Eikä ole menotkaan siten voineet olla isot. En pääse edes verokalenteriin tuloillani. Esim. en tupakoi, käytä alkoholia, käy ulkomailla, ravintoloissa, golffaamassa. nautin silti elämästäni. Se syreenin tuoksu on nääs ilmaista. Ja raitis ilma, sitä saa nauttia mielin määrin. Tää nettihomma ei ole ilmaista mutta toimii jonkinlaisena stressipallona. Jospa säästäisi jonkun lantin kallonkutistajien käsistä. Ja esim. peltotöissä 27 asteen helteessä kiviä ja kantoja kerätessä, aistit virittyy todella herkiksi. Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla. On se melkein sama kuin vetäisit sillä maksullisella kuntosalilla tyylikästä jumppaa.
Historian oppimäärää olen elänyt ja opiskellut jo hiukan itsekin. Kaupungeissakin pidettiin lehmiä ja kasvimaita. Oli hiukan pakko. Superhypermarkettia ei ollut vielä ylösrakennettu.
Itse raivasin peltoa juuri. On sekin tosi helppoa nykyään. Ei tarvitse kuokkia eikä käsin kaivella ojia. Ei ollut helppoa silloin. Eikä ole kaikilla vieläkään.
En toki tuollaista toivoisi, mutta ehkä jokin keskitie tuossa kuluttamisen autuudessa olisi parempi kuin nykyinen. Ja asenteet ovat hyökkääviä, julmia ja kovia. Koita tässä sitten tällainen kiltti hiirulainen pärjätä näiden vahvojen etujaan ajavien "ihmisten" keskellä.
Pääsin hyvään alkuun jankkaanko lisää? Vai hakkaanko syreenin poies pihasta?
kyllä on tuetun jussin elämä kovaa kiviä kääntäessä.
Hanki elämä.
teettää.
Kerroin juuri siitä.
jos maatalous ei olisikaan varsinainen kasvuala niin jokaisen järjen pitäisi sanoa että pysyäkseen hengissä on syötävä.maataloutta tuetaan siksi että pelkästään tuotteesta saatavalla hinnalla tilat eivät pysy pystyssä. on turhaa olettaa että hädän tullessa joku muu kansa meidät ruokkisi.ruuan tuotanto on ehdottomasti pidettävä omavaraisena,joko tuettuna tai ilman tukia(tarkoittaa kovempia hintoja kaupan hyllyllä).
ja tuotettava, mutta missä? siellä missä ei kannata? luuletko EUn ajavan valtiollista omavaraisuutta? tai jopa kuntakohtaista?
miten se menikään? ihmisten, pääomien ja.. niin, TUOTTEIDEN vapaa liikkuvuus. luulitko sen terkoittavan kumiankkoja?
Tuut-tuut.
Nimittäin 37 maata tarvitsee ruoka-apua. FAO;n mukaan 860 miljoonaa ihmistä kärsii aliravitsemuksesta ja 37 maata tarvitsee pikaisesti ruoka-apua.
en uskokkaan että jotain muuta eu-maata kiinnostaa suomalaisten omavaraisuus.heitä kiinnostaa saada suomalaisten kuluttajien rahat omaan taskuun.turha luulla että jos tuotanto ajetaan suomessa alas,niin joku toinen eu-valtio alkaisi tuomaan ruokaa puoli ilmaiseksi.lisäksi on sanottava että eu-kumppanimme voivat yrittää tuottaa yhtä puhtaita/laadukkaita tuotteita samaan hintaan kuin me. toivottavasti nälkä ei pääse yllättämään meitä. tööt-tööt
voi varmistua, että joku muu lääni tuottaa heille ruokaa? Tai miten Kiiminki voi varmistua siitä, että Suonenjoki tuottaa heille tarvittavat mansikat? Jokaisen kunnan pitäisi varmaan olla mansikkaomavarainen?
Suurin osa EU-maista tuottaa hinta-laatu-ympäristösuhteeltaan suomalaista parempaa ruokaa.
tuut-tuut
Suonenjoen mansikat loppuivat kesken. Onneksi on oma mansikkamaa, josta saa maksoisia mansikoita.
selviäkään ilman mansikoita. Mitä olet mieltä, pitäisikö kuntakohtainen mansikkaomavaraisuus taata lailla?
sen sanoo että nyt kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, saastumisesta ja öljyvarojen loppumisesta niin ruoka on tuotettava siellä missä on syöjät..Ei ole mitään järkeä kuskata ruokaa tuhansia kilometrejä ja polttaa alyttömät määrät dieseliä ym.
Tulevaisuudessa kannattavuus lasketaan niin että mistä on lyhin matka pellolta suuhun niin sillä mennään.
öljyä, viljan kuljetus vai kuivattaminen? Kurkun kuljetus vai lämmittäminen? Kyllä järkikin sanoo, että viljakuvuriin ei kannata investoida.
Tulevaisuudessa lasketaan aivan kuten nyt, sillä erotuksella että kansalliset tuet yms poliittinen "halpuus" jää historiiaan.
kuljetus ja kyllä vilja kuivataan muuallakin maailmassa enimmäkseen öljyllä..Ja minkä takia viljaa yleensä pitäis tuoda kun se on täällä halvempaa..Tuettua se tuotanto on muuallakin että tukipolitiikka ei kyllä kelpaa perusteluksi.
Ei ole kuljetuskaan halpaa. Keskieuroopastakin Suomeen taitaa viljarahti kustantaa muuta kymmenen euroa tonnilta, ja valtamerten yli vielä paljon enemmän. Kyllä niillä hinnoilla aika lailla jo kuivatteleekin. Ja voihan ne tuontiviljatkin olla kuivaamon kautta käyneitä.
Ennen vanhaan puhuttiin lentokurkuista ja lentotomaateista, sekö nyt olisi ekologista, voi hyvä tavaton.
varmaan joka kurkulle laittaa perään rakettimoottori ja lennättää suomeen se on niin tosi ekolookista ja vielä ihmispaskalla ja kusella kasvatettua.
jättää kurkku talvella syömättä. Niin lentokurkku kuin kasvihuoneessa kasvatettu on järjenköyhää kulutusta.
tuskin tulee hätä ensimmäisenä.
Helsinki voisi olla huolissaan, kuka heille tuottaa ruokaa.
tuottajian on pilvin pimein. Ja monet paljon lähempänä kuin Oulu tai Kiiminki.
Sitäpaitsi uhitteleva suomalainen jussikin myy ahneuksissaan sille kuka maksaa, eikö totta? Raha ei haise siinä missä paska, vai mitä?
Tai myisi, mutta tilastothan kertovat, että tuonti kasvaa räjähdysmäisesti; kotimainen "luonnonmukainen" lasivilla-sähkövalo-öljylämpökurkku ei enää kelpaakaan..
on tuottajia pilvin pimein.
Mutta mitä tarkoittaa "uhitteleva suomalainen jussi"??
Jussit tekevät nytkin ympäripyöreää päivää, ja myy tuotteensa "ahneuksissaan" sille kuka maksaa.
Niinpä, toinen vaihtoehto olisi olla myymättä.
No silloin ei ainakaan olisi ahne.
Vai haluaisitko, että Jussit ilmaiseksi?
Älä nyt sentään unta nää...
Haiseeko kurkkuhuoneessa paska?
Jälleen uutta tietoa.
Tilastoa olet varmaan pitänyt itse.
sellasen iiison kompostin. Vaikka sinne torille. Siinä sitten kasvaa ekollinen sekä lähikasvatuksellinen kurkku. Voit siihen sitten lykätä pari kurpitsan ja tomaatin siementäkin. Ei tartte poraa lentokurkkujen tahikka kehien ulkopuolisille kaukaisille tuottehille. Samalla hoituu jäteongelmatkin. Monta kärpästä (tulee sitten mukana myös, mutta mitä väliä, on omaa maistuvaa kurkkua) samalla iskulla. Ilmastonmuutos hoitaa talviviljelynkin lämmöntarpeen. Että eikus kompostia rakentelemaan iloisin mielin.
räjähdysmäinen tuonti vihannesten lisääntyminen eilen marketissa näkyvän. Sen verran ujon sorttisia olivat etten niitä nähnyt Suomalaisten lähetyvillä.
tulli, löytyy graafisena (lue: kuvana) vaikkapa ETL:n sivuilta:
http://www.etl.fi/tilastot/pdf/vienti/tuonti_suomeen_85-07.pdf
tuoda, kun ei marketissa näkynyt.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/Luonnonvarapuntari/Tuotteet1/Elintarvikkeet
http://www.etl.fi/tilastot/pdf/vienti/vienti_suomesta85-07.pdf
tomaatista ja kurkusta tänä ajan kohtana. Olihan tuo tilasto sikäli mielenkiintoinen että osoitti selvästi kuinka vähän tuodaan ruuan raaka-aineita ja kuinka tuonti painottuu valmisiin jalosteisiin. Siis godpai elintarviketeollisuus jos viljely Suomesta loppuu.
Samaten kiva tietää mistä revitään vienti tulot turvaamaan tuonti, tuossahan näkyi nettotuonti olleen parin miljardin luokkaa vaikka tuontiruoka on vain murto-osa kokonaiskulutuksesta.
Tuet poistuvat vähitellen ja kuluttaja hinnat kohoavat reilusti, nyt niitetään sitä mitä toivottiin hartaasti, mutta ei hätää köyhemmät käyvät hakemassa sieltä ulkoo...Maatalous nimen omaan on se ala joka ruokkii duunarin ja sen viljelijän.Nyt tarvittaisiin vain muutama maailman laajuinen kato vuosi ja sitten nähtäisiin kuka on tärkein lenkki, se tyhjän nurisija vai se joka kylvää ja niittää.