Kyllä Mikkeli on todella rikas kaupunki. Rakennetaan toriparkki ja sitten maksetaan maltaita siitä yhden liikenneympyrän keskelle pystytettävästä ruosterötisköstä. Jos kaupungin kassassa todella olisi vajetta, niin kumpaakaan haketta ei toteutettaisi.
Niin rikas on Mikkeli, että sen kannatti työntää Ideapark Pieksämäelle. Tämä tehtiin, jotta paikkakunnalle ei tulisi sen ulkopuolelta liikaa turhaa rahaa.
Köyhä kaupunki ei olisi tehnyt mitään noista tekosista. Kyllä kaupungin silmäätekevien täytyy olla todella varmoja siitä, että kaupungilla ei ole mitään taloudellista hätää, ei nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa.
Vinkiksi kaupungin päättäjille, että rakennetaan kaupungin rahoilla Saimaan rantaan Euroopan suurin telakka. Ei siitä kaupungin kassavarat juuri yhtään vähene, mutta saadaan Mikkelin köyhille työttömille töitä ainakin sen rakentamisen ajaksi.
Niin rikas on Mikkeli, että sen kannatti työntää Ideapark Pieksämäelle. Tämä tehtiin, jotta paikkakunnalle ei tulisi sen ulkopuolelta liikaa turhaa rahaa.
Köyhä kaupunki ei olisi tehnyt mitään noista tekosista. Kyllä kaupungin silmäätekevien täytyy olla todella varmoja siitä, että kaupungilla ei ole mitään taloudellista hätää, ei nyt eikä varsinkaan tulevaisuudessa.
Vinkiksi kaupungin päättäjille, että rakennetaan kaupungin rahoilla Saimaan rantaan Euroopan suurin telakka. Ei siitä kaupungin kassavarat juuri yhtään vähene, mutta saadaan Mikkelin köyhille työttömille töitä ainakin sen rakentamisen ajaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, mitenkä paljon MIKKELIN KAUPUNKI maksaakaan toriparkista?
toriparkista vain pienen osan. Kustantaa käytännössä sille kuuluvan kunnallistekniikan (jonka se joutuisi kustantamaan vaikka yksityiset rahoittaisivat kaikki parkkiruudut) sekä ne parkkiruudut, jotka se varaa omaa käyttöönsä.
Tuo on tiedetty jo pitkään, mutta silti monet typerykset kuvittelevat edelleenkin kaupungin kustantavan toriparkin kokonaan.
Kuka sen sitten maksaa? En ole nähnyt yhtään keräyslipasta torilla.
Kaupungin osuus Toriparkin rakennuskustannuksista tulee olemaan noin 20 prosentin luokkaa tai ainakin sillä määrällä kaupunki on mukana Toriparkki-yhtiössä. Näin olen käsittänyt. Kustannusarvio tälle rahareiälle on kaikkiaan 13-16 M€. Kaupunki maksaa ainakin kaupunginhallituksen pöytäkirjojen mukaan omaa osuuttaan vuonna 2008 noin 1,5 M€ eli noin puolet siitä, mitä nyt maksatetaan henkilöstöllä. Kun siihen lisää vielä sen toisen, metallisen rahareiän (60 000€) ja muut "järkevät" investoinnit, niin oltaisiinkin melkein omillaan.
Kehitys on kiva asia, mutta lähinnä silloin, kun se ei ole hölmöläisten hommaa.
on pelkkä alakanttiin tehty arvio,jotta kansalle saataisiin käsitys toriparkin "halpuudesta". Se mitä se tulee todella aikanaan maksamaan,sitä ei kukaan vielä tiedä. Vrt matkakeskus,senkin kustannusarvio heitti häränpyllyä,ja todelliset rakennuskustannukset olivat moninkertaiset.
lähteistä, että Mikkeliin ei rakenneta telakkaa, sillä koko satama-alue on varattu Puolustusvoimien käyttöön Saimaan sukellusvenetukikohdan tarpeisiin.
Oletko kuullut mitään siitä, millainen aseistus niihin saimaalle sijoitettaviin sukellusveneisiin tulee? Montakohan kilotonnia räjähdysvoimaa niillä on kerralla mukana? Ja minkälaiset torpedot on putkissa? Uskaltaakon enää sitten mennä Saimaalle soutelemaan edes pienellä tasaperäisellä Lohi-veneellä?
Mutta voisiko jo ton Ideapark löpinän unohtaa. Ei se Sukari sitä ollut tänne edes tuomassa, kunhan vaan heitti jutun jotta saisi pakan sekaisin....niillähän oli samaan aikaan jo valmiit pienoismallit Pieksänmäkeä varten. Kaikkea ei kannata ottaa todesta.