Michael Jackson kärsii lavakammosta

http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/653007?jackson_michael

Osa on varmasti kuullut jo tuon jutun. Kyllä MJ:tä käy sääliksi. :(
11630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuohon yhtään! ja sitä paitsi oliko sen ees itse Michael Jacksonin tarkoitus laulaa tuolla American-idolissa?
Ku minun käsityksen mukaan se olki joku muu Michael..
Korjatkaa jos olen väärässä...

Äänestä
  • Voit kyllä olla oikeessa, sillä ei noihin viihdejuoruihin ole aina luottamista. Ajattelin itsekkin tuota huhuksi,toivottavasti onkin.

    Äänestä

Michael Jackson -kammosta.

Äänestä

Paula Abdul sanoi, että iso stara on mukana lähetyksessä ja USKOO (ei sanonu, että ON) sen olevan MJ. Ja kyseinen huhu lähti pyörimään kuin lumipallo... Ja koska ko. uskomus ei pitänytkään paikkansa ja "stara" olikin George Michael, niin yhtäkkiä Michael kärsiikin lavakammosta.. Ja mitä vielä. Ja sitä paitsi, jos oikein muistan niin Simon Cowell sanoi jossain lehtijutussa jälkeenpäin, että olisi kyllä hienoa saada MJ ohjelmaan mukaan, mutta tällä kertaa ei missään vaiheessa ollut kyse Michaelista.

Äänestä
  • Tuon mä olin kans lukennu netistä joltail sivulta.Vähän tohon tais tulla uutta tietoo siihen mitä tiesin jo :) Eli kiitosta vaan :)
    Ei se mistään kärsi,väärinkäsityksiä koko homma vaan taas kerran!
    Ja miten oli sen muotisuunnittelija ystävä pyys MJ:n lavalle niin eihän sen sillonkaan pitännyt esiintyä ollenkaa vai?

    Äänestä

  • MJ-Fani jo v.2007 kirjoitti:

    Tuon mä olin kans lukennu netistä joltail sivulta.Vähän tohon tais tulla uutta tietoo siihen mitä tiesin jo :) Eli kiitosta vaan :)
    Ei se mistään kärsi,väärinkäsityksiä koko homma vaan taas kerran!
    Ja miten oli sen muotisuunnittelija ystävä pyys MJ:n lavalle niin eihän sen sillonkaan pitännyt esiintyä ollenkaa vai?

    Enpä usko, että kyse oli edes mistään väärinkäsityksestä. The Sun:n (tai kuka lie alkuperänen kirjoittaja olikaan) piti vaan kääntää asiat päälaelleen ja keksimällä keksiä "jotain" negatiivista Michaelista.. taas vaihteeks.

    Ja siksi toisekseen, miten ihminen joka on elänyt suurimman osan elämäänsä eri lavoilla ja jolle lava on kuin toinen koti voi yhtäkkiä kärsiä lavakammosta. Naurettavaa, että joku voi tollasta edes keksiä.

    Ja mitä tulee Christian Audigierin syntymäpäiviin.. Ei Michaelin ollu tarkoitus esiintyä, vaan oli siellä yllätysvieraana. Ei comeback-esitystä tehdään missään syntymäpäivillä.

    Äänestä

  • Smelly kirjoitti:

    Enpä usko, että kyse oli edes mistään väärinkäsityksestä. The Sun:n (tai kuka lie alkuperänen kirjoittaja olikaan) piti vaan kääntää asiat päälaelleen ja keksimällä keksiä "jotain" negatiivista Michaelista.. taas vaihteeks.

    Ja siksi toisekseen, miten ihminen joka on elänyt suurimman osan elämäänsä eri lavoilla ja jolle lava on kuin toinen koti voi yhtäkkiä kärsiä lavakammosta. Naurettavaa, että joku voi tollasta edes keksiä.

    Ja mitä tulee Christian Audigierin syntymäpäiviin.. Ei Michaelin ollu tarkoitus esiintyä, vaan oli siellä yllätysvieraana. Ei comeback-esitystä tehdään missään syntymäpäivillä.

    myös huhuttu että MJ esiintyisi Grammy awardsisa? Ja ruvettin mainostaman myös???

    Äänestä

  • mä vaaaaa kirjoitti:

    myös huhuttu että MJ esiintyisi Grammy awardsisa? Ja ruvettin mainostaman myös???

    Michaelista liikkuu aina paljon juoruja, näin on ollut 80-luvulta saakka. Michaelin paras albumi Off the Wall (1979) ilmestyi aikana, jolloin Jackson ei ollut vielä niin megastandorm supertähti, vasta tällä levyllä hän löi lopullisesti soolona läpi. Kenties siksi tunnelma onkin niin upea ja letkeä, ja soundit ja groove huikeaa. Kahdeksan vuoden päästä Bad-albumilla meno oli kireää ja suorittavaa hitin tehtailua, toisaalta levyllä on silti muutama uskomattoman vetävä pophitti. Mutta kuitenkin. Dangerous-albumi (1991) taas on sillisalaatti useammalla täyteraidalla pitkitettynä, mutta sillä on Badia huomattavasti parempi ja aidompi fiilis - kenties tuottajanvaihdoksella oli jotain vaikutusta asiaan? (Michalilla ja tuottaja Quincy Jonesillahan oli Badin aikaan "riitaa" levyn soundeista ja sovituksista ja sittemmin Jackson vaihtoi hänet Teddy Rileyhin, mutta Jonesin kanssa on syntynyt Michaelin uran hienoimmat klassikot.)

    En tiedä, pitääkö livekammo paikkaansa, hyvin todennäköisesti ei. Onhan se jätkä esiintynyt 5-vuotiaasta saakka! Toisaalta ei siitä varma voi olla, onhan Michael aina ollut ilmeisen ujo...Mutta lavalla ilmiömäinen esiintyjä! Vaikea uskoa tuota uutista..

    MINKÄ TAKIA tällä palstalla EI muuten (melkein) koskaan enää puhuta MUSIIKISTA? Olen perustanut erilaisilla nimimerkeillä useita musiikkiaiheisia keskusteluja, toivomuksenani saada MJ-fanit mukaan. Mutta te tunnutte osallistuvan vain näihin juoruihin, uutisiin, väitteisiin, teorioihin, lööppeihin ym. keskittyviin keskusteluihin. Aina on moni fani vastaamassa kun joku idioottiprovoilija pistää tuulemaan! :) No, ymmärrettävää faneilta.

    Äänestä

  • aina! kirjoitti:

    Michaelista liikkuu aina paljon juoruja, näin on ollut 80-luvulta saakka. Michaelin paras albumi Off the Wall (1979) ilmestyi aikana, jolloin Jackson ei ollut vielä niin megastandorm supertähti, vasta tällä levyllä hän löi lopullisesti soolona läpi. Kenties siksi tunnelma onkin niin upea ja letkeä, ja soundit ja groove huikeaa. Kahdeksan vuoden päästä Bad-albumilla meno oli kireää ja suorittavaa hitin tehtailua, toisaalta levyllä on silti muutama uskomattoman vetävä pophitti. Mutta kuitenkin. Dangerous-albumi (1991) taas on sillisalaatti useammalla täyteraidalla pitkitettynä, mutta sillä on Badia huomattavasti parempi ja aidompi fiilis - kenties tuottajanvaihdoksella oli jotain vaikutusta asiaan? (Michalilla ja tuottaja Quincy Jonesillahan oli Badin aikaan "riitaa" levyn soundeista ja sovituksista ja sittemmin Jackson vaihtoi hänet Teddy Rileyhin, mutta Jonesin kanssa on syntynyt Michaelin uran hienoimmat klassikot.)

    En tiedä, pitääkö livekammo paikkaansa, hyvin todennäköisesti ei. Onhan se jätkä esiintynyt 5-vuotiaasta saakka! Toisaalta ei siitä varma voi olla, onhan Michael aina ollut ilmeisen ujo...Mutta lavalla ilmiömäinen esiintyjä! Vaikea uskoa tuota uutista..

    MINKÄ TAKIA tällä palstalla EI muuten (melkein) koskaan enää puhuta MUSIIKISTA? Olen perustanut erilaisilla nimimerkeillä useita musiikkiaiheisia keskusteluja, toivomuksenani saada MJ-fanit mukaan. Mutta te tunnutte osallistuvan vain näihin juoruihin, uutisiin, väitteisiin, teorioihin, lööppeihin ym. keskittyviin keskusteluihin. Aina on moni fani vastaamassa kun joku idioottiprovoilija pistää tuulemaan! :) No, ymmärrettävää faneilta.

    Olen kuullut kaupungilla väitteitä siitä, että Jacksonilla on pitkälle edennyt AIDS, ja hän pelkää koko ajan saavansa sitä kautta syytteet ko. sairauden levittämisestä.

    Äänestä

  • Petter X kirjoitti:

    Olen kuullut kaupungilla väitteitä siitä, että Jacksonilla on pitkälle edennyt AIDS, ja hän pelkää koko ajan saavansa sitä kautta syytteet ko. sairauden levittämisestä.

    En tuohon AIDS-juttuun mitään muuta osaa sanoa kuin : HAISTAKAA KUKKANEN ! En usko ollenkaan ! Michaelkulta on sitäpaitsi laulanut livenä 4- vuotiaasta asti , ei 5 .. :DD

    Äänestä

Hei oikeesti, Michael ei TOSIAANKAAN kärsi lavakammosta! Jätkä suurin piirtein ASUU LAVOILLA, ei karta niitä! Se on esiintynyt lavoilla 45 vuotta, joten eikähän heppu ite tiedä, onko sillä minkään maailman kammoa, ja minä sanon että EI OLE!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MichaelJ kirjoitti:

http://viihde.mtv3.fi/uutiset/musiikki.shtml/653007?jackson_michael

Osa on varmasti kuullut jo tuon jutun. Kyllä MJ:tä käy sääliksi. :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu