Pentagon ja salailu

Pentagon ja salailu.

Varsin usein ufokeskusteluissa tulee esille kysymys siitä että salaileeko Pentagon ufoasioita vai ei.
Skeptikot ovat varsin usein tuoneet esille että tällainen salailu olisi mahdotonta, ettei tällaista asiaa voisi salailla.

Eilen haastateltiin CNN- kanavalla amerikkalaista valtameritutkijaa Robert Ballardia joka oli se henkilö joka löysi Titanicin vuonna 1985 etsittyään sitä vuosikausia.

Ballard kertoi että nyt vasta on poistettu ’ salainen ’ – leima hänen tutkimuksistaan ja että itse asiassa hänen tehtävänään oli Yhdysvaltojen laivaston toimeksiannosta etsiä uponneet amerikkalaiset atomisukellusveneet ’ Tresher ’ ja ’ Scorpion ’ .
Titanicin etsiminen oli vain sumuverho, vaikka sekin löytyi siinä sivussa.

Ballardin salaisuus pysyi salaisuutena 23 vuotta ja paljastettiin vasta nyt.
71183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei ufojen tai area 51:n juttujen salailu ole edes vaikeaa. Sen sijaan kuuhuijauksen ja 9/11-sisäpiirikeikan salailu on vaikeampaa, ja niissäkin on onnistuttu.

Äänestä
  • "Ei ufojen tai area 51:n juttujen salailu ole edes vaikeaa. Sen sijaan kuuhuijauksen ja 9/11-sisäpiirikeikan salailu on vaikeampaa, ja niissäkin on onnistuttu."

    Miten niin onnistuttu? Nuo teoriathan ovat julkaistu ties kuinka monessa mediassa ja ovat netissäkin kaiken kansan luettavissa. Ei mitenkään onnistunutta salailua, oli noista salaliittoteorioista sitten mitä mieltä hyvänsä.

    Äänestä

"etsiä uponneet amerikkalaiset atomisukellusveneet ’ Tresher ’ ja ’ Scorpion ’ .
Titanicin etsiminen oli vain sumuverho, vaikka sekin löytyi siinä sivussa."

Miten Titanic ja sukellusveneet liittyvät ufo-palstan aihepiiriin? Vai oliko tarkoitus vierittää kiusallisia viestiketjuja Tampereen ufosta alemmas, pois pramilta.

Äänestä
  • joko taas juupas eipä leikkiä!!!

    Äänestä

Löytyivät jo lähivuosina tuhoutumisistaan, eli 60-70 lukujen taitteessa, eli Ballardin Titanic- etsinnät eivät voineet olla mikään sumuverho näille, Ballardin Titanic- etsinöjen alettua selvästi myöhemmin.

Äänestä

Sotasalaisuuksia ei saa kertoa tai hemmo voi huomata olevansa yksi kaunispäivä jossain Guontamossa.
Jopa vaarallista kertoa vaikka olisi eläkkeellä, sekin voidaan luokitella turvallisuusriskiksi ja näille voi käydä 'kadotus'.
Monista 'salaisuuksista' joita jotkut kertovat!, voi vain ollakkin 'peitetarina'joilla saadaan huomio muualle vert:diversion/hämäys.
Mikä on totta ja mikä rotta, paha sanoa.
Z.

Äänestä
  • Että koska luulen että 9/11 oli selvä oma koira puri tapaus ja Pentagoniin ammuttiin ohjus tai vastaava tilanteessa jossa ko. Pentagonin siipi oli remontissa, niin varmaankin rivimiehet eivät iskusta tienneet mitään elleivät olleet saaneet salaista puhelinsoittoa tms.

    Tarkoitan tällä sitä että se salailu on ehkä pienen ytimen hallussa, eihän se salassa muuten pysyisikään..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8597441 kirjoitti:

Pentagon ja salailu.

Varsin usein ufokeskusteluissa tulee esille kysymys siitä että salaileeko Pentagon ufoasioita vai ei.
Skeptikot ovat varsin usein tuoneet esille että tällainen salailu olisi mahdotonta, ettei tällaista asiaa voisi salailla.

Eilen haastateltiin CNN- kanavalla amerikkalaista valtameritutkijaa Robert Ballardia joka oli se henkilö joka löysi Titanicin vuonna 1985 etsittyään sitä vuosikausia.

Ballard kertoi että nyt vasta on poistettu ’ salainen ’ – leima hänen tutkimuksistaan ja että itse asiassa hänen tehtävänään oli Yhdysvaltojen laivaston toimeksiannosta etsiä uponneet amerikkalaiset atomisukellusveneet ’ Tresher ’ ja ’ Scorpion ’ .
Titanicin etsiminen oli vain sumuverho, vaikka sekin löytyi siinä sivussa.

Ballardin salaisuus pysyi salaisuutena 23 vuotta ja paljastettiin vasta nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu