ruohonleikkuri

429 €

Kiitoksia hyvistä neuvoista, tosin täytyy sanoa että nuo kaikki taitavat mennä yli budjetin.

Eli tuo 400e on tosiaan max mitä aion leikkuriin käyttää ja toki saa vähemmänkin maksaa :)

Onko kyseisellä summalla mahdollista saada hyvää ja kestävää leikkuria?

Hondan moottoria itsekin olen miettinyt, mutta taitaa tuo hinta kohota huimiin lukuihin.

tyyristä kirjoitti:

Kiitoksia hyvistä neuvoista, tosin täytyy sanoa että nuo kaikki taitavat mennä yli budjetin.

Eli tuo 400e on tosiaan max mitä aion leikkuriin käyttää ja toki saa vähemmänkin maksaa :)

Onko kyseisellä summalla mahdollista saada hyvää ja kestävää leikkuria?

Hondan moottoria itsekin olen miettinyt, mutta taitaa tuo hinta kohota huimiin lukuihin.

Oli juuri tuossa 400 kieppeillä. Siksi ehdotinkin. Sinuna tinkisin vedosta kun et kerran keräävää halua. Kevyttä leikkuria ilman keruusäiliötä työntää vanha mummokin mielellään. Toinen juttu on että veto vie moottorista tehoa ja se on kaikki pois leikkuutehosta. Kaiken lisäksi vetävän perässä on uuvuttava talsia kun vauhti on yleensä etanavauhtia. 2-vaihteisella eri juttu.

kookok kirjoitti:

Oli juuri tuossa 400 kieppeillä. Siksi ehdotinkin. Sinuna tinkisin vedosta kun et kerran keräävää halua. Kevyttä leikkuria ilman keruusäiliötä työntää vanha mummokin mielellään. Toinen juttu on että veto vie moottorista tehoa ja se on kaikki pois leikkuutehosta. Kaiken lisäksi vetävän perässä on uuvuttava talsia kun vauhti on yleensä etanavauhtia. 2-vaihteisella eri juttu.

Tuokin voisi olla hyvä idea.
Sitähän pääsee sitten aika halavalla niin sanotusti, jos ei vetävä kone ole (~200-300e).

Eikö tosiaan ala ottamaan voimille tuollaisen masiinan puskeminen? Kuitenkin tottunut tallustelemaan tuollaisen vanhan vetävän leikkurin perässä.

Mikä leikkuri paras, jos ei vetävä tarvi olla?

Vielä mielellään noita alta 400e vetäviä koneitakin voisi ehdotella, jos tiedossa "hyviä".

ruoho kirjoitti:

Tuokin voisi olla hyvä idea.
Sitähän pääsee sitten aika halavalla niin sanotusti, jos ei vetävä kone ole (~200-300e).

Eikö tosiaan ala ottamaan voimille tuollaisen masiinan puskeminen? Kuitenkin tottunut tallustelemaan tuollaisen vanhan vetävän leikkurin perässä.

Mikä leikkuri paras, jos ei vetävä tarvi olla?

Vielä mielellään noita alta 400e vetäviä koneitakin voisi ehdotella, jos tiedossa "hyviä".

Kun leikattava alue on kohtuullinen (1000m2) niin valinta on: Jonsered 2146 M, Partner P3546P bio tai Husqvarna Master 46 nämä ovat siis sama kone. Valmistus taitaa loppua koska laite on normaalikäytössä ikuinen. Bio leikkaava, ABS muovi runkoinen ja kevyt käyttää.

samassa paketissa kirjoitti:

Kun leikattava alue on kohtuullinen (1000m2) niin valinta on: Jonsered 2146 M, Partner P3546P bio tai Husqvarna Master 46 nämä ovat siis sama kone. Valmistus taitaa loppua koska laite on normaalikäytössä ikuinen. Bio leikkaava, ABS muovi runkoinen ja kevyt käyttää.

Ei millään pahalla mutta jos jotain leikkuria kannattaa välttää niin se on tuo muovirunkoinen kone. Kannattaa lukea vaikka vanhempia viestejä. Ikuinen se ei todellakaan ole ja runko veltto kuin räkä. Muovirunko ei yksinkertaisesti sovi ruohonleikkuriin ja se ei kestä käyttöä eikä aikaa. Moni on valittanut juuri tuosta kyseisestä rungosta. Halpa se voi olla ja valmistajalle se on varmasti edullinen valmistaa. Hyvä että sulla on kestänyt ja toivottavasti kestää edelleenkin.

ruoho kirjoitti:

Tuokin voisi olla hyvä idea.
Sitähän pääsee sitten aika halavalla niin sanotusti, jos ei vetävä kone ole (~200-300e).

Eikö tosiaan ala ottamaan voimille tuollaisen masiinan puskeminen? Kuitenkin tottunut tallustelemaan tuollaisen vanhan vetävän leikkurin perässä.

Mikä leikkuri paras, jos ei vetävä tarvi olla?

Vielä mielellään noita alta 400e vetäviä koneitakin voisi ehdotella, jos tiedossa "hyviä".

Ei tosiaan ota heikompaakaan voimille kevyen koneen työntäminen. On puitten ja pensaitten ympärilläkin tosi näppärä. Lisäksi kevyt siirrellä varastoon jne.

Tuosta Husqvarnasta on olemassa työnnettävä malli M145 ja sitä saa pari kymppiä alle kolmen sadan. Se on muuten täysin sama kuin vetävä malli.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000010&conference=4500000000000053&posting=22000000035555780

kookok kirjoitti:

Ei tosiaan ota heikompaakaan voimille kevyen koneen työntäminen. On puitten ja pensaitten ympärilläkin tosi näppärä. Lisäksi kevyt siirrellä varastoon jne.

Tuosta Husqvarnasta on olemassa työnnettävä malli M145 ja sitä saa pari kymppiä alle kolmen sadan. Se on muuten täysin sama kuin vetävä malli.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000010&conference=4500000000000053&posting=22000000035555780

Miten on sitten tuon moottorin laita, aiemmin kehuit hondan konetta. Onko hondalla varustettuja työnnettäviä tuohon samaan hintaluokkaan kuin tuo husky.

Ja jos vastaavan vetävän saa 340e niin onko järkeä ostaa työnnettävää? Katsoin toki linkin, jossa puhuttiin leikkuutehoa syövästä vedosta, mutta kuitenkin.

Entä klipon työnnettävät mallit, sitä on ainakin kehuttu merkkinä? Taitaa vain hinta kohota toisiin sfääreihin.

ruoho kirjoitti:

Miten on sitten tuon moottorin laita, aiemmin kehuit hondan konetta. Onko hondalla varustettuja työnnettäviä tuohon samaan hintaluokkaan kuin tuo husky.

Ja jos vastaavan vetävän saa 340e niin onko järkeä ostaa työnnettävää? Katsoin toki linkin, jossa puhuttiin leikkuutehoa syövästä vedosta, mutta kuitenkin.

Entä klipon työnnettävät mallit, sitä on ainakin kehuttu merkkinä? Taitaa vain hinta kohota toisiin sfääreihin.

Taitaa halvimmat Hondan koneella olla siinä 400 tuntumassa. Klippo on laatumerkki, mutta hinnatkin on toista luokkaa. Kyllähän noilla B&S:n koneillakin sentään ruohoa leikkaa. Jostain on tingittävä ja pelkällä koneella ei ruohoa vielä leikata.

Itse valitisin vedottoman vaikka olisivat samanhintaisia. Siitä syystä että vedosta on pienessä koneessa mielestäni enemmän haittaa kuin hyötyä.

rahojaan Hondaan maksamalla ylihinta. B&S kestää aivan mainiosti varsinkin jos sitä hitusenkin huoltaa leikkuukausien välissä. Mutta kiinalaisia moottoreita pitää vältellä, niistä on vain murheita. Leikkurin ostajan kannattaakin aina varmstua moottorin merkistä ja valmistusmaasta.

tuhlata kirjoitti:

rahojaan Hondaan maksamalla ylihinta. B&S kestää aivan mainiosti varsinkin jos sitä hitusenkin huoltaa leikkuukausien välissä. Mutta kiinalaisia moottoreita pitää vältellä, niistä on vain murheita. Leikkurin ostajan kannattaakin aina varmstua moottorin merkistä ja valmistusmaasta.

Itse olen kyllä valmis pistämään leikkuriin satkun Honda-lisää kun saan luotettavamman, paremmin vääntävän, taloudellisemman ja hiljaisemman koneen.

ylihintaa vai ei kirjoitti:

Itse olen kyllä valmis pistämään leikkuriin satkun Honda-lisää kun saan luotettavamman, paremmin vääntävän, taloudellisemman ja hiljaisemman koneen.

..mihin itsekukin on valmis satsaamaan. Minulle riittää ruohonleikkurissa aivan mainiosti luotettava amerikkalainen B&S, kiinalaiseen en minäkään alennu. "Sääsatyneet" eurot laitan itselleni merkityksellisempään kohteeseen, vaikkapa laadukkaisiin kalastusvälineisiin. Näinhän me rahan kanssa pelaamme.

ylihintaa vai ei kirjoitti:

Itse olen kyllä valmis pistämään leikkuriin satkun Honda-lisää kun saan luotettavamman, paremmin vääntävän, taloudellisemman ja hiljaisemman koneen.

ennen vanhaa hondan koneet olivat ylivoimaisia, mutta nyt kun ne valmistetaan italiassa, niin laatu on mitä sattuu.