Kuten kaikki ovat varmasti huomanneet, jokainen poikkipuolinen sana islamista sensuroidaan tällä palstalla välittömästi. Shefu ei salli täällä mitään islam-kritiikkiä.
Ero kristinuskopalstoihin on valtava. Kristinuskopalstoilla jumalankieltäjät lyövät kristittyjä kuin vierasta sikaa ja loukkaavat ja pilkkaavat heidän jumalaansa surutta, ja silti kristityt eivät sensuroi eivätkä kosta näitä loukkausviestejä. Miksi?
Syy on yksinkertainen: islamin kantava voima on erehtymättömyys, suvaitsemattomuus ja kosto. Islam on syntynyt koston kulttuurissa, ja islamin selkäranka on kunniakäsite ja kyvyttömyys vastaanottaa minkäänlaista kritiikkiä. Samasta syystä islam on täysin kyvytön uudistumaan, nykyaikaistumaan tai luopumaan barbaarisista ja brutaaleista käsityksistään ja tavoistaan.
Koraaniin on kirjattu erehtymättömyyden käsite ja se, että Koraani on erehtymätöntä Jumalan sanaa alusta loppuun, eikä sitä voi mitenkään muuttaa eikä tulkita kulttuurikontekstuaalisesti ja ajan oloihin sopeutuen. Niinpä jokainen yritys kritisoida Koraania ja islamia tulkitaan heti hyökkäykseksi ummaa vastaan, ja siihen vastataan väkivaltaisesti.
Jos yksikään muslimi ikinä erehtyisi kuuntelemaan kritiikin ääntä, saati - naujubillah! - ajattelemaan itsekriittisesti, omilla aivoillaan ja todella _lukemaan_ sitä Koraania, ajatuksella, se voisi eksyttää hänen ajatuksensa ja saada hänet kuvittelemaan, että islam olisikin väkivaltainen, brutaali, sivistymätön, taantumuksellinen ja barbaarinen uskonto, jonka tavoitteena on totalitaarinen diktatuuri ja orjanomistajayhteiskunta sekä kaiken inhimillisen kulttuurin ja onnen tuhoaminen.
Koska islamilaiseen kulttuuriin kuuluu aivopesu - uskovaiset aivopestään lapsista saakka pitämään Koraania erehtymättöminä ja itseään Jumalan kansana ja muita sivistymättöminä barbaareina, niin epäilykset islamia kohtaan kohtaavat välittömästi kognitiivisen dissonanssin. Tämä psykologinen termi, kognitiivinen dissonanssi, tarkoittaa sitä vastareaktiota, mikä nousee silloin, kun omat käsitykset joutuvat ristiriitaan ulkoa tulevien havaintojen kanssa. Ja siitä seurauksena on välitön väkivaltainen reaktio.
Sheriffillä se on sensuurireaktio. Jollakulla toisella se on murhaaminen ja pyssynpauke.
Täällä usein vedotaan sensuuriin "rasismin torjuntana". Kuitenkin rasismi tarkoittaa rotusyrjintää - sellaista diskriminaatiota, joka kohdistuu ihmisen rotuun, hänen biologisiin, synnynnäisiin ominaisuuksiinsa, joille hän ei itse mahda mitään.
Uskonto ei ole synnynnäinen ominaisuus. Jokainen lapsi syntyy ateistina. Uskonto on hankittu ominaisuus, ja rasismin vastaisuus ei suojaa uskontoa. Uskontoa saa - ja tuleekin - kritisoida, sen epäkohdat saa ja tuleekin ottaa esille ja sitä saa lyödä kuin vierasta sikaa.
Tämän ovat kristityt sisäistäneet, ja siksi he yleensä vastaavat heihin kohdistuvaan vihaan asia-argumentein. He toimivat kuin judoka - käyttävät vastustajiensa aggrssiota heitä itseään vastaan.
Yksi nettikeskustelun tärkeimpiä sääntöjä on: Älä suutu - anna takaisin. Tämä Kanada-Bill Jonesin mottona tunnettu sääntö tarkoittaa, että jos joku sanoo sinusta tai sinun viiteryhmästäsi jotain pahaa, niin oikea reaktio ei ole suuttumus eikä sensuuri tai vihanjulistus, vaan napakka vastaus, kuin miekkailija, joka lyö riposten.
Ja tätä toivoisin myös sheriffin - vai pitäisikö sanoa sharifin - noudattavan. Eli että välittömän sensuurin sijaan annettaisiin aggression olla, ja siihen vastattaisiin - napakasti ja terävästi. Todella rasistinen viesti puolestaan kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin sen kohteesta.
Sensuuri on merkki suvaitsemattomuudesta. Jos islam julistaa suvaitsevaisuutta, mutta samalla kaikki poikkipuoliset tekstit sensuroidaan, niin sheriffin teko osoittaa, että islam todellakin on suvaitsematon uskonto - sheriffin teot puhuvat enemmän kuin mitkään sanat.
Ja jos joku sanoo islamia väkivaltaiseksi uskonnoksi, ja muslimit raivostuvat siitä ja vaativat tätä sanojaa tapettavaksi, niin muslimien reaktio on osoittanut väitteen oikeaksi: islam todellakin on tällöin äärimmäisen väkivaltainen uskonto, sillä teot merkitsevät enemmän kuin sanat.
Ero kristinuskopalstoihin on valtava. Kristinuskopalstoilla jumalankieltäjät lyövät kristittyjä kuin vierasta sikaa ja loukkaavat ja pilkkaavat heidän jumalaansa surutta, ja silti kristityt eivät sensuroi eivätkä kosta näitä loukkausviestejä. Miksi?
Syy on yksinkertainen: islamin kantava voima on erehtymättömyys, suvaitsemattomuus ja kosto. Islam on syntynyt koston kulttuurissa, ja islamin selkäranka on kunniakäsite ja kyvyttömyys vastaanottaa minkäänlaista kritiikkiä. Samasta syystä islam on täysin kyvytön uudistumaan, nykyaikaistumaan tai luopumaan barbaarisista ja brutaaleista käsityksistään ja tavoistaan.
Koraaniin on kirjattu erehtymättömyyden käsite ja se, että Koraani on erehtymätöntä Jumalan sanaa alusta loppuun, eikä sitä voi mitenkään muuttaa eikä tulkita kulttuurikontekstuaalisesti ja ajan oloihin sopeutuen. Niinpä jokainen yritys kritisoida Koraania ja islamia tulkitaan heti hyökkäykseksi ummaa vastaan, ja siihen vastataan väkivaltaisesti.
Jos yksikään muslimi ikinä erehtyisi kuuntelemaan kritiikin ääntä, saati - naujubillah! - ajattelemaan itsekriittisesti, omilla aivoillaan ja todella _lukemaan_ sitä Koraania, ajatuksella, se voisi eksyttää hänen ajatuksensa ja saada hänet kuvittelemaan, että islam olisikin väkivaltainen, brutaali, sivistymätön, taantumuksellinen ja barbaarinen uskonto, jonka tavoitteena on totalitaarinen diktatuuri ja orjanomistajayhteiskunta sekä kaiken inhimillisen kulttuurin ja onnen tuhoaminen.
Koska islamilaiseen kulttuuriin kuuluu aivopesu - uskovaiset aivopestään lapsista saakka pitämään Koraania erehtymättöminä ja itseään Jumalan kansana ja muita sivistymättöminä barbaareina, niin epäilykset islamia kohtaan kohtaavat välittömästi kognitiivisen dissonanssin. Tämä psykologinen termi, kognitiivinen dissonanssi, tarkoittaa sitä vastareaktiota, mikä nousee silloin, kun omat käsitykset joutuvat ristiriitaan ulkoa tulevien havaintojen kanssa. Ja siitä seurauksena on välitön väkivaltainen reaktio.
Sheriffillä se on sensuurireaktio. Jollakulla toisella se on murhaaminen ja pyssynpauke.
Täällä usein vedotaan sensuuriin "rasismin torjuntana". Kuitenkin rasismi tarkoittaa rotusyrjintää - sellaista diskriminaatiota, joka kohdistuu ihmisen rotuun, hänen biologisiin, synnynnäisiin ominaisuuksiinsa, joille hän ei itse mahda mitään.
Uskonto ei ole synnynnäinen ominaisuus. Jokainen lapsi syntyy ateistina. Uskonto on hankittu ominaisuus, ja rasismin vastaisuus ei suojaa uskontoa. Uskontoa saa - ja tuleekin - kritisoida, sen epäkohdat saa ja tuleekin ottaa esille ja sitä saa lyödä kuin vierasta sikaa.
Tämän ovat kristityt sisäistäneet, ja siksi he yleensä vastaavat heihin kohdistuvaan vihaan asia-argumentein. He toimivat kuin judoka - käyttävät vastustajiensa aggrssiota heitä itseään vastaan.
Yksi nettikeskustelun tärkeimpiä sääntöjä on: Älä suutu - anna takaisin. Tämä Kanada-Bill Jonesin mottona tunnettu sääntö tarkoittaa, että jos joku sanoo sinusta tai sinun viiteryhmästäsi jotain pahaa, niin oikea reaktio ei ole suuttumus eikä sensuuri tai vihanjulistus, vaan napakka vastaus, kuin miekkailija, joka lyö riposten.
Ja tätä toivoisin myös sheriffin - vai pitäisikö sanoa sharifin - noudattavan. Eli että välittömän sensuurin sijaan annettaisiin aggression olla, ja siihen vastattaisiin - napakasti ja terävästi. Todella rasistinen viesti puolestaan kertoo enemmän kirjoittajastaan kuin sen kohteesta.
Sensuuri on merkki suvaitsemattomuudesta. Jos islam julistaa suvaitsevaisuutta, mutta samalla kaikki poikkipuoliset tekstit sensuroidaan, niin sheriffin teko osoittaa, että islam todellakin on suvaitsematon uskonto - sheriffin teot puhuvat enemmän kuin mitkään sanat.
Ja jos joku sanoo islamia väkivaltaiseksi uskonnoksi, ja muslimit raivostuvat siitä ja vaativat tätä sanojaa tapettavaksi, niin muslimien reaktio on osoittanut väitteen oikeaksi: islam todellakin on tällöin äärimmäisen väkivaltainen uskonto, sillä teot merkitsevät enemmän kuin sanat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.