ettei koneellani ole mitään vakoiluohjelmia, esim. näppäinvakoilua? Voiko tuollaisen vakoilujutun lähettää joku yksityinen ihminen? Jotenkin vaan ihmettelen kun eilen joku käytti juuri samoja ilmaisuja puheessaan minulle kuin mitä olin itse pari päivää aikaisemmin kirjoittanut omiin tiedostoihin. Kummallista. Ei voi olla pelkkää sattumaa! Tai sitten mun pitäisi alkaa lottoamaan.
miten saan tasan
varman tiedon
331650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
jos et luota siihen, kokeile jotain ilmaista online-virustarkistusta:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=free online virus scan&meta=
Yksityiset ihmiset harvoin osaavat tehdä noin tehokasta vakoiluohjelmaa.
Saako niitä hankittua verkon kautta niitä vakoilujuttuja? Jaa, kait se sitten oli vaan sattumaa, mutta helvetin ihmeellistä kuitenkin!
julkisetko ihmiset niitä sitten tekee?
Mitään aivan luotettavaa menetelmää ei ole. Kun haittaohjelma on koneella käynnistynyt, se voi piilottaa itsensä monin tavoin.
Puhtaan koneen todennäköisyys on suuri, jos käyttöjärjestelmänä on Linux tai BSD. Windows-koneista löytyy kaikenlaista ja osa jää löytymättä.
käytätkö jotain Windowsia.
Jos käytät, vakoiluohjelman saamisen mahdollisuus on noin satakertainen verrattuna Maciin tai Linuxiin. Toki niillekin ns. keyloggereita on, mutta jonkun pitää mielellään päästä koneelle asentamaan se.
Älä valehtele repe, ei sinun juttuja kukaan enää todesta ota.
sillä vakoiluohjelman saaminen windowsiin on 200 kertaa todennäköisempää kuin macciin tai linuxiin, ei 100 kertaa kuten repe valehtelee.
Eikö tällaiselle valehtelijalle voi ylläpito tehdä mitään?!
ja jos vielä epäilet, aja esim.:
Gmer
Superantispyware
Autoruns
Älä noista 2 hihhulista välitä tässä ketjussa. Niiden pitää jopa Windows-palstoilla käydä ilkkumassa ylemmyyttään. Varsinkin toinen kun ei voi konettaan kaikkeen käyttää ja toisellakin on rajoituksensa.
Linux-hihhulit ja Mac-höperöt kaikki tyynni kayttävät myös Windowsia rinnalla, kun oma järjestelmä on vajaa.
Windows -hörhöjen löpinää. Tunnetusti Windowsit on markkinoiden vajaimmat käyttöjärjestelmät.
>...kayttävät myös Windowsia rinnalla...
En ole käyttänyt neljään vuoteen enkä näkyvillä olevassa tulevaisuudessa (Vista ja Win7) tule KOSKAAN enään käyttämään.
Varma tapa on uudelleenasentaa tietokone.. Ja varmuutta siihen, että pysyy poissa on kun käytät tietoturvallisia ohjelmistoja. Näytönsäästäjästä pitäisi päästä pois vain salasanan syöttämällä, käyttäjätilit kunnossa, ohjelmat turvallisia, ylläpidettyjä ja aina uusimmassa versiossa.. Sitten voi olla aika varma.
Turvallisuutta voi parantaa merkittävästi myös käyttöjärjestelmävalinnalla kun käyttöjärjestelmien turvallisuus kohdistetulle murtautumisyritykselle vaihtelee merkittävästi. Markkinoiden neljällä käytetyimmällä kuluttajakäyttiksellä turvallisuus parhaimmasta huonoimpaan tässä suhteessa menee jotenkin näin:
1. Ubuntu
2. Windows Vista
3. Mac OSX
4. Windows XP
>...käytetyimmällä kuluttajakäyttiksellä...
Ei Ubuntu ole mikään käyttis vaan yksi Linux-jakelu. Yksi epästabiilein sellainen. Melkein veikkaisin että Microsoftin sponsoroima jolla koetetaan aikaansaada mielikuva siitä että Linux ei olisi muka mitenkään oleellisesti Windowsia parempi.
Miksi suomi24:stä ja muualta (KUTEN TÄSTÄKIN KETJUSTA!!!) löytyy jatkuvasti valituksia saastuneista Vistoista mutta mistään ei löydy saastuneita Macceja? Ja Vista muka on turvallisempi siis?
Missä on saastuneet Macit, oi missä?
Kyllähän noista Maceista ja Linuxista löytyy noita haavoittuvuuksia, mutta niistä vain puhuta yhtä paljon johtuen pienemmistä käyttäjämääristä.
Tanskalaisen Secunian sivuilta löytyy maininnat mm. seuraavista tuoreista haavoittuvuuksista:
Apple Mac OS X Security Update Fixes Multiple Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/30430/
Apple iCal Memory Corruption Vulnerability
http://secunia.com/advisories/30350/
Etc.
Linuxin osalta on vastaavasti löydetty mm. seuraavanlaisia haavoittuvuuksia:
Ubuntu update for linux
http://secunia.com/advisories/30515/
Linux Kernel Denial of Service Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/30499/
Linux Kernel Unspecified Vulnerability
http://secunia.com/advisories/30258/
Linux Kernel Multiple Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/30241/
Etc.
Ubuntu on käyttis. Linux on tämän kerneli. Tai tietysti listan voisi muotoilla näin:
1. Linux 2.6-jakelu Ubuntu
2. WinNT 6.0-jakelu Vista
3. Mach-jakelu Mac OSX
4. WinNT 5.1-jakelu XP
Tuollainen tekninen lässyttäminen kerneleistä on vain kovin sekavaa. Suse tietysti olisi yksi mikä alkaa vähitellen olla myös valtavirtaa mutta siitä en tiedä miten turvallinen tämä on muihin verrattuna. Arvelisin erittäin turvalliseksi.
Jos tämä olisi Microsoftin sponsoroima niin miksi arvostan Canonicalin tuotteen turvallisemmaksi?
Haavoittuvuudet ja saastumiset ovat kaksi eri asiaa. Käyttämätön haavoittuvuus ei haittaa mitään, se haittaa vasta kun sitä on käytetty haitantekoon.
Vistan käyttäjämäärä on tuskin tuplasti se mitä Macilla (15 vs. 8 %), mutta silti saastuneita Vistoja on ihmisillä vaikka kuinka helvetisti. Seonneita on vielä paljon enemmän.
Maceissa ei ole saastuneita lainkaan ja seonneitakin Vistaan verrattuna pikkuruinen murto-osa.
Windowseille tehdään niin helvetisti haittaohjelmia, siksi ne on saastuneempia. Mac OSX kun on näistä käyttiksistä harvinaisin niin juuri tämän haavoittuvuuksiin ei niin herkästi hyökätä.
Sen sijaan Vistassa kyllä Microsoft paransi valtavasti tietoturvaa ja on kyllä teknisesti Mac OSX:ää turvallisempi. Ja tällä on merkitystä siksi, että jos sen keyloggerin joku haluaa sinne henkilökohtaisesti laittaa niin ja kohdistaa hyökkäyksen juuri tälle uhrille, Vistaan on vaikeampi murtautua kuin Mac OSX:n. Se ei tietenkään katso sitä, etteikö Vista taas muuten olisi herkemmin jumissa kun sille niitä haittaohjelmia tehdään.
Ubuntun turvallisuus sitten tulee kyllä kunnollisesta tietoturvapolitiikasta, tuoreista ohjelmistoista ja siitä, että käyttöjärjestelmä tosiaankin päivittää itsensä ja lähes kaikki ohjelmistot helposti ja nopeasti turva-aukoista.
Odotan kyllä Ubuntun ja Mac OSX -käyttäjille tulevaisuudessa enemmän haittaohjelmia, mutta Mac OSX:llä kyllä varmasti kärsitään enemmän kun tämän turvallisuus perustuu paljon siihen käyttöjärjestelmän rakenteeseen. Tietoturvapolitiikka sitten on aika löysä ja aukkoja ei aina paikata ajallaan. Se voi kostautua vielä jossain vaiheessa.
Onko Mac OSX jo noin suosittu? Arvelin sen markkinaosuuden olevan joku 4-6%
Toisaalta onhan sitä täs nyt viimeaikoina myyty ihan pirusti..
tuoreimmat
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8&qptimeframe=M&qpsp=112&qpct=3&qpmr=10#
Taas pätee vanha sanonta: Valhe, Emävalhe, Tilasto.
Yksin Googlella on käytössä Linux-koneita tuon verran. Vai onko se vain YKSI käyttäjä? ;)
Entäs ne muut? Miksei ne näy tässä tilastossa?
Niin no tuolla ei kyllä ole mitään virkaa täällä kun tämä on Suomi. Tulee nuo Mac OSX:t jenkeistä. Ja tuo tilastokin on vahvasti vääristynyt kun otettu pääasiassa länsimaisilla sivustoilta, myydyistä lisensseistä yms. asiasta.
Jännästi unohtavat noissa tilastoissa mm. Kiinan... Tilaston virheellisyydestä kertoo jo jotain se, että Ubuntu on kyllä yksistään käytetympi suomessa kuin Mac OSX ja tuossa tilastossa on kaikki Linux -pohjaiset laskettu alle prosenttiin. Melkoista virhettä tilastossa siis.
en ota kantaa mitenkään mutta tästä näkee että samalla 40 000 sivuston otannalla macin osuus on kahdessa vuodessa melkein kaksinkertaistunut 4:stä 8 prosenttiin ja windowsin pienentynyt saman 4 %-yksikköä.
Vielä vähän aikaa sitten windows fanboyt käytti tätä sivustoa suomi24:ssä windowsin ylivoiman esittelemiseen mutta jostain syystä eivät enää..
"The websites in our population represent dozens of countries in regions including North America, South America, Western Europe, Australia / Pacific Rim and Parts of Asia."
Mitattavana on GLOBAL market share!
Ubuntu on varmaan ihan hyvä, mutta miksen tunne yhtäkään sen tai minkään muunkaan Linuxin aktiivikäyttäjää? Ei varmaan johdu epäsosiaalisuudestani eikä siitä että hakeutuisin erityisesti Mac-käyttäjien seuraan, joita tunnen henkilökohtaisesti kymmenittäin kuten tietysti Windows-käyttäjiäkin.
Väite siitä että Ubuntua ensisijaisena käyttiksenään käyttäviä olisi Suomessa enemmän kuin OS X:iä käyttäviä on kyllä tuubaa. Se että jotkin tietotekniikkasivustot näyttävät Linuxille mukavia käyttäjäosuuksia johtuu vain siitä että Linukan käyttäjät ovat tietotekniikkaan orientoituneita, kun taas ihmisten suuri enemmistö ei ole.
"Mitattavana on GLOBAL market share!"
Global market share my ass. Luotettavaa globaalia tilastoa en ole vielä nähnyt missään, etenkin kun jättävät niin lahjakkaasti ne miljardi Kiinalaista pois.
Saattaa kyllä mennä epäsosiaalisuuden piikkiin koska kymmenet käyttäjät on todella vähän. Omassa lähipiirissäni mitä näen aktiivisesti on se jotain 120-150 naamaa mutta tässäkin on siirtymää aina elämäntilanteen mukaan kun kaikki ihmiset ei vaan "sovi" samalla kerralla elämään. Pitemmällä aikavälillä sitten ihmisiä on enemmän.
Ubuntu on aikaisemmin ollut vielä tekniikan edelläkävijöiden käyttöjärjestelmä mutta viimeisen vuoden aikana se kyllä on levinnyt vähän joka paikkaan. Kotimaisten sisältöneutraalien sivustojen tilastoinnin ja omien havaintojen pohjalta arvioin Ubuntun markkinaosuuden olevan suomessa jotain 5% ja kasvussa. Mac OSX:llä joku 4%.. Se vähän jäljessä, mutta vain vähän. Muut *nix/Linux ja mobiilihärvelit sitten sopivat johonkin 3%:n.
Suse lienee seuraava mikä alkaa merkittävästi yleistyä. Tiedän kylläkin vain yhden pariskunnan mikä käyttää Susea mutta tämä kun on erittäin laadukas ja sopii myös kotikäyttöön (vaikka onkin yrityskäyttis) ja tätä myydään esiasennettuina niin se saa kyllä suosiota. Samoin odotan Xandrosin yleistyvän kun sitä myydään noiden Elisan yms. liittymien mukana noissa miniläppäreissä nyt
Suurin osa Ubuntun käyttäjistä mitä nykyisin tiedän, eivät kyllä tietotekniikasta tajua juuri mitään. Mutta näillehän tuo nyt onkin Mac OSX:n ohella näistä yleisimmistä parhaat helppokäyttöisyyden vuoksi.
Windows XP:t sitten kyllä katoaa tasaiseen tahtia pois. Näihin vanhoihin koneisiin usein asennetaan Ubuntua kun taas teknisesti orientoituneilla käyttäjillä on sitten ne uudet koneet alla. Windows XP:n syrjäytyminen alkoi jo pari vuotta sitten ja seuraavat pari vuotta se kiihtyy kun ihmiset hankkii uusia koneita ja vanhoihin päivitetään käyttiksiä uudempaan kun Vista ei kaikissa toimi.
Perusta se puolue, tolla pohjalla saat sen minimin kasaan helposti.
Ubuntu on tosiaan levinnyt joka paikkaan ei niinkään erinomaisuutensa vuoksi vaan koska sitä joka tuutissa jo väkisin tarjotaan sopivimmaksi jakeluksi aloittelijalle (nii-in, JAKELULLE, ei siis mikään käyttöjärjestelmä joka ON linux). Ikävä vaan kun koneet joissa Ubuntu-jakelu toimi aiemmin ei enää laitetunnistus toimikaan 8.04:ssa ja hyvin suuri osa mahdollisista uusista Linuxkäyttäjistä pysyi tai palasi Windowsin käyttäjäksi. Kiinasta sen verran ettei sinne montaakaan lisenssiä ole myyty, piraattien taivas koko paikka tyynni.
"Ubuntu on tosiaan levinnyt joka paikkaan ei niinkään erinomaisuutensa vuoksi vaan koska sitä joka tuutissa jo väkisin tarjotaan sopivimmaksi jakeluksi aloittelijalle (nii-in, JAKELULLE, ei siis mikään käyttöjärjestelmä joka ON linux)."
Ubuntu on jakelu tasan yhtä paljon kuin Mac OSX tai Windows Vista. Jos sitten haluaa kerneleistä puhua niin ei se nyt oikein samaan keskusteluun sovi selittää sitten jostain Vistoista Mac OSX:stä.
Ubuntu on levinnyt siksi kun se on A) ilmainen B) pitkä tuki C) helppo käyttöinen D) hyvät ominaisuudet. Parempaa ei oikein ilmaiseksi saa tavalliselle ihmiselle.
"Kiinasta sen verran ettei sinne montaakaan lisenssiä ole myyty, piraattien taivas koko paikka tyynni."
Siellä myös vaikuttaa vahvasti sellainen käyttis kuin Red Flag Linux.
"Markkinoiden neljällä käytetyimmällä kuluttajakäyttiksellä..."
Voisitko esittää ihan vaan näytteeksi jonkin yleisen käyttöjärjestelmätilaston jossa hype-Ubuntut on erotettu muista jakeluista? LOL
Tilanne on tietysti äkkinäiselle vähän uusi kun aikaisemmin ei ole ollut tilannetta jossa yhdellä käyttöjärjestelmällä on useampia toimittajia.
Terveen järjen käyttö on silti sallittua, jopa suositeltavaa. Paitsi tietysti mikkismerkonomeilla, joiden kohdalla on luovuttu toivosta, koska heille on annettu missioksi toitottaa sitä kuinka "erilaisia" Linux-jakelut on niin että valinta olisi mahdollisimman vaikea.
Selviää kun keskustelee kotimaisten www -ylläpitäjien kanssa. Kaikista Linuxeista Ubuntun osuus on suomessa noin 80%. Mut eiköhän se muutu kun muiden firmojen Linux -pohjaiset käyttikset ottaa (ja on myös ottaneet!) Ubuntua kiinni niissä asioissa mitkä Ubuntusta teki valtavirtakäyttiksen ja omilla vahvuuksillaan suuntautuvat asiakkailleen.
Linux ei sitten ole mikään käyttöjärjestelmä kuin joidenkin nörttien unissa. Pelkkä kerneli se on ja merkitsee vähemmän kuin kuvitellaan. Esim. Solaris Gnomella varustettuna on melko samanlainen käyttää kuin Ubuntu vaikka konepellin alla on eroa enemmän. Vaikka joku Androidi käyttääkin Linuxia kuten Ubuntu niin tämä taas on täysin eri maailmasta.
Eikä siinä mitään ihmeellistä ole, että samaa kerneliä käytetään useammassa käyttiksessä ja tulee eri toimittajilta. Esim. Mac OSX:n Mach -kerneliä kyllä käytetään eri tuotteissa.
Käyttöjärjestelmän valinta ei ole mikään helppo homma eikä sitä minkään kernelin perusteella tehdä vaan kokonaisuuden ja miten se sopii hommiin mitä koneella tehdään. Eikä sitä valinnanvaraa käytännössä niin mahdottomasti ole käyttiksissä kun jättää ne lontoonkieliset tai puolittain suomennetut ja harrastusprojektit pois, samoin ne käyttikset mitkä on selvästi suunnattu palvelinkäyttöön. Ihan rajallinen joukko siitä jää käyttiksiä mistä valita eri kerneleillä.
linux on käyttöjärjestelmä mutta myös tarkoittaa käyttöjärjestelmän ydintä. Hmm, kumpaahan uskois, itse kehittäjiä vai m-kar'ia, ei taida olla kovin vaikea päätös. Jakelu sisältää käyttöjärjestelmän JA ohjelmistoja aivan kuten ubuntussa/fedorassa/mandrivassa jne...
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32701&tyyppi=1
http://hiki.pedia.ws/wiki/Linux ;)
No tuo nyt onkin joku Linus Torvalds. Sille käyttöjärjestelmä == kerneli ja tämän digitaalipenis kasvaa kun käyttöjärjestelmiä kutsutaan HÄNEN hengentuotteellaan mikä nyt kuitenkin on vain yksi niistä monista komponenteista.
Huomioi, että minä vertasin niihin "jakeluihin" mitä ihmiset käyttää, eli Windows Vistaan, Windows XP:n ja Mac OSX:n. Perhanasti ohjelmistoja näissäkin mukana, osittain samojakin ohjelmistoja.. Käyttöjärjestelmä nyt vaan on parempaa suomea ja yleisempi termi ja on kyllä riittävän erilainen nimitys siihen kerneliin. Jakelu nyt tarkoittaa suomen kielessä vähän muutakin.
Siitä tuli mieleen, että pitäis käydä kattomassa mitä aamun jakelussa on tullut minulle.
tästä asiasta ollaan käyty kränää pitkään eikä sille ole kai muuta ratkaisua kuin kumpaa käytetään yleisemmin ja se on kuitenkin se, että linux on käyttöjärjestelmä ja ubuntu on jakelu, jakelutermiä käyttää myös ubuntu itse, distrowatch ym. mestat joiden voi olettaa olevan oikeassa, mösjöö m-karilla ei ole muuta meriittiä kuin vauhkota eri foorumeilla omia mielipiteitään totuuksina.
"Ubuntu is a community developed, Linux-based _operating system_ that is perfect for laptops, desktops and servers."
Tätä sanoo kyllä Ubuntu itse..