Lääketieteellinen röntgentutkimus paljastaa että sinivelen manipulaation ei muuta lantiokorin rakenteellista asentoa. Se oli sitten viimeinen niitti hoidetun ja kaikkien muiden koulutettujenkin manipulaatioterapeuttien väiteille siitä että lantionkorin rakenteellista-asentoa pystyttäisiin muuttamaan sinivel terapialla.
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2245014
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2245014
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tutkimus osoittaa ettei kiropraktikkojen eräät tekniikat toimi kuten väittävät. Olen samaa mieltä.
Tutkimus mainitsi että sillä saattaa kuitenkin olla vaikutusta kudoksiin jolloin se voi joitakin auttaa.
Hehehe -juu ja method holma joka on vanha kiroille opetettu tekniikka nyttemmin taka-alalle jäänyt brutaalitekniikka on ainoa toimivan joka vääntää luuston rakenteita eri asentoihin:);) ja kyllä kudoksiin eli vaikkapa lihasjännitys tilohin voi vaikuttaa. Mutta näihin saa apua myös HYVÄLLÄ HIERONNALLA:):)
> Hehehe -juu ja method holma joka on vanha kiroille opetettu tekniikka nyttemmin taka-alalle jäänyt
Ei ole muille opetettu. Antamasi linkki, jossa kuvailtiin kirojen tekniikoita, ei sisältänyt yhtään lähellekään.
> on ainoa toimivan joka vääntää luuston rakenteita eri asentoihin:);)
Ei ole ainoa.
> Mutta näihin saa apua myös HYVÄLLÄ HIERONNALLA:):)
Tuo on totta, mutta hyvät hierojat on harvassa
hehhe tutkimuksen myötä jäsenkorjaajien jalkojenpituuerojutut saavat kyytiä:)
Tutkimus oli 10 vuotta vanha. Pituuserotieto vain leviää lisää.
ja teidän sinivel kukoisti lääketieteessä joskus 1960 luvulla. ei taida levitä-asiakkaat teiltä vain vähenevät
se on tällä foorumilla ollu selvä jo pitkän aikaa että sinivel höpötys on vaan mainosta kuten monet muutkin mainosjutut mitä täältä löytyy.
lieko noilla huuhaa artikkeleilla mitään väliä jos joku avun saa tuosta manipulaatiosta.
vai hä?
Selkäsivut ovat täynnä lantionvirheasento artikeleita ja taas tämä tutkimus paljastaa ettei manipulaatiolla voi rakenteellisesti vaikuttaa mihinkään. Lihasjännityksiä se kyllä laukaisee ja tähän se vaikutus perustuu. Eli käytännössä selkäsivut ovat täynnä paskaa ja se on nyt todistettu
FysioNews 4/2007
"Vaivoihin on kuitenkin tehokas apu jalkojen pituuserojen ja lihasperäisten selän vinoutumien korjaustekniikasta. Korokepohjalliset ovat usein tarpeettomia, koska jalkojen pituuseroja voidaan korjata aina 2,5 cm:n eroista lähtien. Pituusero jaloissa johtuu harvemmin synnynnäisestä vammasta, vaan selkä on saattanut niksahtaa esimerkiksi pudottaessa tai kierrettäessä selkää kumartuneena, jolloin lannerangan nikamat pääsevät virheasentoon. 2-3 hoitokertaa parin viikon välein riittää pysyvän tuloksen saamiseksi."
http://fysioline1.smilehouse.com/workspace.client_fysioline/files/fysioline/html/Fysionews 4_07_kevyt.pdf
Jos rahaa ekee lantion käsitteyllä niin totta helvetissä fysioiden jäsen-liittolehti väittää ihan mitä tahansa että saisivat asiakkaat uskomaan tähän. Anna nyt niitä lääketieteellisiä tutkimuksia eikä mitään asiaa sivuavia kuukausiliitteitä
”elämä lantion käsittelyn ympärillä” Siitä kannattaakin lähteä. On tärkeä osa kokonaisuutta, että lantion luusto ja lannerangan nikamat ovat toiminnallisesti optimaalisessa asennossa. Ei meitä ole vinoksi ja kierteiseksi tarkoitettu.
Lukot ja pysyvät asentovirheet tulevat esim. onnettomuuden seurauksena tai huonoista asentotottumuksista työssä tai urheillessa.
Jos ei ymmärretä korjata vauriot kipuoireineen lisääntyvät - hitaasti mutta varmasti. Eikös tämä ole selvää pässin lihaa jo melkein kaikille?
Yleisimmin käytetyistä si-tekniikoista, joissa "siitä" avataan, ei varmaankaan ole apua lantiokorin suoristamisessa, mutta on olemassa tekniikoita joilla ennen/jälkeen tilanne olisi todettavissa röntgen-kuvin, ihan oikeesti.
Ehkä takertuminen johonkin juupas-eipäs nippelitietoon kääntyykin "Si-uskontoa" vastaan tieteellisestä näkökulmasta, mutta ei ilmeisesti ole riittävästi halua (lääketieteellä) selvittää mitä muuta hyvää hoidoissa tapahtuu.
Todella harva osaa suoristaa lantion ja korjata jalkojen pituuserot, kyse on isommasta kokonaisuudesta eri tekniikoita.