Kertokaa minulle miksi useammassakin tämän palstan keskusteluketjussa ylistetään omistusasumista ja kehoitetaan asoasukkaita ostamaan oma asunto? Miksi kaikkien on ehdottomasti omistettava asuntonsa?
Miksi en saisi asua vaikka loppu elämääni asossa? Olen sen tarkaan asiaa harkittuani aikoinaan hankkinut ja olen edelleenkin tyytyväinen ratkaisuuni. Minulla on kohtuuhintainen, hyvä asunto mieleiselläni paikalla.
Onko minun asoasumiseni jotenkin uhka omistusasujalle?
Onko ihan mahdotonta hyväksyä ajatus, että kaikki ihmiset eivät halua ostaa asuntoa omaksi.
Miksi en saisi asua vaikka loppu elämääni asossa? Olen sen tarkaan asiaa harkittuani aikoinaan hankkinut ja olen edelleenkin tyytyväinen ratkaisuuni. Minulla on kohtuuhintainen, hyvä asunto mieleiselläni paikalla.
Onko minun asoasumiseni jotenkin uhka omistusasujalle?
Onko ihan mahdotonta hyväksyä ajatus, että kaikki ihmiset eivät halua ostaa asuntoa omaksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos on "liikaa" rahaa lihottaa asumisoikeusyhtiöiden tasetta niin siitä vaan. Asu ASO:ssa.
Jos osaat vähääkään laskea, niin omistusasuminen tulee pitemmän päälle edullisemmaksi. Siitä se johtuu.
Minä ajattelen näin: maksan asumisoikeusasunnostani vastiketta sen verran kuin mahdollisen omistusasuntolainani korot ja asuntoni vastike olisivat yhteensä. Nämä ovat sitä "turhaa" rahaa joka menee jollekin muulle kuin minulle jokatapauksessa. Laitan säästöön tai sijoitan sen parisataa euroa kuussa joka asuntolainassa olisi sitä "itselle" maksamista, siis sitä pääomaa joka asunnossa on minun.
Tämä nyt tietysti kannattaa vain niin kauan kuin minulla sitä mahdollista asuntolainaa olisi - keskimäärin 20 vuotta. Sen jälkeen omistusasuja pääsee vähän halvemmalla jos hänelle jää maksettavaksi vain vastike tai ei sitäkään. Pidemmän päälle siis omistus on edullisempaa, siinä välillä taas lihotat pankin tiliä joskus tosi huimillakin summilla...Puolensa kaikessa?
On totta, että omistusasunto on halpa kun se on kokonaan maksettu.
Mutta monet asuntovelkaiset tuttavani aloittavat ihan liian usein lauseen sanoilla "sitten kun velat on maksettu".
Minä aion asua asossa ja tuhlata rahojani kaikkeen siihen mitä he tekevät "sitten kun". Toivottavasti heille tulee se päivä joskus ja toivottavasti silloin on vielä terveyttä jäljellä toteuttaa niitä haaveita. Sitten joskus eläkeläisenä olen varmaankin katellinen heidän pienistä asumiskuluistaan, mutta se on sen ajan murhe.
Tämän elämän voi vetäistä läpi niin monella tyylillä, enkä minä ainakaan halua tuputtaa omaa malliani muille. Vanha sanonta: Jokainen taaplaa tyylillään.
Juuri näin itsekin ajattelen. Voin minä nytkin laittaa säästöön muutaman satasen esimerkiksi matkustamista varten - joku muu taas ajattelee asuntolainaa lyhentäessään laittavansa säästöön sen saman summan asunnon muodossa. Minä haluan käyttää rahani nyt elämiseen, en halua odotella sitä sitten kun-vaihetta. Jos joku muu haluaa näin tehdä niin ok minun puolestani. Ja myönnän että asuntolainaa maksavilla todennäköisesti on pienet asumiskulut minuun verrattuna sitten 20 vuoden kuluttua. Minulla vaan ei missään nimessä ole kiire pihistelemään pariksikymmeneksi vuodeksi joten asuntolaina saa odottaa.
Noh, jokainen menee ihan omien resurssiensa mukaan. Itse tein 3 viikon lomareissua vuosittain, ostin oman mökin ja maksoin asuntolainankin pois ennen kun täytin 50 vuotta. Mökin olen jo kyllä ehtinyt myymään, sillä liika työ mökillä alkoi häiritsemään vapaa-ajan viettoa. Nyt vain matkustelen ja asustelen omassa, ja ihan tavallisella palkkatyöllä ansaittuja pennosia ollaan tuhlailtu.
Kaikilla taasen ei välttämättä ole niin hyvä palkka että tiukan lainanlyhennyksen lisäksi pystyis matkustelee kolme kertaa vuodessa.. eiköhän se käynyt jo ilmi viestiketjussakin, että monet kuitenkin puhuvat "sitten kun on maksettu", eli monellakaan ei varaa tehdä näitä kaikkia samanaikaisesti.
Tämä voi olla kalkkiksen puhetta, mutta otanpa kantaa kuitenkin. Olen sitä mieltä, että nykyajan rakentajat ovat suuruudenhulluja!!!
Tehdään kartanon kokoisia rakennuksia ja kun velat on 40-60 v maksettu, niin mitä yksi tai kaksi ihmistä tekee suurella ja vaivalla maksetulla huushollilla!? Eri asia on, jos on syntynyt jo kultalusikka suussa, ja sittenkin moinen pröystäily ihmetyttää.
Hankin puolisoni kanssa ensimäisen omistusasunnon 9 v kuluttua naimisiinmenosta. Ensi rivari ja myöhemmin vanhempi ok-talo omalla tontilla ja "omalla luvalla". Sittemmin olemme hankkineet siirtolapuutarhamökin, jossa viihdymme erinomaisesti. Ainoa asia joka mietityttää, on se, että ok-talo ja kesämökki ovat ehkä vähän liikaa ja toinen pitäisi vaihtaa esim. ok-talo osakkeeseen tms. Näin me 60-kymppiset ja eikä todellakaan suuripalkkaisia, mutta vähitellen on omaisuutta kertynyt, vaikka ainakaan minä naisena en sitä mitenkään jumaloi.
Missään vaiheessa ei ole ollut suurempia rahavaikeuksia ja talteenkin on saatu, vaikka perintöjä ei ole juurikaan tullut.
Voisin hyvin asua vuokrallakin, tosin en ole koskaan asunut sellaisessa as.muodossa.
on lähemmäs sata uutta pientaloa. Kaava antaisi rakentaa 250m2 talon, enemmistölle on riittänyt 150m2 tienoilla oleva. Pari kolme 250m2 löytyy.
Nykyajan ihmiset ovat sen verran fiksuja, että kartanon lämmitys ja imurointi ei kiinnosta.
Ajat ovat tietenkin muuttuneet, mutta tässä vähän tietoa miten meillä mentiin.
-60-luvulla vanhempani asuivat minun ja veljeni kanssa 42 m2 kaksiossa!
Veli muutti aikanaan pois ja me jäimme kolmisin. Minä muutin ja vanhemmatkin muuttivat kaksistaan isoon kaksioon jossa oli 52 m2.
Itse aloitin 20 m2 yksiössä Kalliossa, josta monien mutkien kautta nykyiseen 59,5 m2 kaksioon vaimon kanssa. Kaikki muuten omia, paitsi 2 vuoden kokeilu ASO:ssa, jossa oli ruhtinaalliset 72 m2 ja 3 huonetta. Sille kolmannelle ei ollut oikein käyttöä, mutta kun ei saatu sitä kaksiota ASOsta.
Joten mihin helvett*** 4 henkinen perhe tarvitsee 150 m2 tiloja, kun noin 80 m2 riittää aivan mainiosti. Vai onko ongelmana liikalihavuus ja leveä perse?
Ainakin on siivottavaa!
Meillä on iso villa ulkomailla (800m2)ja Suomessa 70 neliöinen kolmio joka saa tänä kesänä laajennuksen, koska tuntuu ahtaalta 3:n lapsen kanssa, sitten tilaa on hulppeat 127 m2, eikä todellakaan ole leveitä peppuja huushollissa :)
Kyllä tila tuo vihtyvyyttä, liian ahdas ei hyvä. Ja vielä alkuperäiseen topicciin palaten, omistus tai aso, ihmisiä ja perheitä on erilaisia, jollekkin sopii aso joillekin oma. Meillä on ollut kumpikin vaihtoehto, nyt tällä hetkellä kylläkin oma, se toinen osoittautui aikamoiseksi puhallukseksi...
Huomioi se.
ASO tulee maksamaan saman/vähän enemmän kuin omistusasunto, se on totta.
Siitä ei jää myöskään jälkeläisille mitään tapeltavaa.
Mutta - tässä puhutaan kymmenistä vuosista, ja käärinliinassa ei ole taskuja.
Jep, eipä täältä jää mitään pois vietäväksi, mutta...
1. Pieni eläke ja korkea vuokra on huono yhtälö.
2. Vanhempana voi myydä oman asuntonsa pois ja siirtyä yksityisee palvelutaloon, kunnallisiin kun ei oikein tahdo päästä.
3. Oma asunto helpottaa eläkeläisen elämää taloudellisesti, teki sille sitten mitä tahansa, vaikka vuokraa sen ja elelee tuotoilla.
maksat vaan asumisestasi tuplat verrattuna omaan kämppään syöttäessäsi kuukausimaksuillasi portaan jos toisenkin.
asuntolaina 230000 ja siitä lyhennys pankille 1350€/kk ja sitten se vastike 200€7kk yhteensä 1550€/kk asumiseen ja maksat sitä sen 30v
asossa nyt vastike eli vuokra 710€/kk ja laina siitä 112€kk eli yhteensä 822€/kk eroa on aikas paljon. mitäpä tuolla erotuksella saa? 728€ vähemmän asumiseen, sen elän perheeni kanssa matkustaan ja teen työtä mistä tykkään, ei ole pakko ostaa omaa. hyvä tässä on asua ja tilaa on, oma pihakin ja paritalo 4h saunalla.
aika monta euroa saa tienata omaan enemmän.
n. 30 vuoden kulttua (jos nyt ei lakkettaisi inflaatiota ym. korotuksia mukaan) tilanne tämä:
Omassa asuva maksaa 200.- euroa vastiketta ja ASO:ssa asuva 710.- euroa.
"Mitäpä tuolla erotuksella saa? 510€ vähemmän asumiseen..."
Kaiken lisäksi eläke-ikä lähenee ja tulot putoavat noin puoleen. No ainakin eläkkeestä jää rahaa sitten ruokaan...
Alat maksamaan 30-vuoden aikana hajalle menneitä laitteita ja muutenkin huonoon kuntoon mennyttä asuntoa. Asossa voit vaihtaa uudempaa/saneerattuun.
mikään laite kestä 30 vuotta...kyllä niitä uusitaan koko sen ajan tasasesti, ei ne kerralla tule...ja jos oikein pelaa fyrkkansa pois, myy kämppänsä hyvään hintaan,ja sijoittaa uuteen. Kun asunnot on niitä, missä hinta ei laske vaan nousee. Asosta kun muutat pois, niin kuntotarkastus on edessä ja maksat kaikenmaailman toimistokuluja, että pääset yleensä muuttamaan pois siitä. Ovat hyvin tarkkoja siitä, jos joku paikka ei ole alkuperäisessä kunnossa, kokemusta on...
koittaa olla isoja.
Niin, säästäminen on jokaisen oma valinta.
Toiset ihmiset säästää ikänsä 400 euroa kuussa ja lyhentää sillä asuntolainaa pois. Lopputuloksena myöhemmässä keski-iässä n. 150 000 - 300 000 euron arvoinen oma asunto, lisäbonuksina
- asumismukavuus koko asumisajalla
- lainan loputtua halpa asuminen
- asunnon arvonnousu. (Tänä päivänä 200 000 euron arvoinen asunto maksaa erittäin maltillisella 2% vuosittaisella inflaatiolla 25 vuoden kuluttua 300 000 euroa).
Toiset säästää ikänsä saman 400e/kk tilille, osakkeisiin, rahastoon, eläkevakuutukseen. Kuka mihinkin. Lopputuloksena myöhemmässä eläkeiässä 150 000-200 000 euroa tallessa osakkeissa ja turvatut eläkepäivät. Voi vaikka sitten ostaa eläke-asunnon Espanjasta, jos huvittaa. Huvijahdin Karibialta tai mikä nyt sattuu kiinnostamaan.
Toiset pistää kaiken mikä tulee haisemaan, asuvat ikänsä vuokralla eivätkä säästä mitään. Lopputulos eläkeiän alkaessa tyhjä tili ja pino maksettuja vuokrakuitteja.
Se on kunkin oma valinta, laittaako tuloistaan syrjään vai ei.
Asuntosäästäminen oman asunnon muodossa on eri säästämistavoista ylivertaisesti suosituin sen asumismukavuudessa antamien välittömien etujen vuoksi. Edelleen, toisin kuin rahastosäästämistä, valtio tukee kansalaisten asuntosäästämistä asuntolainan korkovähennyksen muodossa. Pankille maksettua asuntokorkoa saaa vähentää omassa verotuksessaan.
TÄMÄN vuoksi monet pitävät elämänsä vuokralla, kädestä suuhun mitään säästämättä, elävien elämää ja valintaa hölmönä.
...on myymättä, eikä ostajia niille löydy.
Sen sijaan Aso -asuntoihin jonottaa kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Miksiköhän näin on?
Asuntojen tasosta vielä, aika monet omistusasunnot ovat huonosti hoidettuja kun osakkaat ovat pelänneet vastikkeiden noususa.
Yleisestyi ottaen voidaan sanoa että Aso . asuntojen taso on varsin hyvä ja ne sijaitsevat hyvillä paikoilla.
Näin.
150000 eurolla?? Helsingistä sillä saa korkeintaan muutaman neliön.
Noh, tuolla rahalla lupaan hankkia sinulle asiallisen 80-luvun noin 70 m2 kolmion alle 18 km päästä ydinkeskustasta. Välirahan pidän itse.
Eli kyllä niitä edullisiakin omistusasuntoja löytyy, jos ei tarvitse olla aivan uusi.