eräs pesänosakas

Hei, pelkkä rakkaus ei elätä ketään. Kyllä mielestäni hoitaja on oikeutettu kohtuullisiin korvauksiin, vaivan näöstä.

Missä nämä muut yhtä rakkaat rintaperilliset ovat olleet silloin, kun äiti olisi tarvinnut hoitoapua? Pesänselvityksessä kyllä ollaan osuuksia heti vaatimassa. Mutta niiden osuuksien eteen ei koskaan olla oltu, valmiita panemaan tikkuakaan ristiin.

Se, se vasta on todellista suurta rakkautta, tosiaankin.

eräsN1 kirjoitti:

Hei, pelkkä rakkaus ei elätä ketään. Kyllä mielestäni hoitaja on oikeutettu kohtuullisiin korvauksiin, vaivan näöstä.

Missä nämä muut yhtä rakkaat rintaperilliset ovat olleet silloin, kun äiti olisi tarvinnut hoitoapua? Pesänselvityksessä kyllä ollaan osuuksia heti vaatimassa. Mutta niiden osuuksien eteen ei koskaan olla oltu, valmiita panemaan tikkuakaan ristiin.

Se, se vasta on todellista suurta rakkautta, tosiaankin.

Ei elätä.
Mutta ilman sopimusta ei velvoitteita ole.

Ilman sopimusta ei velvoit... kirjoitti:

Ei elätä.
Mutta ilman sopimusta ei velvoitteita ole.

Noh, mua nyt lähinnä nauratti tämä. Kun tämä hoitaja sai ainoastaan nämä haukut täällä niskaansa, äitinsä hoitamisesta. Ja näinhän se on. Että, ilmaistyötä ei kukaan arvosta pätkän vertaa. Itse sitä ei olla valmiit tekemään. Mutta muilta sitä on helppo vaatia.

eräsN1 kirjoitti:

Noh, mua nyt lähinnä nauratti tämä. Kun tämä hoitaja sai ainoastaan nämä haukut täällä niskaansa, äitinsä hoitamisesta. Ja näinhän se on. Että, ilmaistyötä ei kukaan arvosta pätkän vertaa. Itse sitä ei olla valmiit tekemään. Mutta muilta sitä on helppo vaatia.

Ellei nämä poikkeukselliset avuliaat hoitajat tule edes ilmoittaneeksi muille perillisille aikeitaan laskuttamisesta jo hoidettavan eläessä, niin jälkikäteen laskuttaminen ei vaikuta kovin moraaliselta. Voi vain arvailla onko tavoiteltu perintöetua testamentin kautta ja pettymys näkyy laskun loppusummassa.
Hoitanut perillinen saakoon toki korvauksensa, mutta avoimin kortein etukäteen ilmoittamalla.

josjajoskun kirjoitti:

Ellei nämä poikkeukselliset avuliaat hoitajat tule edes ilmoittaneeksi muille perillisille aikeitaan laskuttamisesta jo hoidettavan eläessä, niin jälkikäteen laskuttaminen ei vaikuta kovin moraaliselta. Voi vain arvailla onko tavoiteltu perintöetua testamentin kautta ja pettymys näkyy laskun loppusummassa.
Hoitanut perillinen saakoon toki korvauksensa, mutta avoimin kortein etukäteen ilmoittamalla.

jälkikäteen esitellä, jos ensin on leikitty vapaaehtoishoitajaa. Jos oman äidin hoidosta haluaa tehdä bisnestä, on esitettävä kätensä heti alussa. Perhe voi hyvinkin valita laittaa äidin vanhainkotiin, jossa on asiantunteva hoito, ehkä lähempänä ystäviä ja sukulaisia, ja halvemmalla!

Ahneille perillisille ei pidä antaa periksi. Heidän anheutensa tulee eritellä selvin sanoin ja toimia oikeudenmukaisesti.

Ei laskuja kirjoitti:

jälkikäteen esitellä, jos ensin on leikitty vapaaehtoishoitajaa. Jos oman äidin hoidosta haluaa tehdä bisnestä, on esitettävä kätensä heti alussa. Perhe voi hyvinkin valita laittaa äidin vanhainkotiin, jossa on asiantunteva hoito, ehkä lähempänä ystäviä ja sukulaisia, ja halvemmalla!

Ahneille perillisille ei pidä antaa periksi. Heidän anheutensa tulee eritellä selvin sanoin ja toimia oikeudenmukaisesti.

vanhempansa koko eläkkeeen, se riittäköön hänelle 'palkaksi'. Sen olisi pitänyt vanhuksellekin elämiseen riittää. Ei kannata alkaa mitään lisälaskuja perikunnalle esittää.

eräsN1 kirjoitti:

Hei, pelkkä rakkaus ei elätä ketään. Kyllä mielestäni hoitaja on oikeutettu kohtuullisiin korvauksiin, vaivan näöstä.

Missä nämä muut yhtä rakkaat rintaperilliset ovat olleet silloin, kun äiti olisi tarvinnut hoitoapua? Pesänselvityksessä kyllä ollaan osuuksia heti vaatimassa. Mutta niiden osuuksien eteen ei koskaan olla oltu, valmiita panemaan tikkuakaan ristiin.

Se, se vasta on todellista suurta rakkautta, tosiaankin.

pakollinen, sillä ainakin meillä se, joka hoitaa ei saa mitään. Rahaa ja omaisuutta kannetaan yhdelle, joka sairaanhoitajana soittaa pari puhelua. Toinen hoitaa kaupat, siivoukset puutarhat yms. Itse en ole kumpikaan, hoidan rakkaudesta. Pelottavan ahneiden ihmisten yhteiskunta

>>Hän voi vedota PK 8:5§ työhyvitykseen, mutta tätä ei ihan pienestä auttamisesta saa.>Vai onko perittävä tehnyt sopimuksen omasta hoidostaan? Jos ei ole, niin ei mitään olemattomia saatavia tarvitse kirjata vainajan veloiksi, saati maksaa>hakekoon vaatija itse pesänselvittäjän määräystä jos ei pääse yhteisymmärrykseen muiden osakkaiden kanssa asiassa.