Risikko haluaa päihdeäidit pakkohoitoon
Julkaistu 04.06.2008, klo 08.00 (päivitetty 04.06.2008, klo 08.31)
Kuva: YLE, lähde: Jyrki Valkama/YLE
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) kannattaa mahdollisuutta määrätä päihdeäidit pakkohoitoon, kertoo sanomalehti Karjalainen.
Ministeri on asettanut työryhmän, jonka on määrä ottaa kantaa raskauden aikana ja lapsen syntymän jälkeen päihteitä käyttävien äitien tahdonvastaisen hoidon mahdollisuuteen.
Suomessa syntyy vuosittain noin tuhat alkoholisyndroomaista lasta.
Viime jouluna synnytyslääkärit vaativat nykyistä tehokkaampaa lastensuojelua päihdeongelmaisten äitien lapsille. Esimerkiksi huostaanottojen määrää haluttiin lisätä.
YLE Uutiset
Julkaistu 04.06.2008, klo 08.00 (päivitetty 04.06.2008, klo 08.31)
Kuva: YLE, lähde: Jyrki Valkama/YLE
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) kannattaa mahdollisuutta määrätä päihdeäidit pakkohoitoon, kertoo sanomalehti Karjalainen.
Ministeri on asettanut työryhmän, jonka on määrä ottaa kantaa raskauden aikana ja lapsen syntymän jälkeen päihteitä käyttävien äitien tahdonvastaisen hoidon mahdollisuuteen.
Suomessa syntyy vuosittain noin tuhat alkoholisyndroomaista lasta.
Viime jouluna synnytyslääkärit vaativat nykyistä tehokkaampaa lastensuojelua päihdeongelmaisten äitien lapsille. Esimerkiksi huostaanottojen määrää haluttiin lisätä.
YLE Uutiset
Vastaukset 11
Vanhimmat
joku pointti tähän?
Ei tässä turhien huostien maassa ole mitään päihdeäitejä. Turhia huostia ollaan tietenkin lisäämässä, mutta senhän me kaikki jo tiesimmekin.
Ei ole ministerikään ottanut asioista ja niiden todellisesta laidasta selvää
ennen kuin tuollaiseen peliin mukaan lähtenyt.
Päihdeäitien pakkohoitoa on turha edes ajaa tässä maassa
jos ei kerran kuntatasolla saada näitä vapaaehtoistenkaan päideasioita
edes voimassa olevalle ja lainmääräämälle tasolle.
Alla linkkien takana myös tämä synnytyslääkärien vaatimus.
Olisivat hekin, kun haluavat olla kerran lasten asialla, ottaneet ensin selvää miten kunnissa ja kaupungeissa tässä maassa päihdeasioita kuntatasolla hoidetaan
ja vaatineet niihin ehdottoman pikaisia korjauksia ja viranomaisten ehdotonta lain noudattamuista.
Mutta kun on niiiiin helppo vain huudella sieltä oven raosta
itse kuitenkaan likaamatta omia käsiään vaikka tiedossa on millaisissa "ei ooo palveluita tarjota" ja vaikeuksissa päihteiden käyttäjät asiakkaina päihdehuollossa ovat.
Ilkeyttä ja vain sitä.
*************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000033543014#22000000033543014
Vihaiseksihan sitä tulee kun tietää että kuntien tekemä Kirjoittanut: päihdehuolto ei 11.3.2008 klo 22.39 ole todellakaan kuntatasolla lain mukaisesti ja lain määräämällä tavalla hoidettu
Huom!
tarvitaan pilottitutkimuksia siitä,
että jos kunnissa noudaltettaisiin lakia esimerkiksi päihdeäitien kohdalla
niin mitä ne tulokset äitien kohdalla olisivatkaan! (ovat muuten loistavia...)
http://www.kaleva.fi/plus/juttu703055_page0.htm
"...Lastentautien erikoislääkärin Taisto Sarkolan.... Tukitoimia on käytössä paljon, mutta siitä huolimatta äidit eivät pärjää ja näin suuri osa lapsista joudutaan sijoittamaan kodin ulkopuolelle.....
Sarkolan mukaan tutkimuksen tarkoituksena on selvittää tarkemmin myös tätä ongelmaa sekä ylipäätään huostaanottojen vaikuttavuutta."
(Lastentautien erikoislääkärihän se taatusti tietääkin kuntiemme ja kaupunkiemme päihdekäyttäjille tarjottavat tukitoimet!!!!!
Lääninhallituksistahan on lähetetty nimenomaan kaupungeillekin päihteiden käyttäjien hoitopaikkojen puutteesta huomautuksia.
Ministeri Hyssälä on taas uuden lastensuojelulain uudistuksen yhteydessä puhunut (ja vaatinut) kunnista puuttuvista avohuollon tukitoimista.....)
http://www.kaleva.fi/plus/juttu700006_page0.htm
Päihdeäitien kuntoutus retuperällä
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=598416
Päihdeäitien mielenterveysongelmat huonossa hoidossa
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=598413
Päihdeongelmaisten äitien hoidosta saatu hyviä tuloksia
Päihdeongelmaisten äitien hoidosta on saatu hyviä tuloksia.
Päihdeongelmien hoitoon erikoistuneissa ensikodeissa meneillään olevassa tutkimuksessa yhdelläkään äideistä ei ollut vakavia päihderetkahduksia lapsen ensimmäisen ikävuoden aikana. Lasten kehitys eteni hyvin, eikä huostaanottoja tarvittu............
Maksusitoumuksissa kitsastellaan......"
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=530098
Talvikista apu päihteettömään äitiyteen....
Raha-automaattiyhdistyksen varoin....
Jos odottaja ei kykene pysymään pullosta erossa, niin kannatan pakkohoitoa. Lapsen synnyttyä huostaan samantien, mikäli tullaan synnyttämään kännissä tai äiti myöhemmin hoitaa lastaan ympäripäissään. Mitään armoa en noille antaisi. Sama koskee kyllä isääkin lapsen hoitamisessa, eli ei humalaisia vauvan kaitsijoiksi.
Missäköhän mahtoi olla kuvavertailu aivoista, missä toisen sikiön äiti oli raitis ja toisen äiti oli vetänyt viinaa. Järkytti syvästi. Alkoholille altistuneen sikiön aivot olivat kuin rusinat. Miten joku PYSTYY juomaan alkoholia raskaana ollessaan?
Kukaan muu kuin äiti itse ei kaada sitä viinaa kurkkuunsa. Se ei ole kohtalon koura tai huono lapsuus, vaan äidin oma käsi. Turha sössöttää, että kun nyt yhteiskunta pani minut myrkyttämään vauvan. Ei heru tippaakaan sääliä. Yhteiskuntaa vastaan voi sotia muullakin tavoin ja olla katkera, mutta todella sairas on ihminen joka tietoisesti vammauttaa oman vauvansa jo kohtuun.
vaikka kuinka olisitkin täydellisyyden perikuva. Ihan totta.
Kyllä jos voimassa oleva lainsäädäntö velvoittaa kunnat antamaan päihdehuoltoa ja -kuntoutusta
sitä tarvitseville ja haluaville niin
sitä on tarjottava.
Ja eritysasemassa luulisi olevan tietenkin odottavien äitien.
Mutta kaikesta mistä kunnissa voidaan viranomaistyössä livetä ja mennä vielä alta alimman riman
niin mennään ja jätetään laittomasti
odottavatkin äidit heitteille.
Pullo pois ja hoitoon
mutta kun päihdehuollosta vastaavaa kuntaviranomaista ei paljon kiinnosta
jos sellainen nyt jonain vs. vt, vp:nä päihdehuollossa sattuu kunnassa esimerkiksi olemaan
niin tätä alkoholisti paskaa saadaan vielä kauan tässä maassa lehdistöstä lukea.
Kaikki eivät ole vahvoja ja kaikkien voimat eivät riitä
silloin on yhteiskunnan autettava ja ojennettava se käsi niin sanoo tämän maan lakikin!
Mutta kaikkihan eivät halua tässä maassa lakeja noudattaa (siis viranomaisetkaan!)
miksiköhän sellaista lain rikkojaa kutsutaankaan ................
Olen ollut jo monta vuotta samalla kannalla kuin Risikko nyt.
Laki voimaan ja nopeasti. Ehdottomasti pakkohoito
ns. toivottomissa tapauksissa. Pitämällä äitiä hoidossa 9 kk. Pelastetaan tulevalta ihmiseltä 90 v.
Tiedän tapauksen jossa vaikesti alkoholisoitunut
äiti on synnyttänyt jo 5 lasta joista kolmella vakavia vammoja ja kahdella lievempiä.
Miksi kenellekään annetaan oikeus tuhota juomisellaan viiden lapsen elämä, niinkuin tässäkin perheessä on tapahtunut.
Pakkohoidosta on turha tässä maassa kenenkään huudella, ei edes Risikonkaan,
jos sitä vapaaehtoistakaan päihdehuoltoa ei saada kunnissa toimimaan asianmukaisesti ja ammattilaisten pyörittämänä.
Loppuisi vinkuminen näistä asioista, kun päihdehuolto nostettaisiin sille tasolle, että VAPAAEHTOISESTI hoitoa haluavat saisivat sitä :)
Vasta sen jälkeen on mitään järkeä puhua mistään pakkohoidosta. Voi jestas sentään tätä öykkäreiden maata joka asiassa...
harva pahasti päihdeongelmainen äiti haluaa VAPAAEHTOISESTI hoitoa tai pystyy siihen sitoutumaan koko raskausajan motivoituneesti. Että kyllä sitä pakkohoitoa tarvittaisiin syntymättömän lapsen terveen kehityksen puolesta.
olla hyvinkin voimakas nuorempanakin.
Ja eikös narkomaanien hoito ole vielä enemmän retuperällä kuin alkoholistien?
Siitä vain lainmuutosta aikaan.
Kyllähän pakkohoitoa voi kokeilla, mutta jos raitistuminen ei kiinnosa hoidosta huolimatta, niin lapset ADOPTIO-perheisiin, tavallisilla omasta lapsesta maksettavilla korvauksilla.
EI huostaan missään nimessä!
niin siitäkään asiasta on turha lausua muutakuin pelekästään vain omia arveluita
jos asiaa ei ole tutkittu.
Tutkimustulokset päihdeäideille tarjotuista palveluista ja niiden tuloksista ovat kuitenkin ns. pilottihankkeissa olleet loistavia.
Surullista näissä tutkimuksissa/pilottihankkeissa on ollut se
että nämä pilottihankkeina viedyt tutkimukset ovat kuitenkin lain määräämiä vähimmäispalveluita
joita nyt sitten muutamilla paikkakunnilla "tutkimusprojekteina" on viety läpi päihdehuollossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000035679976