Ei ole vuottakaan kulunut kun yle toitotti että " Ei tule tänne teräväpiirtolähetyksiä pitkään aikaan,boksi riittää todella pitkään.". No mites kävi,koe lähetyksiä on jo tovin aikaa pyörinyt ja nyt yle yllättää katsojat lähettämällä teräväpiirtolähetystä elokuun olympiaisista!!!
Tilanne on se että teräväpiirto ei olekkaan sellainen kaukainen tulevaisuuden haave jolaiseksi yle sen kuvaili viime vuonna kun piti digibokseja jotenkin perustella.
Pahuksen valehtelijat...!!!
Tilanne on se että teräväpiirto ei olekkaan sellainen kaukainen tulevaisuuden haave jolaiseksi yle sen kuvaili viime vuonna kun piti digibokseja jotenkin perustella.
Pahuksen valehtelijat...!!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ettei lähetyksiä tarjota kaikille vaikka saman lupamaksu hinnan maksavat hrrrr...
Ainoa keino tuohon ylen pelleilyyn on sanoa lupansa irti, niin tein minäkin tänä aamuna.
Mitä ihmettä valitat ? Jos YLE olisi kertonut vuosi sitten että "tarjoamme erillisten jakelijoiden kauttaa 200h teräväpiirtokuvaa olympialaisista" niin mitä olisit tehnyt toisin ? Eihän tuo muuta asiaa mitenkään eikä vaikuta mitenkään kenenkään hankintoihin.
..."boksi riittää todella pitkään."
Miten myös HD-lähetysten lähettäminen tekee digiboxistasi toimimattoman?
Ennustan, että nykyboxilla voi Suomessa katsoa tv-lähetyksiä vielä ainakin 10 vuotta - mikä täyttää määritelmän "todella pitkään".
Jos yle välittää yhdet kisat teräväpiirtoa niin se on sinusta yhtä kuin teräväpiirtolähetysten aloitus niinkö?
Minusta aloituksella tarkoitetaan lähinnä sitä, että säännöllisiä hd lähetyksiä aletaan tekemään ja tämä ei todellakaan ole sitä.
Arvoisa hd vouhottaja, tutkippa markkinoita. Ei siellä todellisuudessa ole yhtään boksiakaan myynnissä jolla näitä teräväpiirtoja voisi vastaanottaa, jokunen integroidulla virittimellä varustettu tv on markkinoilla mutta varmuutta siitä toimivatko ne vhf alueen lähetysten kanssa ei ole.
Eihän Yle lähetä olympialaisia HD:nä, vaan kuvaa olympialaiset HD:nä ja antaa tämän materiaalin Digitalle, Saunalahdelle jne... käyttöönsä jotka sitten välittävät sitä.
miten kaista riittää jatkossa, kun nyt ei riitä kaapelissa ja digi piti ssada?
Onko sony 40w4220 rca audio OUT?
jos YLE sisäisesti testaa jotakin se on vielä erittäin kaukana mistään säännöllisistä lähetyksistä
Pitäisi riittää kun palautetaan se nyky digin laatu sille tasolle mitä se pitäisi oikeasti olla
Suomeen valittu digitekniikka todennäköisesti ei tule pitkään täällä olemaan koska....
Teräväpirtolähetykset ovat kuvanlaadultaan niin paljon parempia kuin nykyinen pikselimössö,joten peräkylän mummokin haluaa pian katsoa emmerdalensa teräväpiirtona koska vanhat silmät näkevät sen paremmin.
Maailmalla siirrytään kohta tuottamaan ohjelmia vain teräväpiirtona tätä on turha kiistää.
Ihmiset tulevat haluamaan teräväpiirtoa ja maksavat siitä,joten jotta yle pysyy kisassa mukana,pitää sen alkaa tarjoamaan jokapäiväisiäkin lähetyksiä teräväpiirtona.
Ikävä vaan että tuli hätiköityä ja siten valittua nykyinen tekniikka ja boksi,tämän vaiheen yli olisi täytynyt hypätä.
Suurin ongelma digilähetysten laadussa ei ole resoluutio vaan käytettävä bittivirta.
Juuri nyt katselen tennistä Ylen kanavalta ja kuvanlaatu on yllättävän hyvä!
HD-lähetykset ovat toki paremoia, mutta pienille näytöille (kuten itsellä 42" plasma) ja "normaaleille" katseluetäisyyksille nykyinen resoluutio riittää aivan mainiosti.
Nykyinen digitekniikka on käytössä vielä ainakin 10-15 vuotta. Sen rinnalle toki tulevat HD-lähetykset 5 vuoden kuluessa.
"Ihmiset tulevat haluamaan teräväpiirtoa ja maksavat siitä,joten jotta yle pysyy kisassa mukana,pitää sen alkaa tarjoamaan jokapäiväisiäkin lähetyksiä teräväpiirtona.
Ikävä vaan että tuli hätiköityä ja siten valittua nykyinen tekniikka ja boksi,tämän vaiheen yli olisi täytynyt hypätä."
Veikkaan, että suurempi osa kansasta ei ole valmis maksamaan ylimääräistä teräpiirtokuvasta - miksi ihmeessä olisi ? Sisällöstä enemmistä mahdollisesti kyllä on mahdollisesti valmiita maksamaan (= enemmän ja parempilaatuisia kanavia parempine ohjelmineen.) Jos teräväpiirtona näkee samaa ohjelmaa mitä ei muutenkaan seuraisi, niin mistä maksat ? (= tyhjästä)
"Ikävä vaan että tuli hätiköityä ja siten valittua nykyinen tekniikka ja boksi,tämän vaiheen yli olisi täytynyt hypätä.""
Mikään ei ole niin hienoa kuin jälkiviisaus... Kannattaa muistaa, että Suomessa on digi tv läätökset aloitettu 2001 ja päätökset tehty ennen tätä. Tekniikka on kehittynyt koko ajan ja miksi ei tulisi kehittymään myös tulevaisuudessa ? Jos joku maa on tehnyt päätöksiään myöhemmin ja sen ajan tietojen valossa, on se ehkä valinnut hieman toisin.
Jonkin valitun tekniikan kanssa nyt vaan on myös elettävä jonkin aikaa. Rinnalle tulee erittäin todennäköisesti jossain vaiheessa HD lähetyksiä, mutta tulee sitten kun aika on kypsä. Friikit pystyvät ottamaan signaalia sitä ennen vaikka satelliitista tai kaapelista.
En ole kenenkään nähnyt haukkuvan DVD:n kuvanlaatua yleisesti paskaksi, samaan voitaisiin päästä jos niin haluttaisiin myös tv-lähetyksien osalta. Itselläni ei ole mitään ongelmaa ottaa DVD:tä ja katsoa leffaa siltä, vaikka koko ajan blu-ray kokoelma hyllyssä kasvaakin. HD tietysti on vielä parempi, mutta iso osa ohjelmatarjonnasta on myös sellaista missä lisätarkkuudesta ei ole mitään hyötyä.
"Ei ole vuottakaan kulunut kun yle toitotti että " Ei tule tänne teräväpiirtolähetyksiä pitkään aikaan,boksi riittää todella pitkään.". No mites kävi,koe lähetyksiä on jo tovin aikaa pyörinyt ja nyt yle yllättää katsojat lähettämällä teräväpiirtolähetystä elokuun olympiaisista!!!
Tilanne on se että teräväpiirto ei olekkaan sellainen kaukainen tulevaisuuden haave jolaiseksi yle sen kuvaili viime vuonna kun piti digibokseja jotenkin perustella.
Pahuksen valehtelijat...!!! "
No mitä ihmettä sitten valitat ?
Teräväpiirtotelevisio (HDTV) on ollut tulossa jo viimeiset kymmenen vuotta, joten ei tässä nyt hirveää kiirettä ole ollut...itse olen seurannut esimerkiksi sateelliittiohjelmia intsensiivisesti vuodesta 1990 ja olen nähnyt ja lukunet kehityspoluista.
HDTV tulee (laajemmalla rintamalla) sitten kun on tullakseen - sisältöä kannattaisi hioa ensin kuntoon, kuten myös laitekantaa. Ei olla kaikissa muissakaan maissa vielä yhtään sen pidemmällä, joten turhaa vouhottaa. Esimerkiksi satelliittipuolellakin tarjonta hyvin niukkaa (ja nekin 90 % maksullisia) verrattuna tavan DVB-S kanaviin, joita on sentään tuhansia.
Suurimmalla osalle kansaa riittää hyvätasoinen digikuva ja myös arvostavat enemmän sisältöä kuin tekniikkaa. Ja sanon tämän itse enempi tekniikkafriikkinä.