Seppo Lehdon tuomiosta osa tuli "laillisen yhteiskuntarauhan horjuttamisesta". Ensinnäkään ei ole olemassa "laillista yhteiskuntarauhaa" ja toiseksi jokaisella on oikeus halutessaan taistella sanan säilällä olemassaolevaa "laillista" yhteiskuntaa vastaan. Jokaisella on oikeus vihata istuvaa Presidenttiä, hallitusta ja eduskuntaa. Jokaisella on oikeus kieltäytyä valtion palvelemisesta kaikilla tasoilla ja jokaisella on oikeus yrittää muuttaa laillinen yhteiskunta joksikin muuksi kuin mitä se nyt on. Sellainen kuin laillinen yhteiskuntarauha on utopia. Tosiasiassa kyseessä on kaikkien sota kaikkia vastaan.
Ennemmin taim yöhemmin lähetän läänini poliisille yksityiskohtaisen kirjeen, jossa ilmoitan ensinnäkin kieltäytyväni kaikesta palveluksesta niin rauhan kuin sodankin aikana ja siviilikriiseissä. Lisäksi kieltäydyn veronmaksusta, opintolainojen takaisinmaksusta ja Suomen lain noudattamisesta sillä perusteella, että en ole Suomen kansalainen. Julistaudun itsenäiseksi ja ilmoittaudun independence-utopialandian asukkaaksi. Minulla on siihen mennessä kyseisen ei olemassaolevan valtion laillinen passi, jonka olen ihan itse tehnyt. Minulla ei ole toisen maan kansalaisena mitään velvollisuuksia Suomi nimistä valtiota kohtaan. Myöhemmin haen minkä tahansa muun valtion kansalaisuutta ja palautan Suomen passini, eli kieltäydyn tosiasiallisesti tämän maan kansalaisuudesta. Palautan myös siviilipalveluspassini pääesikuntaan, eli kiellän koskaan palvelleeni millään lailla tätä maata.
De facto vihaan tätä valtiota niin perusteellisesti, että katson kansalaisuuteni päättyneeksi. Minä en ole enkä tule olemaan Suomen kansalainen. Minä olen itsenäinen itsenäisen valtion kansalainen ja säädän omat lakini. Ensitöikseni kieltäydyn noudattamasta uskonrauhaa ja ilmoitan ottavani uskonrauhan rikkomisen maalitaulukseni kristityt ja juutalaiset siitä syystä, että he ovat syyllisiä muslimien paapomiseen. Vihani pääkohde ovat kuitenkin muslimit.
Pro westernin takana oleva henkilö on pian valtiollisesti itsenäinen valtio ja kansa, jolla on kaikki olemassaolon oikeudet itsenäisenä yhden miehen tasavaltana.
Ennemmin taim yöhemmin lähetän läänini poliisille yksityiskohtaisen kirjeen, jossa ilmoitan ensinnäkin kieltäytyväni kaikesta palveluksesta niin rauhan kuin sodankin aikana ja siviilikriiseissä. Lisäksi kieltäydyn veronmaksusta, opintolainojen takaisinmaksusta ja Suomen lain noudattamisesta sillä perusteella, että en ole Suomen kansalainen. Julistaudun itsenäiseksi ja ilmoittaudun independence-utopialandian asukkaaksi. Minulla on siihen mennessä kyseisen ei olemassaolevan valtion laillinen passi, jonka olen ihan itse tehnyt. Minulla ei ole toisen maan kansalaisena mitään velvollisuuksia Suomi nimistä valtiota kohtaan. Myöhemmin haen minkä tahansa muun valtion kansalaisuutta ja palautan Suomen passini, eli kieltäydyn tosiasiallisesti tämän maan kansalaisuudesta. Palautan myös siviilipalveluspassini pääesikuntaan, eli kiellän koskaan palvelleeni millään lailla tätä maata.
De facto vihaan tätä valtiota niin perusteellisesti, että katson kansalaisuuteni päättyneeksi. Minä en ole enkä tule olemaan Suomen kansalainen. Minä olen itsenäinen itsenäisen valtion kansalainen ja säädän omat lakini. Ensitöikseni kieltäydyn noudattamasta uskonrauhaa ja ilmoitan ottavani uskonrauhan rikkomisen maalitaulukseni kristityt ja juutalaiset siitä syystä, että he ovat syyllisiä muslimien paapomiseen. Vihani pääkohde ovat kuitenkin muslimit.
Pro westernin takana oleva henkilö on pian valtiollisesti itsenäinen valtio ja kansa, jolla on kaikki olemassaolon oikeudet itsenäisenä yhden miehen tasavaltana.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuvitella sen törkeämpää kunnianloukkausta kuin mihin Lehto syyllistyi ja hän rikkoi törkeällä tavalla myös tuota kiihotuspykälää vastaan. Hän oli syyllinen ja sai ansaitun rangaistuksen.
Tuomio oli täysin aiheellinen. Voit kiukutella juuri niin paljon kuin haluat, mutta se ei siitä muutu.
Netissä rääväsuisuus kuuluu asiaa ja joka kutsuu sitä kunnian loukkaukseksi ei ole mieleltään terve. Pilakuva muhammedista oli asiallista sadistikultin pilkkaa jotka ovat uhahkailleet jopa vastustajiensa henkeä, nyt on takaisun maksun aika. Kiitos Seppo Lehto.
Väärin. Netissä pätevät täsmälleen samat lait kuin sen ulkopuolellakin, ja kaikki netissä tehdyt kunnianloukkausrikkomukset menevät oikeuteen törkeinä, sillä kyseessä on julkinen joukkotietodusväline.
Seppo Lehto ei ole mikään sananvapauden marttyyri, vaan täysi sekopäinen rikollinen, joka ansaitsi tuomionsa täysin. Eikä hän saanut tuomiotaan uskonrauhan rikkomisesta, vaan yksityishenkilöihin kohdistuneista törkeistä kunnianloukkauksista. Pelkkä uskonrauhan rikkominen olisi tuottanut vain sakkoja.
Hänellä oli aikaisempi ehdonalainen tuomio alla, ja hän tulee istumaan yli kolme vuotta siitä hyvästä.
että täyty olla nossöä jengiä joka netti jutuista nostaa kunnianloukkaus syytteen ja haaste tuli heti kuten tidämme kun Seppo piirsi Mummedin kuvan sitä ennen kirjoituksista oli viisveisattu, eli sadistikultilta palo käämit.
Seppo Lehdon tuomio kyllä muuttuu. Kun riittävän moni nousee vastustamaan lakia niin laki lakkaa olemasta voimassa koska kaikkia rikollisia ei voida laittaa kuitenkaan vankilaan samasta rikoksesta kun rikollisten määrät kohoavat kohtuuttoman suuriksi. Eli kun riittävän moni lähtee vastustamaan islamia rikkomalla uskonrauhaa vastaan niin uskonrauhan säätävä laki lakkaa olemasta voimassa. Ei Jumalan pilkastakaan enää rangaista koska se nyt vain on yksinkertaisesti niin yleistä. Voin räväyttää heti tuhansia musiikkikappaleita sanoituksineen nettiin pelkästään Jumalan pilkan alla toteutuvina rikoksina. Niiden biisien tekijöitä ei voida rangaista vaikka laki Jumalan pilkasta on voimassa.
Sama pätee muihin rikoksiin. Suomessa on kohta miljoona piraattia, jotka toimivat enemmän tai vähemmän aktiivisesti voimassa olevaa tekijänoikeuslakia vastaan, itse lukeudun ko. rikollisjoukkoon ihan periaatteen vuoksi. Kaikkia piraatteja ei voida laittaa vankilaan kuitenkaan. Seurauksena on laittomuus ja piratismin käsiinräjähtäminen. Piratebay voi paksusti ja sen sisarpalvelut kasvavat koko ajan. Mininova on kohta Piratebayn veroinen laittomuuden paratiisi, jossa kaikki on ilmaista.
Seppo Lehdon tuomio muuten menee nurin viimeistään hovissa. Tuomio oli ja on edelleen kohtuuton niistä rikoksista mihin Lehto teoriassa saattoi syyllistyä.
Kunnianloukkaus ei edes ole mikään rikos. Olen loukannut tällä palstalla pelkästään nimimerkki Aabra-hamin takana olevan henkilön kunniaa törkeästi yhteensä varmaan toista sataa tuhatta kertaa. Uskonrauhaa vastaan olen rikkonut laskelmieni mukaan vuosien aikana toista miljoonaa kertaa pitkälle. Jumalan pilkkaan olen syyllistynyt noin 700 000-900 000 kertaa kolmen-neljän vuoden sisällä pelkästään tällä palstalla.
Joku voisi huvikseen tehdä vähän tilastotiedettä ja selvitellä nettirikosteni tarkat kokonaismäärät. Miljoonista yksittäisistä rikoksista useiden rikosnimikkeiden alla kuitenkin puhutaan.
Seppo Lehto vapautuu vielä. hän käytti vain sananvapauttaan ja on siitä vangittuna mielipidevanki.
Oikeuslaitoksemme on juuri kirkastanut lain kaikille. Vedä turpaan niin saat ehkä pahimmillaan yön putkaa, mutta käytä sananvapautta niin saat 2,4 vuotta linnaa. Kannattaa ensi kerralla siellä lähiöbaarissa lyödä kunnolla ja tunteella sitä viereistä kaljaveikkoa päin näköä. Hänen mielipiteensä on kuitenkin väärä ja teosta selviää sillä että saa bubiin ehkä jopa porttikiellon. Auta armias, jos käytät sananvapautta netissä... siitä saa vankeusrangaistuksen, vähintäänkin.
Kaksintaisteluunko se Lehto olisi pitänyt haastaa, käydä vetämässä häntä dunkkuun, vai teurastaa kuin lammas, kuten erään nimeltämainitsemattoman rauhanuskonnon edustajilla on tapana?
Sinusta on ehkä nössöä nostaa haaste kunnianloukkausjutusta, ja mieluummin näkisit pyssynpauketta tai sapelinkalsketta kaksintaistelun muodossa, mutta näin se juttu menee sivistysvaltiossa.
Lehdon jutuista ei oltu viisveisattu tätä ennen. Hänellä oli aikaisempi tuomio kunnianloukkauksesta jo alla, ja hän teki rikoksensa sen koetusajalla.
tuomitaan aina ankarammin kuin ensikertalainen. Ihminen, jolla on kymmenen vuoden rikosrekisteri jatkuvista törkeistä pahoinpitelyistä, ei pääse yöllä putkassa. Hän saa todennäköisesti seuraavasta dunkkuunvetämisestä useamman vuoden vankilatuomion.
Sananvapaus ei ole sitä, että saat sanoa mitä sylki suuhun tuo. Se on sitä, että saat sanoa sanottavasi loukkaamatta kenenkään toisen oikeusturvaa.
Et sinä voi perustella ryöstöäkään sillä, että sinun mielestäsi meillä on omistamisenvapaus ja sinulla on oikeus omistaa mitä haluat.
Nimimerkeillä ei ole mitään sellaista kunniaa, mitä voisi loukata. Eikä lait kumoudu sillä, että niitä vastaan rikotaan. Jos yrität saada rikoslain varkauspykälän kumotuksi niin, että ryhdyt varastamaan aktiivisesti, voi olla että joku sekopää onkin valmis puolustamaan omistamisenoikeuttaan aseilla ja ampuu sinut hengiltä.
Sama juttu kunnianloukkauksesta. Jollekulle kunnianloukkaus voi olla niin iso asia, että hän kaivaa sinut esiin vaikka kiven silmästä ja tappaa sinut siitä, että sinä olet loukannut hänen kunniaansa. Ihan oikeasti, nämä ovat isoja asioita ja maailma on täynnä hulluja, jotka ovat valmiita tappamaan tällaisten asioiden takia. Jos aiot loukata jonkun kunniaa, varaudu siihen, että voit joutua puolustamaan henkeäsi asein.
Voit kyllä solvata ja herjata Aabra-Hamia koko sydämesi kyllyydestä - se ei kerro mistään muusta kuin siitä, millainen ihminen sinä olet.
ja perusta sinne tuo ihannevaltiosi, niin pääset kerralla eroon tuosta tuskaisasta elämästäsi Suomessa!