sotilasarvon menetys

Nykyisin yli 2 vuoden rangaistuksiin liitetään automaattisesti sotilasarvon poistaminen. Mitä tekemistä jollain rikoksella on sodan aikaisen sotilasarvon kanssa? Tuo menettelytapahan on yhtä kuin kuolemantuomio noin käytännössä. Aliupseerista tai upseerista tulee alokkaan tasoinen jos sotilasarvo menee rikosseuraamuksena.

Entäpä miten tuo asia koskee niitä joilla EI muutenkaan ole ylipäätään sotilasarvoa? Itse satun kuulumaan nostoväkeen ja "arvoni" on siviilipalvelumies. Oikeus ei oikein voi siis koskaan tuomita sotilasarvoa menetetyksi kun sitä ei ole ollut alkujaankaan.

Ihan naurettavaa, että mies käy ensin armeijan, mutta menettää sitten arvonsa siviilirikoksen takia. Ei armeijaa kannata siis käydä ylipäätään.
21171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos virkamies on vaikka reservin upseeri, niin menettäähän virkamies silloin sotilasarvon lisäksi myös virkansa ja rangaistus vielä näitten päälle. Seuraa todellinen rangaistusten kumuloituminen.

Kaikki perustuu tietysti luottamukseen. Jos jollain jotain on, niin häneltä edellytetään enemmän, kuin sellaiselta, jolla mitään ei ole.
Jos ihminen on vaikka syyntakeeton, niin häneltä ei edellytetä yhtään mitään, jolloin tällaista henkilöä ei edes rangaista, teki tämä mitä tahansa.

Äänestä

tilanne taitaa olla että "conduct unbecoming an officer".

Eli sotilasarvo liittyy kunniaan, siihen, että henkilöllä on tiettyjä arvostettuja ominaisuuksia. Titten mahdollisessa sotatilanteessa hän olisi toisten johtaja, joutuisi käskemään miehiä, pahimmassa tapauksessa varmaan kuolemaan. Syyllistyminen vakavaan rikokseen (koska ihan pikkujutuista ei kahta vuotta saa) osoittaa, ettei henkilö ole tällaisen luottamuksen ja kunnian arvoinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


öö? kirjoitti:

Nykyisin yli 2 vuoden rangaistuksiin liitetään automaattisesti sotilasarvon poistaminen. Mitä tekemistä jollain rikoksella on sodan aikaisen sotilasarvon kanssa? Tuo menettelytapahan on yhtä kuin kuolemantuomio noin käytännössä. Aliupseerista tai upseerista tulee alokkaan tasoinen jos sotilasarvo menee rikosseuraamuksena.

Entäpä miten tuo asia koskee niitä joilla EI muutenkaan ole ylipäätään sotilasarvoa? Itse satun kuulumaan nostoväkeen ja "arvoni" on siviilipalvelumies. Oikeus ei oikein voi siis koskaan tuomita sotilasarvoa menetetyksi kun sitä ei ole ollut alkujaankaan.

Ihan naurettavaa, että mies käy ensin armeijan, mutta menettää sitten arvonsa siviilirikoksen takia. Ei armeijaa kannata siis käydä ylipäätään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu