Ihmettelin tuossa äskettäin kuulemaani tapausta, että vastapuolen asiamies oli ilmoittanut päämiehelleen "asianajajaa ei saa syyttää". Onko asia näin, vai suojataanko tässä toinen toistaan, kun kyseessä vaikutti olevan asianajajan junailema rikos.
Kertokaapa, jos jollain on tietoa tai kokemusta vastaavasta. Eikö lain tulee olla kaikille sama !
Kertokaapa, jos jollain on tietoa tai kokemusta vastaavasta. Eikö lain tulee olla kaikille sama !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi ei asiamiestä saisi syyttää?
Käsitykseni on, että hyvä veli-systeemi pelaa aukottomasti, joten vaikeaa on saada vastuuseen asianajaja. Mitä konstia voisi käyttää, jotta asia tutkittaisiin ?
lisätietoa. Siis minkä rikoksen tuo alkuperäinen kirjoittaja katsoo vastapuolen asianajajan tehneen?
Jos asianajaja on vaikkapa kotonaan pahoinpidellyt puolisoaan, niin mikään ei tietenkään estä hänen syyttämistään siitä asiasta. Tai jos asianjajaja käräjämatkalla syyllistyy rattijuopumukseen. Ihan normaaleja rikosjuttuja.
Mutta jotenkin on sellainen kutina, että alkuperäinen kirjoittaja tarkoittaa jotain sellaista, mitä asianajaja on tehnyt työssään. Onko näin? Saisiko vähän lisätietoja?
asiamies on toiminut pesänselvityksessä yhden osakkaan puolesta, mutta ajanut asiaa omanaan, välittämättä osakkaan edusta. Pesässä on ollut pesänselvittäjä määrättynä, mutta asiamies (AA) on laatinut kanteita toista osakasta vastaan mm. pesän varojen käyttöön liittyen. Vetänyt muhkeita asianajopalkkioita ja oikeudenkäynnin palkkioita. PK 19:13§ säätää, että vain pesänselvittäjä vastaa ja kantaa pesän asioissa selvitystyönsä aikana. Valtuutusta puuttua pesän asioihin ei tuolla osakkaan asiamiehellä ole ollut kanteiden nostoon.
Olisko tuossa kanteen noston paikka tuota aa:ta vastaan ja vahingonkorvausten vaatiminen muiden osakkaiden taholta. Pesä on nimittäin menettänyt sievoisia summia, kun pesänselvittäjä on ollut kuultavana ja perinyt pesän tililtä palkkioita asianajajan tuntipalkkion mukaisesti.
Ovatko lainvastaiset keinot sallittuja asianajajille ja suojaako heitä koko juristikunta oikeutta myöten ?