Mietin miksi täällä keskustelee henkilöitä jotka herjaavat, onko heillä hätä vai katkeruus. eikö tämä aika pitänyt olla suvaitsevaista.
ihmisten suvaitsevaisuus ja tasaarvo hössötys on täyttä puppua, ensin äänestetään naispresidettejä ja valitaan naispappeja ja kirjoitella niistä seläntakana puppua. eikä hyväksytä vanhoillislestadiolaisia.niin miksi ei ja kuka ei.
jos et sinä niin miksi, no jos et niin miksi kuitenkin luet tätä ja olet tällä palstalla puolesta/vastaan. minun näkemys on se ettei tämmöistä palstaa tarvitsis olla, mutta nyt kun se on ja olen erittäin suvaitsevainen niin myös kirjoitan tälle palstalle.
suvaitsevaisuus muuten, ja kaiken salliminen ja itselle mukavuuden hyväksyminen ei millään tavalla ole raamatun opetuksen mukaista.ja kaikki lähtee siitä että Jumala rakastaa meitä.
Rakkaus ei kadehdi, rakkaus ei kerskaa,
ei etsi omaa etuaan, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, no tuota litaniaa en muista enkä muista mistä kohdassa se on raamatussa.
yleensä sitä käytetään avioliitonvihkimis tilaisuudessa. suvaitsevaisuus on semmoista että joku on joskus alkanut elää synnissä eläny avoliitossa ensin "susiparia"on alettu halveksua, mutta nykyään kaikki elää niin ja jopa henkilöt jotka puhuvat jeesuksesta ja jumalan töistä ja elävät jotakin aikamme hengellisyyttä. ja perustelevat lapsen tekoakin omana tekona jned. he suvaitsevat muille sen saman, koska eivät tiedä tai pitävät sitä vähäpätösenä syntinä.
Meillä vanhoillislestaadiolaisilla ei ole kieltoja. meillä ei ole mitään maallista hallintoa, niinkuin näiltä palstoilta voi helposti lukiessaan luulla että olis srk määräilemässä ja sitten tiukat säännöt mikä on synti ja mikä ei. kyllä pyhähenki ja oma tunto ilmoittaa mikä on vastoin raamatun opetusta ja jumalantahtoa, ja jos joku joskus menettelee vastoin jumalan tahtoa, siitä voidaan neuvoa ja nuhdella tätä henkilöä, siis ihan kaverina kahdenkesken, ei torikokouksessa ja sekin tehdään vai jotta ystävä myös pelastuisi eikä eksyisi. meidän joukossamme on myös aina ihmisiä jotka kulkevat tapansa mukaan mukana, mutta eivät välttämättä ole uskomassa, he voivat kieltää jumalan mielessään, mutta eivät sitä paljasta ystävilleen, siinä pelossa etteivät ystävät tulisi murheellisiksi ja ettei heidän ystävänsä hylkäisi häntä.
jos joku uskovainen kieltää, häntä ei välttämättä hyljätä, mutta on totta ettei voi esim ottaa epäuskoista puolisoa. ja jos ystävä alkaa vetämään muita pois jumalanvaltakunnasta, niinkin voi helposti käydä ja hän voi siinä tahtomattaankin onnistua, sen takia ystävät saattavat olla vähemmän tekemisissä hänen kanssaa. myös yleensä vapaaajanvietto on erinlaisempaa. luulen että siksi jotkut eivät kiellä uskoaan ääneen ja hämärtävät helposti ympärillä oleviakin. toki on paljon entisiä uskovaisia jotka elävät hyvinä ystävinä meidän kanssa. tosi ystävyys ei katoa koskaan.
mutta jos katselee ikään kuin sivusta voi näyttää että on sääntöjä. on toki selviäkin yhteisesti sovittuja asioita, esim televisio ja sekin on yhteisesti päätetty että kilvoittelu on liian vaikeaa jos television ohjelmat jatkuvasti ovat houkuttelemassa meitä jumalattomaa elämän menoon. nimittäin siinä kaikki ajatusmaailma ja maailman meno on suoraan tuotuna olohuoneeseen.
ulkopuolisesta se voi tuntua julmalta säännöltä.
sellainen joka uskoo ja tietää olevansa elävässä uskossa, kuitenkin monesti tuntee itsensä heikoksi ja pienen tuntoiseksi.Jumala varmasti tekee ihmisestä pienen Hänen edessään.ja kun on kuitenkin sydämmessä on aito halu pelastua niin olisi vääränlaista ajattelua että lähtisi tarkoituksella hakemaan itselle huokutuksia ja sielunvihollisen kiusauksia televisiosta minkä muut ehkä "osa ennen eläneistäkin jo" ovat yhteisesti päättäneet pitää viisaampana luopua televisiosta.
televisio tarjoaa paljon seksiä väkivaltaa vääriä ajatus malleja pinnallisestä elämästä, sillä näytetään pettämistä ja kaikkea mikä ei todellakaan ruoki uskovaisen mieltä, se on viihdettä mitä uskovaisen ei ole tarpeen nähdä.
samoin on teatterit ja oopperat, tanssit ja yms.
suomessa esim emme käytä korvakoruja.
siinä ei ole mitään, ei yhtään mitään väärä.
muutakuin se että jumala on tehnyt ihmisen omaksi kuvaksi ja kauniiksi jo sellaisenaan.
Kuitenkin meillä suomessa jos uskovainen laittaisi korvakorun, muut tulkitsisivat sen heti merkiksi että kieltää uskonsa ja sen takiakaan kukaan ei laita sitä vaikka ehkä itse pitäisi sitä kauniina. ja miksi oikeasti lähtis kritisoimaan ja sotimaan muita uskovaisia vastaan niin mitättömän helyn takia.
Mutta esim venäjällä aivan samalla tavalla meidän kanssa uskovia venäläisiä ihmisiä, jotka ovat meidän suomalaisten kanssa yhteydessä, siellä he käyttävät korvarenkaita, mutta enemmissä määrin heilläkin niitä on alkanut hävitä sieltä.
samoin hiusten värjääminen yms itsensä turhamainen kaunistaminen, tai sanoisko selkeämmin jumalanluomistyön muuttaminen ja ylipäätään semmänen elämän kevyt kenkäisyys on sydämmen kristitylle vierasta.
Me emme elä niinkuin täällä epäuskoiset, emmekä haluakaan, koska emme elä tätä maata varten vaan "taivasta" varten.
Toivoisin ettette keskustelis täällä vain nimimerkillä, toivoisin ettei uskovaiset keskustelis täällä, koska se ei varmasti ole rakentavaa. jos jollakin epäuskoisella on askarruttavia kysymyksiä, eikö sellainen henkilö voi ottaa suoraan yhteyttä uskovaisiin.
ihmisten suvaitsevaisuus ja tasaarvo hössötys on täyttä puppua, ensin äänestetään naispresidettejä ja valitaan naispappeja ja kirjoitella niistä seläntakana puppua. eikä hyväksytä vanhoillislestadiolaisia.niin miksi ei ja kuka ei.
jos et sinä niin miksi, no jos et niin miksi kuitenkin luet tätä ja olet tällä palstalla puolesta/vastaan. minun näkemys on se ettei tämmöistä palstaa tarvitsis olla, mutta nyt kun se on ja olen erittäin suvaitsevainen niin myös kirjoitan tälle palstalle.
suvaitsevaisuus muuten, ja kaiken salliminen ja itselle mukavuuden hyväksyminen ei millään tavalla ole raamatun opetuksen mukaista.ja kaikki lähtee siitä että Jumala rakastaa meitä.
Rakkaus ei kadehdi, rakkaus ei kerskaa,
ei etsi omaa etuaan, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, no tuota litaniaa en muista enkä muista mistä kohdassa se on raamatussa.
yleensä sitä käytetään avioliitonvihkimis tilaisuudessa. suvaitsevaisuus on semmoista että joku on joskus alkanut elää synnissä eläny avoliitossa ensin "susiparia"on alettu halveksua, mutta nykyään kaikki elää niin ja jopa henkilöt jotka puhuvat jeesuksesta ja jumalan töistä ja elävät jotakin aikamme hengellisyyttä. ja perustelevat lapsen tekoakin omana tekona jned. he suvaitsevat muille sen saman, koska eivät tiedä tai pitävät sitä vähäpätösenä syntinä.
Meillä vanhoillislestaadiolaisilla ei ole kieltoja. meillä ei ole mitään maallista hallintoa, niinkuin näiltä palstoilta voi helposti lukiessaan luulla että olis srk määräilemässä ja sitten tiukat säännöt mikä on synti ja mikä ei. kyllä pyhähenki ja oma tunto ilmoittaa mikä on vastoin raamatun opetusta ja jumalantahtoa, ja jos joku joskus menettelee vastoin jumalan tahtoa, siitä voidaan neuvoa ja nuhdella tätä henkilöä, siis ihan kaverina kahdenkesken, ei torikokouksessa ja sekin tehdään vai jotta ystävä myös pelastuisi eikä eksyisi. meidän joukossamme on myös aina ihmisiä jotka kulkevat tapansa mukaan mukana, mutta eivät välttämättä ole uskomassa, he voivat kieltää jumalan mielessään, mutta eivät sitä paljasta ystävilleen, siinä pelossa etteivät ystävät tulisi murheellisiksi ja ettei heidän ystävänsä hylkäisi häntä.
jos joku uskovainen kieltää, häntä ei välttämättä hyljätä, mutta on totta ettei voi esim ottaa epäuskoista puolisoa. ja jos ystävä alkaa vetämään muita pois jumalanvaltakunnasta, niinkin voi helposti käydä ja hän voi siinä tahtomattaankin onnistua, sen takia ystävät saattavat olla vähemmän tekemisissä hänen kanssaa. myös yleensä vapaaajanvietto on erinlaisempaa. luulen että siksi jotkut eivät kiellä uskoaan ääneen ja hämärtävät helposti ympärillä oleviakin. toki on paljon entisiä uskovaisia jotka elävät hyvinä ystävinä meidän kanssa. tosi ystävyys ei katoa koskaan.
mutta jos katselee ikään kuin sivusta voi näyttää että on sääntöjä. on toki selviäkin yhteisesti sovittuja asioita, esim televisio ja sekin on yhteisesti päätetty että kilvoittelu on liian vaikeaa jos television ohjelmat jatkuvasti ovat houkuttelemassa meitä jumalattomaa elämän menoon. nimittäin siinä kaikki ajatusmaailma ja maailman meno on suoraan tuotuna olohuoneeseen.
ulkopuolisesta se voi tuntua julmalta säännöltä.
sellainen joka uskoo ja tietää olevansa elävässä uskossa, kuitenkin monesti tuntee itsensä heikoksi ja pienen tuntoiseksi.Jumala varmasti tekee ihmisestä pienen Hänen edessään.ja kun on kuitenkin sydämmessä on aito halu pelastua niin olisi vääränlaista ajattelua että lähtisi tarkoituksella hakemaan itselle huokutuksia ja sielunvihollisen kiusauksia televisiosta minkä muut ehkä "osa ennen eläneistäkin jo" ovat yhteisesti päättäneet pitää viisaampana luopua televisiosta.
televisio tarjoaa paljon seksiä väkivaltaa vääriä ajatus malleja pinnallisestä elämästä, sillä näytetään pettämistä ja kaikkea mikä ei todellakaan ruoki uskovaisen mieltä, se on viihdettä mitä uskovaisen ei ole tarpeen nähdä.
samoin on teatterit ja oopperat, tanssit ja yms.
suomessa esim emme käytä korvakoruja.
siinä ei ole mitään, ei yhtään mitään väärä.
muutakuin se että jumala on tehnyt ihmisen omaksi kuvaksi ja kauniiksi jo sellaisenaan.
Kuitenkin meillä suomessa jos uskovainen laittaisi korvakorun, muut tulkitsisivat sen heti merkiksi että kieltää uskonsa ja sen takiakaan kukaan ei laita sitä vaikka ehkä itse pitäisi sitä kauniina. ja miksi oikeasti lähtis kritisoimaan ja sotimaan muita uskovaisia vastaan niin mitättömän helyn takia.
Mutta esim venäjällä aivan samalla tavalla meidän kanssa uskovia venäläisiä ihmisiä, jotka ovat meidän suomalaisten kanssa yhteydessä, siellä he käyttävät korvarenkaita, mutta enemmissä määrin heilläkin niitä on alkanut hävitä sieltä.
samoin hiusten värjääminen yms itsensä turhamainen kaunistaminen, tai sanoisko selkeämmin jumalanluomistyön muuttaminen ja ylipäätään semmänen elämän kevyt kenkäisyys on sydämmen kristitylle vierasta.
Me emme elä niinkuin täällä epäuskoiset, emmekä haluakaan, koska emme elä tätä maata varten vaan "taivasta" varten.
Toivoisin ettette keskustelis täällä vain nimimerkillä, toivoisin ettei uskovaiset keskustelis täällä, koska se ei varmasti ole rakentavaa. jos jollakin epäuskoisella on askarruttavia kysymyksiä, eikö sellainen henkilö voi ottaa suoraan yhteyttä uskovaisiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
>Toivoisin ettette keskustelis täällä vain nimimerkillä<
Mitä logiikkaa kirjoituksessasi on kun syytät muita siitä mitä itse teet ? Haloo !
nimeni on Harri Erkki Rikhart Jalmari AATTE
Sekö ettei hyväksy kaikkia niitä ajtelumalleja ja toimintatapoja joilla vl herätysliike toimii.
Minä olen omalta puoleltani tullut ymmärtämään että se on herjaus jos ei koe asioita rakkaudellina eikä voi kokea asioita rakkaudesta nousevina. Vaan kaikki väärin tekeminenkin on ymmärrettävä rakkautena ja se on rakkautena hyväksyttävä.
Jollain korvakoruilla ja tv on mitään väliä sen rinnalla että oikeasti törmää myös hekiseen väkivaltaan kyseisessä herätysliikeessä. Se ei ole mikään puolustus jos sinä et sitä sellaiseksi koe jos muut kuitenkin näkevät asian niin.
Herjasusta ei ole vaikka vl niin usein ymmäretään se että ihminen sanoo asiat niin kuin on kokenut. Ainahan on niin että vl puolelta asiat kuitataan sillä että ihminen joka ei ole vl ei voi ymmärtää asioitten laitaa eikä voi nähdä kuinka suuresta rakkaudesta vl puolelta on kysymys.
Melkoista itsepetosta jos todella ajatellaan että vl eivät tee vääryyttä muille. Ja ettei tuohon väärin kokeminen olisi täysin oiekeutettua.
Uskon, että olet kirjoittanut avauksen ihan vakavissasi ja juuri niinkuin sisälläsi tunnet. Tekstistäsi huomaa melko pian myös sen, että et ole keskustelupalstojen vakikirjoittajia.
Mikä sai sinut juuri nyt kirjoittamaan?
Luin kirjoituksesi läpi. Juuri nuo asiat ja monet muutkin samantapaiset asiat täyttävät kaikki vl-keskustelupalstat. Miksi?
Siksi, että nuo sinun omaksumasi syntikäsitykset ovat juuri sellaisia kuin vl-liike opettaa. Ne ovat kuin suoraan vl-oppikirjasta, vaikka en tiedä, onko sellaista julkaisua olemassakaan.
Nuo syntikäsitykset voi joku (ehkä sinäkin) omaksua kivuitta, mutta kaikki eivät, koska ihmiset ovat erilaisia. Varsinkaan ihmiset, jotka pohtivat uskonasioita syvällisemmin, eivät kovin helposti noita mainitsemiasi syntikäsityksiä voi hyväksyä saatika omaksua.
On syytä korostaa, että kuvailemasi syntikäsitykset ovat vl-liikkeen omaa tuotantoa eikä niillä ole Raamatun kanssa mitään tekemistä. Tästä syystä ihmiset purnaavat noita vl-syntikäsityksiä vastaan.
Korostan vielä sitä, etten tätä kirjoituksessani olevaa kritiikinpoikasta ole tarkoittanut sinulle, vaan heille, jotka em. syntikäsitystä opettavat ja viljelevät Raamatun mukaisena totuutena ja autuuden ehtona.
että jos vl-lapselle heti vaipoista päästyään, aletaan opettamaan, mikä on SRK:n miespäättäjien mielestä oikein ja mikä väärin, niin silloin hän aikuisena luulee, että on itse päättänyt, että mikä on oikein ja mikä väärin.
En muuten ymmärrä vieläkään tuota korvakorujuttua. Mielestäni se on ulkokultaista. Sillä tavalla näytetään muille ihmisille, että katsokaa minua, minä olen oikeassa uskossa oleva ihminen, minulla ei ole korvakoruja. Mutta ei niitä ole kaikilla eriuskoisillakaan eikä kaikilla ateisteilla siis korvakoruja.
Eikö se ollut fariseus, joka Raamatun kertomuksessa löi rintoihinsa ja rukoili ihmisten nähden, ja Jeesus ei oikein sitä hyväksynyt? Samalla tavallahan ulkoiset uskonmerkint ovat farisealaisuutta. On kummallista, että vl-lahkolaiset kiinnittävät niin paljon huomiota siihen, mikä näkyy ulospäin eikä siihen, miltä ihmisistä oikeasti tuntuu ja mikä on se oikea ihmisen sydämen usko.
Tulee oikeastaan surku koko vl-lahkoa. Koko lapsuus ja nuoruus menee siihen, että miettii mikä on syntiä ja mikä ei. Ja että on olemassa tabu-asioita, joista ei voi keskustella tai jos uskallat mennä esittämään eriävän mielipiteen, niin saat heti yllesi hirveän synnintunnon ja tulijärvikasteen. Niin kuin tämä elämä tässä maailmassa muutenkaan niin helppoa olisi. Ja naisena en ymmärrä, miten vl-naiset aina vain alistuvat kaikkeen siihen, mitä heiltä vaaditaan ja nimenomaan vaaditaan. Ja miksi vl-äidit eivät halua tyttärilleen parempaa ja vapaampaa elämää. Kateuttako se on?
>> Mietin miksi täällä keskustelee henkilöitä jotka herjaavat, onko heillä hätä vai katkeruus. > Toivoisin ettette keskustelis täällä vain nimimerkillä, toivoisin ettei uskovaiset keskustelis täällä, koska se ei varmasti ole rakentavaa.
esimerkki on tehokas,
vieläpä tehokkaampi on antaa käyttäytymis vinkki ja tehdä kuitenkin itse toisin,näin sitä asiaa nostetaan esille:) se unohtu se nimi merkki multa.
no täällä s24 pystyy kuka tahansa keskusteleen vaikka kenen nimisenä tai väittävänsä olevan uskovainen muttei olekkaan. joku voi provosoida täällä. joku voi nostaa täällä asioita esille joita ei koskaan uskaltaisi esittää ääneen. mun mielestä semmonen henkilö kritisoi meidän uskoa, ja jos itse kritisoit niin miten voisit koskaan sitten tehdäparannusta ja "kääntyä". kysymys on siitä että maailman ja uskovaisen maailman välillä on joskus suuriakin näkemys eroja,koska he katsovat ulkopuolelta eivätkö näe sisälle, eikä heille ilmoita pyhähenki oikeaa. heillä voi olla vain OMAtunto mikä neuvoo.
uskovaisten ei pidä keskustella keskenään maailman edessä omista sisäisistä asioistaan. uskovaisetkin olemme huonoja ihmisiä ihmissuhdeasiossa, uskovainen voi suuttua ja satuttaa henkisesti toistaan.
Niistä voi mennä puhumaan ja sen voi sopio
mutta esim jos joku tunnustaa uskovansa oikein ja kuitenkaan teot on toisin, voi minä mennä sanomaan hänelle ettei nuin voi elää uskovaisena, siitä joutuu kadotukseen.
siinä pitäisi sitten muistaa myös kertoa miksei hän elä raamatun mukaista elämää, ja kertoa että jos tekee parannus sen jälkeen ei joudu kadotukseen.
tämä ei ole henkistä väkivaltaa.
joku on joskus väittäny että on henkistä väkivaltaa väittää ettei "herra-x" pääse taivaaseen tuolla menolla.
raamatussa on kohta, jossa jumala nuhtelee poikien isää joka on välinpitäämätön omien poikiensa syntisestä menosta.
Toki anonyymikeskustelussa on mahdollisuus provoilla ja feikata. Yleensä nämä kuitenkin huomataan ja tietty varaus kannattaa pitää. Jos rehellisiä ollaan, niin hieman epäilyttää sinunkin viestittelysi että yritätkö vain antaa tietynlaista kuvaa...
Noh, se ei ole häpeä jos vastaa feikille siten kuin hänen avauksensa olisi totta.
>> jos itse kritisoit niin miten voisit koskaan sitten tehdäparannusta ja "kääntyä". > eikä heille ilmoita pyhähenki oikeaa.
On hirveän helppo vedota "meilläpä on Pyhä henki, teillä ei ja sen vuoksi ette ymmärrä". Tuo on kuitenkin hyvin puutteellista argumentointia ja kehäpäätelmä. Mutta mutta. Oletetaan että olet oikeassa. Eikö silloin juuri Pyhän hengen pitäisi neuvoa teitä keskustelemaan rakentavasti niin että "epäuskoisetkin" ymmärtäisivät teidän kauttanne?
>> uskovaisten ei pidä keskustella keskenään maailman edessä omista sisäisistä asioistaan. > olemme huonoja ihmisiä ihmissuhdeasiossa
En yleistäisi. Omien kokemusteni mukaan vl:t eivät ole sen huonompia tai parempia kuin muutkaan.
Mitä tulee nuhteluun, niin toki on oikein nuhdella. Meille ihmisille Raamattu ei kuitenkaan lupaa valtaa julistaa tuomiota kadotukseen. Toisin kuin vl-opetuksessa, Raamatussa varoitellaan monin paikoin antamasta tuomioita koska uskovainenkin voi erehtyä!
Voi tietysti sanoa, että sana tuomitsee, mutta silloin pitää näyttää se Raamatun sana - ei seurakunnan päätöstä!
minua häiritsee, kun aina mainitset, että "vl-saarnamiesten valheet". Eikö se ole kova tuomio ihmiseltä toiselle?? Lisää suvaitsevaisuutta sinullekin!
lukevat vain lauseet eteen ja puhuvat sen jälkeen sitä silkkoa, sanottakoon sitä vl-valheeksi, epäraamatulliseksi lahko-opiksi-heidän tuomioissaan epäuskoisille on suvaitsevaisuus kaukana! Avaa korvasi ja järkesi, jos sulla on! Vl-aivopesu vaan turruttaa inhimillisyyden ja vaaditaan muilta sitä, minkä harhaopetus on tappanut srk-laisilta! Kauniit sanat ja periaatteet ovat vain pashapuhetta.
"Kuitenkin meillä suomessa jos uskovainen laittaisi korvakorun, muut tulkitsisivat sen heti merkiksi että kieltää uskonsa ja sen takiakaan kukaan ei laita sitä vaikka ehkä itse pitäisi sitä kauniina. ja miksi oikeasti lähtis kritisoimaan ja sotimaan muita uskovaisia vastaan niin mitättömän helyn takia."
Miksi sitten "oikeat vl:t" viitsivät noin mitättömän takia ajatella ihmisen olevan epäuskoinen jos käyttää korvakoruja?
koska jos aina on ajateltu että vain oikeastauskosta osattomilla voi olla korvakoruja,mutta uskovaisilla ei ole. se on yhteinen kenties hiljainen sopimus. ei tietääksen varsinainen synti. uskovainen tervehtii toista uskovaista jumalanterve/rauhalla ja jos laittais korvaan korun, kaikki sanoisivat automaattisesti, vai hei. eikä kukaan olettaisikaan että on uskovainen
Eli korvakoru synti on täysin typerä.
Herjata voi mainiosti, jos joku ei osaa aloittaa virkettä isolla alkukirjamella.
>eikä hyväksytä vanhoillislestadiolaisia.niin miksi ei ja kuka ei.jos et sinä niin miksi, no jos et niin miksi kuitenkin luet tätä ja olet tällä palstalla puolesta/vastaan.
ei hyväksytä eikä lueta katsotaan vain kuvat.jäätelössä voi olla kolesterolia mutta mitä se vanhoillislestadiolaisten vääräoppisuuteen vaikuttaa vaikka jokainen haluaisi.
> kyllä pyhähenki ja oma tunto ilmoittaa mikä on vastoin raamatun opetusta ja jumalantahtoa
Ahaa! Kumpi se 60-luvulla vasta huomasi, että kortsu ja telkkari onkin vastoin jonkun ramatun opetusta? Kuinka kävi niille reppanoille, jotka sattuivat vaikkapa 6.6.1956 omistamaan telkkarin ja naivan kumi välissä?
Iskikö näppäinripuli?
>Kuitenkin meillä suomessa jos uskovainen laittaisi korvakorun, muut tulkitsisivat sen heti merkiksi että kieltää uskonsa ja sen takiakaan kukaan ei laita sitä
Miksi pitää muiden tulkita? Eikö voitaisi painattaa SRK:n painossa 'uskonsa kieltämiseen' erityinen lomake ja hyväksyä vain sitä käyttäen tehty kielto?
En ole lestadiolainen, mutta arvostan sitä, että lestanaiset eivät ripustele roinaa korviinsa.
>Toivoisin ettette keskustelis täällä vain nimimerkillä,
Mutta itse katsot perustelluksi käyttää nimimerkkiä???
>toivoisin ettei uskovaiset keskustelis täällä, koska se ei varmasti ole rakentavaa.
Kyllä uskovaiseksi rankkaamasikin henkilön keskustelu voi olla rakentavaa.
"samoin hiusten värjääminen yms itsensä turhamainen kaunistaminen, tai sanoisko selkeämmin jumalanluomistyön muuttaminen ja ylipäätään semmänen elämän kevyt kenkäisyys on sydämmen kristitylle vierasta".
Permanenttiko ei ole kaunistamista tai jumalan luomistyön muuttamista?
"Mutta esim venäjällä aivan samalla tavalla meidän kanssa uskovia venäläisiä ihmisiä, jotka ovat meidän suomalaisten kanssa yhteydessä, siellä he käyttävät korvarenkaita, mutta enemmissä määrin heilläkin niitä on alkanut hävitä sieltä".
Venäjälläkin kasvetaan ajan mittaan vl-tapakulttuuriin tai tapauskovaisuuteen, sanalla sanoen farisealaisuuteen.
kokeile ite vetää selkeämpi raja.mutta tapakulttuuri ei ole yhtään väärä asia, jos se vain ei ole sitten pelkästään sitä. Jeesuskin kävi tapansa mukaan temppelissä, mutta varmasti uskoi Jumalaan ja ilman syntiä. meillä muilla ei tarvitse edes olla synnittömiä koska emme edes voisi olla. toki on totta että meillä on muutamia ärsyttäviäkin piirteitä ja jotain tapoja mitkä kummastuttaa, mutta itse en antaisi epäolennaisten asioden häiritä.
Kokoajanhan sinuakin epäolennaiset asiat häiritsee. Eikai usko voi olla siitä kiinni jos ihmisellä on korvakorut?
joukko tällä palstalla. Tietyt viestit poistuvat tuota pikaa, kun he yrittävät roikkua palstalla estämässä, ettei totuus tulisi julki. Käytös on todella aggressiivista. Mutta onhan monia hoitajien, jotka eivät olleet uskovaisia, eivätkä vielä tänäkään päivänä ole tehneet parannusta vääristä menettelyistään. Totuus on karmaiseva, että juuri ne jotka ovat olleet kuin verenhimoiset sudet toisten kimpussa, eivät itse ymmärrä parannuksenteon päälle yhtään mitään.
Tupakka ja tupakointi on teille pyhä asia, sillä ette halua siitä' keskustella. Puollustella kyllä osaatte. Mites raskaana olevan äidin tupakointiin suhtaudutaan teillä
törkeiden Raamatun vastaisten harhaoppien arvostelu mielestäsi herjaamista? Onko?
vastaa: srk-mania täyttää lahkon tunnusmerkit!
Pyydän sinua tarkentamaan sanaa "epäuskoinen". Tarkoittaako se, että ei usko ollenkaan Jumlaan elikkä on ateisti vai tarkoitttaako se, että uskoo Jumalaan, mutta ei ole vl?
Ateisti on ateisti, mutta on todellakin väärin sanoa epäuskoiseksi sellaista henkilöä, joka uskoo Jumlaan, periaatteessa samaan Jumalaan kuin sinäkin. Koen sanan epäuskoinen loukkauksena omaa uskoani kohtaan. Nostatko itsesi toisten yläpuolelle? Tunnetko olevasi parempi kuin muut? Miksi?
Ja tiedätkö että monessa "susiparien" huusholleissa on rakkaus läsnä koskien parin keskinäistä rakkautta ja rakkautta lapsiin, paljon enemmän kuin pakkoavioliittoon vihittyjen parien huusholleissa. Ja hekin ovat Jumalan lapsia.
TVstä puheen ollen. Siellä ei tänäpäivänä ole läheskään niin kauheata seksiä ja väkivaltaa kuin netissä, joka teillä vl:ien keskuudessa on sallittua. Ja se väkivalta, joka on monessa lasten nettipeleissä. Hallelujaa! Älä tuomitse ennen kuin olet varma mistä puhut.
En herjaa vl-uskoa vaan kritisoin sen aiheuttamia sivuoireita. Joskus sivuoireet aiheuttavat vakavia vammoja ja uskontojen aiheuttamat vammat ovat monesti peruuttamattomia.
Suvaitsevaisuudestako puhut?
Miksi VL:t puhuvat Jumalan valtakunnasta niin että ikäänkuin se olisi vain heidän keskellänsä? Muut tuomitaan heti väärähenkisyydeksi? Kokemusta on kun olen keskustellut VL saarnamiesten kanssa.
Miksi VL:ien tilaisuuksissa ei näy koskaan naispuhujia? Puhutaanhan Raamatusakin naisprofeetoista, Hanna, Debora, Mirjam. Olivatko naisprofeetatkin vaiti? En usko. Tietysti sikäläiseen aikaan saattoi kuulua tapa että naiset olivat vaiti seurakunnan tilaisuuksissa. Ja taitaa Paavalikin Raamatussa jossain mainita asiasta. Miksi sitoa puivan härän suuta?
Ja nuo ulkoiset asiat, kaunistautumiset, television katselu yms. niin olen pohjimmiltani samaa mieltä kanssasi. Sydämen kauneutta Jumala arvostaa. Ja televisiosta tulee nykyään niin paljon kaikkea pahaa mikä saastuttaa mielen. Ei kuitenkaan saisi tuomita toista jos hänellä on kotona televisio tai paheksua katseella naista jos on vähän meikkiä laittanut. Televisiosta tulee hyvääkin ja jos kokee ettei se hallitse ihmistä ja välttää huonojen ohjelmien katselua, niin en pidä sitä syntinä. Samoin hyvien elokuvien katselu.
Ja jos nainen laittaa vähän meikkiä niin ei todellakaan pidä tuomita jos ei toiset laita. Voi olla että tuolla joka käyttää meikkiä, on sydämen tila parempi kuin toisella joka ei käytä meikkiä. Mistä sitä tietää? Jumala yksin tietää. Älkää tuomitko toisianne! Eihän seuroissa hylätä ihmistä jos on vähän erilainen, eihän?
Oikeassa olet että liiallinen suvaitsevaisuus mikä nykyään on vallalla on pahasta. On hyväksytty mm. liitot samaa sukupuolta olevan kanssa yms. mistä Raamattu varoittaa. Ym ym kaikkea vääryyttä mistä en viitsi edes tähän kirjoitaa.
Ja VL:illä on oikea käsitys avioliitosta, jonka pitäisi heijastaa ihmisen suhdetta Jumalaan, eli senkin pitäisi olla puhdas ja pysyvä. Tuntuu että uskovienkin keskellä on paljon avioeroja. Tässäkin ollaan poikettu paljon Raamatun sanasta. En nyt puhu tässä VL:istä vaikka varmaan heidänkin keskuudessa on avioeroja. Silloin synti on tullut väliin jos näin käy.
Naimisiin menossa kannattaa olla tämänkin takia varovainen ettei mene liian nuorena, elämää kokemattomana, tai liian nopeasti, tutustumatta toiseen, naimisiin. Voin olla väärässäkin, mutta minulla on sellainen käsitys että monet VL:t menevät nuorina naimisiin ja sitten tulee paljon lapsia ja tulee murhetta kun ei tiedetä mikä vastuu siinä on. Ja on se naiselle raskasta kun tulee paljon lapsia. Jos vaikka 18v saa lapsia ja sit vielä nelikymppisenäkin saa lapsia niin missä miehen ja naisen kahden välinen aika on? Tietysti lapset lentää ajan mittaan pesästä eikä niitä joka vuosi tule mutta kuitenkin ihmetyttää tämä. Jumala auttaa kyllä arjen keskellä, sitä en epäile.
Vielä se että olen eri mieltä kanssasi etteikö keskustelupalstoilla keskustelu voisi olla rakentavaa! Toki paljon ikäviä ja katkeriakin viestejä tulee luettua mutta ne kannattaa jättää omaan arvoonsa eikä loukkaantua niistä. Hyvä että ihmiset tuovat ajatuksiansa tänne ja niistä voi saada paljon siunauksia!
Joo elikkä me vl.t emme käytä nais pappeja koska raamatussa opetetetaan jossain en nyt muista missä vaikka tänään luin sen kohdan, siellä puhuttiin siitä kenet on hyvä asettaa opettajaksi, siellä kerrottiin ette ei vasta kääntyneen ei juomareita ei siveettömästi eläviä...nn. se oli pitkälistä kaikkea ja sitten siellä sanottiin että jotenkin niin että vaimot älköön opettako vaan hiljaisuudella eläis ja sitten siellä kerrottiin että naista käärme sai "houkuteltua lankeamukseen ensin" ...sillä ensin oli mies ja vaimo luotiin hänelle seuraksi ja silleen.
uskominen ja armo kuuluu kaikille, mutta se joka ei tee parannusta sydämmessään(saa syntejä anteeksi jeesuksen nimessä ja veressä) ei saa pyhän hengen osallisuutta. ja jeesus lähetys käskyssä sanoi että "ottakaa pyhä henki, joille te synnit anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annetut ja joilta te pidätätte niiltä ne on pidetyt" tarkoittaa sitä että, henkilö joka ei ole uskovainen(pyhänhengen osallinen) ei voi jakaa armon evankeliumia. ihminen voi elää Jumalan edessä vaikka kuin esimerkillisesti mutta jos ei ole rauhatunnolla ja synnit anteeksi ei pelastu.
jeesus on mennyt meidän puolestamme esirukoilemaan ja meidänkin tulee täällä rukoilla. rukoile sinäkin.
jos jotakin meidän elämässä et ymmärrä se johtuu siitä että ensin tulee parannus ja vasta sen jälkeen usko ja hyvä omatunto ja se joka elää synnissä eikä korjaa ikinä sillä taasen hämärtyy "uskonliekki".
mutta televisio kysymykseen vastaisin puolestaan että miksi tehdä oma usko vaikeammaksi yhden muovisen ruman pölyä keräävän mötikän takia, jos tiedämme ja raamattukin osoittaa ettei "tiellä pysymistä kannata tahallaan uhmata. me olemme vain täällä vieraita ja muukalaisia ei meidän pidä etsiä kaikke hyvää oloa vaan sitä mikä pelastaa
vielä.
Että periaatteessa emme halua tuomita töllöä, mutta käytännössä olemme yhteisesti päättäneet ettei uskomisesta tule mitään jos on töllö. näin olemme sopineet asiasta ettei kenellekään hankita ja jos joku sitten poikkeaa se sotii meitä muita vastaan ja helposti voi pahentaa jonku mielen. jos pahentaa jonku mielen on viisasta olla tekemättä sitä ja sopia asia