ja kerron kaikille halukkaille käräjäoikeuden päätöksestä koskien lapseni elatusmaksua.
Eli tähän asti etä maksoi alinta eli 130 euroa kuukaudessa. Ei osallistunut lapsen kuluihin muuten. Lapsi opiskelee ammattiin, josta tulee kuluja sekä perussairauden hoidosta.
Mitään keskusteluyhteyttä en etään saanut joten otin yhteyttä oikeusaputoimistoon.
Nyt on sitten käräjäoikeus korottanut elatusmaksua satasella siihen asti kun lapsi täyttää 17 ja lapsilisä loppuu. Sen jälkeen korotusta tulee alkuperäiseen 150 euroa kuukaudessa niin kauan kuin lapsi opiskelee. Kun lapsi täyttää 18 elatusmaksu muuttuu koulutusavustukseksi ja maksetaan suoraan lapselle. Summa pysyy kuitenkin samana.
Nykyään ei kuulemani mukaan ole helppoa saada etältä koulutusavustusta, mutta meidän kohdalla se kannatti.
Etä vetosi sellaisiin seikkoihin, että antaa itse ja äitinsä kautta lapselle rahaa, mutta kun niitä ei katsota elatukseksi, koska on tarkoitettu lapsen omiin menoihin.
Samoin sanoi, että lapsi voi hankkimillaan kesätyöansioilla rahoittaa koulutustaan ja elämistään, mutta käräjöoikeuden päätöksen mukaan vähäisiä, lapsen itse hankkimia tuloja ei voida katsoa elatukseksi.
Että näin.
Olen erittäin tyytyväinen tilanteeseen lapseni puolesta. Tietenkin minulta menee itseltä rahaa yhtä paljon ellei enemmän lapsen kuluihin, mutta etän maksama tuki on kaikki plussaa lapsen kannalta. Enkä koe mitenkään olevani ahne ja katkera vaikka tällaisen päätöksen teinkin, että haen korotusta oikeudelta. Se on ainakin varmaa, että oikeus ei määrää korotusta, ellei siihen todella ole perusteita. Ja näitähän on vanhempien tulojen muutos ja lapsen kulujen korottuminen joko opiskelun tia sairauden vuoksi, esimerkiksi.
Kannattaa siis ryhtyä tuumasta toimeen, mikäli tuntuu että tasan ei käy onnen lahjat.
Tämä aiheutti tosin sen, että etä ilmoitti haluavansa lapsen kokonaan itselleen, kuudentoista vuoden jälkeen. Sitä päätöstä olisi saanut hakea oikeudelta, itse en siihen olisi suostunut. Mutta ei tainnut rahkeet riittää? Olisi varmaan ollut hauskaa oikeudessa kun etä olisi ilmoittanut että hakee huoltajuutta ettei tarvitsisi maksaa satasen korotusta.
Ai niin... Olihan etä ilmoittanut, että ei lapsen kulut ole kasvaneet mihinkään. Eli hänen käsityksen mukaan yksi vuotias kuluttaa saman kuin 17-vuotias? Itse tienaa saman nyt nettona kuin aiemmin bruttona.
Mutta kyllä kannatti... Päivääkään en ole katunut. Oikeus on voittanut, kiitos siitä kaikille asiaan osaisille... Myös etän nimeämille todistajille. Saattaa olla että näiden todistajien lausunnot ratkaisivat asian meidän eduksemme?
Olen lapselle luvannut, että kunhan etä maksaa jo erääntyneet korotukset (viime syyskuusta asti), lähdemme yhdessä lomalle ja nollaamme ajatuksemme tästä asiasta.
Toivottavasti tämä kannustaa kaikkia lähivanhempia toimimaan lapsensa parhaaksi.
Tsemppiä, kaikki on vaivan arvoista!
Eli tähän asti etä maksoi alinta eli 130 euroa kuukaudessa. Ei osallistunut lapsen kuluihin muuten. Lapsi opiskelee ammattiin, josta tulee kuluja sekä perussairauden hoidosta.
Mitään keskusteluyhteyttä en etään saanut joten otin yhteyttä oikeusaputoimistoon.
Nyt on sitten käräjäoikeus korottanut elatusmaksua satasella siihen asti kun lapsi täyttää 17 ja lapsilisä loppuu. Sen jälkeen korotusta tulee alkuperäiseen 150 euroa kuukaudessa niin kauan kuin lapsi opiskelee. Kun lapsi täyttää 18 elatusmaksu muuttuu koulutusavustukseksi ja maksetaan suoraan lapselle. Summa pysyy kuitenkin samana.
Nykyään ei kuulemani mukaan ole helppoa saada etältä koulutusavustusta, mutta meidän kohdalla se kannatti.
Etä vetosi sellaisiin seikkoihin, että antaa itse ja äitinsä kautta lapselle rahaa, mutta kun niitä ei katsota elatukseksi, koska on tarkoitettu lapsen omiin menoihin.
Samoin sanoi, että lapsi voi hankkimillaan kesätyöansioilla rahoittaa koulutustaan ja elämistään, mutta käräjöoikeuden päätöksen mukaan vähäisiä, lapsen itse hankkimia tuloja ei voida katsoa elatukseksi.
Että näin.
Olen erittäin tyytyväinen tilanteeseen lapseni puolesta. Tietenkin minulta menee itseltä rahaa yhtä paljon ellei enemmän lapsen kuluihin, mutta etän maksama tuki on kaikki plussaa lapsen kannalta. Enkä koe mitenkään olevani ahne ja katkera vaikka tällaisen päätöksen teinkin, että haen korotusta oikeudelta. Se on ainakin varmaa, että oikeus ei määrää korotusta, ellei siihen todella ole perusteita. Ja näitähän on vanhempien tulojen muutos ja lapsen kulujen korottuminen joko opiskelun tia sairauden vuoksi, esimerkiksi.
Kannattaa siis ryhtyä tuumasta toimeen, mikäli tuntuu että tasan ei käy onnen lahjat.
Tämä aiheutti tosin sen, että etä ilmoitti haluavansa lapsen kokonaan itselleen, kuudentoista vuoden jälkeen. Sitä päätöstä olisi saanut hakea oikeudelta, itse en siihen olisi suostunut. Mutta ei tainnut rahkeet riittää? Olisi varmaan ollut hauskaa oikeudessa kun etä olisi ilmoittanut että hakee huoltajuutta ettei tarvitsisi maksaa satasen korotusta.
Ai niin... Olihan etä ilmoittanut, että ei lapsen kulut ole kasvaneet mihinkään. Eli hänen käsityksen mukaan yksi vuotias kuluttaa saman kuin 17-vuotias? Itse tienaa saman nyt nettona kuin aiemmin bruttona.
Mutta kyllä kannatti... Päivääkään en ole katunut. Oikeus on voittanut, kiitos siitä kaikille asiaan osaisille... Myös etän nimeämille todistajille. Saattaa olla että näiden todistajien lausunnot ratkaisivat asian meidän eduksemme?
Olen lapselle luvannut, että kunhan etä maksaa jo erääntyneet korotukset (viime syyskuusta asti), lähdemme yhdessä lomalle ja nollaamme ajatuksemme tästä asiasta.
Toivottavasti tämä kannustaa kaikkia lähivanhempia toimimaan lapsensa parhaaksi.
Tsemppiä, kaikki on vaivan arvoista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitäpä sitten teet, jos etä ei oikeuden päätöksestä huolimatta maksakaan? Ketäpä sitten hätistelet?
nousseet siten,että niihin sai ex-puoliso oikeudessa korotusta..niin tokihan se ULOSOTTOMIES pidättää ne lapselle määrätyt elarit palkasta!!!!!!!
Siis jos tuo herra-ex ei suostu maksamaan sovitusti.
on suomessa sellainen henkilö, joka puolestani hoitaa perinnän. Ei minun itse tarvitse hätistellä ketään. Koska etällä on säännölliset tulot ja omaisuutta, tulen varmasti saamaan osani, tavalla tai toisella.
Enkä toisaalta tiedä yhtään tapausta, jossa etä olisi elatusmaksujen takia antanut mennä talonsa ja autonsa. Saattaahan toki olla, että tässäkin suhteessa tulee olemaan poikkeus. Kuitenkin etällä on maksukykyä ja omaisuutta, joista periä. Nämä korotukset on pikkuhiluja etän verotustodistusta katsellessa...
Onneksi olkoon! Teit kovan homman ja vaivannäkösi palkittiin!
Itse vein asian käräjäoikeuteen tammikuussa 2007, ja tuomarin laskuvirheiden vuoksi veimme asian hoviin, josta vastaus tulee näinä päivinä.N. 1,5 vuotta jälkeen päin.
Sen kun saamme, kirjoitan oman tarinani kaikille oikeusjupakoita pohtiville. Meni se sitten syteen tai saveen.
:).
hieman arvelutti koko prosessi, mutta sain asianajalta niin vakuuttavaa tietoa, että asian vieminen käräjäoikeuteen kannatti.
Onneksi etä ei valittanut tuomiosta hoviin. Ja vaikka olisi valittanut, maksut olisivat pysyneet käräjäoikeuden määrääminä hovin päätökseen saakka.
Toisaalta, hovissa olisi voinut käydä niinkin, että maksut olisivat vielä nousseet. Minä kun suostuin siihen, että lapsen kulut jaettiin puoliksi, vaikka laskelmien mukaan elatuskykyni on nolla verrattuna etän elatuskykyyn.
Mutta tyydyin päätökseen, koska saimme juuri sellaisen korotuksen, jota haimme. Ja koulutusavustus oli pelkkää plussaa. Kuulemani mukaan se ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys oikeuskäsittelyissä.
Toivotaan, että sinunkin asiasi ratkeaa hovissa toivotulla tavalla. Mukavaa kesää ja kiitos onnitteluista.
Hatun nosto sille joka jaksoi. Mutta tein lapselle selväksi, sen,(näytin paperin) että puoliso kieltäytyi maksamasta. Lapsi ei ole tyhmä, ja näin etä pilaa itse suhteensa omaan lapseensa. Oikeus tapahtuu näinkin. Ei lapsi tee mitään paskalla vanhemalla.
kyllä se asia on toisin päin. sinä pilaat lapsen suhteen etä vanhempaan, puhumalla rahasta joka ei kuulu millään tavalla lapsen ja etä vanhemman suhteeseen. lapselle ei kuulu se mitä toinen vanhempi maksaa ja pienempi lapsi ei edes ymmärrä sellaista. ne on aikuisten asioita. pientä rajaa nyt.
lasten elatuksessa on muutenkin vain 1/3 osa etä vanhemman vastuulla. lapsilisä, ja vanhempien elatukset. alkuperäinen teki oikein, kun haki elatuksen nostoa. eikä tuo ole enää kauan, kun etä joutuu maksamaan. mutta huvitti tuossakin viestissä, että kun isä maksaa takautuvasti syyskuulta lähdemme lomalle. siinä lapsen opiskelu rahat. eikö ne kannattaisi käyttää siihen opiskeluun, kun siitä niin kamalan haloon nostit.
on toki maksettu syyskuusta lähtien. Ihan itse olen ne maksanut. Eli tavallaan olen lainannut rahaa etälle, jotta lapsemme opiskelu on ollut mahdollista. Joten takautuvat voin käyttää mieleni mukaan ja loma tekee varmasti hyvää kaiken tämän pa..an vatvomisen ja lippujen ja lappujen keräämisen jälkeen. Tulevat elatusmaksut ja koulutusavustuksen toki käytän lapseni opiskeluun, kunhan kesäloma päättyy. Ja koulutusavustushan maksetaankin suoraan lapsen tilille, ei enää lähivanhemmalle.
Että se siitä haloosta...
''tulen varmasti saamaan osani, tavalla tai toisella. '' Vai lapselle menee raha, tuossa yllähän juuri totesit että tulet varmasti saamaan osasi. Kylläpä tarpeeseen tuli nuokin rahat sitten etän selkänahasta kun ihan lomalle niillä menette.
eikä siitä juuri kateellinen kannata olla, sinunkaan. Olemme aivan varmasti lomamme ansainneet. Tämän asian vatvominen on vienyt voimavaroja enemmän ja vähemmän viime syyskuusta asti, eli kymmenen kuukautta. Yritä sinä vatvoa pask... kymmenen kuukautta ja sano sen jälkeen että helppoa oli. Valitettavasti näissä asioissa tianne on se, että koska lapsi on alaikäinen, maksu maksetaan lähivanhemmalle. Mutta älä huoli, lapsi saa osansa ja etä saa ihan rauhassa parannella selkänahkaansa. Olisi kannattanut varmaan etänkin miettiä alunperin, että kannattaako tähän rumbaan lähtee, jos on herkkänahkainen. Mutta se mikä ei tapa, kuulemma vahvistaa.
Jostakin syystä saan käsityksen että olet näistä almuista kateellinen, tai sitten olet tämä asian toinen osapuoli, etä. Onnea joka tapauksessa elämääsi ja aurinkoisempia päiviä...
Sitä paitsi, syyskuusta lähtien olen maksanut kaikki lapseni kouluun, harrastuksiin ja muihin välttämättömiin menoihin liittyvät maksut, YKSIN, ilman etän apua. Nyt vaan etä maksaa myös noilta ajoilta takaisin niitä.
Älä sinä huolehdi, kyllä varmasti löydämme lapsen kanssa mielekästä käyttöä rahoille. Voisit edes hieman olla onnellinen puolestamme?