Miten avioehto pätee tällaisessa tapauksessa: Olemme olleet yli 20 vuotta naimisissa, teimme avioehdon jossa sanotaan ettei kummallakaan ole oikeutta toisen omaisuuteen avioeron tai toisen kuoleman jälkeen, teimme ehdon ennen naimisiin menoa.
Meillä on kaksi yhteistä aikuista lasta, ja laspsenlapsi.
Mutta miten asian laita on, kun miehen entisestä hetken kestäneestä nuoruuden ajan liitosta on kaksi nyt jo aikuista lasta, joihin ei mies ole pitänyt yhteyttä koko yli 20 vuoden aikana, (koska ei ole edes 100% varma ovatko hänen) mutta on kuitenkin maksanut reilut elatusmaksut tunnollisesti, siihen asti kun lapset täyttivät 18.
Minun nimissäni on talo ja maata sekä muu omaisuus. Minä talon aikoinaan omilla rahoillani hankinkin ennen kuin tapasimme, mutta muu omaisuus on juuri sen takia laitettu myös aina minun nimilleni, koska mies ei halua että ne "perilliset" pääsisivät ottamaan mitään haltuunsa missään vaiheessa.
Kuinka käy jos mieheni kuolee, pääseekö nämä "perilliset" vinkumaan minun omaisuudestani jotain osuutta itselleen, jollain verukkeella, vaikka meillä on avioehto?
Kuinka käy
6
879
Vastaukset
- ja toivottavasti sillä on s...
Siihen omaisuuteen, joka sinulla on ennen avioliittoa ollut voi olla että kukaan ei puutu, mutta toivon hartaasti, että jos miehesi tulot ovat olleet saman suuruiset tai suuremmat kuin sinun että yhteisenä aikana hankkimanne omaisuus katsotaan yhteiseksi vaikka se olisikin sinun nimiisi laitettu.
Miksi miehen aikaisemman suhteen lapset olisivat jotenkin huonompia lapsia?
* vai että vinkumaan oman isänsä perintöä *- kävi selväksi
kirjoittajan mukaan ettei lapset edes välttämättä ole miehen. Ja miksi perillisten pitää mennä tosiaan vinkumaan omaisuutta jonka jokainen on itse tienannut? Pysykööt lestissään ja tienatkoon itse, en ymmärrä ihmisiä jotka ovat heti haaskana perinnönjaossa kun joku kuolee.
- kysymyksenasettelu
Kun miehesi kuolee, hänen lailliset perijänsä, eli kaikki lapsensa muodostavat kuolinpesän ja voivat ajaa kuolinpesän asioita yhdessä. Kuolinpesälle kuuluvat ne oikeudet, jotka kuuluivat miehellesi tämän eläessä.
Yleensä omistajaolettama syntyy hallinnan/ kirjaamisen perusteella, eli jos omaisuus on sinun nimiisi laitettu, se yleensä katsotaan sinun omaisuudeksesi ja muuta väittävän on todistettava asia.
Ainakin osa oikeusoppineista on sitä mieltä, että sopimussuhteissa ja myös omistussuhteissa osapuolten todellinen tarkoitus määrää, eli jos olette absoluuttisesti tarkoittaneet, että omaisuus tulee sinulle, näin on siitä huolimatta, että miehesi on maksanut esim. lyhennyksiä. Mutta jos olette tehneet omaisuudensiirron velkojien tms loukkaamiseksi eli kyse on nimellisestä omistuksensiirrosta, voidaan esim. yhteisestä asunnosta käyttää 50-50 omistajaolettamaa tai arvioida omistus siinä suhteessa, jossa miehesi on maksuja maksanut. Kuolinpesä voi yrittää hakea aidosti miehen omaisuutta olleista omaisuuseristä oikeuden päätöstä, mutta tietysti jos pesän jäsenistä puolet ovat teidän omia lapsianne, koko asian todennäköisyys on todella pieni. Jos on kyse omaisuudesta, joka on jo ollut sinulla ennen avioliittoa ja avioehtonne on pätevä, tämä omaisuus on tietysti selkeästi sinun ja selkeästi jaon ulkopuolella.- ...........
meille aikoinaan sanottiin, että avioehto kun on tehty. ja toinen ostaa omaisuutta omiin nimiinsä on se ero tai kuolin tapauksessa vain hänen omaisuuttaan. yhdessä ostettu, jossa on kummankin nimi on yhteistä ja menee jakoon.
- ---
........... kirjoitti:
meille aikoinaan sanottiin, että avioehto kun on tehty. ja toinen ostaa omaisuutta omiin nimiinsä on se ero tai kuolin tapauksessa vain hänen omaisuuttaan. yhdessä ostettu, jossa on kummankin nimi on yhteistä ja menee jakoon.
Mutta joskus katsotaan, mikä on ollut oikeustoimen tarkoitus. Jos kyseessä on ollut vaikkapa rahan jemmaaminen velkojilta, niin kyseessä on valeoikeustoimi johon voidaan puuttua.
Ellei teillä olisi avioehtoa... kuvio menisi näin (mies kuolee ensin).
Tehdään ositus kuten avioerossa, jos kuolinpesä on nettovarallisuudeltaan (omaisuus miinus velat) "rikaampi" kuin leski (avioliitto) ... maksaa kuolinpesä leskelle tasinkoa (se ei ole perintö, siitä ei makseta veroa).
JOS leski sattuu olemaan se varakkaampi... hänen EI tarvitse maksaa kuolinpesälle tasinkoa. Näin siis tilanteessanne vaikkei olisi avioehtoakaan!
Tasingon maksamisen jälkeen jäämistön jakavat vainajan perilliset.
Kun puolisoilla on ollut kuvaamasi kaltainen "totaalinen" avioehto ... ei tasinkoa maksetta... kuten ei maksettaisi avioerossakaan.
Eli, ollos huoleti ... miehesi perilliset eivät tule sinun omaisuuttasi "nurkumaan" ... ja kun sinusta aika jättää... sinun perilliset perivät jäämistösi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4382487Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek132302Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2511460Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821129Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel621046Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4131022- 153905
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41898- 56859
- 79835