Hevi-Ari haukkuu taas
Zorro -77
651127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Onhan sitä varaa haukkua, kuin on komea ja lihaksikas nuorimies, jolla on tyylikäs kampauskin...
totuuden asiasta.Siitä olen hänen kanssaan samaa mieltä, vaikka kaikista asioista en ole.
pönkittää omaa itsetuntoaan, egoaan ja katu-uskottavuuttaan teinipojan konsteilla.
tulee ainoastaan mieleen kysyä, että kannattaisiko pitää turpansa kiinni ellei ole muuta sanottavaa? Idols-räkänokka ei ole vielä kuoriutunut teinikuosistaan?
sinun mielipiteesi.
haastattelussa oli 99% ihan muuta asiaa, mutta jostain ihmeellisestä?;'D syystä IltaSanomat onnistuu löytämään aina Koivusen haastattelut ja poimimaan nämä "haukkumiset" lööppeihinsä tai joku nimetön ilmiantaja antaa juttuvinkin.
Btw, tämän juorupalstan "keskustelun" taso on sitä luokkaa, että kenelläkään ei ole varaa tuohtua Koivusen sanomisista saati antaa hänelle neuvoja.
valehtelee silmät korvat täyteen kuten esim. poliitikot.
Jatka samaa rataa Ari vaikka kuin haukuttaisiin. Kerro totuus niinkuin sen näät. Kerro, ettei keisarilla ole vaatteita. Muista siihen ei ole.
Muuten bändin uudella levyllä on loistobiisejä.
Muiden ihmisten haukkuminen ei ole "totuuden kertomista". Se on vain haukkumista.
Koulukiusaajataustaiset ihmiset selittävät varnmaankin kiusaamistaan "totuuden kertomisella" tai "on oikeus kertoa oma mielipiteensä".
Yleensä pikkulapset oppivat 7-10-vuoden iässä, että toisista ihmisistä ei saa sanoa mitä mieleen juolahtaa, Niin ei vaan voi tehdä.
oma mielipide. Jos en tykkää kaurapuurosta niin sanon sen ja se on mun totuus.
Eikä se ole ihmisiä haukkunut vaan niiden esittämää musiikkia. Musasta saa olla mitä mieltä haluaa. Jos joku on mun mielestä paskaa niin ei asia muuksi muutu vaikka sen miten sanoisi. Paras siis sanoa se suoraan ja suomeksi.
vain niiden musakykyjä on arvostellut eli sanonut niistä OMAN mielipiteensä. Eikö saisi ja sinä kuitenkin saat sanoa omasi täällä? Eikös Suomessa olekkaan mielipiteen- ja sananvapaus?
Yleensä aina "unohdetaan" että Ari on arvostellut vain muiden ihmisten tekemisiä, ei henkilöä. Arin tekemänä arvostelu käännetään mediassa AINA arvostelun kohteena olleen henkilön haukkumiseksi ja antaa siten ikäänkuin "oikeuden" Arin haukkumiseen ja lyttäämiseen.
Mun mielestä on ihan ok arvostella Arin laulua ja esiintymistä, mutta kaikki muu on törkeätä panettelua ja median kostoa. Roskamedia haluaa näyttää valtansa. Erityisesti näyttää olevan Iltasanomien missiona torperoida Arin uraa valheellisilla ja harhaanjohtavilla lööpeillään ja jutuillaan.
Tänäänkin Iltasanomat viikonloppuliitteessään analysoi keskustelufoorumien kyökkipsykoligian tasolla hänen mielenterveyttään?! Uskomattoman häpeällistä jopa IltaSanomilta!
se näyttää. Mutta ei siitä sen enempää, koska onhan se Ari rehellinenkin.
Fire walk with me.
Artistikolleegojen työn haukkuminen on samaa kuin henkilön itsensä haukkuminen.
Sopii kokeilla millä työ0paikalla tahansa ja arvostella muiden työntekijöiden työn laatua pilkallisin sanankääntein.
Koulukiusaajat pilkkaavat usein sitä, mitä kiusattavat tekevät. Väärät vaatteet, väärä musiikki, väärät harrasteet. Mistä olet saanut päähäsi, että sellainen ei satuta?
Erityisen loukkaavaa on nimitellä toista artistia "flopiksi".
> vain niiden musakykyjä on arvostellut eli
> sanonut niistä OMAN mielipiteensä
On huonoa käyttäymistä artistilta se, että hän vähättelee nimeltä muiden artistien musiikkia tai kykyjä musiikissa tai uran menestyksellisyyttä.
Ei minulla Arista muuta valittamista ole, mutta soisi hänen vihdoin ymmärtävän että kouluajat ovat takana. Veikkaan nimittäin, että hän lausui koulussakin "mielipiteensä" muista oppilaista aika kerkeästi.
voi arvostella. Arvostellaanhan Koivustakin kovin sanoin mediassa esiintymisestään ja laulutaidoistaan. Miksei iltasanomat kehitä itkuvirsiä siitä kuin Koivusta haukutaan. Ai niin, iltishän oli etunenässä monisivuisessa artikkelissaan kaikenmaailman "asiantuntijoiden" avulla lynkkaamassa Koivusta Kirka-konsertin jälkeen.
Tuo flobiksi nimittelyhän tarkoitti vain, että Ilkka oli flobannut Idols-voittajana, ei muusikkona, laulajana tai ihmisenä.
Sensijaan erityisen loukkaavaa on nimitellä toista "seuraavaksi mattinykäseksi". Se on tietenkin E R I T T Ä I N loukkaavaa myös Matti Nykästä kohtaan.
Myös Aria on arvosteltu kovin sanoin ja rankasti, ehkäpä jo koulussa?
Sanoin tämän selkeästi jo aiemmin mutta sanon uudelleen:
Hyviin tapoihin ei kuulu se, että artisti haukkuu toisen artistin työtä, koska he tekevät samaa työtä. Samalla lailla rakennusmies ei voi nimeltä haukkua toisen rakennusmiehen tekemän työn laatua. Sopii yrittää jollain työpaikalla kolleegan työn arvostelua.
Muut ihmiset ja lehtimiehet saavat sitten sanoa vapaasti mitä lystäävät.
ajalta. totta kai kollegan suoritusta voi arvioida. sehän on oppimisen paikka. ari itsekin on toivonut rakentavaa kritiikkiä ja on kyllä sitä saanutkin enemmän kuin oman osansa, kritiikistä siis mutta ei välttämättä rakentavasta.
harvoilla muusikoilla on hyvät tavat ja kyllä ne toisiaan arvostelee ja haukkuu, mutta niistä ei jostain syystä tehdä otsikoita. esim. idols-kristiankin on kovin kärkkäästi ollut arvostelemassa idols-kollegojen ja muidenkin muusikkojen tekemisiä, mutta niitä kommentteja ei ole missään noteraattu saati tehty lööppejä. tosin pieni juttu taisi olla siitä kun meurman oli haukkunut finaalikolmikon.
On eri asia arvostella kolleegan työtä rakentavasti yksityisesti kuin sanoa lehtien palstoilla näin:
- Niin kuin silloin, kun Ilkka Jääskeläinen veti Taivas lyö tulta... V***tu me naurettiin! Ja sitten se vielä voitti!
Ihme juttu ettet erota pilkallista haukkumista kritiikistä.
Onko täällä useammallakin koulukiusaajan tausta?
vuoden aikana kehunut ja ylistänyt ja markkinoinut kymmenittäin hevi- ja hardrock bändejä, artisteja ja muusikkoja ja saanut ison joukon ainakin fanejaan kiinnostumaan ja tutustumaan näihin bändeihin. Siinä Ari oli oikeassa kun sanoi, ettei voi sanoa mielipidettään esim. hip hopista tai r’n’b:stä, kun ei niistä mitään ymmärrä.
> Siinä Ari oli oikeassa kun sanoi, ettei voi
> sanoa mielipidettään esim. hip hopista tai
> r’n’b:stä, kun ei niistä mitään ymmärrä.
Ari ei sanonut noin vaan sanoi, että ne ovat p****a. Samoin Annan musiikki eli pop-musiikki.
”kuulematta paskaa” on yleisesti käytetty sanonta esim. muusikoiden.net:issä ja viittaa juuri siihen, että tietyn musiikkigenren kannattajat leimaavat toisen genren paskaksi, vaikka eivät ole edes kiinnostuneita kuuntelemaan sitä. Monet muusikotkin ovat leimanneet esim. juuri Arinkin levyn ”kuulematta paskaksi”. Tietenkään Arin ei olisi kannattanut käyttää tuollaista sisäpiiriläppää lehtihaastattelussa.
sanonut. Vaan että ne ovat paskaa HÄNELLE, kun ei niistä mitään ymmärrä. Eli selkokielellä tosikoille siis sulle "hän ei pidä ko musatyyleistä"
ole enää edes mikään sisäpiiriläppä niinkuin ei muusikoiden nettikään ole enää pelkästään ammattikseen soittavien juorupalsta. Sinne voi rekkautua nykyään kuka vaan keskustelemaan musiikista. Toki enemmistö varmaan edelleen on oikeita muusikoita, luulisin?
> Vaan että ne ovat paskaa HÄNELLE, kun ei
> niistä mitään ymmärrä. Eli selkokielellä
> tosikoille siis sulle "hän ei pidä ko
> musatyyleistä"
Sorry, minulta ei tuo mene läpi. En hyväksy sitä, että saa haukkua jotakin "p***i" ja samalla selittelee, että "enhän minä sitä tarkoittanut".
Jos haluaa sanoa "en pidä siitä musiikkityylistä", pitää sanoa niin eikä "se musiikkityyli on p****a".
Minä otan Arin huonon ja epäkypsän käytöksen sellaisenaan. Sorry vaan.
niin minäkin. Cheers!
Arihan on harvinaisen kypsä ikäisekseen, kun vertaa hänen sanomisiaan esim. Ilkan kotisivuillaan esittämään vastineeseen.
Minkäs ikäinen se Ilkka olikaan, opettajakin vielä;)) Saas nähdä tekeekö joku lehti lööpit tuosta Ilkan U S K O M A T T O M A N "kypsästä" ja "aikuisesmaisesta" kostoiskusta X'D
Sorry, sinun on turha rinnastaa jonkin lehden palstoilla annettuja haukkumisia siihen, että haukkujen ja pilkan kohde vähän kuittaa omilla kotisivuillaan.
Viittaat siihen, että Aria pitää kohdella lapsena jonka toilailuihin aikuisten pitää suhtautua ymmärtäväisellä hymyilyllä. Minun mielestäni Ari on kuitenkin jo niin vanha, että on loukkaus vaatia hänelle lapsen suojattua asemaa.
Arin puolustajien surkea logiikka menee niin, että he yrittävät rinnastaa Arin tölväisyt tölväisyjen kohteiden vastakuittailuihin.
Eli Ari ikäänkuin voittaa aina:
- Jos vastakuittausta ei tule, saa naureskella yhdessä Arin kanssa sille, jota Ari milloinkin haukkuu.
- Jos vastakuittaus tulee, Aria puolustetaan sillä, että ei hän ole sen syyllisempi!
EN ole puolustellut Arin huonoa käytöstä! Etkö osaa edes lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Totesin vain, että on ihan eri asia arvostella henkilön TEKEMISIÄ kuin ULKONÄKÖÄ, joka on herran "lahja", niinkuin Ilkankin USKOVAISENA, OPETTAJANA ja herranjestas 3-kymppisenä AIKUISENA luulisi ymmärtävän.
Edelleen väitän, että MOLEMMAT ovat lapsellisia räksyttäjiä, mutta Ilkka lapsellisempi ja typerämpi, kun lähtee "kostamaan" noin lapsellisella ja epäkypsällä tavalla. Menikös nyt selkokielellä jakeluun;))
Kuten sanottu, haukkujalle saa kuitata. Minä olen kiinnostunut vain siitä, kuka aloittaa aina muiden ihmisten haukkumiset. No Arihan se.
Toisen artistin laulutaidon raaka pilkkaaminen on sitä paitsi paljon pahempaa, kuin se levykansi, mitä Ilkka teki omilla kotisivuillaan.
Koulukiusaajat ja muut kiusaajat ovat siksi vahvoilla kun laisesi myötäilijät nauravat kippurassa kiusaajan herjoille mutta nostavat kauhean moraalisen metakan, jos kiusattu nostaa edes pikkusormensa puolustaakseen itseään.
kuitata!
Totta kai saa kuitata ja olisi hyväkin jos Ilkka olisi osannut tehdä sen AIKUISELLA ja FIKSULLA tavalla. Ilkka ei valitettavasti osannut, vaan teki itsestään vielä suuremman pellen kuin Koivunen on, joten sry, jos sun on sitä vaikea kestää.
Ahaa, sinä vaadit sitä, että Ari saa haukkua kaikkia ihmisiä lapsellisesti mutta törkeästi. Muiden ihmisten pitää sitten avstata hänelle AIKUISELLA ja FIKSULLA tavalla. Eli pitää sanoa jotakin ympäripyöreää.
Sorry vaan mutta ainoa joka teki pellen itsestään oli Ari. Kuittailussa Ilkka osoittautui ylivoimaiseksi.
kiusaaja-Ilkka on opettaja, vaarantaa hän jo uskottavuutensa ja tulevan uransa opettajana, kun tämä päätyy lehtien palstoille.
On hassua, että koulukiusaajat tai koulukiusaajataustaiset ihmiset keksivät vaikka mistä kiusaamisen aiheet.
Nyt tämä yksi tyyppi hokee:
Ilkkapa on ope, lällällää!
Ilkkapa on ope, lällällää!
Ilkkapa on ope, lällällää!
Ilkkapa on ope, lällällää!
Kiusaaja saa kiusaamisen aiheen mistä tahansa!
opiskelee opettajaksi ja on toiminut pitkään sijaisopettajana. Miten häntä voi tällä asialla kiusata?
osoittautui ylivoimaisesti pelleksi! Säälittävää, ettei jätkä keksinyt parempaa läppää kuin yli vuoden takaiset klonkkuläpät Idols- ja muilta keskustelufoorumeilta.
Olisin tosiaan odottanut että kolmekymppinen opettajanalku osaisi kommentoida edes vähän kypsemmin kuin monta vuotta nuorempi ja kouluja käymätön tarkkishemmo. Petyin pahasti Ilkkaan:'(
Minun puolestani Ilkka saa tietenkin jatkaa lapsellista ja törkeää kommentointia. Hänhän on suoranainen kyky ellei peräti luonnonlahjakkuus itsensä nolaamisessa;))
Senhän jo edellisessä viestissä kerroin.
Kiusaaja tekee näin ja kaikki muut nauravat kiusatulle:
Ilkkapa on ope, lällällää!
Ilkkapa on ope, lällällää!
Ilkkapa on ope, lällällää!
Ilkkapa on ope, lällällää!
Kiusaaja saa kiusaamisen aiheen mistä tahansa. Vaikka näinkin:
Ilkallapa on uudet housut, lällällää!
Ilkallapa on uudet housut, lällällää!
Ilkallapa on uudet housut, lällällää!
Ilkallapa on uudet housut, lällällää!
Ilkallapa on uudet housut, lällällää!
> osaisi kommentoida edes vähän kypsemmin kuin
> monta vuotta nuorempi ja kouluja käymätön
> tarkkishemmo.
Eli mielestäsi Aria pitää kohdella lapsena?
Aikuisten pitää vain naureskella ymmärtävästi kun Ari räksyttää.
Pitääkö 18-vuotiaan Annankin kohdella Aria lapsena?
Annahan onkin aikuinen verrattuna Ariin mutta siltikin.
joka paikassa ihmetellään koivusen lapsellisuutta, joten minulle oli suuri pettymys ja huolenaihe, että fiksuna pidetty opettaja on noin lapsellinen ja kostonhimoinen, jopa koivusta lapsellisempi. noloa.
minä aion itse kohdella tästä lähtien molempia poikia ja myös sinua lapsina, kun sulla näyttää olevan vähän ymmärryksessä vikaa;) oletkos nyt tyytyväinen?;))
anna on fiksu nuori nainen, eikä ole lähtenyt typeryyskisaan mukaan. tytöthän kypsyvätkin poikia nopeammin.
hei, sun kannattais lopettaa jo;)). musta tuntuu, että sä otat "pikkasen" liian vakavasti nää jutut..
Mitähän halusit sanoa?
En saa selvää.
Sinusta ollaan jo pikkuisen huolissaan täällä, eikä näemmä syyttä..
Niin niin, mutta mikä on sinun kommenttisi itse asiaan?
Eli lopputulos on se, että mielestäsi Aria pitää kohdella lapsena ja kaikki muut ovat aikuisia häneen verrattuna. Joten kun Ari jälleen möläyttää, möläytyksen kohteen pitää vain taputella Aria ymmärtäväisti ja kannustaen päähän.
Joopa joo.
sille mahdat.
aika ot:a ootte jauhaneet, mutta koulukiusaaminen on vakava asia ja syytös. typerää solvata toisia koulukiusaajiksi, jos ovat eri mieltä sun kanssa asioista.
Minäkin ihmettelen tyhmyyttäsi ja lukutaidottomuuttasi. Osaat jotenkuten kirjoittaa mutta et ilmeisesti tajua lukemaasi. Tajuatko siis itse edes mitä kirjoitat.
En siis ole tollasta vielä sanonut mitä väität, keksit ja tulkitset typerässä päässäsi ihan omiasi. Pakko kuitenkin sanoa, että ilmeisesti sinua ja Ileä pitää todellakin kohdella lapsina, koska olette lapsellisia ja huumorintajuttomia tosikkoja.
amen to that.
> En siis ole tollasta vielä sanonut mitä
> väität, keksit ja tulkitset typerässä päässäsi
> ihan omiasi.
No mitä sitten tarkoitit näilläkin sanoillasi:
-----------
jopa koivusta lapsellisempi. noloa.
minä aion itse kohdella tästä lähtien molempia poikia .... lapsina
-----------
On vaan ex-koulukiusaajan tai koulukiusaajan hännystelijän merkki, että syyttää kaikin voimin kiusauksen uhria, joka on erehtynyt vähän kuittaamaan kiusaajalleen takaisin.
Minä olen aina kiinnostunut vain kiusaajan puheista ja haluan että he lopettavat kiusaamisensa.
ymmärrätkö sinä raukka vieläkään?
Pidän siis molempia räkänokkia, sekä Ilkkaa että Aria kakaroina. Tosin Ilkkaa vähän enemmän, koska hän on selvästi se lapsellisempi;) Helpottiko?;D
> ymmärrätkö sinä raukka vieläkään?
Selväksi tuli. Pidät Aria lapsena.
IHAN SUA VARTEN;))
TÄMÄ ON MIELIPITEENI ILKASTA: PIDÄN ILKKAA IKUISENA LAPSENA! ENKÄ HALUA, ETTÄ KUKAAN ENÄÄ SANOO PAHAA SANAA ILKASTA!!!
ope. hahhaaa.
> ENKÄ HALUA, ETTÄ KUKAAN ENÄÄ SANOO PAHAA SANAA
> ILKASTA!!!
No hyvä juttu! Toivottavasti Arikin kuulee tämän mielipiteesi.
Ilmeisesti tajusit lopulta kuinka hölmöä on puolustella Arin sammakoita ja syytellä uhreja.
Sinulta hienoa kasvamista!
Kiitos ja toivottavasti Sinäkin vielä kasvat ihmisenä ja ymmärrät että toisen ulkonäön solvaaminen on alhaista. Hienoa kuitenkin, että jaksat puolustella Ilkkaa. Uskonveli/sisar ei jätä samanuskoisia yksin?
Heippa
Et pysty kertomaan miten ja missä Ilkka on solvannut Arin ulkonäköä.
Ilkka teki vain epämiellyttävän version Arin levyn kannesta siinä missä Ari yrittää tehdä Ilkasta naurettavan ihan ihmisenä.
bändejä kuin haukkunut. Esim. cob:ia ylistänyt maasta taivaaseen.
aina kun jossain vilahtaakin. Niin se vaan on. Sillä on se JOKIN.
tyypistä. Jotain spesiaalia siinä on. Sanokoon mitä tykkää kuhan laulaa tolleen.
saispa tollasen juhannusheilan, aika ihanan olonen tyyppi, nyt melkein jää Samu Haber kakkoseksi, ainakin mulla..
siistimmät jutut kuin Haberilla, vaikka Haberin jutuista ei kukaan ole kiinnostunut tekemään lööppejä.
Katoin kanssa. Kehittynyt on ja paljon alkuun nähden. Saatanpa hommata jopa levynsä.
odottaa. Bändin omia yli puolet.
aika on pitkä.
ladata Becomingin. Ari on mahtava laulaja, bändinsä on loistava ja uudet biisit upeita. Ari Koivunen on sympaattinen, fiksu ja hauska mies, eikä lainkaan sellainen hahmo, minkä erityisesti Iltasanomat on hänestä vääristelyillään luonut.
nopeesti saa. Sormet syyhyy jo.