Mielenkiintoista että palstan

kertovat kuinka koronnousu kasvattaa heidän tileillä makaavia omaisuusmassojaan.

Reaalimaailmassa taasen olemme voineet lukea, että jo maksamaton puhelinlasku kaataa usein vuokralaisen talouden, ja että vuokra-asuminen ylipäätään keskittyy alempiin sos. luokkiin.

Eli joko palstan vuokralaiset valehtelevat tai sitten tänne sattuu kirjoittelemaan juuri se rikkain prosentti vuokralaisista.
10500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

täällä on rahhaa tilillä.eivtule hädän päivää,vaikka tulis mikä lama.antaa tulla,se olisi komeeta hommaa.lakkais jurpot vinkumasta.taikka siis vinkuu veneen alla.

Äänestä

Palstan tuhnut ovat kaikki rikkaita tilin tekijöitä, mutta reaalimaailmassa joka kolmannella on vaikeuksia selviytyä kalliista vuokristansa:


http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id92619.html



"Analyysi osoittaa, että noin joka kolmas vuokralainen on kokenut vaikeuksia asumismenojen hoidossa ja joutunut vuokran suuruuden takia tinkimään muusta kulutuksesta."

"Tammi-maaliskuussa 2008 asuntojen vuokrat nousivat 3,9 prosenttia edellisvuodesta. Arava-asuntojen vuokrat nousivat koko maassa 4,7 prosenttia edellisvuodesta. Vapaarahoitteisten asuntojen vuokrat nousivat koko maassa keskimäärin 3,5 prosenttia."

Äänestä

15 vuokralla asuvaa, jotka sijoittavat hyvän tilaisuuden tullen säästönsä mieleisiinsä asuntoihin. Palsta tuskin vetää puoleensa ketään ilman em. intressejä ? Miksi olet niin tyhmä ?

Äänestä

kun kerran minuunkin tässä nähtävästi viitataan.

Pakko on myöntää, että useimmiten vuokralaisilla lienee vähemmän omaisuutta kuin omistusasujilla. En toisaalta pitäisi myöskään 100 % lainalla asuntonsa ostajia "omistusasujina". Tilanne on toinen sitten, kun laina (tai ainakin selvä leijonanosa) siitä on maksettu.

Nuo tuolla aiemmin hieman epäilivät puheitani säästöistä. Saahan sitä epäillä, mutta puhuin kyllä ihan totta. Tällä palstalla ei tietysti tarvitse todistella mitään, eikä ole kovin helposti mahdollistakaan.

Kieltämättä eräs (entinen) kaverini asuu myös vuokralla työttömänä, eikä tyypillä ole kuin opintolainaa. Ei häntä ainakaan voi kovin rikkaana pitää.

Minä taas olen omistanut vielä pari vuotta sitten velattoman kaksion erään suomalaiseksi suuren kaupungin keskustassa, ja säästöjä on tullut aika hyvin pussiin ehkä hieman keskimääräistä paremmin (mutta ei olennaisesti) palkatusta työstä. Kämppä tuli myytyä ehkä aavistuksen liian aikaisin, mutta toisaalta olemme viihtyneet vuokrallakin ihan hyvin. Emäntäkin on onneksi aika säästäväinen.

Meilläkin on kyllä tarkoitus muuttaa "omaan" siinä vaiheessa, kun hinnat hieman normalisoituvat. Ainakin nyt on mahdollista katsella kaikessa rauhassa. Jossain vaiheessa teki kyllä mieli jo lyödä kauppa lukkoon eräästä kämpästä, mutta annoimme sen kuitenkin vielä olla, koska omakotitaloasuminen kieltämättä kiinnostaisi aika lailla, ja uskon mahdollisen hinnanlaskun vaikuttavan erityisesti juuri kalliisiin asuntoihin (jos ajat menevät oikeasti huonoiksi).

Eli tällainen tilanne meillä, mutta eihän näitä juttuja voi tietenkään yleistää kaikkiin vuokralaisiin. Mielestäni nyt kannattaa kuitenkin olla perustellusti varovainen ja vähintäänkin katsoa, miten nousevat korot vaikuttavat asuntokauppaan yleisesti.

Äänestä
  • niin ainakin harvinaisen kiihkotonta ja järkevää tekstiä. Et oikeastaan sovi tälle palstalle.

    Äänestä

  • tai et kirjoitti:

    niin ainakin harvinaisen kiihkotonta ja järkevää tekstiä. Et oikeastaan sovi tälle palstalle.

    täytyy vähän yrittää terästäytyäkin.

    Huumoripalstahan tämä kuitenkin on ja loistava paikka päänaukomiselle. Toivottavasti kukaan ei ota kaikkia kettuiluja liian vakavasti.

    (Rikas en missään nimessä ole, mutta en ihan PA kuitenkaan.)

    Äänestä

vuokralaisista on hyvin suuria vaikeuksia maksaa vuokransa rahalla. Tämä luku on yllättävän pieni kun tiedetään että 97% vuokralaisista on pelkkiä kaljaa litkiviä hampuuseja.

Äänestä
  • Minäkin asun vielä vuokralla. Meillä on kahden hengen talouteen ylisuuri asunto (75 m3) jossa on halpa vuokra. Asumme Espoon Leppävaarassa Sellon vieressä Espoonkruunun vuokra-asunnossa. Meillä on koneellinen tulopoistoIV. Tätä ei muuten moni tajua, varsinkaan ne jotka asuu vähänkään vanhemmassa luukussa. Oma tulopoisto IV on luksusta. No, tämä vuokra-asuminen päättyy kuitenkin nyt kun ostimme uudiskohteesta Espoosta kämpän. Vuokra-asuminen kuitenkin kannatti, saimme pirusti rahaa säästöön omaa varten, eikä asuminen Espoonkruunun suht uudessa talossa ole mitenkään epämukavaa, täällä ei mitään järjestyshäiriöitä etc. ole kummemmin ollut.

    Mutta kuten sanottu, ensin ostettiin uusi auto (vm.2008) ja sitten uusi asunto (vm. 2008).

    Kyllä kannatti!!!

    Äänestä

Tiesitkö, että jollain on jo velaton omistusasunto. Parin vuoden päästä vaihdetaan isompaan ja senkin jälkeen velkaa on tasan nolla euroa.

Kaikista järkevintä on velaton omistusasuminen. Ja rahaa rittää :-)

Äänestä

Tuskin olen rikkaimmasta päästä MUTTA: kuulun taatusti siihen porukkaan joka seuraa asioita. Täällä puhutaan älyttömästi paskaa, erityisesti muulien toimesta mutta täältä löytää nopeasti linkit uusimpiin kiinnostaviin uutisiin. Ja voi kertoa, hinnat ovat olleet laskussa jo vähän aikaa, kaikki muu on silkkaa paskapuhetta. Kauppa on käytännössä pysähtynyt, ensinäytöilläkään ei käy enää ketään jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vuokralaiset kirjoitti:

kertovat kuinka koronnousu kasvattaa heidän tileillä makaavia omaisuusmassojaan.

Reaalimaailmassa taasen olemme voineet lukea, että jo maksamaton puhelinlasku kaataa usein vuokralaisen talouden, ja että vuokra-asuminen ylipäätään keskittyy alempiin sos. luokkiin.

Eli joko palstan vuokralaiset valehtelevat tai sitten tänne sattuu kirjoittelemaan juuri se rikkain prosentti vuokralaisista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu