Abortin ahdistamien elämäntehtävä näyttää olevan jatkuva tekonsa selittely ja kitinä siitä, että monet muut eivät tuosta selittelystä huolimatta hyväksy heidän tekoaan ja muuta käsitystään siitä. He kitisevät jatkuvasti poistettaviksi viestejä, jotka loukkaavat heitä siksi, että heillä on tuo teko tunnollaan- muutoin nämä poistettaviksi vingutut viestit ovat toisten ihmisten näkemyksiä asiasta- oikeutettuja sellaisia- eivätkä useinkaan millään tapaa minkään sääntöjen vastaisia. Kerta toisensa jälkeen sama kitinä jatkuu, eikä mielipiteiden ja erilaisten näkemysten oikeutus keskustelupalstalla mene perille, ei sitten millään.
Tämä abortti-palsta ei ole sen kummempi palsta kuin mikään muukaan. Samat säännöt tälläkin palstalla pitäisi olla kuin muillakin, mutta nyt ylläpito on mennyt epäoikeudenmukaisesti mukaan turhiin kitinöihin. Muilla palstoilla samankaltaisia mielipiteitä ei sensuroida, koska sen perusteella, että jonkun mielipide ei tunnu toisesta hyvältä, ei voi viestejä perustellusti poistaa
Tämä abortti-palsta ei ole sen kummempi palsta kuin mikään muukaan. Samat säännöt tälläkin palstalla pitäisi olla kuin muillakin, mutta nyt ylläpito on mennyt epäoikeudenmukaisesti mukaan turhiin kitinöihin. Muilla palstoilla samankaltaisia mielipiteitä ei sensuroida, koska sen perusteella, että jonkun mielipide ei tunnu toisesta hyvältä, ei voi viestejä perustellusti poistaa
Vastaukset 39
Vanhimmat
ilmoittanut lukuisista asiattomista viesteistä.
Keksi uusi logiikka, tuo ei päde.
muutama sellainen, vahvistaa säännön.
oma ollakaan. Riittää kun suosii sitä.
en ole tehnyt aborttia ja jopa jossain määrin abortin vastustajaksikin itseni lasken. Silti ilmoitan asiattomasta viestistä aina kun sellaisen näen. Sääli että täällä suurin osa asiattomuuksista on abortin vastustajien käsialaa.
mutta yhtä varmasti jokainen seurannut voi sanoa, että täysin sääntöjenmukaisia ja asiallisiakin viestejä poistuu ihan tuosta vain, kunhan kyseessä on aborttia pahana pitävän viesti, mutta ilmoitapa abortinsuosijan ihan oikeasti asiattomasta viestistä, niin mitään ei tapahdu.
"tunnolla" että viestejä pitää asiattomaksi ilmoittaa? :D
"abortin ahdistamia" kuten otsikoit, kun aborttia ei ole tehty? :D
Aika vitsiniekka olet :)
Pääsääntöisesti ne viestit, joista itse olen ilmoittanut, ovat myöskin poistuneet, riippumatta siitä oliko viesti aborttioikeutta vastustava vai sitä puoltava. En itse ilmoita asiattomiksi muita kuin selvästi asiattomia viestejä, siis toisten panettelua, morkkaamista tms. Poistopyynnöissäni pyrin myös huomioimaan palstan yleisen tason; en siis pyydä poistoa jokaiseen viestiin, jossa puhutaan abortin vastustajista pakkosynnytysasiamiehinä tai mutten heistä yleistäen. Moisesta on mielestäni mieletöntä valittaa niin kauan kuin kaikki nämä 'aborttiväki on sitä ja tätä' -älyttömyydet eivät myöskään poistu palstalta.
Minun puolestani jos haluatte tapella keskenänne oman mielipiteenne arvokkuudesta tai arvottomuudesta, voitte vapaasti sen tehdä. Kunhan ette nimittele toisianne, ettekä käytä asiatonta kieltä. Nähdäkseni tähän mennessä palstalla on ollut suhteellisen tasapuolinen sensurointi, muutamaa ylilyöntiä lukuunottamatta. Jos sinä et ole samaa mieltä, voithan vaikkapa valittaa siitä suoraan ylläpidolle esimerkkilinkkien kera. Minäkin haluaisin nähdä pari esimerkkiä niistä "abortinsuosijan ihan oikeasti asiattomasta viestistä", joita ei olla poistettu.
Kiitän linkeistä jo etukäteen.
asioihin itsellesi- sen lisäksi, että abortinsuosijoiden viestit ovat useinkin asiattomia, ovat ne myöskin lainvastaisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000033299525
Käsittääkseni pyysin linkkejä sellaisiin viesteihin, jotka olisi mielestäsi pitänyt poistaa, mutta ei oltu poistettu. Saisinko niitä kiitos? Hyvin vaikea minun on spekuloida muiden viestien asiallisuutta, ellen saa konkreettisia esimerkkejä niistä.
Eikö siis yhtään abortin suosijan kirjoittamaa asiatonta viestiä löytynytkään linkitettäväksi?
Jos et itse löydä, niin silloin et kai vain tajua...
löytyy mm. Tristarin ja satuan kirjoittamia, vastapuolen mielenterveyteen ja älykkyyteen kohdistuvia solvauksia useita. Siitä vain tekemään hakuja kyseisten 'asiallisten' tyyppien nikeillä ja sopivilla hakusanoilla. Ei kai siinä kukaan apuja tarvitse (?) :D
Kuten aiemmin sanoin, pyrin omissa ilmoituksissani ottamaan palstan yleisen linjauksen huomioon. Minulle ei ole milloinkaan tullut mieleeni ilmoittaa niistä muutamasta viestistä, joissa esim. Tristar tai Satua provosoituvat moittimaan esim. toisen mielenterveyttä. Abortin puolustajien mielenterveyden ja moraalisuuden epäilyhän tällä palstalla on ihan päivittäin tapahtuvaa, joten en arvannut, että vastaavat jutut abortin vastustajiin kohdistettuna olisivat sen asiattomampia. Niin kauan kuin palstalta ei poisteta vastaavia puolustajiin kohdistuvia asiattomuuksia, en näe syytä ilmoittaa niistä silloinkaan kun ne kohdistuvat abortin vastustajiin.
Luin muuten tässä päivän mittaan useita Tristarin ja Satuan kirjoittamia viestejä, enkä löytänyt yhtään sellaista, joissa he olisivat itse aloittaneet ne asiattomuudet. Jos sinä olet tällaisia ketjuja huomannut, niin osannet kai linkittää niihin.
monen monta kertaa olen tuon satuan kanssa väitellyt maratonmittasissa ketjuissa ja aina se on siltä puolen mennyt siihen samaan solvaamiseen idiootiksi, typerykseksi, tahvoksi jne. Joskus yritin käyttää vakinikkiäkin mutta eipä sitä enää viitsinyt kun silloin sama lapsellinen pilkkaus alkoi yleensä jo heti ekassa vastauksessa...kaipa sitä on vielä harmittanu kun muut (ainakaan itse en) ei alennu helposti mukaan samaan asiattomuuteen :D
jos sinulla on tarpeen solvata minua henkilönä keskustelussa, jossa en edes ole mukana, silloin sinä varmasti osaat tänne linkittää ketjun, jossa väittämälläsi tavalla olisi toimittu.
Voisimme silloin sitten katsoa uudestaan, minkälaista kielenkäyttöä sieltä on minua kohtaan tullut ja kumpi mitäkin on aloittanut. Osaatko?
satuan kirjoitushistoriaa ja tuli ihan mieleen lapsi, joka tietää tehneensä väärin, mutta puolustautuu, kun häntä torutaan pahasta teosta. Säälittävä tyyli hänellä.
ei tarvitse tosiaan näitä esimerkkejä hakea kaukaa.
Olen pahoillani, jos et kykene puheisiini muuten kommentoimaan kuin minut henkilönä halventamaan tai paremminkin sitä yrittämään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032403263
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032221344
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031254338
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031219859
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030832531
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030773723
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030856010
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030954989
Hahhahhahhhaaaa!!
Päivä pelastettu....
siitä, miten kärsivällinen minä olen, miten tarkkaan ja asiallisesti asioita ja kantaani selostan ja perustelen, vaikka minun väitetään vain selittelevän ja kiistävän tosiasioita :D Ja vastaväitteet minun puheitani kohtaan tosiaan tulevat noiden perusteella ihan sen mutu-uskon perusteella, kuten näette. (en muuten ole enää lainkaan varma, ettei näitä ole otettu esimerkeiksi minua puolustaaksseen eikä vastustaakseen, mutta kirjoitetaan nnyt vastauksena _minua_ vastustavalle.)
Käydäänpä tosiaan läpi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032403263
Ensimmäisessä viestit olivat täysin asiallisia ja kummankin näkökantoja perustelevia, kunnes tuli tämä sinun viestisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032412894
" jo kertaalleen ottanu jonkun kuvitteellisen ylijumalallisen vallan yhden ihmisen koko elämän yli, ja se lapsi menetti elämänsä vaikkei sitä tajunnukaan, että ehkä suna pitäsin ihan pienempää ääntä vaan...
Minä haluan opettaa sua ja muita kaltasias arvostaan lapsiaan, pitämään heitä muunakin kuin 'kohdun sisältönä' ja kunnioittaan muidenkin oikeuksia ja elämää."
Käy tosiaan katsomassa.
Seuraavassa tosiaan keskustelu on ihan asiallista, kunnes sinä tuot esiin olevasi sama ihminen, jonka kanssa olin ennenkin jauhanut "ehkäisyn ja abortin eettisestä erosta". Minä toin esiin, että tämä "ero" on tosiaan sinun mielessäsi, joten siksi lain muuttaminen sinun mielesi mukaiseksi ei oikein toimi, koska muiden ihmisten mielistä se sinun rajasi ei ole perustellusti merkittävin. Siis sinä puhut omasta rajastasi ja minä puhun demokraattisen maamme laeista ja mahdollisuudesta niiden muuttamiseen ja siihen, että ihmiset myös tulisivat sitä noudattamaan. Koska tosiaan ihmiset eivät yleisesti pidä sinun rajaasi ainoana merkittävänä, on aika erikoista ajatella ihmisten sitten sinun lakimuutoksesi myötä pitävän sitä sinun rajaasi ainoana oikeana ja TOIMIMAAN vastoin omia rajojaan ja perusteluitaan. Kuten väität tapahtuvan.
Olimme siis keskustelleet aiheesta ennen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032221344
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032335623
Seuraavan perusteella aloin vahvasti epäillä, että joku on tuonut nämä esimerkit näytille minun puolestani, eikä minua vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031254338
Sieltä tosiaan näkee oikein hyvin, mistä lähdetään liikkeelle. Siitä, että kirjoittaja pitää täysin oikeana ihmisen jättämisen tahallisesti ja tarkoituksellisesti verilammikkoon kuolemaan, koska hänen arvomaailmansa on eri kuin kirjoittajan. Siis ihminen, joka on valmis tappamaan täysin vertaisensa _ihmisen_ laillisesta teosta, väittää olevansa parempi kuin ihminen, joka hyväksyy abortin. Kannattaa lukea tosiaan vastauksiani, on oikein hyvin perusteltuja. Ja tosiaan minun ensimmäinen sinulle "huutava viesti", oli vastaus sinun perusteettomaan väitteeseesi:
"
"(minä:)Abortti on Suomessa täysin sallittu teko niin laillisesti kuin moraalisestikin."
Kuka nyt kokoajan yrittää väkisin tehdä omasta mielipiteestään/moraalista yleisen..?"
SInähän tosiaan yritit tehdä omasta moraalistasi yleisen. Ihan oman uskosi perusteella. Minä jos väitän jotain sellaista, perustan puheeni nykytilanteeseen ja tutkimuksiin.
Ja tämä ei todellakaan mene jakeluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031219859
Siis haluat tuoda esiin viestiketjun, jossa minä parhaan mahdollisen mukaan selitän kohtia ja tapoja laskea, joita sinä et ole ymmärtänyt? Muistatko, että ne minun puhumani tavat olivat juuri ne, joita siellä oli käytetty? Ja tosiaan sinä olit se, joka ekana väitti toisen jutut "seliseliseli"ksi ja yritit toisen puheet mitätöidä.
Siis jos kertoo ja selittää sinulle, miksi jokin on laskettu kuten on laskettu, sinä pidät sitä pahana asiana?
Siis kun sinä yrität tehdä tyhjäksi tutkimuksen, koska et sen laskutapoja ymmärrä, syytät minua siitä, että käsivällisesti oion ja korjaan virheellisiä väitteitäsi siitä tutkimuksesta?
Nyt jälleen kerran epäilen, että joku tuo nämä esiin minun puolestani. Onhan tuossa tosiaan hyvin kärsivällisesti väännetty rautalankaa tutkimuksen laskutavoista ja niiden oikeudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030832531
OK, nyt olen siis jo varma, että nämä on tähän listattu minun puolestani :D
Minun vastaukseni siellä on tosiaan vastaus tähän:
"Mutta selittele sä tekoa itselles parhain päin mitä ihmeellisimmillä syillä, se ei muuta meidän useimpien mielipidettä siitä mikä olet....(mur-mur-mur --- !!)"
Tosiaan HENKILÖIDEN halventamista, ei asian.
Tämä keskustelu on erittäin hyvä esimerkki pelkkiin henkilökohtaisuuksiin menemisestä ja toisten KESKUSTELIJOIDEN halventamisesta ei asiasta puhumisesta!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030746094
Kiitos tästä esimerkistä jo senkin tähden, että minä tosiaan tulen mukaan vasta loppupuolella, kun taas Dara esimerkiksi on muita keskustelijoita siellä toisia vastaan täydellisen asiallisesti puolustanut jo monen monta kertaa.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miten keskitytään pelkästään kirjoittajista valheiden väittämiseen eikä heidän puhumaansa ja kirjoittamaan asiaan. Pelkästään siihenhän voi viitata se, että kirjoittaja (sinäkö?) väittää toisten kiistävän ja kieltävän tosiasioita ja selittelevän... Tässä alla tosiaan loistava älynväläys juuri tuosta mainitsemastani pelkkään toisiin henkilöihin kohdistuvasta vääristelystä, jota palstalla niin usein näkyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030686427
Seuraavassa keskustelussa ei sitten ollutkaan minun puoleltani mitään epäasiallisuuksia näkyvissä. Sen sijaan minua siellä kyllä väitettiin epäterveeksi ja selittelevän asioita. Sinulta (?) ilmeisesti tuli jo muillekin siellä vastaukseksi "seliseli":ksi väittämisiä hyvin varhaisessa vaiheessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000030856010
tosiaan tuo viesti, jonka tuohon olit kopioinut oli tosiaan keskustelun tulos, jossa kärsivällisesti jälleen kerran sinulle selvittelin niitä tutkimusten tulosten laskemisia, kun sinä halusit niitä laskea omalla tavallasi (ja minun väität selittelevän asioita ja kieltävän tosiasioita...)
Ja viimeisessä esimerkissähän tosiaan sinä yritit mitätöidä oman halusi perusteella tutkijan virallista ja kansainvälisesti julkaistua tutkimusta ja jällee puidaan tuota ehkäisyteemaa, josta sinä et salli mitään muita kuin omat näkökulmasi ja niistä puhumisen. riippumatta asiayhteydestä.
siihen kuka niissä aloittaa henkilön älyllisiin kykyihin kohdistuvan vähättelyn (perusteettomilla) pilkkasanoilla 'idiootti, typerys, tahvo' jne! Nythän ei ollut kyse TEON arvioinnista ja sen (ilmiselvästä) vaikutuksesta mielenterveyteen. Nehän kuuluu tosiaan palstan aiheeseen.
Nämäkö ovat niitä esimerkkejä satuan asiattomista viesteistä?? Sinäkö hänen kanssaan noissa linkeissä keskustelet? Perustelepas vähän...
1. linkki:
Keskustelu on asiallinen, kunnes Satuan keskustelukumppani (sinäkö?) heittäytyy asiattomaksi syyttelemällä satuaa "ylijumalallisesta vallasta". Kuinka asiallista vastausta voi tuollaiseen edes odottaa?
2. linkki
Sana "kultapieni" on sinusta niin kamalan epäasiallinen? Kannatko yhtä suurta huolta jokaisesta viestistä, joissa joku abortin tekijä haukutaan täällä tappajaksi?
3. linkki
Olet oikeassa. Se että toivoo abortin tekijöiden verilammikkoonsa kuolemaan jättämistä, on todellakin järkyttävää. Satuan vastaushan ei ollut likimainkaan niin törkeä ja hirvittävä.
4. linkki
Tässä keskustelu eteni varsin asiallisesti, kunnes itse sorruit nimittämään satuan viestiä seli-selittelyksi. Kiitostako vastaukseksi odotit?
5. linkki
Jo otsikko-nimimerkki-yhdistelmä kertoo kaiken. Kuinka asiallisia vastauksia on realistista odottaa, kun ensin itse nimittelee toisen kirjoituksia "seli-selittäjän vänkytyksiksi"?
6. linkki
En huomannut satuan olevan yhtään sinua asiattomampi.
7. linkki
????? Tähän viestiinhän satua ei edes vastannut, joten mikä on ongelmasi? Onko vastaamatta jättäminen kovinkin asiatonta?
8. linkki
Linkittämäsi viesti on kieltämättä erittäin asiaton, Se on oivallinen esimerkki siitä, kuinka abortin vastustajat täällä käyvät henkilökohtaisesti solvaamaan toisia kirjoittajia, tässä esimerkkitapauksessa satuaa. Jälleen voin vain ihmetellä, että millaista vastausta oikein voi tuollaisen purkauksen jälkeen toivoa? Miksi satuan tulisi vastata häneen kohdistettuihin herjauksiin asiallisesti?
siis sinä pidät asiattomina vain noita "idiootti, typerys, tahvo" "kultapieni"-kommentteja? :D
Sillä ei siis ole merkitystä, kuinka asiaton minua kohtaan sinä olet ollut sitä ennen?
Siis asiattomuuksiisi ei saa vastata asiattomasti, koska vain minun käyttämät asiattomat sanat (kuten kultapieni) listataan tässä "tutkimuksessa", joten sinun mukaasi minä olen aina väärässä? :D
No siltä se tosiaan on vaikuttanut :D Silloinkin kun minä kerron jonkun toisen tutkimustulosta :D Nekin sinun täytyy vääntää sinua miellyttävälle laskutavalle, vaikka väkisin ja mitä hämärimmillä laskuperiaatteilla. Kuten tässäkin :D
Kiitos, kun toit esiin, mitä syytökselläsi tarkoitit :D Monet täällä tosiaan pitävät sinunkin asiattomuuksiasi asiattomuuksina. Ja silloin sinä yleensä aloitat. Siis tässä oikeassa elämässä ja normaaleilla laskutavoilla.
mitä kullonkin haluaa, ja mielellään sinäkin tehokkaasti suljet silmäsi "oman" puolen asiattomuuksilta. :D Abortin vastustajat arvostelee TEKOA, ei suoraa ja perusteetta HENKILÖÄ. Julmista teoista tosin voidaan tehdä ihan päteviä johtopäätöksiä tekijän persoonasta/luonteesta.
Sana 'kultapieni' on näissä tapauksissa satuan pyrkimys alentaa/väheksyä vastapuolta, mutta kukaan ei tainnut sitä asiattomaksi todeta.
Et edes yritä väittää, ettet itse asiattomuuksia siellä useimmiten aloittaisi!
Onneksi et tosiaan SITÄ valhetta yritäkään sentään väittää!
On tosiaan nähty jo moneen otteeseen, kuka täällä useimmiten ne asiattomuudet aloittaa. Sinä. Katso vaan tosiaan noita linkittämiäsi, kuin myös käynnissä olevia keskusteluja.
Jos et huomannut, kyseinen kirjoittaja muuten piti silmänsä auki minunkin asiattomuuksieni suhteen. JA huomasi niiden alkaneen sinun asiattomuuksien jälkeen. Sen huomaaminen tosiaan vaatii kummankin osapuolen asiattomuuksien tarkastelemista.
että satuan kanssa keskusteleva henkilö linkittämissäsi ketjuissa olet ollut sinä. Siihen viitattiin edellisessä tässä viestiketjussa olleessa viestissä, etkä ole tätä käsitystä korjannut, vaikka sitä kysyin.
Minulla ei ole puolta, vaan yritän mahdollisimman objekttivisesti tarkastella vain ja ainoastaan viestien asiallisuuden tasoa tällä palstalla. Ensi kertaa tänne tullessani olin ennemmin aborttia vastaan kuin puolesta. Nyt minulla ei ole oikeastaan mielipidettä asiaan. Olen palstaa lukiessani huomannut, että esim. sosiaalisiin abortin syihin kuuluu paljon sellaisiakin perusteita, jotka kyllä ymmärrän.
"Abortin vastustajat arvostelee TEKOA, ei suoraa ja perusteetta HENKILÖÄ."
Voitko todella rehellisesti tätä palstaa lukeneena väittää näin? Etkö muka tosiaan huomaa, kuinka usein täällä arvostellaan ihan suoraan henkilöä? Sorruithan itsekin siihen omissa linkeissäsi.
"Julmista teoista tosin voidaan tehdä ihan päteviä johtopäätöksiä tekijän persoonasta/luonteesta."
Juuri nämä johtopäätökset ovat niitä henkilökohtaisia loukkauksia. Abortin vastustajilla tuntuu olevan ihmeellinen tarve nähdä abortti aina ja lähtökohtaisesti julmana tekona. Tämän perusteella he sitten tekevät johtopäätöksiä, joita ei oikeasti voisi tehdä toista tuntematta. He eivät tunne niitä ihmisiä ja heidän abortin syitään, joista johtopäätöksiä tekevät. Tämä on henkilökohtaisuuksiin menemistä, toisen henkilön solvaamista.
"Sana 'kultapieni' on näissä tapauksissa satuan pyrkimys alentaa/väheksyä vastapuolta, mutta kukaan ei tainnut sitä asiattomaksi todeta."
Tietysti on. Ihan selväksi satuan viestiestä tuli minullekin niiden väheksyvä ja halvantava sävy sinua kohtaan. Toisaalta ihan samalla tavoin sinä osoitat väheksyntää häntä kohtaan jokaikisellä "seli-selittelylläsi". Loukkaannutko tosiaan siitä, että sinua kohdellaan väheksyvästi kun itse teet ihan samaa? Sinunkin viestiestäsi paistaa halventava ja väheksyvä sävy satuaa kohtaan. Oletko todella itse noin sokea sille?
Lopuksi vielä, jokainen satua kirjoittama viesti kaikkine väheksyntineen ja nimittelyineen on todella pientä verrattuna siihen, mitä abortin vastustajat valitettavasti viljelevät tällä palstalla jatkuvasti. Ja aika moni näistä törkeyksistä saa pysyä palstalla. Aika moni asiattomista johtopäätöksistä edelleen löytyy täältä, joten mitä valittamista sinulla voisi olla? Ja jos valittamistä löydät, niin valita. Kai teit sen jokaikisessä satuan asiattomasta viestistä? Eihän täältä juuri viestejä poisteta, ellei niistä ilmoiteta ylläpidolle.
En ole tehnyt aborttia, enkä kannusta niitä tekemään. Sen sijaan useita abortinvastustajan näppiksestä lähtevää viestiä olen pyytänyt poistamaan. Luvattoman usein on alaarvoista tekstiä ja valitettavan usein henkilöitynä.
Sääli etteivät vastustajat osaa ilmaista itseään asillisesti vaan sortuvat alatyyliin, mikä johtaa sitten poistoon ja aivan aiheesta.
Harmillista on se että hyvä asia jää taka-alalle osaamattoman viestinnän vuoksi.
Mistä johtuu että vastustajat sortuvat älyllisesti alamittaiseen kommunikointiin. Aborttioikeuden puolustajien viestinnä tyyli on asiallisempa ja keskutelevampaa. Onko kysymys sivistystasosta, koulutuksesta, vai henkisestä älykkyydestä, joka on puolustjilla korkempaa?
kovaa yritystä sanoa pahasti, tulee kyllä ihan toiseltakin suunnalta, mutta se vain, että toinen suunta on sen verran pahasti alakynnessä jo ihan asiankin takia, että ne 'vastustajien' (harva edes täysin vastustaa) kommentit käyvät heillä turhan kipeästi, kun omatunto koputtelee siellä alla muutenkin... Toisekseen, vaikka nämä suosijapuolen tyypit selvästikin yrittävät loukata monestikin vastapuoltaan, ei heillä- jälleen itse asian takia- ole käytettävissään sellaisia todellisia argumentteja, että ne kolahtaisivat heidän toivomallaan tavalla. Siksi keskustelu voi näyttää huonolta suosijapuolta ajatellen, mutta minkäs vastapuoli sille mahtaa, että asia on ruma ja negatiivinen kaikenkaikkiaan!
mistä syystä kun aborttia ei ole tehty?
Ja etkö ole kuullut että abortin tekijöillä ei ole omatuntoa?
Minusta taas näyttää siltä, että tavallisimmin vastustajat ovat nimenomaan asiallisessa perustelussa aivan altavastaajia. Heillä on yleensä aivan väärät kortit joilla pelata ja taito puuttuu kokonaan. Dialogia ei synny juuri vastustajien taidottomuuden ja siitä seuraavan aggressiivisen tyylin vuoksi.
Keskutelutaito vstustajilla on huomattavan vähäistä. Vastustajien kyvykkyys tulee esiin pääasiassa solvaustaidoissa, lyö lyötyä-idelogiassa. näistä kumpikaan eivät ole tavoittelemisen arvoisia taitoja.
Puolustajaosapuolelta yleensä tulee erittäin hyviä, selkeitä perusteluja mielipiteilleen. Monestikkaan en ole samaa mieltä, mutta kun näkemyksensä kykenee perustelemaan asialla, ilman toisen alentamista että saisi itsensä ylemmäs, on mielipiteellä, vaikka eriävälläkin, arvoa.
Sen sijaan vastustajien räksytystä on vaikeaa jos ei mahdotonta arvostaa, koska yleensä perustelut keskittyvät jonkun toisen tallaamiseen ja sillä itsensä nostamiseeen. Se on säälittävää.
tältä palstalta.. Itse olin kirjoittanut tänne vain muutaman täysin asiallisen viestin, kun nimimerkki satua (perässään 1977) hyökkäsivät kimppuuni alentavine kommentteineen. Itse olin aivan 'täh, mitä täällä tapahtuu'... Noo, opinpa minäkin ajan kanssa tämän näiden tyyppien 'asiallisuuden' myötä palstan tavoille... :D
suosijoiden 'perusteet' on usein epäloogisia ja itsensä lopulta kumoavia, ja kun keskustelu menee heidän kannaltaan liian hankalaksi/paljastavaksi niin koko ketju on helpompaa pyyhkästä pois sensuuri apuun nyyhkäisemällä!
Lue näiden palstan vakiselittelijöiden viestejä vastustajille (koska et ilmeisesti niin ole tehnyt), kiinnitä huomiota siihen kuka alkaa solvata ketä (idiootti, tahvo, typerys, pässi jne! -Asiallista? :D) ja sortuuko vastapuoli yleensä juuri koskaan moiseen!
Linkkiä pliis, tällaisiin viesteihon.
Vastastajien viestejä ei puolestaan tarvitse yrtitää edes etsi, kun niitä "murhaaja, lapsentappaja, verilammikko" kiljujia on kaikiien luettavissa. Vastustajista osa sortuu kokoajan rikokseen kunnianloukkauksella ja herjaamisella. Näin käyn kun taidot parempaan kommunikontiin loppuu ;))
Näin se vaan on.
niitä on semmoinen liuta että menis ikä ja terveys jos niitä rupeis tähän linkitteleen! Mutta tee nyt vaikka alkuun laaja haku nimerkille 'satua' ja tutki lähinnä ne ketjut joissa vänkää erimielisten kanssa.
..ja tämä suosijapuoli näkee tekoon kohdistuvat suorat ilmaisut itseensä kohdistuvina solvauksina, mutta pässittelyt, idiootittelut, tahvottelut, hihhulittelut yms. eivät tietenkään kohdistu vastapuolen henkilöön.. :D
Ja muistakaa ihmeessä abortinsuosijat kysyä nyt, että onko 'idiootittelu' ja 'hihhulittelu' edes suomenkieltä.. :D :D
tuon ja en kyllä kyseisenä ihmisenä kehtaisi kirjoituksiani esitellä... Onneksi ne on luettavissa ihan muutenkin.. :D
Kun tulee suora pyyntö, näyttää tällainen solvaava viestiketju, jossa mainitut abortinpuolustajat olisivat aloittaneet solvauksen ja vastaus on:
"Onhan noita, mut en mä nyt jaksa linkittää..."
XD
..kuin lapsi joka väittää että "mulla onkin poni!"
"no, missä, näytä"
"En mä nyt jaksa,koska
sen pitää levätä/se on ujo/ se on näkymätön.."
hupaisaa.. ;)
Aborttiväen jokseenkin 100% ominaisuus on se, että he eivät kykene erottamaan toisistaan
- itseään henkilönä ja
- esttämiään mielipiteitä.
Siksi aborttiväki on liki kyvytöntä asialliseen keskusteluun. Minkä hyvänsä heidän "mielipiteensä" vastainen argumentti loukkaa samalla henkilöä. Sitten huudetaan sensuuria, joka pyyhkii ketjut olemattomiin.