Tilanne seuraava: ero tulossa, muija omistaa asunnon kokonaan, minä pistänyt kämppään n.40000 euroa vuoden aikana remonttiin (tarvikkeet työpalkat) mulla kaikki kuitit yms. tallella ja pystyn ainakin suurimman osan todistamaan että ne mun tililtä maksettu. Meidän piti tehdä joku sopimuslappu mutta ei oo tullut tehtyä? voinko vaatia remonttikuluja itselleni vai pitäskö alkaa repiä tapettia, lautaa yms. irti seinästä;)Mitähän laki sanoo asiasta. Oonkohan ollut vain sinisilmäinen hölmö kun luottanut naiseeni?
avoparin ero/asunto
maksajako?
10
3024
Vastaukset
- huijattu
moi jos sulla kuitit tallella, niin varmaan on kyseessä perustettoman edun palautuksesta, siitä laki olemassa ja heikomman suojasta...ehkä vois olla paikalla käynti asianajajalla...ehkä parempi kuin kunnan/kaupungin oikeusavustaja.mulla samasta asiasta vireillä juttu...näyttö tärkeintä ja kuitit ja tiliotteet niitä.onnea sinulle toivotan et asia selviii.....
- asuinkustannukset?
Oletko asustellut asunnossa ns. ilmaiseksi? Jos olet maksanut vain puolet sähköstä/vedestä, niin tuo summa menisi varmaan ihan ns. vuokraosuudeksi asumisestasi... Siis noinkin voi ajatella :( Koita hyvä mies saada sopu aikaan. Jos päälle tulee vielä AA-kulut, niin summasta ei jää käteen kovin paljon.
- ohos mikä tieto
asuinkustannuksista pitää olla paperi tehty jos niit meinaa pyytää sellanen kuin vuokrasopimus....
- mieks
Samaa mieltä sopimisesta. Pitä tuleva eksa tuumaa hommasta vain onko välit niin solmussa, ettei järkevä keskustelu onnistu?
- vi....aa ja h......sti
mieks kirjoitti:
Samaa mieltä sopimisesta. Pitä tuleva eksa tuumaa hommasta vain onko välit niin solmussa, ettei järkevä keskustelu onnistu?
Aika sama homma mulla kun muija omistaa ja kulut maksettu puoliks, plus tein ite täyden remontin ja näppejäni jään nuolee ja lisäks katuoja taitaa olla seuraava paikka!! Oli viimeinen kerta kun naiseen luotan ilman paperilla tehtyjä sopimuksia!! Vaikka tuskin enää tästä ylös pääsen.
- ...
.. yrittämään sopimuksen tekemistä jos suinkin mahdollista.. Oikeuteen meneminen on aina arpapeliä..
- Nimetön
Asuntomme omistusosuus 50/50. Erotessa mies jäi asumaan siihen ja minä muutin pois. Nyt mies tekee kaiken maailman "remontteja" minulta lupaa kysymättä esim. kaatelee puita pihapiiristä kielloistani huolimatta! Muista "remonteista" esittelee minulle kuitteja ja vaatii rahaa niistä! Olen kieltänyt remontit, mutta hänen mielestään vanhaan taloon niitä tarvii tehdä. Ei suostu muuttaan pois eikä lunastaan osuuttani. Minulla ei mitään käytännön käyttöoikeutta asuntoon. Neuvokaa viisaammat???
- runokyyhky
Asumme vielä erillään. Yhteen muutosta on ollut puhetta. Miehellä vanha omakotitalo - kunnostusta vailla. Minulle hän ei halua osaakaan myydä, mutta remonttiraha kelpaa. Järkikin sen sanoo, että kuitteja kun oikeuteen lähtee viemään, niin sinne meni pikku sentit, niin että sujahti. Minkälainen sopimuksen siis pitäisi olla?
Tästä on syntynyt monet taistelut.
Yhteen en muuta, ennenkuin asiat on selkeitä. Ja niinhän se vaan on, että ei liikoja voi luottaa toiseen, mutta välillä miettii, että onko aikuisiällä muita vaihtoehtoja, kuin asua eri osoitteissa. Sekin on välillä aikamoista "työtä".
Muistakaa ottaa kopiot kuiteista. Osista kun tekstit katoaa nopeastikin.- käytännöllistä
jos et omista, et maksa korjauksia. Kukin huoltaa ja korjaa oman omaisuutensa. Juoksevista kuluista ja asumisesta tietysti sovitaan erikseen, mutta mistään myyntiarvoon vaikuttavasta ei ilman omistusoikeutta tai muita selviä papereita pidä maksaa mitään. Kuluihin toki voidaan sisällyttää "vuokraosuus", jolla omistaja voi tehdä mitä haluaa... Minä olisin näin tyly. Joka tapauksessahan kaksin asuminen on sähkön, lämmityskulujen ym. jakamisen takia halvempaa kuin yksin, eli hyöty on kuitenkin molemminpuolinen.
- on paperissa
Yksi esimerkki. Työkaverini (nainen) osti yksin tontin, johon rakensivat omakotitalon. Mies teki talon lähes kokonaan yksin, sen alan miehiä kun oli.
Mies erehtyi vieraisiin ja tuli lähtö juuri valmistuneesta talosta. Mies lähti aivan tyhjin käsin, ei auttanut selitykset työstä ja tarvikkeiden ostolaskuista. Oikeutta kyllä käytiin.
Omistusoikeus taitaa valitettavasti aina selvitä papereista ja joidenkin kuittien ja työmäärien selittäminen on ajanhukkaa. Tiedän, että on kohtuullistamispykälä mutta käytössä todella harvoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4968648Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1275940Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2944939Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594657Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744216Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643982SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723808- 911768
- 991302
- 47909