Mietin tässä jo tänään että kun olen näitä vl-laisen opetuksen kulmakiviä käänellyt niin
1. totuuden patsas ja perustus
2. kuuliaisuus seurakunnalle (esikoisuus)ja Saara-äiti (kuuliaisuus rakkauden neuovoille)
3. synnin päästö (Jeeskuksen nimessä ...)
4. Heitäisin syntilistan (ulkoinen jumalanpalvelus jolla tunnustaudutaan vl jäseneksi)
Jos SRK-lainen opetus on neliö onko kaikki kulmakivet nyt käänetty?
Luulenpa melkein että jokainen näkee kuinka käy jos noista kivistä ottaa yhdenkän pois. Koko rakennus romahtaa. On aivan sama minkä noista valitsee nykyinen vl oppi vaatii pysyäkeen kaikki nuo kulmakivet.
1. totuuden patsas ja perustus
2. kuuliaisuus seurakunnalle (esikoisuus)ja Saara-äiti (kuuliaisuus rakkauden neuovoille)
3. synnin päästö (Jeeskuksen nimessä ...)
4. Heitäisin syntilistan (ulkoinen jumalanpalvelus jolla tunnustaudutaan vl jäseneksi)
Jos SRK-lainen opetus on neliö onko kaikki kulmakivet nyt käänetty?
Luulenpa melkein että jokainen näkee kuinka käy jos noista kivistä ottaa yhdenkän pois. Koko rakennus romahtaa. On aivan sama minkä noista valitsee nykyinen vl oppi vaatii pysyäkeen kaikki nuo kulmakivet.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jokaisessa uskonnossa on ihmisiä, jotka ovat sokeita omalle toiminnalleen. Kauimpana totuudesta ovat ihmiset, jotka elävät suuruuskuvitelmissaan ja harhoissaan - kuvitellen itselleen Jumalan, joka on heidän mielikuvituksensa mukainen.
Tie parantumiseen alkaa, jos tunnistaa itsestään nämä piirteet:
1. ylpeys
2. tietämättömyys
3. rakkaudettomuus
4. turhamaiset kuvitelmat
Jokainen, joka nämä ihmismäiset kulmakivet vaihtaa parempiin, ymmärtää hengellisen etsimisen ja ponnistelun merkityksen.
myös toisin....
Kulmakivet jotka kannataisi laitaa vaihtoon olisivat varmaan...
1. Kateus
2. Ahneus
3. Kiitollisuuden puute
4. Halutomuus harkita omien tekojensa seurauksia (Empatiakyky tai sen puute)
näiden varassa pärjää:
1. usko Jeesukseen Kristukseen
2. oikeat valinnat
3. lähimmäisen rakkaus
4. järjen käyttö
Näitä elämäntaitoja voi harjaantua noudattamaan päivittäisen yrittämisen kautta.
Jos yhden näistä poistaa, muutkaan eivät kestä kauan.
Minkä varaan itse rakennat?
kannattaako sinun noin kovin voimallisesti täällä julistaa kaikkitietävyyttä! Monasti se on vain oma kapea ja harhoja ja luuloja täynnä oleva totuus, jolla ei oo mitään tekemistä jumalallisen totuuden kanssa. Suurempaa vaatimattomuutta ja empatia toivoisin myös sinulta . myös suvaitsevaisuutta toisinajattelevia kohtaan.!
Kaikkitietävyyden peruskivi riittää vanhoillislestadiolaisuudessa.
Kyllä minusta kannataa aina julistaa voimallisesti sitä että usko tulee perustaa yksin Kristuskalliolle ja että uskon kulmakivi on ykisin Kristus, totuus.
Jos me millekään muulle uskomme rakennamme kuin Kristus kalliolle ja Jumalan sanan totuudelle olemme hukassa.
Kaikkitietäviä meistä ei ole kukaan. Mutta silti ei voi olla kuin yksi totuus jonka päälle meidän pitää uskomme rakentaa. Jos sinä mitään muuta totuudeksi nostat kuin Kristusken niin olet hukassa.
Pahentaako sinua todella se jos sinua kehoitaa pitämään vaarin että sinä yksin Kirsutsta seuraisit että sinä myös iankaikkisuuden perisit.
Todellakin kannataa kuulutaa kaikille se että etsikää ensin Jumalan valtakuntaa.
Mutta kuitenkin haluan ihan vähän jankata...
Listasi on hyvä mutta yhden asian kuitenkin haluan sanoa toisin....
1. usko Jeesukseen Kristukseen
2. etsiä Jumalan tahtoa elämässään
3. lähimmäisen rakkaus
4. järjen käyttö
Koska kukaan meistä ei valitse oikein. Ei vaikka me kuinka haluaisimme. Me teemme virheitä ja jodumme katumaan. Juuri siksi en sokeasti luottaisi siihen että teemme oikeita valintoja. Vaan ennemminkin että pyrimme tekemään oikeita valintoja. Ja tässä meitä ohjaa Jumalan sana (Jumalan tahto).
>>...Monasti se on vain oma kapea ja harhoja ja luuloja täynnä oleva totuus, jolla ei oo mitään tekemistä jumalallisen totuuden kanssa.>Suurempaa vaatimattomuutta ja empatia toivoisin myös sinulta . myös suvaitsevaisuutta toisinajattelevia kohtaan.!
Jumalan lapsia vastaan ja vähättelet heidän uskoaan ja sitä, että he ovat ensin löytäneet Jumalan valtakunnan, kuten Raamatussa neuvotaan.Jeesus sanoi omilleen, että teissä minä tahdon asua ja teissä vaeltaa. Sinä jotenkin halveksit niitä , jotka haluavat jumalanlasten yhteydessä, yhdessä uskossa ja rakkaudessa vaeltaa.
omat mielipiteensä. Todellakin. Joskus vain tuntuu pahalta, kun puhutaan , niinkuin vl:ät olis Raamatun vastaista porukkaa. Seuroissa aina sanaa selitetään Raamatusta käsin. Minä en ymmärrä, että Raamatun selittäminen voisi olla Raamatun vastaista oppia. !!En sitten mitenkään! Onneksi hilla ei täällä vielä kuki, tuskin mustikkakaan. On tuulista päivällä ja nollan molemmin puolin yöllä. Hyvä . jos vähän menis vielä myöhemmälle kukinta., silloin sato on varmempaa. Paitsi sitten vielä pölyttäjien puuttuminen ja myrskytt...!Lähethän sirkka suviseuroihin kuuntelemaan, onko oppi Jeesuksen ajoista muuttunut !?
omillaan, kunhan maksaa hoitokokousjulmuuksien laskut
nopeasti ja järki ei sinne majaa tee!
eläkä mollaa Lappia ja lappilaisia. Koska et täälä ole et tiiä mitä täälä on. Ja tännehän tet etelän ihmiset tuletta viettämhän vapaa-aikaa ja leppäämhän. Meilä kun on täälä vielä luonto ja luonnon antimet.
Lyyleri ei taia olla Lapista, jos hänelle nakkasit. Taitaa olla Kainuusta, mutta yhen tekevää, niin on Kainuukin luonnon keskelä, elä mollaa sitäkhän.
Älä lue Hyshysin tekstiä niin, että jo ennalta suhtaudut siihen kriittisesti, vaan lue niin, että olisiko siellä ehkä jotain totuuttakin.
Hyshys ei vähättele kenenkään uskoa vaan käsittääkseni laittaa ehdolle nimenomaan ihmisen sanan SRK:n sisällä. Hyshys ei mielestäni halveksi niitä, jotka "haluavat jumalanlasten yhteydessä, yhdessä uskossa ja rakkaudessa vaeltaa." Vaan hän kritisoi sen yhteisön sääntöjä. Sääntöjä, jotka eivät ole Jumalasta vaan ihmisestä lähtöisin.
Minua vähän mietityttää ja jopa loukkaa, tuo sinun käsityksesi Jumalan valtakunnasta. Ihan kuin esim. minulla ei olisi Jumalan valtakuntaa ympärilläni. Ette te voi sitä keneltäkään noin vain viedä, et edes sinä, rakas Lyyleri.
Toinen asia mistä haluaisin kuulla on se, että monesti te vl:t sanotte, että me olemme yhdessä päättäneet. En usko, että asiat ovat niin. Miten sellainen, joka on syntynyt 1950-luvulla ja 1960-luvulla on voinut yhdessä päättää 1960-luvulla, että TV ja ehkäisy kaikissa muodoissaan on syntiä?
Mitäpä jos seuraavien sääntöjen päättämisissä todella tehtäisiinkin todellinen yhteinen päätös. Otettaisiin kissaa pöydälle ja tutkittaisiin asia pohjia myöten ja äänestää saisivat kaikki 16 vuotta täyttäneet vl:t? Esimerkiksi vaikka nyt tämä ehkäisykysymys. Ja ulkopuolinen vaalien valvoja. Ei saisi olla painostusta.
>>Joskus vain tuntuu pahalta, kun puhutaan , niinkuin vl:ät olis Raamatun vastaista porukkaa. Seuroissa aina sanaa selitetään Raamatusta käsin. Minä en ymmärrä, että Raamatun selittäminen voisi olla Raamatun vastaista oppia. !!En sitten mitenkään!>Lähethän sirkka suviseuroihin kuuntelemaan, onko oppi Jeesuksen ajoista muuttunut !?
"Säännöt" on kirjoitettu jokaisen omaantuntoon. Ei uskovainen koe niitä sääntöinä, vaan hän haluaa tietyllä tavalla, Raamatun mukaisesti elää, ettei pahottaisi Jumalansa mieltä. Se, että saa uskoa synnit anteeksi ja asua "Herran esikartanoissa" antaa voimia kilvoitella Jeesuksen viitoittamalla tiellä. Voiko se joitakin häiritå, jos jotkut haluavat näin elää. Tarviiko siitä arvosteluja esittää? Elää ite niinkuin elää, jos ei halua "lammasten askelissa" kulkea. Hyshys koko ajan nakertelee!
>"Säännöt" on kirjoitettu jokaisen omaantuntoon. Ei uskovainen koe niitä sääntöinä, vaan hän haluaa tietyllä tavalla, Raamatun mukaisesti elää, ettei pahottaisi Jumalansa mieltä.<
Tuskinpa vaikkapa 1,5-vuotiaan lapsen omassatunnossa on mainintaa TV-synnistä? Puhut Raamatunmukaisesta elämästä, mutta TV-kieltoa ei ole löydetty sieltäkään.
Miksi sinun on mahdotonta myöntää, että monet ohjeet ovat SRK:n esille tuomia ja ihmisten muokkaamia sääntöjä? Puolustat näitä sääntöjä välittämättä lainkaan ovatko ne Raamatullisia. Raamattu neuvoo rakastamaan totuudessa. Jeesus on tuo totuus! Jos rakastaa noita SRK:n sääntöjä yli kaiken, silloin palvellaan väärää jumalaa.
Olen miettinyt sitä, mihin vl-opetus perustuu OIKEASTI. Mikä on opin Kulmakivi ja Pelastuksen Kallio?
Kristittynä on helppo lähteä kolminaisuusopista, vaikka se onkin vaikea ja aiheuttaa sekaannusta kristittyjenkin välillä. Silti vl-opetuksenkin takaa PITÄISI löytyä tuo opetus, koska kyseessä on kristillinen, luterilainen liike. Muuten se ei ole enää kristillinen! Näin ovat kirkkoisät päättäneet jo kauan kauan sitten.
Isä, Poika ja Pyhä Henki!
Nuo tutut elementit - vaikka uskontunnustuksestamme!
Kyllä ne vl-opetuksesta löytyvätkin, mutta opetus ja selitys ahdetaan seurakunta- eli 'vainme'-opin kautta. Sen jälkeen tuo kolminaisuusoppi on nähtävissä, mutta tulkittuna vl-mäisesti (voimakkaasti) omaa joukkoa korostaen. Siihen otetaan sitten omia tulkintoja Raamatusta ja lisätään selityksiä ja oletuksia tukemaan tuota seurakuntakeskeisyyttä.
Isän Tahto on sitä, mitä seurakunta sanoo. Sille pitää olla kuuliainen YLI KAIKEN, yli oman omantunnon tarvittaessa. Rakkaudenneuvot ovat Jumalan Tahdon ilmauksia.
Jeesuksen Sovinto ilmenee siinä, ettei sitä saa muuten kuin vl-seurakunnan rakkaudessa olevan kautta. Välimiehiä ja -naisia uskoon tulemisessa ja siinä pysymisessä tarvitaan nimenomaan Sieltä. Muuten ei ole mahdollisuutta päästä Taivaaseen! Näin saarnataan selvästi.
Pyhä Henki puhuu kaikkein parhaiten seurakunnassa ja yksittäisen uskovaisen omatunto puhuu seurakunnan kanssa samalla tavalla. Oma omatunto hoidetaan seurakunnan kanssa yhteensopivaksi joko omatoimisesti tai veljien avustuksella.
'Rakasta Jumalaa yli kaiken ja rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.' Siinä on kolme kohdetta ja siinä annetaan lupa jopa itsensä rakastamiseen. Eikä lajitella lähimmäisiä uskovaisiin ja epäuskoisiin.
Missä siellä on sanottu seurakunta? Ei missään.
Se onkin vain taustalla ja pakkomuottina vl-opetuksessa. Se prässää opetuksen ja antaa mahdollisuuden vallankäytölle. Pahimmillaan hengelliselle väkivallalle!
Miksi siitä ei saa puhua?
Miksi sitä ei myönnetä?
Miksi siihen ei puututa, vaikka sitä on tänäänkin?
Onko se niin pieni heikkous ja vika, että se annetaan jo etulahjana anteeksi tekijöille ja takalahjana anteeksi siihen sortuneille? Se annetaan anteeksi tekijöille pyytämättä, mutta ei uhreille. Eli vallankäyttöä jatketaan ja siten paljastetaan se, että itsekin ollaan samanlaisia. ;(
Osuvasti sanottu, x-vl!
Noihin kun saisi vielä vastauksen!
Kirjoituksesi sopisi hyvin seurakuntapäivien puheenvuoroksi tai jopa alustukseksi vähän hienosäädettynä. ;)
Yritän muotoilla ajatuksiani. Näistä ei ihan vielä ole kirkon oveen naulattaviksi teeseiksi! Eikä muutenkaan, sillä minun pitäisi olla vl-seurakunnassa sisällä. Minä olen vain ulkopuolinen räksyttäjä, jolle kunnon vl:t naureskelevat. ;(
Yritän vain pitää omia ajatuksiani kirkkaina, jotten enää vahingossakaan menisi siihen kuuliaisuuden ansaan, mihin menin nuorena intomielisenä veeällänä. Siihen, että uskoisin vl-saarnoja ja SRK-mielisiä uskovaisia.
Minulle SRK on kirosana ja vl-rakkaus on outo kieroutuma lähimmäisyydestä, jonka kohteena en halua olla.
Mukavaa saada tuollaista palautetta! :D
Oikeasti vl opetus SRK mukaan perustuu raamattuun. Ja sinä et ole siitä samaa mieltä. Ilmeisestikään ;) enkä minäkään taida aivan allekirjoitaa tuota väitettä.
Isän Tahto on milenkiintoinen kuten sanot. Mutta kuten vl sanovat kuinka muuten Jumala ilmoitasi tahtonsa jos ei seurakunnan kautta.
Näytä minulle kuinka Jumala voi osoitaa tai ilmoitaa tahtonsa jos se ei tee sitä seurakunnan kautta.
Minulle vastaus on itsestään selvä. Ei Jumala voi milään muulla ilmitaa tahtoaan kuin Jumalan sanalla.
Tulemme melkein samoihin kehäpäätelmiin kuin sinäkin. Se mitä seurakunta ilmiotaa on Jumalan sanaa. Siinä samassa kun seurakunta nostetiin totouuden paikalle (Kristuksen) siinä samassa hetkessä myös myytiin se uskon perustus jolla ainoa oikea usko voidaan perustaa.
Ja sitten se oman seurakunna korostaminen. On ymmärrettävää että jos ajatellana noita avauksessa olevia kulmakivä niin jos niistä ottaa yhdenkään pois koko vl ajateleu sortuu.
Totta kai kaikki mieliteotkin jotka tähtäävät noiden kulmakivien kipuun kämiseen pitää antaa etulahjana anteeksi.
Mihin vl opetus perustuu oikeasti. Oletko ajatellut että jos se vaikka perustuisi siihen yhteisöllisyyteen. Jonka kautta ihminen saa kokea hyväksytntää (jo on hyvä uskovainen).
Eikö olisi aika ihanaa jos minkin sinulle tarjoisin että tässä joukossa kulkemalla pelastut? Ja kuitenkin minun täytyy sanoa etten voi näin tehdä. Missään joukossa kulkemalla sinä et pelastu ilman omakohtaista uskoa. (ymmärräthän etten käy henkilöön vaan totean)
Minusta olis aika hienoa jos joku muu kantaisi vastuun valinoistani. Mutta kun niin ei tapahdu. EI ihmisten eikä Jumalan edessä.
Eli kyllä minä pohjimiltani luulen että vl opetus perustuu siihen että ihminen saa tukea omille valinnoileen yhteisöstä niin ettei hänen tarvitse "kasvaa aikuiseksi" ja seistä omilla jaloilaan. Koska lapsen kaltaisten on Jumalan valtakunta. Näinhän vl opetetaan.
Viestissäsi oli merkittäviä asioita esille otettavaksi aivan yleiseen keskusteluun. Asiat voisi muotoilla alustukseen sopiviksi, mutta noiden sisällöt ovat merkittäviä.
Noihin asioihin on vaikea vastata, koska Raamatusta ei vastuksia löydy ja SRK- ei suostu vastaamaan.
Sinulla on ollut aivan perusteltuja näkemyksiä kirjoituksiisi. Voisin toki vastata tai kertoa näkemykseni niihin itsekin, mutta päätöksien takana on SRK, joten vastausta tarvitaan sieltä.
Monet ihmiset pyrkivät ohittamaan vaikeat tilanteet halveksivalla hymyllä, joten älä lastaa niillä itseäsi. Jeesuskin sanoi, "anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät."
Jeesus muistutti useasti: "SILLÄ KIRJOITETTU ON". Toisin sanoen Jumalan tahto on ilmoitettu Raamatun kirjoituksissa.
Jeesus tiesi Jumalan tahdon muutoinkin ja tämä tahto kirjoitettiin Raamattuun jälkipolville luettavaksi.
Hei, hyshys,
jäin miettimään seuraaavaa...
"""Eli kyllä minä pohjimiltani luulen että vl opetus perustuu siihen että ihminen saa tukea omille valinnoileen yhteisöstä niin ettei hänen tarvitse "kasvaa aikuiseksi" ja seistä omilla jaloilaan. Koska lapsen kaltaisten on Jumalan valtakunta. Näinhän vl opetetaan."""
Mitä ovat ne valinnat, joita yhteisö tukee? Vai tukeeko yksilö yhteisön, SRK:n valintoja ja päätöksiä?
Aikuiseksi toki on kasvettava, mutta omilla jaloilla ei kai tarvitse seisoa, jos voimme nojata Kristukseen.
Mitähän on paljon puhuttu lapsen kaltaisuus?
Itselleni tulee mieleen loputtomat miksi, miksi , miksi-kysymykset....Olen ymmärtänyt, että kysymykset eivät sovi vl-seurakuntaan. (seurapuheesta: "panettelija kiusaa Jumalan valtakuntaa kysymyksillään")
"""Minulle vastaus on itsestään selvä. Ei Jumala voi milään muulla ilmitaa tahtoaan kuin Jumalan sanalla. """
Voiko Sanaa kuitenkin julistaa seurakunnassa? Miten saisimme varmuuden siitä, että julistettu sana on "oikeaa" Jumalan Sanaa? Voiko sen oppia tuntemaan Raamatusta, vai tarvitaanko jokin "herätys" tai kokemus? Miten voi varmistaa, että SRK:N päätökset perustuvat Jumalan Sanalle?
Taas kerran avauksesi on poisto-uhan alla!
Sen tarkoituskin on kai vaimentaa keskusteluhaluja? ;(
Hyvin onnistuu, poistattaja voi olla tyytyväinen!
Jos sinulla on vastauksia esittämiini kysymyksiin, olisin tosi kiitollinen niistä.
Jos et voi niitä täällä kertoa, kerro sp:ssani.
Sen osoite on [email protected]
Ilmeisesti et voi olla SRK:n suuna, mutta siltikin vastauksesi olisivat arvokkaita. Harvat vl:t suostuvat kunnolla edes kuuntelemaan meikäläisen mietiskelyjä. Olen kokeillut muutaman kerran huonolla menestyksellä. ;(
Ehkä vastauksia ei suoranaisesti kysymyksiisi ole, mutta mielipiteitä ja ajatuksia voin tietysti kertoa. Kerron sen, miten itse ymmärrän ja näitä saa tietysti kritisoida, sillä itse en ole erehtymätön..!
>Mikä on opin Kulmakivi ja Pelastuksen Kallio?<
Opin kulmakiven tulee olla Kristus-kallio. Sen päälle seurakunta on rakennettu. Tästä kalliosta vuotaa elämän veden virrat. Tämä kallion on monille myös kompastuskivi ja pahennuksen kallio. Tämä kallio on samalla pelastuksen kallio, sillä kallio on itse Herra Jeesus. Tälle kalliolle Jeesus itse tahtoi seurakuntansa rakentaa.
>Isän Tahto on sitä, mitä seurakunta sanoo.<
Tuohon en luota ehdottomasti, kuten et sinäkään! Jumala sallii myös seurakunnan sisälle eksyttäjiä. Raamattu tuntee näitä eksyttäjiä monilla nimillä, "susi lammasten vaatteissa", "muualta kuin ovesta sisälle tulleet" jne. Nämä ovat tulleet tuhoamaan, eikä säästä laumaansa. Sen takia kaikki oppi pitää tulessa koetella, että se arvokkaana löydetään. Tämän tulen joku vaan haluaisi nyt sammuttaa, jottei SRK.n oppeja arvosteltaisi totuudessa!
Näihin tarvittaisiin SRK:n vastauksia, eikä uusia salausmenetelmiä.
Usein tulee ajatus, että hoitokokousvuosista tietämättömien rakennelmista puuttuu se kulmakivi, eli Kristus-kallio kokonaan. Heidän uskonsa on SRK:n opissa ja SRK on heiltä taustansa salannut. Miten heille käy, jos uudet SRK:n johtomiehet tunnustavat hoitokokoukset Raamatunvastaisiksi? Kääntyykö sitten koko erehtymätön seurakunta taas uudenlaiseen erehtymättömyyteen..?
>Jeesuksen Sovinto ilmenee siinä, ettei sitä saa muuten kuin vl -seurakunnan rakkaudessa olevan kautta.<
Raamattu opettaa, että vain taivastiellä kulkeva voi auttaa toisen taivastielle. Tämän auttajan sydämen tilan tietää vain Jumala, joten ihmiselle rajan vetäminen on mahdoton. Anteeksianto ei kuitenkaan ole antajan virheettömyydestä kiinni, vaan Jeesuksen ansiossa. Siten auttajan tarvitsee pestä vain jalat! Jeesus rakentaa itse temppelinsä sydämeen.
>Oma omatunto hoidetaan seurakunnan kanssa yhteensopivaksi joko omatoimisesti tai veljien avustuksella.<
Tämä kaipaisi vastausta SRK:lta. Tuossa olisi aihetta seurakuntapäiville! Nämä avuliaat veljet ajavat nyt tätä uutta omatunto-oppia seurakuntaan! Miksi koko seurakunta nukkuu!!
Mielestäni tämä seurakuntakeskeisyys on erityisesti viime aikoina korostunut aivan liian paljon.
Kirjoituksesi lopussa oleviin kysymyksiisi minäkin odotan vastauksia!
Ihmettelen sitä, että sinäkin olet tullut tuollaisiin ajatuksiin. Varsinkin jos olet vl vielä?
Luen Päivämiestä ja olen huomannut saman seurakuntakorostuksen. Oliko sitä noin paljon esim. viisi vuotta sitten? En osaa sanoa, en pysty vertaamaan ajatuksissani sitä asiaa.
Olen seurannut vl-julistusta ulkopuolisena vuosikymmeniä. Minun herkät korvani ovat huomioineet koko ajan tuon seurakunnan korostamisen. Onko sen merkitys ja painoarmo jotenkin kasvanut viime vuosina? Varmaan.
Kanssapuheissa minun lähistölläni se on vastaavasti vähentynyt. Eikä se ole minusta johtuvaa, sillä monesti kuulen vl-puheita, ilman että he tietävät minun olevan eivl. Esim. isoissa vl-juhlissa.
"Ihmettelen sitä, että sinäkin olet tullut tuollaisiin ajatuksiin."
Osaltani yksi sysäys näiden asioiden seuraamiseen ovat ne hoitokokoukset. Eri tietolähteitä seuraamalla minulle on muodostunut jonkinlainen kuva, miten tämä asia on hoidettu. Tällä palstalla asioista liikkuu sekä oikeaa että väärää tietoa. Asian todellisuus täytyy olla SRK:n tiedossa, mutta sitä eri haluta julkaista. Olen lukenut myös SRK:n näkemyksiä asiasta, mutta ne eivät ole vakuuttaneet minua. Samoin nuo SRK:n Amerikan-matkat ovat tulleet esille ja ovat paljon puhuvia. Nyt taitaa olla jo sukupolvi kasvanut, joka ei tiedä asioista juuri mitään. Puhutaan kulmakivestä, johon ed. viestissäkin viittasin, mutta tämän alla näyttää olevan pohjaton suo, jota pyritään pönkittämään uudella tukirakennelmalla.
Olen havainnut, että eri paikkakunnilla OMATUNTO merkitsee eri asioita. Jossakin se merkitsee ehdotonta kuuliaisuutta seurakunnalle, Jossakin korostetaan seurakunnan erehtymättömyyttä ja toiset puhuvat Jumalan sanaan sidotusta omastatunnosta. Seurakunta tuntuu nielevän kaiken opin.
"Onko sen merkitys ja painoarmo jotenkin kasvanut viime vuosina?"
On kasvanut! Aikaisemmin puhuttiin, että "seurakuntaan on kätketty kaikki tiedon ja taidon tavarat" Ainakin minun mielestä tämä on aivan Raamatun mukaista.
Nyt on tuo tilalle tullut "mutta seurakunta ei erehdy"- oppi, joka tuntuu todella vieraalta. Raamatussakin puhutaan vääränlaisista seurakunnista. Mielestäni seurakunnasta on tullut eräänlainen kultainen vasikka.
Tuollaisiin ajatuksiin päätyminen ei oikeastaan tarvitse muuta kuin rehellisyyttä ja avoimuutta ensin itselle ja sitten jos mahdollista muillekin.
Kun puhutaan kuuliaisuudesta, niin se ei saisi olla sokeaa. Sellainen sekoitus vie väkisin siihen, että kuuliaisuutta käytetään väärin. Sitä voidaan ruveta vaatimaan ja sen varjolla voi tehdä lähimmäisiä koskevia rakkaudettomia tekoja. Silloin kuunnellaan enemmän toista ihmistä kuin Jumalaa, joka puhuu omassa sisimmässä. Jokin etukin siitä on luvassa?
Jos uskovaiset auttavat toisiaan vaikeissa kysymyksissä, niin ei turhaan varoitella sitä, ettei lyötäisi ja neuvottaisi toista yläpuolelta, vaan oltaisiin yhdessä rukoillen ja neuvoapitäen tasavertaisina uskovaisina. Tähän eivät kunnon SRK-laiset suostu! Vieläkään. ;(
Miten vanhoillislestadiolaisen saa tulemaan hulluksi?
Laittaa sen pyöreään huoneeseen ja sanoo sille että yhdessä nurkassa on televisio.
että missä missä nurkassa, ja samalla vahtii säikkynä, ettei vain kukaan uskonystävä näkisi?
Me joudumme tilille omista tekosistamme ja laiminlyönneistämme kaikkitietävän ja -näkevän Jumalan edessä.
On varmasti paljonkin asioita, joiden sopivaisuutta ei voida suoraan Raamatusta tarkistaa.
enkeleitten lailla pyöreäkulmaisista huoneista piirin parvekkeilta asfalttiin, siinä ei kulmia laskettu kun nuppi hajosi
takaisia kirjoitteluja tähän hetkeen ja tulen siihen tulokseen, että hyshys on pimentynyt entisestä vl uskosta ihan sekavalle oman oppinsa tielle.Toivottavasti et näyttele enää uskovaista , vaan teet selvän sielun tilastasi myös toisille uskovaisille . Jos oikea opetus tällä palstalla tekisi noin suuren muutoksen olisi se suuri siunaus. Toisin on .Väärä harhaisuus on tarttuvaa ja mieluisaa , varsinkin kun likaisella tunnolla tulee uskonsa perusteita manailemaan tänne,sillä väärä tie on lavea jota monet käyvät.
Oletko itse muuttunut lainkaan näiden vuosien aikana, jolloin olet tätä 'harhapalstaa' seuraillut?
Minulla on havainto siitäkin, että vl-oppi vain vahvistuu, kun tulee muunlaista puhetta korviin tai silmiin. Vl vahvistuu uskossaan ja hänestä tulee entistä sanoinko inhottavampi meitä muita kohtaan!
Ehkä sinulle on käymässä niin?
>> että hyshys on pimentynyt ...
Täällä olisi tarkoitus keskustella asiasta - ei toisista kirjoittelijoista. Näin on oma lehtenne Päivämieskin neuvonut:
"Viestin lähettäjänä joudumme ottamaan huomioon, ettemme loukkaa ketään tai saata häntä epäsuotuisaan valoon." (Päivämies 14.5.2008)
Esitä eriävä mielipiteesi halutessasi siihen, mitä hyshys kirjoitti;) Se on tosin hieman vaikeampaa kuin vl-piireissä valitettavan yleinen toisen uskon mollaaminen kun ei pidä toisen esittämistä asioista. Se on kuitenkin virheellistä argumentointia.
että luet Päivämiestä. Sehän osoittaa, että suvaitset laestadiolaisuutta ja haluat ottaa itse selvää asioista ja siitä, missä mennään.
lahko!
pitäisi olla samat, kuin yleensä elämän kulmakivet? Kuten esimerkiksi:
1. lähimmäisen rakkaus
2. avoimuus
3. rehellisyys
4. Jumalan läsnäolon hyväksyminen
Mitä muuta me vielä tarvitsemme?
Olenko liian yksinkertainen?