Teidän mielestänne nämä ufot, ovat luoneet ufouskonnon... No nyt kun viimein tiedämme ettei ufoja edes ole olemassa, voidaan todeta että te Skeptiset henkilöt itse olette niitä jotka kumarratte UFO sanaa ja uskotte siihen kuin pässi suuriin sarviinsa. Te uskotte tunnistamattomiin lentäviin kohteisiin, mutta ette humanoidien menopeleihin.
Teidän on tullut aika tajuta, että te itse olette koko ihmiskunnan historian ajan pyörittäneet kiihkoisasti ufouskontoa, eivät he jotka uskovat maan ulkopuoliseen elämään ja he jotka niihin ovat kontaktissa.
Teidän on tullut aika tajuta, että te itse olette koko ihmiskunnan historian ajan pyörittäneet kiihkoisasti ufouskontoa, eivät he jotka uskovat maan ulkopuoliseen elämään ja he jotka niihin ovat kontaktissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta se ei ole totta. Kun näet minkä tahansa kohteen jota et tunnista, se ei tarkoita että se olisi ufo, vaan jos tuntematon kohde on lentokone, niin silloin se on lentokone, mutta jos tulkitset sen ufoksi, se ei ole todellista, vaan se tapahtuu päässäsi, eli sana ufo on ihmisen mielikuvituksen tuotetta, joka johtuu siitä, että ei tunnisteta kohdetta, niin tartutaan tähän täysin ihmisten mielikuvituksen keksimään sanaan.
Olet aivan hemmetin oikeassa.
Logiikka periaatteessa pelaa, mutta kuten sanoit: "Se on vaan sana". Korvaa se toisella sanalla... millä, ja mihin siitä? Juuresta irti, ei auta latvasta rapsutella.
sana UFO on todellakin ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Sarvista härkää, joskaan ei pässiä...
"Vaan" sana? Logos on sana.
"Alussa oli Logos ja Logos oli Jumalan tykönä ja Logos oli Jumala" Biblia.
Kreikan kielisessä UT:ssa Sana oli juuri Logos. Länsimaista perinnettä vahvimmillaan sekä uskonnossa, että filosofiassa.
Logos,sana,logiikka. Länsimaisen filosofian johtoajatus uuden tiedon saamiseksi jo kolmatta tuhatta vuotta. "...vain sana..." Ymmärrätkö todella, mitä kirjoitat, kun käytät sanaa vain?
"Juuresta irti, ei auta latvasta rapsutella."
Näin on.
Juuri on latinaksi Radex. Radikaali tarkoittaa juuriaan myöten muuttavaa.
Kun sanoit, että "Logos" eli logiikka on vain sana, niin taidat olla todella "Radex". Pystynet kai kumoamaan koko ns.länsimaisen filosofian???
Tuon altaisia väitteitä pitäisi esittää paljon suuremmilla hiekkalaatikoilla. Ei logiikan kumoaminen kuulu tänne.
Kai samalla vastasin myös edelliselle? Jos olette sitä mieltä, että logiikka "on vain sana", niin olen hyvinkin valmis taittamaan peistä.
Alanko googlettamaan härkien, pässien ja ihmisen yhteiselon historiaa ja vetelemään villejä päätelmiä em. sanojen, niiden merkitysten välillä... - liittyy yhtä paljon asiaan, kuin mitä kirjoitit vastaukseksi, mihin minä vastasin. Logokset, jumalat, bibliat yms. voit työntää... arvaat varmaan minne.
Olla tietävinään. Onko alhaisempaa asiaa olemassa?
Logoksen, siis järjen;arvaan kyllä mihin; voit horista mitä ikinä tahdot, ilman että kukaan täysipäinen viitsii keskustella kanssasi.
Logoksesta ja Radeksesta olen toki vain "tietävinäni".
"Olla tietävinään. Onko alhaisempaa asiaa olemassa?"
Hyvä härsytys:) Totisesti veljet minä sanon teille; erittäin hyvä härsytys :)
Mielestäni vielä alhaisempaa (jos se vain on, pthyi hittiläinen)edes mahdollista, on perustelematon väite. Länsimaisesta "moraalifilosofiastakin" olen valmis kanssasi peistä taittamaan, kunhan se edes jotenkin UFO-logiaa sivuaa.
Voit luulla helikopteria ufoks, vaik kyseessähän onpi vain helikopteri. Ei se että luulet sitä ufoksi, tee siitä uhvoa, koska kuten jo mainitsin, sehän oli vain helikopteri.
Ihminen saattaa tietämättömällä hetkellään luulla poroa hirveksi, vaikka tuskin se on mitenkään mahdollista, että poro voisi yht äkkiä hirveksi muuttua!!!!!!
Toki voit perustella, joo että se oli poro kun se siltä näytti, mutta totuus on aina totuus.
Jumala tietää kaiken mikä on totta, ihmiset vaan usein arvailee, mikä menee mielikuvituksen piikkii, aina jos se ei ole totta. Siis jos luulet , koska luulot on mielenkuviitusta, kuviitusta.
Piirsin sokkona kuvan ja kuvittelin sen olevan hieno, vaan ei ollut.
Poimin ump mähkään karamellin pussista, mutta se ei ollutkaan kuvittelemani lakritsi.
Mutta sanaan ufo kätkeytyy suuri miinuskin vielä. Sillä pyritään valehtelemaan usein täysin itse tarkoituksella selvät muukalaisalus havainnot. Se on niin valheiden ympäröimä tuo UFO nimitys kyllä että pahan sanan surmaamalla huolet hukuttaa jos vaan vois. Mutta huom. Koko Sana on läpeensä keksitty, valheellinen, vainottu, sekä myöskin vanhanaikaisen amerikanpolitiikan vanha vitsi.
Ufo sanan tarkoitushan on kääntää kaikki taivaalla silloin tällöin lentelevät avaruusolentojen alukset varmuudella vain ufoiksi, joita ne eivät suinkaan ole. Ufo sanan alku ja juuri on amerikassa aikoinaan alkaneen muukalaisalusten salaamiseksi laadittu ja vaadittu termi, jota tämä tuulesta temmattu sana palvelee yhä.
Roswellin tapauksessakin puhuttiin aluksi UFOSTA, mutta valhe sai uudet vaatteet, kun yht äkkiä sitä alettiikin pitämään säähavaintopallona, joka myöhemmin ilettiin muuttaa venäläiseksi vakoilupalloksi ja ties mitä valheita ihmisille syötettiin.
---
"Toki voit perustella, joo että se oli hirvi kun se siltä näytti, mutta totuus on aina totuus"
Sori liian viskin juomisen. Siitä kai pikku moka.
"Ufo sanan tarkoitushan on kääntää kaikki taivaalla silloin tällöin lentelevät avaruusolentojen alukset varmuudella vain ufoiksi, joita ne eivät suinkaan ole."
Siis tarkoitatko, että kaikki ne epämääräiset pikselimössöt pitää tästedes tulkita avaruusolentojen aluksiksi, jos kerran UFO:ja ei ole. Huonot havainnot tähdenlennoista kuumailmaoalloihin ovat siis kaikki ulkoavaruuden älyllisten lajien dirigenssejä?
Hölmökö olet?
Ufo on Ufo ja sinänsä hyvin käyttökelpoinen termi.
On alkuperäistakoituksena sumuttaa mahdollisimman monta ihmistä jne. Avaruusalusten yleisyys pelottaa jenkkejä juuri siinä, että ihmiset alkavat joko tiedostaa, tai uskoas niihin, siis liian moni ihminen. Se on uhka jenkkilän avaruusalus salailulle ja näin ollen jenkit levittävät muutakin väärää informaatiota, jota kutsutaan disinformaatioksi. Tietenkin taivaalla lentelee kaikenlaista, eikä suinkaan pelkkiä avaruusaluksia.
No, minkä hiton takia niistä ei ole yhtään kestävää todistetta, jos ne ovat niin yleisiä?
Juttusi ovat pelkkä UFO-uskiksen haaveiluja ilman mitään totuuspohjaa.
Herää nouse nukkumasta. Ympärilläsi on ihan oikea maailma.
itsellesi?
UFO = tuntematon lentävä esine.
IFO = tunnistettu lentävä esine.
Helpottaisi kummasti meidän suomalaisten välistä keskustelua jos me pitäytyisimme tuossa "tuntematon lentävä esine" -sanassa, emmekä käyttäisi "ufoa" joka on saanut jo ihmisten mielissä sen merkityksen että kyseinen ilmiö on avaruuden muukalaisilla täytetty avaruus/ulottuvuus alus.
Esim lentokoneet tunnistamattomina eivät ole mitään avaruusaluksia, eivätkä myöskään ufoja, eli ufo sanan avaruusalukseksi leimaaminenkin on väärin, sillä humisten alukset eivät myöskään ole uhvoja.
Onkelmallinen termi kuten huomioit.
Ufo sanan tarkoitus sekoittaa pakkaa tahallaan.
Se oli siskoni, joka teki tuon aloitteen.
UFO lyhenne on hyvä ja kuvaava, kun sitä käytetään oikein. Siis tunnistamattomasta lentävästä objektista. Niin kauan kuin se on tunnistamaton, se voi olla ihmisten teknologiasta alienien teknikseen tai luonnonilmiö. Ei mitään ongelmaa eikä sekaannusta. Päättelysi on ainoa sekava asia koko keskusteluketjussa.
Mutta termiin kätkeytyy liikaa negatiivista. Toki sitä voidaan käyttää järkevästikin, mutta yleisimmi sillä pyritään lyömään täysin lyttyyn aivan selvät muukalaisalustapaukset. Sanotaan että ufo ja voila suuri yleisö tietenkin että joo, tuntematon lentävä esine se vaan oli.
Ufo sekoitetaan muukalaisaluksiin itse tarkoituksella usein, jotta suuret massat saadan pidettyä kurissa.
Olen heti valmis väittelyyn UFO-uskonnosta ja skeptisyydestä. Skepsismiin kuuluu väitteiden perustelu tieteellisten kriteereiden mukan. Skepo muuttaa kyllä käsityksiään saatuaan edes jotenkin todisteltua faktuaalista tietoa.
Minä en ainakaan ole "kiihkoisasti pyörittänyt UFO-uskontoa" UFO-logia on "tuntemattomien lentävien objektien" tutkimista. UFO-uskonto on mielestäni sitä, että uskontokuntaan kuuluvat pyrkivät ainakin kaikki selittämättömät tapaukset selitämään alieenien dirigensseiski ja myös Ryan Airit, jos vaan mitenkään mahdollista.
mutta ette vain tiedosta sitä. Tietämättänne kuulutte ja pyöritätte sitä, kuin napaa, joka pyörii ja paukkuu...
"No nyt kun viimein tiedämme ettei ufoja edes ole olemassa,..."
Oletko tosiaan nuin suuruudenhullu. Keksit itse päättömän teorian ja ihan kohta oletat sen siirtyneen yleiseen "tietouteen"
Luultavasti kaikille muille palstalla kirjoitteleville UFO:t ovat sanan varsinaisessa merkityksessä olemassa. Sinulle ja vain sinulle ne ovat Ameriikan hallitusten ja Skeepojen salajuoni varsinaisten alien-alusten peittämiseksi.
Ei kukaan voi olla noin yksinkertainen. Taidat olla Trolli.
vierailevat maassa ?
totta Mooses.
koska muuten minun olisi ollut pakko todeta, että te olette toden näköisesti ufouskovainen.