Kenen etuja Kymen Sanomien

oikein palvelee?

Palasin jälleen kesän viettoon kaakkois-Suomeen ja taas alkoi oksettamaan tämä teidän pää-medianne (KySa) selittelevä ja harhaanjohtava toimitustyyli.

Kannattaisikohan teidän vaatia Kymen Sanomien toimitukselta paluuta 2000-luvulle, johon kuuluu tarkka ja puolueeton informaatio.
Pidättäytyminen neuvosto-ajan hengessä ja toimituskulttuurista pilaa alueenne henkisen ilmaston kyllä kokonaan.

Vaatikaa laatua, hyvät kotkalaiset ! Jos ei muu auta, niin lehti vaan vaihtoon!
14807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

siinä olisi järkeä,missä puhut lehden vaihdosta mutta tosin pitäisi nuo päättäjätkin laittaa vaihtoon,ettei jää napoleon yksin hiekkalaatikolle leikkimään kasan valloittajaa,vai sanoisiko hyppää kyytiin niin alamäki on taattu kun tulet merikaupunkiin.

Äänestä
  • pistävä aihe Kotkan investoinneista kielteiseen sävyyn, niin katoppa julkaiseeko. Olisin itse valmis kaatamaan koko perkelen kulttuurisataman,koska se voi olla melkoinen munaus. Yksityinen sijoittaja ( 100 % ) sentään maksaisi kaupungille vielä vuokratuloja.

    Seuraava investointi onkin kotkan lammaslaumalta (demareilta)kiljuhanhille suunnattu kaikuhalli mansikkalahteen tai sapokkaan eli oopperatalo.

    Äänestä

  • Duunarinainen kirjoitti:

    pistävä aihe Kotkan investoinneista kielteiseen sävyyn, niin katoppa julkaiseeko. Olisin itse valmis kaatamaan koko perkelen kulttuurisataman,koska se voi olla melkoinen munaus. Yksityinen sijoittaja ( 100 % ) sentään maksaisi kaupungille vielä vuokratuloja.

    Seuraava investointi onkin kotkan lammaslaumalta (demareilta)kiljuhanhille suunnattu kaikuhalli mansikkalahteen tai sapokkaan eli oopperatalo.

    Kymäri julkaisee hyvin yleisökirjoituksia jos ne ovat asiallisia ja yhteiskuntaa palvelevia!

    Äänestä

  • kulttuurin ystävä kirjoitti:

    Kymäri julkaisee hyvin yleisökirjoituksia jos ne ovat asiallisia ja yhteiskuntaa palvelevia!

    En mä sentään joka tekstissä kiroile, mutta silloin kuin ehdotetaan ihan päättömiä juttuja niin pakko heittää jäitä kehiin. Ajankohtaisesta kakkosesta tuli tällä viikolla aihe Koukkuniemen sairaalasta, jossa on huutava pula vanhustyöntekijöistä. Se on nyt jo Kotkassakin ja silti kaupunki aikoo vähentää vanhushuollosta 45 työntekijää, terveydenhuollosta 45. Konsernihallinnosta vähennys on vain 22 työntekijää.
    Itse vähentäisin hallonnosta ainakin 70 työntekijää, lisäisin ne vanhus ja terveydenhuoltoon. Menee aivan väärinpäin kaupungin säästötavoitteet ja vain sen takia, että kulttuurisatamaa pitää tukea. Täällä Kotkassa on jo nyt paljon toimivaa kulttuuria teatterista lähtien.

    Äänestä

  • kulttuurin ystävä kirjoitti:

    Kymäri julkaisee hyvin yleisökirjoituksia jos ne ovat asiallisia ja yhteiskuntaa palvelevia!

    Oletko koskaan yrittänyt kirjoittaa mistään epäkohdista minkä varsinkin temarit ovat aiheuttaneet. Vaikka kuinka asiallisesti kirjoittaa, on määrätyt temari nimet pyhiä. Olen monta kertaa espolta kysynyt miksi hän ei kirjoituksiani julkaise, vastaus että ovat liian henkilökohtaisia, vaikka asia käsittelee ainoastaan jotakin törkeyttä. Olen luettanut juttuni asiantuntijalla aina etukäteen ettei minua pääse oikeuteen vetämään ja olen myös aina varmistanut että asiassani on perää koska minulla ei ole varaa sortua luuloon tai huhuun.
    Silloinkin kun espo suostuu jotakin julkaisemaan hän vaatii vapaat kädet muokata juttua, varsinkin jos munauksen takana on eräs nais poliitikko, espo haihduttaa jutun sellaiseksi ettei tätä möhläriä osata asiaan kytkeä.

    Äänestä

  • asioita seurannut kirjoitti:

    Oletko koskaan yrittänyt kirjoittaa mistään epäkohdista minkä varsinkin temarit ovat aiheuttaneet. Vaikka kuinka asiallisesti kirjoittaa, on määrätyt temari nimet pyhiä. Olen monta kertaa espolta kysynyt miksi hän ei kirjoituksiani julkaise, vastaus että ovat liian henkilökohtaisia, vaikka asia käsittelee ainoastaan jotakin törkeyttä. Olen luettanut juttuni asiantuntijalla aina etukäteen ettei minua pääse oikeuteen vetämään ja olen myös aina varmistanut että asiassani on perää koska minulla ei ole varaa sortua luuloon tai huhuun.
    Silloinkin kun espo suostuu jotakin julkaisemaan hän vaatii vapaat kädet muokata juttua, varsinkin jos munauksen takana on eräs nais poliitikko, espo haihduttaa jutun sellaiseksi ettei tätä möhläriä osata asiaan kytkeä.

    Neuvon sinua ettet puutu epäkohtiin, ei niitä Kotkan poliitikot eikä lehti ole aiheuttaneet, kunatalaiset eivät vaan ymmärrä omaa parastaan, Espo ilmeisesti nähnyt asioissa tämän puolen eikä anna sinun mielipiettesi hämmentää kuntalaisia, mitä kulttuuriin tulee Kotkan päättäjiä ja Kymaria kiitettävä ennakkoluulottomasta asenteesta kaupungin kehittämisessä!

    Äänestä

  • kulttuurin ystävä kirjoitti:

    Kymäri julkaisee hyvin yleisökirjoituksia jos ne ovat asiallisia ja yhteiskuntaa palvelevia!

    Ihan tuosta tyylistäsi päätellen...

    Äänestä

  • Duunarinainen kirjoitti:

    pistävä aihe Kotkan investoinneista kielteiseen sävyyn, niin katoppa julkaiseeko. Olisin itse valmis kaatamaan koko perkelen kulttuurisataman,koska se voi olla melkoinen munaus. Yksityinen sijoittaja ( 100 % ) sentään maksaisi kaupungille vielä vuokratuloja.

    Seuraava investointi onkin kotkan lammaslaumalta (demareilta)kiljuhanhille suunnattu kaikuhalli mansikkalahteen tai sapokkaan eli oopperatalo.

    niinkin hienosta taidemuodosta kuin ooppera mitään? jaa, mutta oletkin vain tavallinen työläismoukka. Nauttisit varmasti oopperasta vain jos pullon kyljessä lukisi: ooppera. Toisaalta ei kyllä Kotkaan oopperataloa tarvita, siinä olet oikeassa!

    Äänestä

5-vuotta sitten enkä kaipaa Kotkan bravdaa yhtään!
Mitä tekee lehtiuutisilla joissa ei tasapuolisuutta eikä puolueettomuutta nimeksikään?

Äänestä
  • suhtautumisessa sanomalehtiin on vanhoja kaikuja ajasta, jolloin Kotkassa vaikutti kaksi lehteä: Eteenpäin ja Etelä-Suomi. Poliittiset ambitiot kummittelevat vieläkin, vaikka nykyinen lehti on poliittisesti puolueeton julkaisu.

    Äänestä

KySa on muutenkin jo melkoinen roskapostin salakuljetusväline. Aamulla kun avaan lehden, niin ensimmäiseksi saan siivota kaikki lehden sisälle piilotetut mainoslisukkeet. Eikä ole ollenkaan hauskaa kun joudun siivoamisen jälkeen nitojalla kasaamaan lehden että pystyisin lukemaan sitä myös sängyssä seljälläni aamukahvin jälkeen. Luen mieluummin nettilehteä, kun siitä voin lukea tämä myös huomiseen paperilehteen tulevia juttuja jo ennakkoon.

Äänestä

Nykyinen on semmoinen "vähän erikoisempi tyyppi", eikä välttämättä positiivisessa mielessä.

Äänestä
  • Markku Espo on humaani ja lukijalähtöinen pitkän linjan toimittaja, ja arvostan hänen ammattitaitoaan suuresti. Espo osaa johtaa toimittajakuntaansa, sekä hänellä on myös kyky pukea sanoiksi kiperätkin aiheet: esimerkkinä jatkuva keskustelu hänen ympärillään. Saamaton päätoimittaja ei moiseen kykenisi!

    Äänestä

  • lehden päätoimittaja kirjoitti:

    Markku Espo on humaani ja lukijalähtöinen pitkän linjan toimittaja, ja arvostan hänen ammattitaitoaan suuresti. Espo osaa johtaa toimittajakuntaansa, sekä hänellä on myös kyky pukea sanoiksi kiperätkin aiheet: esimerkkinä jatkuva keskustelu hänen ympärillään. Saamaton päätoimittaja ei moiseen kykenisi!

    on Kotkan lehdissä riittänyt...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


propaganda kirjoitti:

oikein palvelee?

Palasin jälleen kesän viettoon kaakkois-Suomeen ja taas alkoi oksettamaan tämä teidän pää-medianne (KySa) selittelevä ja harhaanjohtava toimitustyyli.

Kannattaisikohan teidän vaatia Kymen Sanomien toimitukselta paluuta 2000-luvulle, johon kuuluu tarkka ja puolueeton informaatio.
Pidättäytyminen neuvosto-ajan hengessä ja toimituskulttuurista pilaa alueenne henkisen ilmaston kyllä kokonaan.

Vaatikaa laatua, hyvät kotkalaiset ! Jos ei muu auta, niin lehti vaan vaihtoon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu