Käyttäkää ennemmin Open Susea paljon jämäkämpi systeemi ja vakaampi, Ennenkaikkea nopeampi. Ubuntu on kyllä yks riuhake jota ei pitäisi käyttää. Se hidastuukin jopa ajan saatossa.
Aikuistenoikeesti
it-profesional
29808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
enpäs osaa sanoa vastaankaan kun ei ole upuntu käytössä vaan juurikin tuo suse. epäilen kuitenkin sanojasi ja vaadin sinua todistamaan puheesi "it-profesional". se muuten kirjoitetaan kahdella ässällä ;)
sehän on selvä juttu niin ei tarvii todistella. Susessa on muuten tyylikkäämpi ulko asukin vakiona. Ei oo sellanen kikkareen ruskea mutta toisaalta se väri kertookin mikä ubu on.
sehän se käyttöjärjestelmän tärkein asia on, ettei ole ruskea vakiona...
aikuisten oikeasti on yks maailman typerimmistä sanonnoista.
värillähän on hirveästi tekemistä koko asian kannalta. mielestäsi ruskea käyttis jumittaa helpommin? :):)
Siksi sitä ei tueta. Tekee vielä suuremmassa määrin suljettuja Microsoft-sidonnaisia sovelluksia distroonsa kuin Ubuntun tekijä Canonical omia virityksiään. Onneksi on Mandriva.
annatko esimerkin tällaisesta mikrosofsidonnaisesta ohjelmasta.
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2008/05/26/novell-ja-microsoft-kehittavat-yhdessa-linux-hallintaratkaisuja/200814278/7
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2006/12/05/openoffice-kohtaa-office-2007n/200622571/7
openofficen formaattituki EIOLE ohjelma.
ja mitä tuohon toiseen tulee, niin eipä ole open susessa näkynyt ja vaikka ohjelma olisikin niin MITEN ihmeessä se on "microsoft sidonnainen"? ja MITEN avoimen koodin ohjelma voi olla SULJETTU?
"suurimmassa määrin" jäi myös askarruttamaan, koska tarjosit vain formaattitukea ja jotain yhtä sovellusta. tietääkseni linuxille kuitenkin on mitä SUURIMMASSA MÄÄRIN erilaisia ohjelmia saatavana ;)
enään ikinä koko Sussuun. En itse huomannut, että se olisi ollut mitenkään nopea tai edes helppo. Valikot ovat sekavat ja "Ohjauspaneli" on sinänsä ihan hyvä, mutta miksi senkin täytyy olla niin vitun sekava. Samoja säätojä siellä täällä. Jopa itse sen "näkemyksen" asennus oli erittäin tuölästä itselleni. Kesti ja kesti, jos halusii mukaan muutakin kuin pelkan perus paketin. Turhaa krääsä tuli matkassa ihan tarpeeksi, joten putsaus oli heti tarpeen. Ohjelmia ei olle tarpeeksi. Ei ainakaan niitä mitä tarttee. Hiiren liikkivuus oletuksena sai ranteen 5min. kipeeksi ja säätelykään ei paljoa asiaa auttanut. Näkee että on Mikrosohtin kummilapsi koko "linux näkemys"
Eikä tää Ubuntu ole paljoa hidastunut. Toimii jopa vanhassakin masiinassa. Nopeutta jos haluan, niin valitsen kyllä Fedoran. Mutta Ubuntu on toiminut itsellä todella hyvin 4 vuotta, joten mitä sitä turhaan vaihtelemaan. Kokeiltu on kaiken näköisiä Linuxeja, mutta aina olen päätynyt takas Ubuntuun. Muutenkin nuo .deb distrot on se mun juttu.
Onnea sulle vaan sen Open Susen kanssa. Toivottavasti kuulemme pian sinusta, kuinka löysit taas jotain mahtavampaa ja edellinen distro on ihan paska merkeissä.
ala asiasta hirveemmin vääntämään,mutta samat ohjelmat niihin kumpaankin saapi :S
suse tai ubuntu gnome desktopilla ei kovinkaan paljoa toisistaan poikkea..
mikä ohjauspaneeli?
joitakin joutuu kääntelemään. Ohjauskeskus mikä sen värkin nimi onkaan, josta löytyy grafiset säädot joka lähtöön ja joka asiaan tuplasti. Plussaa siitä värkistä Sussulle ihan hyvä silleen. Mutta itellä meni aikaa penkoessa jotain tiettyä asiaa. Toki kokemus olis tuonut nopeutta, mutta liian monimutkainen viritelmä itselle. Tarkoitus ei itselläkään ole tapella Distrojen paremmuuksista. Nuo vaan nyt ei täsmää omaa mieltymystä. Plussaa O.Susku saa ihan kivasta Suomi forumista. ja vakaudesta.
Mä käytän Ubuntua, joka sopii minun tarpeisiin parhaiten ja toimii omassa koneessa parhaiten.Te toiset käytätte sitä, joka sopii/ toimii teidän tarkoituksiin parhaiten. Kesää kaikille!
BOOOOMMMMMM
sitäkö että lääkitys unohtui? Windows Wannabee Ohjauspanelihan se on.
suse on aikalailla vistan tyylinen. asennus kestää ikuisuuden ja sen jälkeen on edessä kankea käyttis.
toki susella voi asennuksen jälkeen jotain tehdäkin, toisin kuin vistalla.
Asennus kestää ja kestää.Jos karsit asennuksessa lähteitä pois jotain (vai mitä ne on) niin saat tapella multimedian kanssa aikansa sen jälkeen. Näin ainakin Live-CD:ltä kokeilessa/asentaessa. Hidas omasta mielestä koko Linux näkemys. En voi sanoa nopeaksi käyttikseksi, niin kuin esim. Fedoraa. deb on kuitenkin se minun juttu ja tulee olemaan, niin pitkään kuin se toimii koneessani. Fedora on sijalla 2. Mahtava käyttis! Vit... nopea vaikka Gnomea käyttää. Ja Gnomea käytän vaikka mikä tulis. KDE3 kuolee ja "Järkytys" KDE4 ottaa vallan. Ei kiitos mulle.
1 1 on mulle Ubuntu tokaksi Fedora. Debian kuulostaa jo uusimmallakin versiolla, niin fossililta. Toimivalta kyllä, mutta hengestä niin jälkeen jäänneeltä.
> asennus kestää ikuisuuden ja sen jälkeen on edessä kankea käyttis.
Asennus DVD:ltä kestää alle kaksikymmentä minuuttia. Ja siinä vaiheessa olet asennetussa järjestelmässä. Ubuntun asennus DVD:ltä kestää kauemmin ja kun asennus on ohi, olet edelleen livessä.
> Asennus kestää ja kestää.
Näin voit sanoa Fedorasta ja ubuntusta kun olet kokeillut tulevaa 11.0:aa.
> Jos karsit asennuksessa lähteitä pois jotain (vai mitä ne on) niin saat tapella multimedian kanssa aikansa sen jälkeen.
Jos et osaa, niin eihän sille voi mitään.
> deb on kuitenkin se minun juttu
No apt häviää ehkä nopeudessa openSUSE uusitulle pakettihallinnalle. Yummista ei voi edes puhua samana päivänä.
http://news.opensuse.org/2008/06/06/sneak-peeks-at-opensuse-110-package-management-with-duncan-mac-vicar/
ihan skeidaa heität.
Ubuntu on peruskäyttäjälle ihan ok ja asennus vie ½ tuntia.
Jos haluaa raskaampaa nii debianx, suse tai mandriva.....
tyytyväinen, mutta saahan sitä kokeilla muitakin distroja, että löytää sen oman. No se on löytynyt jo 4 vuotta sitten.
open Sussusta vielä sen verran, että se asennus ei ole olenkaan hauska. Istu asennuksen aikana tiukasti persillään ruutua toljottaen, että millöin ja missä välissä se taas haluu, että klikkailaan jotain. Näyttö värisee asennuksen jälkeen, niin että simiin käy ja asetuksista ei tapahdu mitään. Kait se vaati sitten suljetuttujen ajureiden asentelua, joita en ole koskaan tarttenut. Hiiri on oletuksena ihan perseestä. Jäykkä kuin mikä ja ei sekään paremmaksi säädoillä muutu. Ääni! Äänikorttia tuo raukka ei edes löydä. Ei vaikka mitä poppas konsteja käytti. Apua ongelmiin saa vasta päivän parin päästä jos sitäkään. Voitte rauhassa pitää se "Varmasti toimiva" Susunne. Tähän koneeseen sitä ei tule. Eikä tule enään ykskään RPM Distro. Meni eilen Fedora 9 kanssa hermot sen verran, että tähän ei sitäkään pusketa.
Asennuksessa oletuksena tulevat ohjelmat toimii todella hyvin ja NOPEA koko distro. Paisi päivitys ja pakettien asennus. Fast...mirror... juttu ei sitä paljon jouduta. Ja sitten kaiken kukkuraksi Multimedia! Soittimet kaatuu DVD-levyjä katsoessa tai kuva on todella suttuista.Juu oli libdvdcss pakettit asennettuna jne... Kämpässäni ei ole TV:tä, joten kason ne vähäset ohjelmat Tietokoneella. No tuo ei Fedora 9 onnistukkaan, koska v4l ajureita ei voi asentaa 2 typerän errorin takia. "Perus käyttäjällä" ei ole oikeutta käyttää haluamallaan poltto-ohjelmalla DVD-RW asemaan. Ainoastaan root oikeuksilla. Kommunikointi aseman kanssa on muutenkin heikkoa. Asema rutisee, niin kuin siellä olis hiekkaa sisällä. Kaikkia levyjä ei saa "normaalisti" irrottamalla ulos. CD levyt kopiotuu tasan varmasti koneelle. Päätettä ja cdparanoiaa käytettäessä. Nopeampaakin toiminta vois toki olla kuin 1x. Noin tunti ja mulla oli koneella Ubuntu 8.04, kaikki päivitykset, kaikki multimedia asiat kondiksessa, kaikki tarvittavat ohjelmat asennettuna, v4l asennettuna ja makasin sohvalla katsomassa helpottuneena TV:tä. Tulipahan putsattua kone, vaikka siellä ei paljon rippeitä olekkaan. Kiitos aptituden ja Synapticin.
> open Sussusta vielä sen verran, että se asennus ei ole olenkaan hauska. Istu asennuksen aikana tiukasti persillään ruutua toljottaen, että millöin ja missä välissä se taas haluu,
No ilmeisesti 12 - 20 minuuttia on liikaa aikaa asennuksen kestoksi. (asennus liveCD:ltä on vielä nopeampi)
No ubu-trolleja on moneen junaan.
Vaihdan *buntuun heti kun sieltä ihan oikeasti tulee jotain ohjelmia/ajureita(jotain sellaista mitä RedHat(fedora) tai Novell(openSUSE) ovat saaneet aikaan) joista voi oikeasti sanoa että Ubuntu/Canonical laittoi rahaa ja aikaa se kehitykseen.
Tähän mennessä mitään tällaista ei ole tullut.
Sehän kuitenkin on vain pelkkä Debian ripoff.
koneelle,mutta se ei vaan ole "peruskäyttäjille" mahdollista. Jos autat tuossa ongelmassa,joka löytyy Fedora palstalta, käsitellen NeroLinux ja Fedoran 9 juntturamaisuutta pimittää polttomahdollisuus "perus" käyttäjältä ja saat 4vl ajurit asennettua siihen,että pääsen katsomaan tölsääkin joskus, niin asennan F9 koneelle vaikka heti. Ei olis pahitteeksi, jos selvität nuo muutkin hardis ongelmat vaikkapa open sussun kaa, niin voin antaa sillekin mahdollisuuden. Niin tuskin apua tulee heti niin kuin Ubuntua käsittelevien ongelmien kanssa. Et uskalla myöntää tuota todeksi ;)
Ubuntunkin asensin uudelleen ja multimedia puolen hoitaa nyt Geexbox live-CD. Poltto-ohjelmana on aito (Lisenssi maksettu) ja valitettavasti toimiva NeroLinux.Osaa kommunikoida tuon polttolaitteen kanssa.
Täytyy ostaa nopeempi kone itelle, kunhan rahaa saa. Nyt tällä hetkellä tällainen vaatimaton 2GHZ prossu ja 1,5GB nuuskupilli.Live levyltä asensin sen Tussusussun ja 20min ei itellä ainakaan riittänyt hommassa, Cd asemaan ja kaikki on valmista. 4min. sain puotettua sen itse ohjelmien asennuksen, kun otin kaikki ylimääräiset pois käytöstä. No sinne meni sitten multimedia tuki. Asennus apuihin kului se pari päivää,jolloin olin kerennyt asentaa Ubuntun koneelle jo ajat sitten.
Miksi sä edes suunnittelet vaihtavas Ubuntuun jos se "ylivoimainen" Sussu kerta toimii sulla hyvin?
Tai no ehkä olen Ubuntu Trolli? Mutta onnellinen ja tyytyväinen sellainen jo 4 vuotta. Nyt pimppasin konetta ja hitauskaan ei haittaa, kun sitä ei enään ole ;)
Linux taipaleeni sokeana RPM pohjaisella Linux näkemyksella nimellä Lineox Enterprise Linux (Lineox) siitä käytin 3 ja 4 versiota ja vaihdoin Feoraa coreen, jota käytin aktiivisesti 5 versioon asti, kunnes koneeni ei oli sen verran vanha että se ei Fedoralle kelvannut.Mustaa ruutua vaan pukkasi,eikä mistään saanut apua. Sen jälkeen vaihdoin Ubuntuun ja sitä olen käyttänyt ongelmitta noin 4 koneessa.Kyllä ne rpm paketti helvetit tuli selville.Mutta onhan se parantunutkin siitä. Fedora 8 käytin 4kk kunnes 9 versio saapui ja eilen se lähti koneelta lopullisesti.
> Kyllä ne rpm paketti helvetit tuli selville
Lause kuvaa hyvin osaamistasoasi.
Jos saat aikaan tuom mainitsemasi tilan, kannattaa katsoa peilii eikä syyttää pakettihallintaa.
ja sen riippuvuus paketteja ei onnistu hakea, niin vika on käyttäjässä??????
No onneksi tätä vikaa "Itsessäni" ei ole Ubuntun kanssa! En jaksa enään intää alaikäisen kanssa T:-81
> ja sen riippuvuus paketteja ei onnistu hakea, niin vika on käyttäjässä??????
Jos käytössä on jakelun omat asennuslähteet niin tuollaista _EI TAPAHDU_ jos taas yrität asentaa jotain netistä löytämääsi pakettia, niin riippuvuus ongelmat ovat hyvin mahdollisia.
Eli onko vika sinussa vai jakelussa?
Samat ongelmat saat aikaan debian-pohjaisessa järjestelmässäkin, helposti.
Eiköhän nukkumaan meno aikasi ole jo koittanut ;-)
Livnaa käytin. No onpa moni Fedoran käyttäjä sanonut että monestikin on tuollaisia ongelmia. Eli en oo ainut jonka tuon on huomannut. No jos nyt sinne nukkemaan sitte. :)
Eipä ole Ubuntussa tuota ongelmaa omalle kohdalle sattunut? Onnea varmaankin matkassa?
varmaan pena taas asialla.
kuin 6.06 konsanaan.Mutta eläissään en open Suseen sitä vaihda!!! Pistän vaikka Zenwalk:in tai vaikka DSL:n mielummin kuin open Susen.
Linux käyttäjä haukkuu Windows käyttäjää. Jos ei oo Windows käyttäjää tarjolla, niin otetaan sitten kohteeksi joku muun Linux distron käyttäjä :) Eiköhän se ole pää asia että käytetään sitä Linuxia sillain ja siinä muodossa mikä itselle parhaaksi sopii? Ite lähen helposti näihin hommiin jos mieltä on. Täytyy lopetta tuo taipumus ja Pysyä päätöksessä ja Ubuntun takana muuten. Anteeksi ja kiitos!