Osoitteesta http://www.freedomhouse.org/ratings/ löytää tietoja siitä, mikä on demokratian tila eri valtioissa.
Vaikuttaa siltä, että demokratialla on kaksi vihollista: islam ja kommunismi. Tällaiseen johtopäätökseen on helppo tulla, kun tarkastelee listaa niistä maista, jotka törkeimmin polkivat kansalaistensa oikeuksia vuonna 2002:
Afganistan (ISLAM)
Brunei (ISLAM)
Burma
Eritrea (ISLAM)
Irak (ISLAM)
Kiina (KOMMUNISMI)
Kuuba (KOMMUNISMI)
Laos (KOMMUNISMI)
Libya (ISLAM)
Ruanda
Saudi Arabia (ISLAM)
Sudan (ISLAM)
Syyria (ISLAM)
Turkmenistan (ISLAM)
Uzbekistan (ISLAM)
Vietnam (KOMMUNISMI)
Vaikuttaa siltä, että demokratialla on kaksi vihollista: islam ja kommunismi. Tällaiseen johtopäätökseen on helppo tulla, kun tarkastelee listaa niistä maista, jotka törkeimmin polkivat kansalaistensa oikeuksia vuonna 2002:
Afganistan (ISLAM)
Brunei (ISLAM)
Burma
Eritrea (ISLAM)
Irak (ISLAM)
Kiina (KOMMUNISMI)
Kuuba (KOMMUNISMI)
Laos (KOMMUNISMI)
Libya (ISLAM)
Ruanda
Saudi Arabia (ISLAM)
Sudan (ISLAM)
Syyria (ISLAM)
Turkmenistan (ISLAM)
Uzbekistan (ISLAM)
Vietnam (KOMMUNISMI)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Käsittääkseni Eritreassa enemmistö väestöstä tunnustaa kristinuskoa (kopteja/etiop. ortodokseja). Nykytilanne pitäisi varmaan tarkistaa jostain tilastosta; voi olla, että on aika tasan...
Demokraatit on maailman pahinpia
ateisteja niin sanottuja jumalattomia
ja ovat todellisia Jumalan vihollisia
Sanokaa edes yksi sellainen maa, jossa islam on ehdoton valtauskonto ja jossa vallitsee toimiva demokratia ja normaalit ihmisoikeudet.
**ne tekevät sen itse***
Nimeä yksikin maa, jossa on demokratia.
Väistelet kysymystä, vaikka ihan varmasti tiedät mitä tarkoitan. Vastaan silti :
Demokratia on järjestelmä, jossa jokainen laki on kansan tai sen edustajien säätämä, ja tarvittaessa muuttama.
Siis ei islamilainen järjestelmä, jossa lait ovat alkuaan valtaapitävien keksimiä ja "jumalallisiksi" ja muuttamattomiksi uskottelemia.
Osoitteesta http://www.freedomhouse.org/ratings/
löytyy vastaus tähänkin asiaan.
Parhaiten demokratia on toteutunut näissä (kristityissä) maissa:
Alankomaat
Andorra
Australia
Bahama-saaret
Barbados
Belize
Dominikaaninen tasavalta
Grenada
Islanti
Irlanti
Itävalta
Kanada
Kiribati
Kypros
Liechtenstein
Luxemburg
Malta
Marshall-saaret
Norja
Portugali
Ruotsi
San Marino
Suomi
Sveitsi
Tanska
Tuvalu
Uruguay
Uusi-Seelanti
Yhdysvallat
Tähän voi tietenkin väittää kaikenlaista vastaan. Voi esim. kyseenalaistaa Freedom Housen käyttämät arviointikriteerit. Näin saa toki tehdäkin. Mutta samalla olisi tietenkin hauska kuulla, että mitä ne "oikeat" kriteerit sitten ovat...
Tätä listaa vastaan voi myös hyökätä perinteisellä "vain rahalla on merkitystä länsimaissa, muu on roskaa" -argumentoinnilla. Mutta tuohan on vain ikuisen itsestäänselvyyden toteamista. Nämä listat perustuvat todelliseen maailmaan, eivät mihinkään kommunistiseen utopiaan.
nää on ne maat missä tehdään eniten
rikoksia ja harrastetaan huoraamista
oikein olan takaa
Niin, esim. Bangladeshissa tehdään vähemmän rikoksia ja huorataan vähemmän kuin USA:ssa...
Miksi siis muuttovirta suuntautuu Bangladeshista USA:aan, eikä toisin päin? Miksi ei jokainen jenkki haaveile elämästä ihanassa Bangladeshissa?
täyshulluilla on taipumus pakkautua
samaan hornankattilaan kuten Usa:aan
saavat siten tilaisuuden revitellä
persettään ja ryöstellä oikein olan
takaa ja piikitellä mömmöä suoneen
Nimeä sinä islamilainen maa, jossa demokratiaan pyritään.
Yksikään maa, missä väestön valtaosa on muslimeja ei ole demokraattinen. Myöskään niiden ihmisoikeustilanne ei kestä vähänkään lähempää tarkastelua.
Islamilaisuus ei ole ‘valtion muodostamiseen kykenevä’ kulttuuri - hehän käsittävät lait Jumalan säätämiksi ja ikuisiksi, eikä niitä ihminen voi muuttaa. Siksi lainsäädäntö on mahdotonta – oikeasti tarpeetonta. Silloin ei tarvita minkäänlaista parlamenttiakaan, jolloin demokratiasta sivistysmielessä ei tietenkään voi puhua.
Koska islamissa uskonto sisältää myös lain, lainkäyttö ja yhteiskunnan muu hallinto jää ‘uskonoppineiden’ ja ‘lain tuntijoiden’ tehtäväksi. Siinä tilanteessa uskonnon ja valtion erottaminen toisistaan on täysin mahdotonta, islamilaiset eivät ilmeisesti kykene niiden välistä eroa edes näkemään.
Demokratiaan ei yhdessäkään islamilaisessa maassa edes pyritä. Sitä saatetaan perustella tekopyhästi “lakien jumalallisuudella”, todellinen syy on tietenkin se, että mullahit haluavat pitää vallan tiukasti omissa käsissään.
Islamilaisen ‘valtion rakentamisen’ upeimpia käytännön saavutuksia voi käydä ihalemassa Afganistanissa, Iranissa, Saudi-Arabiassa...
Terveisiä Pimeyden Sydämeen...
Ainoa muslimimaa, jossa valtio ja uskonto on (ainakin perustuslaissa) erotettu toisistaan, on Turkki. Yritys on hyvä ja arvostettava, mutta ei Turkkiakaan voi pitää demokratiana, koska valta todellisuudessa on sotilailla, jotka joutuvat suojelemaan hallintomallia – tietenkin muslimeilta! Merkillinen paradoksi : Turkin äärimuslimit hyväksyvät demokratian, koska sen kautta heillä on mahdollisuus päästä ‘laillisesti’ valtaan – lopettaakseen demokratian.
Joka tapauksessa : Islamilaisesti hallitussa maassa taatusti loppuu lainsäädäntö, demokratia, tasa-arvo ja “muu jumalaton meno”...
Sata kertaa mieluummin asun silti kommunistimaassa kuin missään muslimimaassa. Jostakin kumman syystä tälläkin palstalla islamia puolustavat muslimit asuvat mieluummin täällä Suomessa kristittyjen parissa kuin islamilaisissa maissa ;)
Ikävä kyllä muslimien jatkuva muutto tänne pilaa pitkällä aikavälillä tämänkin vapaan yhteiskunnan.