Kuinka voitte keskeyttää raskautenne kun maailmassa on niin paljon lapsettomuutta?
Miksi ette anna ennemmin adoptioon?! Jos pystyt lopettamaan elämän ennen kuin se on edes alkanut niin pitäisi myös pystyä antamaan lapsen kasvaa ja antaa se sitten adoptoitavaksi perheisiin jotka lapsia rakastavat ja tahtovat, mutta eivät voi saada omia. Ymmärrän kyllä jos on raiskattu ja siitä tullut raskaaksi ja päätyy aborttiin tai jos lapsi todetaan todella pahasti vammautuneeksi, mutta esim syrjähypyn takia tehty abortti on raukkamaista( niin kuin eräs meinaa täällä ainakin tehdä). Vastuu omista tekemisistään pitää pystyä ottamaan. Omatuntonne toivottavasti soimaa teitä koko loppu elämänne ajan. Käykää lukemassa lapsettomuus sivuilla juttuja niin ajatusmaailmanne muuttuu takuulla.
Miksi ette anna ennemmin adoptioon?! Jos pystyt lopettamaan elämän ennen kuin se on edes alkanut niin pitäisi myös pystyä antamaan lapsen kasvaa ja antaa se sitten adoptoitavaksi perheisiin jotka lapsia rakastavat ja tahtovat, mutta eivät voi saada omia. Ymmärrän kyllä jos on raiskattu ja siitä tullut raskaaksi ja päätyy aborttiin tai jos lapsi todetaan todella pahasti vammautuneeksi, mutta esim syrjähypyn takia tehty abortti on raukkamaista( niin kuin eräs meinaa täällä ainakin tehdä). Vastuu omista tekemisistään pitää pystyä ottamaan. Omatuntonne toivottavasti soimaa teitä koko loppu elämänne ajan. Käykää lukemassa lapsettomuus sivuilla juttuja niin ajatusmaailmanne muuttuu takuulla.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eipä muuttanut minun ajatusmaailmaani. Vastustan edelleen adoptiota, se kuvottaa minua yhtä paljon kuin sinua abortti.
Ihan turhaa mussuttaa siellä
Mikä sinä olet määrittelemään rajat milloin abortti on sopivaa ja milloin ei. Sinäkö jaat oikeutta; tuon saa abortoida tuota ei. Hah, ethän vain luule itsestäsi liikoja?
Sinusta vammaisuusperusteella saa abortida. Minusta se taas on väärin ja loukkaavaa ja syrjivää vammaisia kohtaan. Se että muut määrittelevät onko jonkun vamma abortin peruste ja toisen riittävän arvokkaaksi syntyä on mielestäni rasiastista ajattelua. Abortin peruste on sse että nainen katsoo olevansa kykenemätön huolehtimaan lapsesta, olipa syy siihen mikätahansa, eikä se että vammaiset saa abortoida.
Et taida ymmärtää vastuunottamisesta paljoakaan. Aborttiin päätyvät naiset ovat mielestäni juuri niitä vastuunsa tuntevia ja vastuuta ottavia, kun eivät synnytä lasta silloin kun tietävät ja tuntevat etteivät pysty lapsesta huolehtimaan ja antamaan sitä rakkautta ja hoivaa jonka lapsi tarvitsee.
Kaiken ajattelemattomuuden kruunaat vielä sillä että manailet niitä mustia voimia, jotta abortin tehneen naisen, sinun sanoin sanottuna " Omatuntonne toivottavasti soimaa teitä koko loppu elämänne ajan". Onneksi en tunne sinulaisia ihmisiä. olette toivottavasti julmuudessanne sukupuuttoon kuoleva lajike.
julmia sitten olikaan, lastentappajat vai ne jotka sanoo että älkää tehkö niin...
aika erikoinen tapa 'ottaa vastuuta'.. murhaamalla!! Vastuunotto tappamalla on läpinäkyvää seliseliä itsekkyydelle, lapsi voi saada kaiken hyvän, jonkun muun luona!
koska käsitteitösi on edelleenin sekavaa selvennetään vielä.
Abortti on laillinen lääketieteelline toimenpide; siis toisin sanoen se ei ole rangaistavaa, vielä toisin sanoen se on luvallista. Tästä päätelmänä, kun se kerran lakimme mukaan on laillista, se ei ole tuomittavaa. Murha ei lain mukaan sallituuoa, se on tuomittavaa.
Koska abortti on laillinen, siitä ei rangaista, emme puhu siitä murhana, koska taas jos se olsi murha se olisi tuomittava, oikeudessa.
Vaikea asia??Mutta pinnistele, niin varmasyi ymmärrät.
Samoin puhut lapsentappajasta; jotta olisi lapsen tappaja olsi lapsen ensin synnyttävä ja sitten sen joku tappaisi. Tämä on lapsentappo, ja se on rikollista touhua kuten aikuin tappo, keski-ikäsien tappo, vanhuksen tappo, ja se on väärin ja tuomittavaa. Nyt puhutaan kuitenkin abortista, jossa n 6 rv ikäinen alkio, solukertymä, poistetaan niin ettie se pääse kehittymään myöhemmin lapseksi. Ja kuten tuossa aiemmin todettiin abortti oli se laillinen juttu, eikö niin.
Nyt ehkä käsitteet avartuivat sinullekin ja voimme käyttää asioista oikeita nimiä, eikö niin?? Et voi ainakaan väittää että tyhmyyttäsi tai ymmärtämättömyyttäsi et ole asioista tiennyt.
Jos taas muuta kuin tyhmyyttäsi täällä nimittelet ihmisiä murhaajiksia ja lapsentappajiski, on täällä ainoa oikeaan todelliseen rikokseen syyllistyjä SINÄ. Syyllistyt kaiken aikaa kunnianloukkauskeen ja herjaukseen. HYI HYI!!
laittomasti tai lain kanssa niin se on yhtä rikos ihmisyyttä vastaan! Laki ei ole aina moraalisesti oikein. Alkeellisemmallakin moraalilla (jota sulta ei löydy sitäkään?) on ymmärrettävissä ettei viattomien lasten tappaminen voi olla oikeutettua.
Murhaajakaan siis ei ilmeisesti ole murhaaja jos ei jää koskaan kiinni teostaan eikä joudu tuomittavksi?
Biologisten faktojen tuulimyllyjä vastaan on hankala kiemurrella. Abortti on toimenpide jossa suramataan kohdussa elävä, tietynikäinen ihminen.
Lapsen olinpaikalla, koolla, kehitysasteella tms. ei ole merkitystä. Kun se tapetaan, sille aiheutetaan kuolema, ja se voidaan tehdä olipa lapsi kohdussa tai sen ulkopuolella.
Mielipiteensä kertoja ei voi tuomita ketään, sen tekee muiden sanoista ne jotka syyllisyyden omilla teoillaan on sinne sisimpäänsä hankkineet. On laitonta rajoittaa vapaata mielipidettä. Siihen syyllistyy tämä typerä hyssyttelypalsta naurettavan usein. Kai sinäkin kuulut toisten sanavapautta kyttääviin sensuurikiihkoihin? HYI HYI.
Olen kanssasi samaa mieltä. Todella outoa, että joillain ehdoilla saa tehdä abortin. Siinäpä ne arvot sitten onkin kohdallaan!
Minulle on tehty abortti 20-vuotta sitten ja nyt olen neljän lapsen äiti. Tunnon tuskia minulla ei valitettavasti, tai omasta mielestäni onneksi, ole. Olen sinut asian kanssa ja jos saisin uudelleen päättää 20 vuotta sitten tapahtuneesta, toimisin samoin.
Taidat kuulua tähän kovakalloisten kädellisten laijiin. " on ymmärrettävissä ettei viattomien lasten tappaminen voi olla oikeutettua".
Tämä lause on aivan väärässä asiayhteydessä. Keskusteleemme tällä palstalla abortista. Emme lapsista., puhumattakaan lapsen tappaimisesta. Abortissa edelleen poistetaan alkio kohdusta, jotta ei epääse kehittymään lapseksi. Vaikeaa??
Osoita suomen laista se kohta jossa laillinen abortti tietyilla raskausviikoilla todetaan laitomaksi. Ai, et löydä. Sitähän minäkin.
Murhaaja on toki murhaaja jos murhaa jonkun ihmisen, elävän tuntevan ajattelevan, itsellisen persoonan. Tällä asialla vain ei ole mitään tekemistä aborttipalstalla.
Eli tulemme nyt johtopäätelmään, että oletkin epähuomiossasi ja kiiihkoissasi valinnut vahingossa väärä foorumin.
Mutta ei siinä mitää, vahinkoja sattuu :))
Siirtynet palstalle jossa käsitellään henkirikoksia ja ihmisoikeusrikkomuksia. Vakuutan ettemme jää kaipaamaan.....
jostakin muualta kuin omista viesteistäsi se kohta jossa sanotaan että alkiot ja sikiöt eivät ole syntymättömiä lapsia. Ja sekin kohta jossa alkiot on muuta kuin ihmisiä. Ja se että ihmisen suunnitelmallinen tappaminen ei ole murha.. ai, ei löydy vai? No, semmosta sattuu, kun jäi muutama oleellinen bilsansivu peruskoulussa lukematta niin "sivistys" on sit tota luokkaa :)
jollet ois koskaan niitä neljää saanu..? Epäilen...
entäs ne kaikki tuhannet ja tuhannet orvot?
Kyllä maaimassa lapsia piisaa, hae pois vaan. Ei ne siitä maailman menolla ainakaan mihinkään ole katoamassa,
Ei raskaaksi tulla itsestään. Kyllä siihen tarvitaan se mieskin. Kuinka moni teistä on tullut raskaaksi yhden illan suhteen jälkeen? Tuliko huolehdittua kumin käytöstä?
Olet missä elämän tilanteessa tahansa niin raskaaksi tuloon tarvitaan aina kaksi. Jos ei ole ehkäisyä käytetty niin se on omaa tyhmyyttä ja tyhmyydestään pitää maksaa, ei kuitenkaan lapsen hengellä!!!
Kannattaisiko kenties miettiä ensin ja toimia vasta sitten? Lapsia ei niin vain haeta maailmasta. On monta maata jotka eivät edes anna adoptioon orpoja lapsiaan, vaikka ottajia olisi.
"tyhmyydestään pitää maksaa"
Aijaa. Tarkoitatko että ei toivotun vahonkolapsen pitää olla se maksun väline. Aika raakaa lasta kohtaan. Minä taas ajattelen että lapsen oikeus on syntyä toivottuna ja haluttuna, eikä vaan tymyyksissä tai vahigossa tehtyjen virehiden kostoksi. Minusta lapsi on pajon arvokkaampi kuin pelkkä velvollisuudesta tehty maksutosite. Jestas sentään.
"Kannattaisiko kenties miettiä ensin ja toimia vasta sitten?" Mitä tarkoitat tällä. Tarkoitatko ehkäsiyä? Onko silloin mietitty riitävästi kun on kumiehkäisy. Vai onko silloin mietytty vasta riitävästi kun on kumit ja pillerit yhtäaikaa. vai pitääkö olla vielä jotain, että on riittävästi mietitty. Esimerkikis mietitään niin kauan että seksitilanne on jo ohi enne alkamistakaan?
Vai tarkoitatiko että pitäsi olla mietittynä ennen seksiin ryhtymistä mahdolliset abortti tai adoptiokuviot?.
kysymykseesi 'pitäisikö olla vielä jotain riittävästi mietittynä'? Kyllä pitäisi,nimittäin järki mukana pelissä. silloinkun on kumi ja pillerit mukana leikissä niin on tarpeeksi mietitty asiaa. kaikkihan tietävät että kumi voi mennä rikki kesken yhdynnän, tällöin pillerien teho astuu peliin. Yritätkö oikeasti sanoa että on hyväksyttävää hässiä ilman kumia, kun sitten jos jotain käy niin meillä on laillinen oikeus tehdä abortti??? Jos tulee omaa tyhmyyttään raskaaksi niin hyväksyttävä rangaistus siitä olisi että joutuisi kantaa lapsensa loppuun asti ja antaa sitten vaikka adoptoitavaksi. Ehkä miettisi seuraavan kerran tarkemmin ennen kuin alkaa harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Koskee niin parisuhteessa eläviä kuin yhden yön juttuja harrastavien.
Olen lapsettomuus-palstalla vieraillut juttuja lueskelemassa. Tiedän lapsettomuuden tuskan myös omakohtaisen kokemuksen kautta. Silti kannatan aborttioikeutta, eikä tahdonvastainen lapsettomuus ole näkemystäni siitä muuttanut.
Toisen ihmisen tekemä tai tekemätön abortti ei minun hedelmällisyyteeni vaikuta millään tavalla. Adoptioon antamista toki kannatan lämpimästi, mikäli se asianomaisesta naisesta itsestään oikealta ratkaisulta tuntuu. Vapaaehtoisuuteen sen silti on mielestäni perustuttava, sillä se käsittääkseni on jopa sellaisena naiselle varsin traumaattinen kokemus. Mieluummin pyrkisin poistamaan kv-adoption byrokratian kiemuroita, kuin ryhtyisin täällä ajamaan minkäänlaisia pakkolakeja.
"Jos pystyt lopettamaan elämän ennen kuin se on edes alkanut niin pitäisi myös pystyä antamaan lapsen kasvaa ja antaa se sitten adoptoitavaksi perheisiin jotka lapsia rakastavat ja tahtovat, mutta eivät voi saada omia."
Tässä olen kyllä täysin eri mieltä kanssasi. Minä ymmärrän oikein hyvin, miksi abortti olisi naiselle helpompi kestää kuin oman lapsen adoptioon antaminen. Jos ajattelen, että itse tulisin raskaaksi tilanteessa, jossa en kerrassaan mitenkään voisi itse lastani pitää ja kasvattaa, olisi minulle helpompi luopua siitä ennenkuin elämä kunnolla ehtii edes alkaakaan. Ajatuskin siitä, että kantaisin ja synnyttäisin lapseni ja raskausaikana häneen kiintyisin ja rakastuisin, ja sitten hänestä luopuisin, särkisi sydämeni. Minulle olisi ehdottomasti helpompi luopua lapsen alkiosta kuin jo syntyneestä lapsesta.
"Omatuntonne toivottavasti soimaa teitä koko loppu elämänne ajan."
Miksi sinä tällaista toiselle toivot? Helpottaako toisen tuska jotenkin omaa oloasi? Onko sinun mukavampi elää, jos tiedät toisen ihmisen kärsivän?
on, jos omatunto soimaa sellaisen teon (abortin) jälkeen. Ainakin tietää että toinen on vielä jollain tavoin säilyttänyt inhimillisen ihmisyytensä..
Omantunnon tuskat abortin jälkeen ovat toki minustakin täysin normaaleja tuntemuksia. Ihmettelin vain sitä, että miksi kukaan toivoo sellaisia toiselle loppuelämän kärsimykseksi. Ihan oikeasti, mitä siitä itse hyötyy, jos joku itselle tuntematon ihminen kärsii kauheasti teosta jota ei tekemättömäksi enää saa? Tuottaako toiselle kärsimyksen toivominen itselle jotenkin hyvää mieltä?
Minä tulin vuosia sitten raskaaksi triplaehkäisystä huolimatta. Käytössä olivat pillerit, ehkäisyvaahto ja kondomi ja kaikki pettivät.
Aborttiin päätyminen ei siis välttämättä johdu tyhmyydestä.
En pode huono omaatuntoa ja minusta on kamalaa että tälläkin palstalla muutamat haluavat vielä vuosien päästä rangaista ja kurittaa abortin läpikäynyttä, vaikka sitten kirjoittamalla. En usko että se heidän omaa oloaan helpottaa, tai toivottavasti ei.
Se, että saa triplaehkäisyn pettämään, vaatii kyllä jo aikamoista huolimattomuutta...
hän tarkoitti siis,että ne oli kyllä yöpöydällä mutta niitä ei käytetty.ihan turhaan yrittää esittää oikeutusta abortilleen.PYH!
lapsettomille, koska hänen oma ongelmansa on kokonaan päin vastainen liiallinen tai sopimattomaan aikaan ilmennyt hedelmällisyys. Ei pidä vaatia lähimmäisiltään liikoja. Kullakin on omat murheensa.
Hyvin harva yllättäen raskaaksi tullut haluaa synnyttää lapsensa adoptioon annettavaksi. Lähinnä mietittävänä on tällaisessa tapauksessa kaksi vaihtoehtoa: voiko itse pitää lapsen vai ei.
Ihanne yhteiskunta on sellainen, jossa ei synny adoptioon annettavia lapsia, mutta jossa ei myöskään tehdä paljon abortteja.
Pillerit olen ottanut ajallaan, kännykässä on niistä muistutus ja kondomia ja ehkäisyvaahtoa on käytetty joka kerta, en todellakaan halunnut lasta eikä kumppaninikaan. Lääkäri totesi että todennäköisyys tulla raskaaksi oli epätodennäkösempää kuin lottovoitto.
ois voinu ajatella jo että sen lapsen TODELLA ois kuulunu päästä maailmaan kun noin kova elämänhalu oli..
Mulle tehtiin 15-vuotiaana abortti, kun tulin yllättäen raskaaksi, vaikka kondomia oli käytetty, eikä se edes ollut mennyt rikki tai mitään sellaista. En siinä tilanteessa tosiaankaan olisi kyennyt lapsesta huolehtimaan, ja tuskin vakavasti alipainoisena ja heikkokuntoisena edes selviämään raskaudesta kunnialla. Minusta lapsen synnyttäminen siihen tilanteeseen oli pilannut ainakin kahden ihmisen elämän, omani ja lapseni. Ehkä olisin saanut isänkin vedettyä lokaan mukanamme. Minusta olisi ollut vastuuntunnotonta synnyttää maailmaan lapsi, josta äiti ei kykene huolehtimaan taloudellisesti ja muutenkaan.
joka niin terhakasti pyrki maailmaan!
pitäisi huolehtia vauvan isovanhempien. En syytä sinua, olit lapsi silloin. Minkähänlaiset vanhemmat sinulla oikein mahtaa olla?
lapsen elämä on varmuudella pilalla kun sitä ei enää olekaan! Tuskin omakaan elämä mitään herkkua voi sellasen syyllisyyden kanssa olla...
Lapsia tappamalla ei ainakaan osoteta minkäänlaista vastuuntuntoa. Jos ryhtyy seksiin, on oltava valmis kantamaan mahdollinen seuraamuskin. Se on oikeeta vastuullisuutta.
ei ole missään nimessä velvollisia kasvattamaan lapsensa lapsia. 15 vuotias on jo sen verran kuitenkin aikuistumaan päin että ei sitä voi lukita miesten ulottumattomiin kunnes on tarpeeksi kypsä. Vanhempia tai tyttöä on turha syyttää, joskus vain käy vahinkoja ja niille ei voi mitään... Aina ei tarvitse olla syntipukkia.
Ja minä taas ihmettelen sitä, miten kukaan voi antaa lapsensa pois adoptoitavaksi.
Miksi nämä lapsettomat eivät voi tarjota kotia ja perhettä niille lukuisille sijaiskotia ja turvallisia vanhempia odottaville lapsille?
lapsen elävän jossakin kuin olevan kuollut joidenkin omien mukavuudenhalujeni takia..
Siksi en ottaisi siajislasta koska niistä joutuu jossian vaiheessa luopumaan, enkä halua olla missään tekemisissä joidenki epämääräisten biovanhempien kanssa. Usein nämä (vanhemmat) lapset on myös jollain lailla itsekin jo häiriintyneitä ja sinällään liian vaativia normaalikasvattajille.
Adoptoida voisin vaikka hetikin pari pikkulasta. Joskaan mulla ei ole varaa lähteä hakemaan niitä mistään toiselta puolen maapalloa.
kirjoitit näin:
"mieluummin ajattelisin lapsen elävän jossakin kuin olevan kuollut joidenkin omien mukavuudenhalujeni takia.. "
mutta kumminkin oma mukavuudenhalusi voittaa:
"en ottaisi siajislasta koska niistä joutuu jossian vaiheessa luopumaan, enkä halua olla missään tekemisissä joidenki epämääräisten biovanhempien kanssa. Usein nämä (vanhemmat) lapset on myös jollain lailla itsekin jo häiriintyneitä ja sinällään liian vaativia normaalikasvattajille."
Eikö tuo nyt ole hieman tekopyhää jo..
Ainiin ps. olen itse muuten kasvattilapsi..
Moni lapseton pariskunta alkaa sijaisvanhemmiksi.
lapsen etuahan siinäkin kai ajatellaan jos se muussa tapauksessa pääsee osaavaan perheeseen? Säästäessäni tunteitani (ja lapsenkin tunteita?!) en sentään veisi lapselta mitään, varsinkaan elämää..?
Yhtä hyvin voi sanoa että miten kukaan voi synnyttää lapsia koska maailmassa on enemmän orpoja ja kodittomia lapsia kuin heille riittäisi vanhempia. Jo sen pitäisi kertoa paljon jos kiinassa on laissa säädetty että 1 lapsi/perhe. Koska maan resurssit eivät riitä elättämään niin suurta ihmismäärää. Ja jos ei ole varaa pitää lasta omien tulojensa nojalla niin sosiaaliturvan määrä on niin pieni ettei sillä elätetä lasta. Olisiko sinusta kiva synnyttää lapsi tilanteeseen joka aiheuttaa pelkkää kärsimystä lapselle, etenkin jos on toinen valinta?? Kuvittele; Joku saa lapsen, ei aborttiin mahdollisuutta. Lapsi syntyy, äiti on alkoholisti ja ei kykene elättämään lastaan. Ja lapsi joutuu 3-vuotiaasta elättämään itsensä kerjäämällä. Onneksi suomessa asiat eivät ole näin: aborttiin on mahdollisuus. Eikö muka lapsen synnyttäjällä ole oikeutta omaan elämäänsä. Ennen kui saadaan lapsi, on itse oltava voimissaan. Aina on ajateltava pidemmälle; jos ei pysty tarjoamaan taloudellisesti ja henkisesti tasapainoista elämää, lapsen etu ei ole syntyä kaaokseen. alkio ei tunne tai ajattele, hän ei tule koskaan tietämään että olisi voinut syntyä.
lapselle pustytään takaamaan kunnolliset olot, rahattomuus ym. on pelkkää surkeaa tekosyytä tappamiselle kun ei omien traumojen pelossa voida lapsen muuallakaan antaa elää!
Abortti ei edelleen ole tappamista. Miksi?? Koska lasta abortointi iässä voidaan verrata aivokuolleeseen. Ei tiedä mistään mitään. Ja eivät ne rahalliset syyt estä lapsen saamista suomessa. Ainoastaan henkiset voimavarat sekä muunlainen tilanne joka on lapselle haitaksi. Itse synnyin rauhattomaan perheeseen ja vanhempani eivät olleet kovin nuoria. Kuitenkin olen kärsinyt heidän teoistaan koko elämäni ajan ja toivonut etenkin lapsena etten olisi syntynyt. Myöhemmin olen harkinnut jopa itsemurhaa. Jos olen yhtä tasapainoton, en näe mitään järkeä lapsessa. Ennen kuin voi huolehtia muista olisi osattava huolehtia itsestään. En usko että on parempi vaihtoehto synnyttää lapsi ajattelematta mitä se voi tehdä lapselle. Olen jopa katkera vanhemmilleni että pitivät minut, koska jouduin kokemaan väkivaltaa, henkistä ja fyysistä vuosia. Samanlaiseen tilanteeseen en soisi lapsen syntyvän. Se jos mikä on edesvastuutonta toimintaa.
Todella tulen hulluksi lukiessani tämmöisiä keskusteluja! Haluaisin kasvotusten nähdä ihmiset jotka ajattelevat tällä tavoin.
Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että abortti on sallittavaa. Juu juu, alkiosta kehittyisi lapsi ja uusi ihminen mutta sitä se ei vielä ole, eikä tosiaankaan ole hyvä lapselle syntyä "väärään perheeseen" eli huonoihin oloihin jne...
Mutta ei nyt mietitäkään sitä LASTA. Mietitääs sitä naista. Hänelläkö ei olisi oikeutta elää elämäänsä onnellisena, vaan hänen pitäisi yrittää pitää huolta lapsesta jonka huolehtimiseen hällä ei vaan ole avuja? Tai vaaditaanko naista luopumaan lapsestaan heti tämän synnyttyä, vaaditaan naista kantamaan ja rakastamaan lasta ja antamaan pois koska hän ei vaikkapa henkisesti kuitenkaan kykene lapsen pitoon.....
Itse 16 v. mahd. raskaana, mieli maassa kun mietin vaihtoehtoja. Koulut jäisivät kesken, työelämään pääsy lykkääntyisi, rahatilanne romuttuisi, sosiaalinen elämäni rajoittuisi ja mahdollisesti pienemmät mahdollisuudet löytää elämän kumppani..
raskaus/lapsi estää ketään elämästä, nainen saattaa kyllä viedä lapseltaan sen elämän.. Minäkin tulin raskaaksi 18v. ilman koulutuksia, töitä jne. Mistään en koe lapsen takia jääneeni paitsi ja kaikkea olen voinut tehdä myöhemminkin. Hyvin on pärjätty, vaikka useita vuosia yh.nakin! Onneksi en tehnyt tuolloin hämmennyksessäni abortia, saattoi olla ainoa mahdollisuus ikinä saada lapsia, kun ei niitä enää myöhemminkään ole tullut.
vai ei aivokuollutta voida tappaa? :D mitä se elämän lopettaminen muiden toimesta siten on? Aivokuolleen tietoinen elämä on takana, alkiolla kaikki on edessä. Ja alkion aivoissa kyllä on sähköistä toimintaa jo hyvinkin varhasessa vaiheessa, toisin kun aivokuolleella.
Mehän asumme suomessa, jossa on sosiaaliturva ja lapsilisät jne...
'Eikö muka lapsen synnyttäjällä ole oikeutta omaan elämäänsä. Ennen kui saadaan lapsi, on itse oltava voimissaan.'
Edelleenkin jos oma elämä on sitä että ei huolehdita ehkäisystä, ja kun tullaan raskaaksi 'vahingossa' niin tehdään abortti koska se on laillista. Mitä tarkoitat voimissaan ololla? Ei saa olla liian väsynyt, masentunut, huolimaton? Alkio tuntee kyllä sen kun häneltä imetään raajat irti ja elämä lopetetaan
raaimmalla mahdollisella tavalla.
Itse olen perheestä jossa raha on aina ollut ongelma. ei ole saanut uusia vaatteita vaikka kaikki kaverit on saanut, vaan on täytynyt käyttää sisaren vanhoja vaatteita. Ei se ole tehnyt minusta katkeraa, mielenvikaista tai mitään muutakaan. Meillä on rakkaudella korvattu se rahan puuttuminen. Rakkaus tuo enemmän rikkautta, kuin raha koskaan.
" Ei se ole tehnyt minusta katkeraa, mielenvikaista tai mitään muutakaan "
:DD :DDD :DDDD
Oletko ihan varma....???
Kyllä se vaan estäisi mua elämästä niinkuin haluan elää oman elämäni. Kärsisin --> Lapsi kärsisi. Haluaako lapsi elää kokoajan katsoen sen kaikkein rakkaimman, äitinsä, kärsimystä? Se on hyvä että sinä päätit oikein, enkä sano että välttämättä itsekään tekisin mutta olen sen puolella silti päädyin nyt mihin tahansa... Surettaa kun täällä kirjoittelevat eivät tunnu tajuavan muuta kuin sen lapsen "etua".
kun miljoonat lapset kuolevat nälkään?