Chattaa ilman ongelmia

Nyt ei puhutakkaan mistään virallisesta Eniron systeemistä.. Eniro ei ajattele yhtään chattaajia, ainoat lisäykset chattiin viimeisen vuoden aikana on olleet mainosteksti tasatunnein ja mainoskuva taustakuvana. Samat vanhat bugit vaivaavat chattia jotka ovat olleet siellä jo vuosikausia ja joista on valitettu Enirolle jo lukuisia kertoja.

Puhun siis kolmannen osapuolen clientista, jonka ainoa päämäärä olisi tehdä chattaamisesta helppoa ja mukavaa sekä lisätä chattiin ne ominaisuudet jotka Eniro _olisi voinut_ lisätä, mikäli yhtään ajattelisivat chattaajia. Käyttäjiä olisivat ne, jotka ovat jo chatanneet sen verran että tietävät mikä on pielessä ja haluavat jotain lisää.

Vaihtoehto kirjoitti:

Nyt ei puhutakkaan mistään virallisesta Eniron systeemistä.. Eniro ei ajattele yhtään chattaajia, ainoat lisäykset chattiin viimeisen vuoden aikana on olleet mainosteksti tasatunnein ja mainoskuva taustakuvana. Samat vanhat bugit vaivaavat chattia jotka ovat olleet siellä jo vuosikausia ja joista on valitettu Enirolle jo lukuisia kertoja.

Puhun siis kolmannen osapuolen clientista, jonka ainoa päämäärä olisi tehdä chattaamisesta helppoa ja mukavaa sekä lisätä chattiin ne ominaisuudet jotka Eniro _olisi voinut_ lisätä, mikäli yhtään ajattelisivat chattaajia. Käyttäjiä olisivat ne, jotka ovat jo chatanneet sen verran että tietävät mikä on pielessä ja haluavat jotain lisää.

Lue lisää

mutta jo nyt on olemassa tälle tökkivälle surkeudelle vaihtoehtoja, eivätkä ne juurikaan ole suosiota saaneet. Asia pitää olla ensinnäkin helppo, siis käytettävyys (se EI tarkoita toimivuutta) sellainen, että hitaampikin ihminen pääsee melkein pelkästään parilla klikkauksella sisään. Suuri yleisö ei välitä siitä, että tekniikka on persiistä, kunhan tänne pääsee helposti heittämään ne vakioheit, moit ja pait. Ynnä hymiöt. Eniro ei edes välitä tehdä tästä toimivaa, mutta eipä sen tarvitsekaan. Kävijöitä kun piisaa, vaikka tekniikka on Albanialaista.

Pienen piirin chatit eivät yleensä elä pitkään. Ikävä kyllä. Mutta ainahan kannattaa kokeilla.

Hei vaik se ois selainpohjainen, se ei tarkoita etteikö noi ehdotetut ois mahollisia.. ;)

Tokihan se yksi ohjelma olisi hyvä jolla voisi pitää yhteyttä ircissä ja chatissa molemmissa. Tuokin voisi olla mahdollista toteuttaa.

Nyt tarkoitan kumminkin erillistä kokonaan itse koodattua ohjelmaa, esim. C#:lla (mahdollista ja tehty). Tuossa toteutuksessa kaikki chatin rivit saa puhtaana tekstinä, jota voi muotoilla täysin miten itse haluaa ja suodattaa siitä pois mitä haluaa. Kun tekee kaiken itse voi tehdä aivan millaisen haluaa, voi tehdä ulkonäöllisesti ircin kaltaisen, tai identtisen selainkäyttöliittymän kanssa.. tai jos haluaa niin vaikka kaikki tekstit yhdelle rivillä ja 10-rivinen kenttä kirjoittaa monologeja. Privat voi tehdä ircin /msg komennon tyyliin tai vaikka erillisillä ikkunoilla mesen tyyliin. Vain mielikuvitus on rajana jos toteuttaa itse alusta alkaen. Ja jos tekee sen vielä niin, että käyttäjälle jää mahdollisimman vapaat kädet muokata siitä millaisen haluaa.

Ja Enirolle päinhän tuo näyttäisi ihan samalle kuin chattaisi selaimella, sama se millä välineellä sitä chattaa, kunhan se on mukavaa.

No paschat on samantyylinen toimintaperiaatteeltaa, mutta mitä olen kysellyt niin aloittelijoille liian hankala oppia, eikä saa esim. kuvahymiöitä tms. mitä nyt chattaajat tahtoisivat ja ovat tottuneet. Lisäominaisuudet ovat lähinnä toiminnallisia.

Itse ajattelin täyttä vapautta käyttäjälle tehdä ulkonäöllisesti millaisen haluaa. Esimerkiksi nimilista on mahdollista toteuttaa vaikka niin että käyttäjä syöttää html-tiedoston jossa on vain mitä tahansa elementtejä joilla on id-arvot user1-user100 tjs. Ohjelman koodi vain vaihtaa noiden tagien sisältöä joissa nuo id:t ovat ja kaiken muun voi käyttäjä itse sillä html-tiedostolla muuttaa. nickit voivat olla tekstiä, taulukon soluja, nappeja, yms. ja niitä voi css:llä muokata miten haluaa lisäämällä vain tuohon tiedostoon. Toki voisi olla valmiita tyylejä niille jotka eivät itse osaa tehdä muotoiluja.

Ja miksi pysyä kiinni perinteisessä rakenteessakaan että tekstinsyöttö alhaalla, chatin teksti yläpuolella ja nimilista oikealla. Nimilista voi olla oikealla, vasemmalla, ylhäällä, alhaalla, popup, sivusta esille tuleva vasta kun hiiren vie reunaan.. Jos tekee alusta eikä vaan jonkun valmiin päälle niin voi tehdä kaiken miten haluaa, mutta esim. paschatissa on menetetty osa siitä kun ulkoasu on lähinnä sellainen miksi tekijä on sen halunnut, mutta ei ole kovin iso vaiva tehdä samalla ulkoasua mahdollisimman helpoksi käyttäjän muokata.

Miksi pitäisi tehdä kaikki vain niin kuin aina ennenkin. Ehkä olen selittänyt liian monimutkaisesti, mutta oikeastaan tarkoitus ei ollut edes kekustella asiasta näin, vaan ennemmin kysyä ihan tavallisilta chattaajilta haluaisiko joku käyttää chattia eri tavalla, juuri niin kuin itse sitä haluaisi. Voi olla että teen itselleni oman ohjelman jo tekemäni testiversion pohjalta, mutta kiinostaisi vaan tietää olisiko muilla kiinnostusta käyttää sitä.

tuokin kirjoitti:

No paschat on samantyylinen toimintaperiaatteeltaa, mutta mitä olen kysellyt niin aloittelijoille liian hankala oppia, eikä saa esim. kuvahymiöitä tms. mitä nyt chattaajat tahtoisivat ja ovat tottuneet. Lisäominaisuudet ovat lähinnä toiminnallisia.

Itse ajattelin täyttä vapautta käyttäjälle tehdä ulkonäöllisesti millaisen haluaa. Esimerkiksi nimilista on mahdollista toteuttaa vaikka niin että käyttäjä syöttää html-tiedoston jossa on vain mitä tahansa elementtejä joilla on id-arvot user1-user100 tjs. Ohjelman koodi vain vaihtaa noiden tagien sisältöä joissa nuo id:t ovat ja kaiken muun voi käyttäjä itse sillä html-tiedostolla muuttaa. nickit voivat olla tekstiä, taulukon soluja, nappeja, yms. ja niitä voi css:llä muokata miten haluaa lisäämällä vain tuohon tiedostoon. Toki voisi olla valmiita tyylejä niille jotka eivät itse osaa tehdä muotoiluja.

Ja miksi pysyä kiinni perinteisessä rakenteessakaan että tekstinsyöttö alhaalla, chatin teksti yläpuolella ja nimilista oikealla. Nimilista voi olla oikealla, vasemmalla, ylhäällä, alhaalla, popup, sivusta esille tuleva vasta kun hiiren vie reunaan.. Jos tekee alusta eikä vaan jonkun valmiin päälle niin voi tehdä kaiken miten haluaa, mutta esim. paschatissa on menetetty osa siitä kun ulkoasu on lähinnä sellainen miksi tekijä on sen halunnut, mutta ei ole kovin iso vaiva tehdä samalla ulkoasua mahdollisimman helpoksi käyttäjän muokata.

Miksi pitäisi tehdä kaikki vain niin kuin aina ennenkin. Ehkä olen selittänyt liian monimutkaisesti, mutta oikeastaan tarkoitus ei ollut edes kekustella asiasta näin, vaan ennemmin kysyä ihan tavallisilta chattaajilta haluaisiko joku käyttää chattia eri tavalla, juuri niin kuin itse sitä haluaisi. Voi olla että teen itselleni oman ohjelman jo tekemäni testiversion pohjalta, mutta kiinostaisi vaan tietää olisiko muilla kiinnostusta käyttää sitä.

Lue lisää

Rutiinigooglauksella tuli tämä keskustelu vastaan, niin pitänee tässä PASchatin värkkääjänä käydä vähän puolustamassa tuota tekelettä :)

Minun on vähän vaikea niellä tuota "liian hankala oppia" -väitettä. Voihan tietysti olla, ettei kukaan ole ohjelmaan turhauduttuaan enää viitsinyt minulle asiasta huudella, mutta mitä (hyvin harvoja) käyttäjiä tiedän, niin ei ainakaan kovin monesti ole ohjelmaa vaikeakäyttöiseksi kirottu (monesta muusta syystä sitä kyllä on kirottu :) Ohjelmahan toimii melkein selkärangasta, nimimerkki kirjoitetaan nimimerkkiruutuun (mahdollinen salasana sitten salasanaruutuun) ja painetaan Yhteys-nappia. Homma joko toimii tai ei toimi. Jos sinulla on kertoa kompastuskiviä, niin mielelläni kyllä niitä kuulisin (ja luultavasti olisin tekemättä niille mitään, mutta se onkin toinen asia 0:)

Mitä taas kuvahymiöihin tulee, niin PASchatti on tukenut jo parin version ajan (eli minun päivitystahdillani se taitaa tehdä jo pari vuotta) kuvahymiöitä, jotka tekijänoikeudellisista syistä (oikeasti laiskuuden takia, kun en ole jaksanut/halunnut etsiä/liittää public domain -hymiösarjaa, enkä itse osaa piirtää) kuitenkin tulee itse hakea ja ottaa käyttöön (jossa http://www.freewebs.com/paschatti/ulkoasu.htm auttaa vähän, kunhan ei erehdy teemojen pariin, joita ohjelma ei oikeasti tue ja jotka siis ovat valmiita asetustiedostoja).

Ulkoasun joustamattomuuden (joka siis liittyy suoraan teemoittamattomuuteen) kyllä myönnän, mutta niin kauan kuin jonkun mielestä PASchatti on vaikea käyttää nykyiselläänkin, niin en kyllä usko, että ulkoasun uudelleenjärjestelymahdollisuus sille lisäkäyttäjiä toisi (koska se ei varmasti olisi ilman idioottivarmaa vedä-ja-pudota-työkalua ainakaan helppokäyttöisempi).
Tietysti olen märkiä unia nähnyt tuollaisesta "ota tästä kiinni ja siirrä mihin haluat" -systeemistä, mutta jos edes Operan pojat eivät saa tehtyä sitä Hyvin ja Oikein, niin pelkään epäonnistumista tarpeeksi :)
Vai pystytkö sinä oikeasti kuvittelemaan muiden kuin HC-säätäjien oikeasti kirjoittavan ulkoasuja uusiksi? Onhan näissä kaiken maailman "IRC"- ja muissa gallerioissa säätöominaisuudet, mutta minun käsittääkseni muutama ihminen tekee perusulkoasut ja loput vain kopioivat niitä ja vaihtavat värit.
Tietysti minulla voi olla pessimistinen näkemys ihmisistä, eikä luovuuden rajoittaminen ole koskaan hyvä asia, mutta jos on todella luova, niin PASchatin kyllä saa väännettyä juuri sellaiseen iskuun kuin itse haluaa, sehän kuitenkin on skriptattu ohjelma, joten ei muuta kuin opettelemaan Tcl:ää ja Konsoli auki ;)

Jos sitten teette paremman ulkoasun, niin kertokaa minullekin, voin kyllä härskisti kopioida sen teiltä :)

tuokin kirjoitti:

No paschat on samantyylinen toimintaperiaatteeltaa, mutta mitä olen kysellyt niin aloittelijoille liian hankala oppia, eikä saa esim. kuvahymiöitä tms. mitä nyt chattaajat tahtoisivat ja ovat tottuneet. Lisäominaisuudet ovat lähinnä toiminnallisia.

Itse ajattelin täyttä vapautta käyttäjälle tehdä ulkonäöllisesti millaisen haluaa. Esimerkiksi nimilista on mahdollista toteuttaa vaikka niin että käyttäjä syöttää html-tiedoston jossa on vain mitä tahansa elementtejä joilla on id-arvot user1-user100 tjs. Ohjelman koodi vain vaihtaa noiden tagien sisältöä joissa nuo id:t ovat ja kaiken muun voi käyttäjä itse sillä html-tiedostolla muuttaa. nickit voivat olla tekstiä, taulukon soluja, nappeja, yms. ja niitä voi css:llä muokata miten haluaa lisäämällä vain tuohon tiedostoon. Toki voisi olla valmiita tyylejä niille jotka eivät itse osaa tehdä muotoiluja.

Ja miksi pysyä kiinni perinteisessä rakenteessakaan että tekstinsyöttö alhaalla, chatin teksti yläpuolella ja nimilista oikealla. Nimilista voi olla oikealla, vasemmalla, ylhäällä, alhaalla, popup, sivusta esille tuleva vasta kun hiiren vie reunaan.. Jos tekee alusta eikä vaan jonkun valmiin päälle niin voi tehdä kaiken miten haluaa, mutta esim. paschatissa on menetetty osa siitä kun ulkoasu on lähinnä sellainen miksi tekijä on sen halunnut, mutta ei ole kovin iso vaiva tehdä samalla ulkoasua mahdollisimman helpoksi käyttäjän muokata.

Miksi pitäisi tehdä kaikki vain niin kuin aina ennenkin. Ehkä olen selittänyt liian monimutkaisesti, mutta oikeastaan tarkoitus ei ollut edes kekustella asiasta näin, vaan ennemmin kysyä ihan tavallisilta chattaajilta haluaisiko joku käyttää chattia eri tavalla, juuri niin kuin itse sitä haluaisi. Voi olla että teen itselleni oman ohjelman jo tekemäni testiversion pohjalta, mutta kiinostaisi vaan tietää olisiko muilla kiinnostusta käyttää sitä.

Lue lisää

Ei muuta kuin tekemään, ellet ole jo sitten kesän aikana värkännyt?