Ruoka ja ilmastonmuutos

'yksipuolinen kasvisruoka' on kokemukseni mukaan varsin monipuolista ja herkullista! Jos se on pahaa, ni kannattaa miettiä, missä vika! EI kyllä kasviksissa!
Monet mainiot vihannekset ja juurekset ja sipulit jne jne ovat varsin maukkaita, ja pavut ja herneet ja linssit ja sienet myös.
Soija on melko mautonta, mutta sitä parempaa maustettuna (tofua voi marinoida itsekin) ja paistettuna tai muiden ainesten seassa muhineena.
Omaan ruokavalioon kuuluu myös (luomu)maitotuotteet sekä toisinaan (luomu)munat jossain leivonnaisissa, jossa munankorvike ei houkuttele.
Tällä ravinnolla olen elänyt jo reilusti yli puolet elämästäni.
Lasten mielestä pöperöt on hyviä, tai jos nirsoilevat, niin ihan samalla lailla kuin mistä tahansa, mistä saavat päähänsä nirsoilla.


Keittokirjoista ja resepteista ei ole pulaa, joten ruuan makua on helppo maksimoida.
Ja kasvisruuan laittaminen on ihan yhtä helppoa kuin mikä tahansa muukin ruuanlaittaminen.

Lihaa syödään ihan liikaa, se on todella ongelmallista, ja vaikken fanaatikko olekaan, toivoisin, että yhä useampi koostaisi ateriansa kasviksista, tai ainakin lisäisi kasvisten käyttöä reilusti.

Luomulihan tuottamiseen menee paljon luomuheinää, luomuviljaa yms eläinten syömää ravintoa. Eläimet tarvitsevat myös rakennettuja suojia ja vesihuollon. Luomueläimet teurastetaan kenties hieman myöhemmin kuin tehotuotetu, eli ne elävät pidempään. Myös luomueläimet
kakkaavat runsaasti, ja tuo (metaanin lähde)mössö on asianmukaisesti kompostoitava.
Luomulihan hyvä puoli on se, että eläimet syövät kunnon ravintoa, niiden lääkitykseen on selvät ohjeet (liha ei saa sisältää antibioottijäämiä), kaikki gmo-touhu ravinnossa kuin muutenkin on ehdottomasti pois laskusta, ja lisäksi eläimet saavat paremman kohtelun kuin tehoeläinkarjat - enemmän elintilaa per yksilö sekä säännölliset ulkoilut ja lajinmukaiset olosuhteet.
Sen verran asiasta on kokemusta, että hyvä luomuliha on todella jo rakenteeltaan erilaista, verrattuna tehotuotettuun, ja lähipiirin kokemusten mukaan aina hintansa väärti.
Sitä ei toki kannata popsia kovin usein, jos sekaravintoa syö, silloin tällöin riittänee... muuten voi treenata kasvisreseptejään!

tavallinen tyyppi kirjoitti:

'yksipuolinen kasvisruoka' on kokemukseni mukaan varsin monipuolista ja herkullista! Jos se on pahaa, ni kannattaa miettiä, missä vika! EI kyllä kasviksissa!
Monet mainiot vihannekset ja juurekset ja sipulit jne jne ovat varsin maukkaita, ja pavut ja herneet ja linssit ja sienet myös.
Soija on melko mautonta, mutta sitä parempaa maustettuna (tofua voi marinoida itsekin) ja paistettuna tai muiden ainesten seassa muhineena.
Omaan ruokavalioon kuuluu myös (luomu)maitotuotteet sekä toisinaan (luomu)munat jossain leivonnaisissa, jossa munankorvike ei houkuttele.
Tällä ravinnolla olen elänyt jo reilusti yli puolet elämästäni.
Lasten mielestä pöperöt on hyviä, tai jos nirsoilevat, niin ihan samalla lailla kuin mistä tahansa, mistä saavat päähänsä nirsoilla.


Keittokirjoista ja resepteista ei ole pulaa, joten ruuan makua on helppo maksimoida.
Ja kasvisruuan laittaminen on ihan yhtä helppoa kuin mikä tahansa muukin ruuanlaittaminen.

Lihaa syödään ihan liikaa, se on todella ongelmallista, ja vaikken fanaatikko olekaan, toivoisin, että yhä useampi koostaisi ateriansa kasviksista, tai ainakin lisäisi kasvisten käyttöä reilusti.

Luomulihan tuottamiseen menee paljon luomuheinää, luomuviljaa yms eläinten syömää ravintoa. Eläimet tarvitsevat myös rakennettuja suojia ja vesihuollon. Luomueläimet teurastetaan kenties hieman myöhemmin kuin tehotuotetu, eli ne elävät pidempään. Myös luomueläimet
kakkaavat runsaasti, ja tuo (metaanin lähde)mössö on asianmukaisesti kompostoitava.
Luomulihan hyvä puoli on se, että eläimet syövät kunnon ravintoa, niiden lääkitykseen on selvät ohjeet (liha ei saa sisältää antibioottijäämiä), kaikki gmo-touhu ravinnossa kuin muutenkin on ehdottomasti pois laskusta, ja lisäksi eläimet saavat paremman kohtelun kuin tehoeläinkarjat - enemmän elintilaa per yksilö sekä säännölliset ulkoilut ja lajinmukaiset olosuhteet.
Sen verran asiasta on kokemusta, että hyvä luomuliha on todella jo rakenteeltaan erilaista, verrattuna tehotuotettuun, ja lähipiirin kokemusten mukaan aina hintansa väärti.
Sitä ei toki kannata popsia kovin usein, jos sekaravintoa syö, silloin tällöin riittänee... muuten voi treenata kasvisreseptejään!

Kasvikset ja niiden kasvatus saastuttaa luontoa enemmän kuin annetaan ymmärtää. Varsinainen luomuliha löytyy metsästä, itse noudettuna. Liha on maukasta ja vähärasvaista. Riistaruoka reseptejä on Saatavana todella runsaasti.

Kukakohan? kirjoitti:

Kasvikset ja niiden kasvatus saastuttaa luontoa enemmän kuin annetaan ymmärtää. Varsinainen luomuliha löytyy metsästä, itse noudettuna. Liha on maukasta ja vähärasvaista. Riistaruoka reseptejä on Saatavana todella runsaasti.

Keräilytalousko oli mielessä?

Kasvissyönnissä on usein myös kysymys siitä eettisestä päätöksestä, että ei halua tappaa eläimiä omaksi ravinnokseen.
Riistaliha voi korvata lihan niille jotka lihaa syövät, mutta kasvissyöjät eivät syö eläimiä. (vegaanit eivät syö eivätkä hyödynnä mitään eläinperäistä)

Metsissä ja niityillä kasvaa kyllä koko joukko villivihanneksia, joita voi varsin hyvin hyödyntää kasvisruokavaliossa (kuten nokkoset, vuohenputken nuoret versot, nuoret maitohorsman varret, takiaisen varret yms). Ja sitten tietysti tärkeät sienet ja marjat.

Täysimittainen keräilytalous edellyttää kuitenkin varsin isoa reviiriä, johon nykykansoituksella ei olisi mahdollisuuksia.

Ihan vain kysyisin koska susta tuli exjuntti??

Noin junttia tekstiä ei voi odottaa kuin aidolta juntilta.

Mitäs menet aukomaan päätäsi oe-foorumille jossa suurin osa on muita kuin juntteja, turpaanhan sitä silloin saa, mutta aina voi tulla Suomi24:ään inisemään pahoista kettutytöistä, jotka on niin ilkeitä.