Lissabonin sopimuksesta, joka on "Suomen tärkein kansainvälinen sopimus", päätetään ensi viikon tiistaina ja keskiviikkona eduskunnassa.
Viime viikolla asiasta käytiin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa, joka osoittaa, millaisia sudenkuoppia sopimukseen sekä siitä tiedottamiseen medioissa on liittynyt.
Kuten...tärkein kansainvälinen sopimus...puuttuva kansalaiskeskustelu...valtioneuvoston kanslian tilauttamat konsultit, joiden ehdotuksen mukaan jätettiin asiasta tiedottamatta ja kansalaiskeskustelu väliin...(kiinnostavat puheenvuorot mm. Soini, Arhinmäki, Pulliainen...)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_63_2008_ke_p_1.shtml
Keskustelusta ei tietääkseni ollut luettavissa riviäkään valtamedioissa. Kuin yhteisestä sopimuksesta, mediat ovat vaienneet Suomen tärkeimmästä kansainvälisestä sopimuksesta ja etenkin sen kriittisestä arvioinnista. Kansalaiskeskustelu on olematonta.
Ja miksiköhän...
- sopimus sisältää 300 3000 sivua tekstiä liitteineen
- sopimusta ei voi lukea, eikä ymmärtää
- sopimuksen kokonainen (konsolidoitu) versio tuli päätöksentekijöillekin luettavaksi vasta kuukausi sitten
- sopimuksen sisällöstä on erilaisia tulkintoja eri maissa ja jopa Suomessa (ja eduskunnassa, jos lukee ylläolevan linkin).
Lissabonin sopimuksen ehkä kuuluisin kriitikko on tanskalainen MEPpi Jens Peter Bonde
(http://www.bonde.com/). Hän väittää, että EU:ssa päätettiin, että sopimusta ei anneta kokonaisuudessaan luettavaksi ennen kuin se on allekirjoitettu (Bonden haastattelu, ks. alla).
Aivan niin ei kuitenkaan käynyt, kun sopimus saatiin kuukausi sitten kansanedustajien luettavaksi. Bondea ei kuitenkaan voi moittia asiantuntemuksen puutteesta, sillä hän on pisimpään EU-parlamentissa toiminut MEPpi. Hän on myös nähnyt paljon vaivaa ajaakseen EU:ta demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan. Hänen näkemyksistään Lissabonin sopimuksesta, on myös paljon YouTube-videoita, kuten
http://www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE
http://www.youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A
Sopimuksen hyväksyminen ilman kokonaista versiota siitä, olisi ollut verrattavissa avoimen shekin allekirjoittamiseen poliittisesta vallasta, mutta kaukana siitä ei olla nytkään.
Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta, ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi.
Lissabonin sopimukseen sisältyy mm. seuraavia ongelmia:
- se siirtää lisää valtaa kansallisesta päätöksenteosta EU:lle
- sen avulla vahvistetaan EU:n keskusjohtoisuutta, kuten yhteistä ulkopolitiikkaa ja yhteisen johtajan valintaa
- se siirtää valtaa 40-60 asiaryhmässä EU:lle
- sanotaan, että se antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia, mutta käytännössä asia näyttäisi olevan toisin (olematon kansalaiskeskustelu sopimuksesta EU:n dokumenttien julkisuuden kaventamissuunnitelmat kansalaisaloitteen käytännöllinen mahdottomuus)
- sopimukseen sisältyy kuolemanrangaistuksen mahdollisuus sodan ja mellakan hallitsemiseksi - siis mellakan, mikä on täysin käsittämätöntä
- sopimuksella voidaan rajoittaa lakko-oikeutta
- EY-tuomioistuimella tulee olemaan joissakin asioissa valtaa yli EU lainsäädännön ja sen päätöksistä ei voi valittaa (tämä koskee esim. lakko-oikeuden rajoittamista)
Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa. Onhan meillä addressit.fi :-)
Olisikin tavattoman paljon helpompaa kansalaiselle, joka haluaisi asioihin vaikuttaa, yrittää esimerkiksi päästä kaupunginvaltuustoon, kansanedustajaksi tai jopa MEPiksi. Kansanedustajaksikin kun pääsee parhaimmillaan muutamalla tuhannella äänellä. Miten kansalainen voisi ikinä kerätä miljoona nimeä?
Jos kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia halutaa oikeasti laajentaa, miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta?
Miksi kansalaiskeskustelu asiasta jätettiin tekemättä, jos kansalaisten vaikutusvaltaa halutaan lisätä?
Samaan aikaan toisaalla tapahtuu myös kummia... EU on uudistamassa julkisuuslainsäädäntöään tavalla, jossa ollaan kaventamassa kansalaisten oikeuksia julkisten dokumenttien saatavuuteen.
http://ombudsman.europa.eu/release/en/2008-06-02.htm
Saatavilla olevista dokumenteista monet tosin ovat jo nykyisellään ovat niin vaikealukuisia, että niiden saatavuus ei takaa asian ymmärtämistä...
Kuten Lissabonin sopimus. Suomen tärkein kansainvälinen sopimus.
Viime viikolla asiasta käytiin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa, joka osoittaa, millaisia sudenkuoppia sopimukseen sekä siitä tiedottamiseen medioissa on liittynyt.
Kuten...tärkein kansainvälinen sopimus...puuttuva kansalaiskeskustelu...valtioneuvoston kanslian tilauttamat konsultit, joiden ehdotuksen mukaan jätettiin asiasta tiedottamatta ja kansalaiskeskustelu väliin...(kiinnostavat puheenvuorot mm. Soini, Arhinmäki, Pulliainen...)
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_63_2008_ke_p_1.shtml
Keskustelusta ei tietääkseni ollut luettavissa riviäkään valtamedioissa. Kuin yhteisestä sopimuksesta, mediat ovat vaienneet Suomen tärkeimmästä kansainvälisestä sopimuksesta ja etenkin sen kriittisestä arvioinnista. Kansalaiskeskustelu on olematonta.
Ja miksiköhän...
- sopimus sisältää 300 3000 sivua tekstiä liitteineen
- sopimusta ei voi lukea, eikä ymmärtää
- sopimuksen kokonainen (konsolidoitu) versio tuli päätöksentekijöillekin luettavaksi vasta kuukausi sitten
- sopimuksen sisällöstä on erilaisia tulkintoja eri maissa ja jopa Suomessa (ja eduskunnassa, jos lukee ylläolevan linkin).
Lissabonin sopimuksen ehkä kuuluisin kriitikko on tanskalainen MEPpi Jens Peter Bonde
(http://www.bonde.com/). Hän väittää, että EU:ssa päätettiin, että sopimusta ei anneta kokonaisuudessaan luettavaksi ennen kuin se on allekirjoitettu (Bonden haastattelu, ks. alla).
Aivan niin ei kuitenkaan käynyt, kun sopimus saatiin kuukausi sitten kansanedustajien luettavaksi. Bondea ei kuitenkaan voi moittia asiantuntemuksen puutteesta, sillä hän on pisimpään EU-parlamentissa toiminut MEPpi. Hän on myös nähnyt paljon vaivaa ajaakseen EU:ta demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan. Hänen näkemyksistään Lissabonin sopimuksesta, on myös paljon YouTube-videoita, kuten
http://www.youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE
http://www.youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A
Sopimuksen hyväksyminen ilman kokonaista versiota siitä, olisi ollut verrattavissa avoimen shekin allekirjoittamiseen poliittisesta vallasta, mutta kaukana siitä ei olla nytkään.
Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta, ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi.
Lissabonin sopimukseen sisältyy mm. seuraavia ongelmia:
- se siirtää lisää valtaa kansallisesta päätöksenteosta EU:lle
- sen avulla vahvistetaan EU:n keskusjohtoisuutta, kuten yhteistä ulkopolitiikkaa ja yhteisen johtajan valintaa
- se siirtää valtaa 40-60 asiaryhmässä EU:lle
- sanotaan, että se antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia, mutta käytännössä asia näyttäisi olevan toisin (olematon kansalaiskeskustelu sopimuksesta EU:n dokumenttien julkisuuden kaventamissuunnitelmat kansalaisaloitteen käytännöllinen mahdottomuus)
- sopimukseen sisältyy kuolemanrangaistuksen mahdollisuus sodan ja mellakan hallitsemiseksi - siis mellakan, mikä on täysin käsittämätöntä
- sopimuksella voidaan rajoittaa lakko-oikeutta
- EY-tuomioistuimella tulee olemaan joissakin asioissa valtaa yli EU lainsäädännön ja sen päätöksistä ei voi valittaa (tämä koskee esim. lakko-oikeuden rajoittamista)
Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa. Onhan meillä addressit.fi :-)
Olisikin tavattoman paljon helpompaa kansalaiselle, joka haluaisi asioihin vaikuttaa, yrittää esimerkiksi päästä kaupunginvaltuustoon, kansanedustajaksi tai jopa MEPiksi. Kansanedustajaksikin kun pääsee parhaimmillaan muutamalla tuhannella äänellä. Miten kansalainen voisi ikinä kerätä miljoona nimeä?
Jos kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia halutaa oikeasti laajentaa, miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta?
Miksi kansalaiskeskustelu asiasta jätettiin tekemättä, jos kansalaisten vaikutusvaltaa halutaan lisätä?
Samaan aikaan toisaalla tapahtuu myös kummia... EU on uudistamassa julkisuuslainsäädäntöään tavalla, jossa ollaan kaventamassa kansalaisten oikeuksia julkisten dokumenttien saatavuuteen.
http://ombudsman.europa.eu/release/en/2008-06-02.htm
Saatavilla olevista dokumenteista monet tosin ovat jo nykyisellään ovat niin vaikealukuisia, että niiden saatavuus ei takaa asian ymmärtämistä...
Kuten Lissabonin sopimus. Suomen tärkein kansainvälinen sopimus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä on kansanäänestys kun perustuslakia säädetään?!!!!!!!!!!?!!!!!
suomalaiset pidetään tahallaan, ja on aiemminkin pidetty tietämättöminä, median hiljasuudesta ei voi muuta päätellä.
Hyvä, hyvä. Tiesittekö muuten, että Kennedy murhasi Elviksen? Ja että Olkiluodossa säilytetään humanoideja? Ja että Sipooseen rakennetaan salaa ydinvoimalaa?
Kaikesta se media vaikenee...
EU- jumalan eli Saatanan nimeen.