On palstalle "uutuutena lanseeratuilla", ennen näkemättömillä nikeillä Onni Manni, Mozart, Requiem,K.A.Kas, S.E:Nior, K.A.Kattaa ja K.A.Kassa? Hieman samalta haiskahtaa kihomato ja ron kihot, (vain muutaman mainitakseni) siis että jäljet johtavat suoraan "sylttytehtaalle"!
Pitää oleman lapsellista touhua; suoraan ja suomeksi sanottuna!!
Pitää oleman lapsellista touhua; suoraan ja suomeksi sanottuna!!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Olen samaa mieltä ,lapsellista touhuilua palstalla kirjoitella jatkuvasti uudella nimimerkillä.
Missähän mättää k.o kaverilla. Vastauksetkin ovatlabiileja, onkohan herralle tullut myöhäis iän puberteetti. Olisi kiva tietää käveleekö hän kädet kylkiin liimautuneena. Vois nääs tehdä vaikka pikku diagnoosin nikkeilijästä.
Hyvät ystävät ja kylänmiehet.Antakaa hevosen ajatella,sillon isommat aivot.Eiköstä ne aiheet oo asiaa,eikä nimimerkki...............vai?
hevosella on iso pää, aivoista en oikein ole varma.
Muuten noi aiheet on kyllä vähä sellaisia kirjasta haettuja mielestäni, miksikä?
Onko jollakin henkilöllä joku halu/ himo yrittää näyttää viisaalta kun on?
Miksi jokapaikkaan pitää noita kirjaviisauksia
pistää täytteeksi?
Noin 3 vuotta sitten tämä sivu oli ihan mukava, nyt se on mennyt joitenkin henkilöiten oman henkilökohtaisen ylemmyyden näyttö paikaksi.
Miksi?
Aapinenkin on kirja. Kaide haluaa jostakin syystä päteä täällä, mutta eihän se ole meiltä pois. Eikä järki ole kaikki yhden miehen päässä.
Mielenkiinnosta asiaan !
Miksi et pysy asiakeskustelussa Sinäkin ?
Minä olen varmaan se "toinen tohelo" vaikka en tiedä minne pöytäliinan lähettäisin.
Olen kaiken aikaa ollut tympääntynyt tähän "ruuneperilaiseen" sivistyneiden ihmisten keskustelutaitoon.
Ei ole ollut heillä ensimmäistäkään todellista keskustelua koko palstan oloaikana ?
Kävin palstalla ilmeisesti kolmisen vuotta sitten. Viritin pari keskustelua.
Ne olivat aikanaan ylivoimaisesti luetuimpia ja keskustelluimpia.
Olin hämmästynyt !
Olen kertonut asiasta eräälle, jota tulin hänen pyynnöstään tukemaan palstalle. En aikonut tänne jumiutua. Huomasin yllättäen jälleen olevani
suut ja silmät täynnä "keskustelupalstaa" ja sen osoittaa jo ensimmäiset aloittamani keskustelut.
Pois olen täältä pyrkinyt !
Olen ollut aika kauan täällä - jo "Sirkuksen" aikaan.
Onkohan tällä palstalla mahdollisesti joku muukin jolla on järkeä ?
Pätemiseen on paljon parempiakin paikkoja.
Joku sanoi; "Pässinpäässäkin on hyviäkin paikkoja."
Eipä kestä kiitellä. Tömähditpä maanpinnalle niin että koko maailmasi tärähti!
Etelä-Euroopassa on yleinen vitsi "suomalaisilta
miehiltä naiset ovat vieneet munat." Missähän lienee ne aidot herrasmiehet Suomenmaassa?
Nössöilijöiden kanssa ei tämä tyttö halua mielipiteitään vaihtaa.
"Täytetty lintu hautoo tyhjennettyjä munia."
Mahtaisikohan jollakin palstalaisella olla parempaa tietoa kdp:n siimahäntien vitaalisuudesta. Se on toisten arvioitava.
Miksi siittiöt ovat kivespussissa jalkojen välissä ? Ne viihtyvät hieman ruumiinlämpöä viileämmässä. Farkkujen myötä myös Suomessa on huomattu siittiöiden laadun heikentyneen ja siitäköhän johtuu syntyvyyden lasku ?
Kdp ei ole koskaan laittanut farkkuja jalkaansa.
Siittiötkin muuten ajattelevat. Se ja paljon muuta mielenkiintoista saatat löytää mm. "Tieteen kuvalehden " viimeisestä numerosta.
Ihme mies jos et ole farkkuja käyttänyt....mutta jos, jos oletkin vaistonvaraisesti suojellut itseäsi.
Hyvä vihje ostankin Tieteen Kuvalehden, siinä on hyvin usein mielenkiintoista asiaa luettavaksi.
Mutta vitsis olen lukenut tällä palstalla jo useaan kertaan---mitäs sillä on niin väliä.
"Suojelkaa Suomen miestä" on eräs rovasti terävästi sanonut - kirjoittiko peräti kirjan?
Oma mielipiteeni on: suomalaista miestä on liikaa
mollattu ja yritetty alistaa naisvaltikan alle--
toistaiseksi ja onneksi tuloksetta.
Harrastanko Sinusta liiaksi tautologiaa.
Aikanaan olen huomannut, että asiaa pitää toistaa, että se menisi perille.
Tautologisena alan pitää oman nikkini esilläpitoa viesteissä negatiivisessa mielessä.
Tieteen valossa asian pitäisi mennä perille, eli palstalaisten kyllästyvän nikkiin.
Suosio osoittaa vallan muuta.
Miksikähän - luonnonoikkukohan olen ?
Vaisto ja luonto se on jka tkanpojan puuhun vetää.
Petronella, onko Sinulla jotain tiettyjä syitä nikkiisi ?
sitaatti tuokin oli tänään?
ilman sitaattia.
Miksi pitäisi olla jokin tietty syy nikkiini.
Ei todellakaan, tuli vain mieleeni menneestä
Saariselän matkasta nimi.
Eihän Petronella mikään haastava nimi ole vai onko? Jokainen saa vapaasti ajatella ja ilmaista
ajatuksensa nikistäni. Mielenkiintoista, mielenkiintoista että joku paneutuu nikkiini.
Tautologia vai antaa hyvän ryydityksen viestille,
menee paremmin perille juttu.
Jos on kerran suosittu viestien kirjoittaja, sehän on vain hyvä asia josta voi olla tyytyväinen.
Sitaattisanterin nimenkin sain. Pysynköhän itse perässä nikeissäni.
Onneksi palstalla on ruuneperejä ja anuja MdK kera suorittamassa vaativaa matemaatikon tehtävää.
Mietin monesti asioita juuri kysymyksellä; M i k s i ?
Se on eräs nikki, joka ei kerro liioin miksi ?
Nikit tuovat vaihtelua palstalle. Toivon käytettävän enemmän persoonallisia nikkejä.
Usein haen tietoa taustoista.
Aikanaan käytin Odysseus- nikkiä en siksi, että olisin joku antiikin sankari, vaan tunnen joskus olevani harharetkillä kuten eräs esikuvani.
Kai de puuta EI OLE mainittu tähän mennessä tässä ketjussa kuin kerran!
"Tautologisena alan pitää oman nikkini (minkä niistä?) esilläpitoa viesteissä negatiivisessa mielessä."
Missä muussa mielessä "voisi pitää nikkiäsi esillä", kuin negatiivisessa; katso peiliin, niin metsä vastaa,kuin sinne huudetaan!!
Tieteen valossa asian pitäisi mennä perille, eli palstalaisten kyllästyvän nikkiin.
Suosio osoittaa vallan muuta.
Miksikähän- luonnonoikkukohan olen?"
Minkä tieteen valossa??? Ei minkään!! Pidät itseäsi niin hyvin esillä, et päästä kyllästymään nikkiisi!
"Suosiosi" perustuu suurelta osalta omiin vastauksiisi itsellesi eri nikeilläsi!!
Luonnonoikkuko - toden totta!!! EI poistu kirveelläkään, vaikka ilmoittaa haluavansa pois!!! Todella outo tyyppi!!!!!
"Jos sinä olisit muna ja minä olisin suna, niin minä söisin sun."
Mikä merkillinen virus palstaa vaivaa ?
Ei ole aikaa kun ruuneperi itki palstan kuivuutta.
Kun ajattelin tulla pienen ukkoskuuron kanssa tuomaan vähän vaihtelua arjen harmauteenne niin heti lyödään kuin vierasta sikaa.
Kutsuvieras oli ennen kunniavieras, jolle tarjottiin parasta mitä talosta lyötyy.
Miksi yleensä viitsitte nalkuttaa päivästä ja viikosta toiseen ?
Elämässä on paljon mukaviakin asioita.
Tänään sain nauraa oikein sydämeni pohjasta eräästä kirjoituksesta nauttien.
Palstalla on olut tänänn lähes kaksisataa kirjoittaja.
En minäsentään niin tuottelias ole.
Nyt lähden tästä tutimaan.
Rauha sielullesi - nukkuos hyvin !
Jaksan "nalkuttaa" sillointällöin, kun menet mahdottomuuksiin itsekehussasi! Ja kun en kuulu "takaisinkutsujiisi", saanen ilmaista "eriävän" mielipiteeni samalla oikeudella kuin sinäkin! Kunniavieraana tällä palstalla en sinua siis pidä!
Mukavat asiat on, tätä nykyä ainakin, vallan muualla kuin tällä palstalla! Ihka oikeassa live-elämässä!
Jos kahdestasadasta kirjoittajasta viisikymmentä olet sinä "siimahäntinesi", on sekin melko tuotteliasta toimintaa.
Rauhallista yöunta sulle!
Raimo Mäkelä kirjassaan "Naamiona terve mieli" kaidepuun tapaisesta henkilöstä:
"Hän haluaa olla huomion kohteena. Hän elää toisten ihailun auringossa. Hän edellyttää muilta palvontaa. Hän pyrkii täyttämään itsellään kaiken tilan."
Totta, eikö vaan?
"Ellei hän saa myönteistä huomiota, kielteinenkin huomio on hänestä parempaa kuin ei mitään. Hän menehtyy, jos hänet unohdetaan. Tarvittaessa hän käyttäytyy provosoivasti ja nauttii onnistuessaan ärsyttämään toisia, vaikka hän itsekin samalla joutuisi julkisesti huonoon valoon. Hän on valmis "uhraamaan" hyvinkin paljon päästäkseen esille."
Tämäkin sopii kuin nyrkki silmään.
Missä viipyvät ne hienot keskutelujen aiheet, joita peräänkuulutat. Tuo palstalle niitä mainostamiasi "kultajyviä".
Ainoa johon pystyt on toisten mollaaminen ja itsekehu. Pystytkö muuttamaan näkemykseni?
Oletko milloinkaan huomannut kdp;n tulevan asialliseen keskusteluusi häirintämielessä - et ?
Oletko milloinkaan huomannut kdp; sinua asiattomasti arvostelleen tai nimitelleen ?
Kdp on ilmoittanut pysyttelevänsä itse avaamissaan keskusteluissa, ellei häntä johonkin johdateta arvostelemalla tai mollaamalla kuten jatkuvasti teet ?
Lue edelleen T O I V O M U S esitykseni kesältä.
Itse sanoit jo aiemmin, että asiattomuus lopetetaan ?
Millä mittaamme keskustelujen paremmuutta ?
Pysyttele omissa "kultajyvissä". Lukijat ja keskustelijat, uskon niin., kykenevät itse päättelemään mikä on hyvä keskustelu ja osallistuvat siihen, jos osallistuvat ?
Internaatissako vietät päiviäsi kun näin aikaisin Mr.KdP paneutuu pehkuihin. Annetaanko siellä aamu-, ja iltalääkkeet, peitelläänkö pehkuhin vai nukutko peräti unipatjalla joka rekisteröi jokaisen liikkeesi, hmmm kuorsauksesi?
No siitä vaan "uni paras lääke on" huomenna päivä voi olla parempi?
Näetkö painajaisunia modo Eeva alttarilla?
Luetko todella kdp;n sepitelmiä.
Olen aina uskonut ja kuvitellut ettei kunnon vai-palstalinen suurin surmin avaa hänen keskustelujaan, saati vastaa ja vielä pitää tilastoa hänen toilailuistaan.
Olen kyllä havainnut eräitten tallettaneen niitä printteinäkin ja rompuille ja hakevan niitä keskustelupuheenvuorojensa tueksi kymmenien sivujen ja kuukausien takaa.
Raimo Mäkelän kirja"Naamiona terve mieli", on hyvä ihmistuntemuksen opas, minullekin selkeni
siitä monen monta asiaa.
Nimimerkit alkavat viljellä tosissaan arkkivihollisensa edustamaa kirjaviisautta.
Sopiihan se !
Ehkäpä eilisen viestit osoittivat jotain nikkeilystä. Minä, Ruuneperi, olen tietysti syyllinen kun oikein kehoitin nikkeilijöitä "asialle".
En ymmärrä niitä nikkeilyn perusteita, joissa asian takia nikkeillään! Millainen on se kirjoittaja, joka ei, erinomaisen viestin kirjoitettuaan, uskalla laittaa nimimerkkiään???
Viestin pitäisi olla sellainen, että sen kirjoitettuaan voisi kiljaista: "Katsokaa viestiä, pankaa paremmaks, katsokaa nimimerkkiä joka sen kirjoitti.
Minkälaisia ovat ne viestit, joihin ette voi tai uskalla omaa nimimerkkiänne laittaa? Eikö ole ollenkaan omaa nimimerkkiä?
Nikkien käyttöhän ei ole kiellettyä ja olen niitä itsekin käyttänyt, "tutkimusmielessä" ja kurillani.
Ihmisen, ja erityisesti suomalaisen, on uskallettava seitä sanojensa takana.
Muun kuin oman nimen käyttö on todellisessa elämässä rikos. Netissä, virtuaalielämässä, nimimerkki on vastaavanlainen, ITSE OTETTU JA HYVÄKSYTTY.
Suomessa ei ole pakko todistaa henkilöllisyyttään edes poliiseille jos ei halua. Tavallisessakin elämässä voit esitellä itsesi vaikka Lasse Lapamadoksi eikä se ole rikos hyvien tapojen vastainen kylläkin. Rikos on väärentää jonkun nimi esim.. virallisiin asiakirjoihin tai muuten kayttää väärää nimeä johtaakseen harhaan.
Koitappas mennä esimerkiksi,vaikka ratsiassa sanomaan väärä nimi mitähän siitä seuraisi,
kyllä he vaativat ajokortin nähtäväkseen joten todistettava on.Ja kaikessa muussakin elämän tilainteissa,et voi väärällä nimellä ratsastaa.
aina siitä vastuuseen joutuu.
Mutta nythän on kyse nikkeilijöistä.
Oliko se sivu hauskaa luettavaa jonka täytti yksi ja sama nikkeilijä aikaan tuoden epäsopua ja kinaa.
Tämä on vain minunmielipiteeni,miksi sanoa lähtevänsä pois jos uusilla useilla nikeillä tulee takaisin herjaten.
Sinä Kerttuli olet niin myötämielinen kaikkia kohtaan että tuntuu olet virran vietävissä,mutta silti tuot oman mielipiteesi esiin,mikä on hyvä asia.
Tätä ruuneperi vihaa minä en ymmärrä mistä se johtuu,hän vähän kirjoittelee ja nekin melkein yösydännä,jos hän ei vastaa teidän viesteihinne niin antaa olla,harvoin hän vastaa minullekkaan onkohan pari kolme kertaa vastannut.
En aina viitsi enää kommentoida hänen viestejään jos hän haluaa valita vastaus seuransa niin se sopii aivan hyvin.
Ellen niin hyvin tuntisi hänen kirjoituksiaan niin monta kertaa ajattelisin että hänkin nikkeilee,mutta kyllä joku voi käyttää samaa nikkiä aivan selvästi,on minunkin nikillä kirjoitettu mutta hällä väliä olen antanut mennä ohi silmien.
Mutta kyllä ei yarvitse ruuneperin kimppuun käydä jos hän kertoo mielipiteensä nikkeilijöisyä.
Täällä on kuulutettu keskustelun perään. Jos keskustelua haluaa jatkaa niin ei pidä tuoda heti omia jyrkkiä mielipiteitä esiin. Pitää osata myötäillä ja olla kiinnostunut toisenkin mielipiteestä.
Jos keskustelun alussa sanoo toisen mielipidettä vääräksi, niin keskustelu muuttuu kinailuksi ja todennäköisesti tyrehtyy alkuunsa.
Ei ole kenenkään pakko vastata viesteihin jos ei halua. Minä käsitän asian, että viestissäni ei ole mitään kiinnostavaa, niinkuin yleensä onkin.
Suomessa ei todellakaan ole PAKKO esittää henkilöllisyystodistusta edes poliisille.
Tietenkin väärän nimen antaminen esim, ratsiassa ja muissa virallisissa yhteyksissä on rikos.
Täällä tämä "ilkimys".
Noista ratsia asioista henkilökortin näyttämisestä en tiedä mitään, kun en auton kanssa liiku.
Mutta kyllä minun on henkilöllisyyteni tunnistettava jo esim. vaikka nostaisin tililtäni rahaa. Samoin jos maksan pankkikortilla kaupassa.
En tiedä missä oikein asustelet jos tuntemattomana joka paikassa pärjäät.
Ja noista mielipiteistä keskustelujen suhteen, meillähän on jokaisella mielipiteitä, jotka ehkä eroavat toisen kirjoittajan ajatuksista.
Pitäisikö vain myötäillä mitä toinen kirjoittaa vaikka omasta mielestä hänellä on erilainen käsitys KO. asiasta.
älkää tehkö tästä kiista palstaa ei se kannata,minulle ei kuulu vaikka kulkisit väärän nimen turvin vaikka kaidosta egyptiin,se on täysin sinun asiasi mutta suomessa rangaistaan väärällä nimellä esiintyjää,varsinkin jos väärän nimen annat poliisille joka sitä kysyy,se on virkavallan harhaan johtamista.
missään tapauksessa tarkoittanut kiistellä.
Joka tapauksessa sanon eriävän mielipiteeni jos siihen on aihetta.
En halua kulkea jonon mukana; kuten jossain mainitsin, päin punaisia valoja.
Saitko sen käsityksen että haluaisin kiistellä. Jos niin oli, niin kyllä erehdyit.
Sanotaan toki että ystävällisyys maan perii, mutta en usko kenenkään meistä haluavan "lirkutella" ollaksemme jokaisen "hännänheiluttajan"
Oletko kovastikin erimieltä kanssani?
Saat olla, mutt ei silti sopuamme pilata, eikö?
Tässä taas on tulemassa sellainen hännän veto,tarkoitin tuota nimikysymystä.
minä en menisi poliisille antamaan väärää nimeä sillä kyllä se on rangaistava teko,jos siihen on joku syyllistynyt se ei enää minulle kuulu ja piste.
totta kai sanotaan oma mielipiteemme asiasta,ilman muuta ei tämä olisi mitään keskustelua jos vain siloittelemme toisten sanomisia jokaisella pitää olla oma tahto eikä sitä saa nujertaa.
kun kerttuli kieltäytyy todistamasta henkilöllisyyttään poliisille... kyllä se täytyy todistaa, luultavasti istut putkassa niin kauan että mieli muuttuu.
kyllä sinun täytyy pyydettäessä henkilöllisyytesi pystyä todistamaan.
Tarkoitin, että Suomessa ei ole PAKKO näyttää henkilöllisyyspapereita ei edes poliisille.
Voisit vallan mainiosti ottaa kopioita tekstistäsi - turha nitä on samoja viestejä jatkuvasti kirjoitella.
Mutta kun on "pikkulusikalla annettu niin on turha puurokauhalla vaatia."
Asian pitäisi olla keskusteltavana, eikä suinkaan sen kertoja ja esittäjä.
Tämä on ollut ainoa syy useiden nikkien käyttöön.
Sen olen useasti kertonut, että pulinat pois !
Paljonkohan käytit aivosolujasi tuon tekstin rustaamiseen ?
Aloita viimein asiallinen keskustelu. Jätä kdp
unholaan kuten uhoat.
Satoja viestejä olet väsäillyt vain yhtä naljaillen.
Mitä muuta elämääsi enää mahtuukaan ?
Ylläpito on yhden kerran vastannut kyselyyni.
Yhtään kertaa ei ole tullut reklamaatiota yhdestäkään kirjoituksestani siltä enempää kuin keskustelijoiltakaan ? Siis nimellä sähköpostiini.
Keskusteluohjeissa minusta on aivan ensimmäisten kohdalla flirttailu-sana ja olen saanut siitä positiivisen käsityksen ?
kirjoituksesi, eli Suomessa ei ole poliisille pakko näyttää henkkareitaan.
Olin vastaavassa tilanteessa, liikenteessä hyvinkin. Olin kanssamatkustajana.
Auto pysäytettiin. Kuski pyydettiin ulos. Auton paperit katsottiin ja paikalla olevat kaksi poliisia soittelivat ties minne auton tietojen perusteella. Kuskilla oli ajokortti, vaan hän kun ei pidä kyseisistä sedistä eikä tädeistä EI näyttänyt ajokorttiaan, vaikka se oli hänellä mukana. No, sitten alkoi auton syynäys ja tutkailu ulkopuolelta. Jälkeenpäin vasta olin tietoinen, että auton sisätiloihin ei saa noin vaan tullakaan tekemään tutkimusta, jos ei ole mitään todellista syytä.
Ilmeisesti sellaisesta ei ollut kyse, koska he eivät sitä tehneet.
Seurasi kuskin puhaltamiset ja muutenkin tilanne oli itselleni erittäin vastenmielinen.
Kuski ilmoitti omat henkilötietonsa niinkuin ne olivat, mutta ajokortti olisi pakko olla mukana, jos ajaa autoa ja tulee pysäytetyksi. Rikesakot tämä kyseinen kuski vaan sai, koska hänellä ei ollut näyttää henkilöllisyyspapereitaan.
Sitä vaan, että PAKKO ei ole, eikä aina saa edes sakkojakaan!!
Itse vastaavassa tilanteessa olisin näyttänyt ajokortin, mutta jokainen tehköön tyylilleen sopivasti ja joskus hyvinkin helpon tilanteen vaikeaksi ja hankalaksi.
Turhuuksien turhuutta sinä itse sepustelet,yhtään kunnollista keskustelua et aikaan saa,olet täysi mitättömyys,kun et voi itse keskustella avoimesti,vaan aina tulee toisten typeryydet esiin kun oikein niistä kirjoistasi oppia haet kirjoitksiisi,kirjoita kerrankin niin että sitä tymänä pitämäsi henkilö ymmärtää.
Täällä jo meni koko sivu sinun paskamaisia viestejäsi poistettuna ei niitä voi edes täällä pitää.
Kummasta mahdoit kirjoittaa, asiasta vai kirjoittajasta? Periaatteitaan olisi syytä itsenkin noudattaa!
onhan tuo aika hölmöö kuin ne asiat itekseen tänne tulisi ellei olisi kirjottajaa,kyllä kirjottajan pitää ite tietää mitä kirjottaa.
Tyhminäkö pidätte lukijoita,teidän juttujanne täällä luetaan.
Vähän sama kuin kulkea väärät henkkarit taskussa.
Ajo korttiakaan ei kuulemma ole enää pakko poliisille näyttää eikä edes sanoo omaa nimeään jo on helpoks mennyt,että immeinen saa tehä mitä haluu.
Kyllä poliisit saavat henkilön tiedot rekisterin kautta ja on se sit kivaa kun kotiin tulee tiedotteet sun muut.
Nythän tämä jo poikkesi itse asiasta mutta kun kirjottaa kaikille yhteisesti ei tarvi erikseen preivata.
Hauskaa jatkoo vain asioille ei kirjottajille.
on kaksi kertaa käynyt niin, ettei ole ajokorttia mukana, kerran jopa kun ajoin hirvikolarin, ei ollut korttia mukana. mut ei poliisit mua ole kummallakaan kertaa moittineet. jos pakosta puhutaan, eihän suomessa ole pakko tehdä yhtään mitään. paitsi paskantaa ja kuolla.
sinäkin elämän, eikö sulla muuta sisältöä ole kuin täällä pelleillä, vanhusten kustannuksella? vai eikö ota eteen enää?
lyöty sillä kauhalla päähän ja lujaa.
Kotipuolessa sanottiin r-n tapaisista, että "se on vähä tärähtäny."
En todellakaan kuvitellut, että peräti puurokauhalla, mutta jospa kuitenkin vaikka vain
pyykkikurikalla ?
Milloin ja missä meni sivu suun koknainen sivu.
Sensuroidut kirjat, lehdet ja jutut ovat mielenkiintoisimpia.
kdp puuttuiilmeisesti iaka hyvästä luettelostasi.
Olisi hyvä tietää, miksi ihmeessä tämä jauhaja
on niin merkittävä, että hänen keitoksiinsa jokainen haluaa kuitenkin laittaa myös oman lusikkansa ?
Että kaikki mainitsemani nikit ovat sinun! Vaikka kysyin vain mitä yhteistä/yhtäläisyyttä nikeillä on, en maininnut KdP:ta ihan tarkoituksella ettei tulisi mitään "vihjettä" nikkiyhteyteen! Jätin myös Samaanin, haju,-häjypojan ja Odysseuksen ( muutaman muun) pois tarkoituksella, vaikka "tiedossa" on.
Sinä, tai ketään muukaan tuskin on tällä palstalla mitenkään toista merkittävämpi!!
Tekstisi ovat vain niin omahyväisiä, että ne saavat ihmiset agressiivisesti liikkeelle, muutama naisihminen toki näyttää olevan "retkussa" Sinuun. Viha ja rakkaus näyttää kummatkin olevan liikkeellepaneva voima!
Jos toivoa saa, niin pyytäisin Sinua pysymään asiassa, (jota itsekkin muilta vaadit!) älä sorru enää henkilökohtaisesti ketään pilkkaamaan, nimittelemään, tai haukkumaan! Sillä saat takuuvarmasti ihmisten karvat pystyyn! Vai oletko oikeasti mielestäsi niin "ylivertainen", että saat mm. tyhmäksi nimitellen (yrittää) panna muut matalaksi? Sekö mielestäsi on sitä peräämääsi keskustelua??
Asiallisesti esitettyihin kysymyksiin mahdollisesti asiallista vastausta odotellen *keturi*.
aika haudata sotakirveenne, vai vieläkö tahti jatkuu samanlaisena tällekin päivälle. Eikö täällä keskustella ASIOISTA, mitä nikit kirjoittavat. Tottakai on samoin ajattelevia ja onneksi myös eriaivolohkoin varusteltuja kirjoittajia.
Itsestäni vaan hulvatontakin, kun ei tiedä kenelle vastaa. Olen varmaan vastannut samalle, joka käyttää muitakin nikkejä, mutta eipä tuo minua köyhemmäksi tee.
Retkussa täytyy ja saa olla tähän kirjoittamiseen, eikö vain.
Asiaa minäkin toivon tälle palstalle, mutta yhtä pidetään tähtenä muitten yläpuolella.
Haluaakohan tuo Kai de Puu itse sitä. Ainakin kirjoituksissaan toivoo asian tulevan esille.
Palsta raivoaa kun huomaa nikin vaihtuneen.
Lennetään kuin sokkopaarmat.
Suhtautuminen on asiallista kunnes joku paljastaa.