Kävi siis vanhanaikaiset. Tutulla reitillä, ei väylällä, väistin toista venettä ja tuli karautettua kiveen. Tuloksena on kelvoton potkuri ja rikissä iso lovi. Pulpettiveneeni ja kone on ihan uusi, eikä tekisi mieli alkaa maksamaan enää ko. haverista lisää, vaan saada vakuutusyhtiö mukaan maksamaan.
Veneessä on täysikaskovakuutus pohjolassa. Onko kenelläkään kokemuksia vastaavanlaisesta vahingosta ja vinkkejä vakuutusyhtiön kanssa keskusteluun?
Veneessä on täysikaskovakuutus pohjolassa. Onko kenelläkään kokemuksia vastaavanlaisesta vahingosta ja vinkkejä vakuutusyhtiön kanssa keskusteluun?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asian pitäisi mennä näin. Vakuutusyhtiö vähentää omavastuuosuuden korvaus summasta. Heillä on kuitenkin aina tapana keksiä jostakin jonkun pykälän että he eivät tarvitse korvata mitään.
Moi, soitat huomenna aamulla vakuutusyhtiöön ja kerrot mitä on tapahtunut. Ei siinä sen kummempaa. Veneilijöitä on kahdenlaisia, niitä jotka ovat ajaneet kiville ja niitä jotka tulevat ajamaan. Joten tuttu juttu vakuutusyhtiössä etenkin kun merialueilla meriveden pinta on erittäin alhaalla.
vakuutusyhtiöt korvaavat mukisematta. Kaikki tietävät, että vesi on alhaalla (tietävätkö, pitäisikö heidän tietää?), silti ajetaan kuin viimeistä päivää, ja vakuutusyhtiö maksaa. Jos minulla olisi arvokas vene, niin kyllä potuttaisi kalliit vakuutusmaksut. Vai löytyykö sellaista venevakuutusta, missä ilkivalta, varkaus, jopa yhteentörmäys korvataan pienellä omavastuulla, mutta kivilleajossa omavastuu olisi huomattavan suuri, ja vakuutus halpa tottakai.
Itse ajoin myös viime kesänä kiveen, vesi matalalla ja merkkaamaton kivi tuli vastaan.Soitin vakuutusyhtiön ja saimme sovittua asiallisesti kaikki.Itselläni myös täyskasko ja nyt maksan korotettua vakuutusmaksua.
Epäilempä että jos sanot vakuutusyhtiöön että olit väylän ulkopuolella niin siihen tyssää korvauksen saaminen.
Mielestäni vakuutuksissa on pykälä joka sanoo ettei merkityn väylän ulkopuolella sattuneita kivilleajoja korvata ?
Mielenkiintoista. Vahinkovakuutus, joka korvaa kivilleajot vain merkityllä väylällä? Hei haloo, kannattaisiko laittaa vakuutusyhtiö vaihtoon?
Jos tuollaiset ehdot ole hyväksynyt, on yhtiöllä ollut todella hyvä myyjä. Niitä kiviä taitaa merkityillä väylillä olla sen verran vähän, että vakuutusyhtiö pääsee aika vähillä korvauksilla.
Merkittyjä väyliä ei tarvitse käyttää ja merimerkit saa kiertää mitenkä haluaa. Edes ammatti merenkulku ei tarvise tehdä sitä.
Jos ammattimerenkulkija lähtee tosta vaan summamutikassa kiertelemään viittojen väärältä puolelta, niin voipi
- lähteä kortti
- tulla suuret korvausvaatimukset laivan omistajajalta tai vakuutusyhtiöltä
Huviveneilijöille taidetaan korvata mitä vaan, kunhan et jurrissa törttöile.
Tiedoksi, että jos väylällä annetun kulkusyvyyden ja normaalin vedenkorkeuden puitteissa törmäät kiveen, niin korvausta voit hakea väylänpitäjältä.
Älä sekoita asioita. Väylän käuttämättömyys ei tarkoita karilleajoa. Tuossa pari vuotta takaperin ajoi tankkeri karille reittiliikenne jako 'väylällä' kun ei mahtunnut ylittämään 14m matalaa.