Tänään NRA antoi julkilausuman mitä täältä vantaan poliisin ilmoittamasta suuresta räjähde-, varastetun tavaran- ja asekätköstä sitten löytyi.
1. Asekeräilijän laillisesti omistamat ja hallussapitämät aseet.
2. Asekeräilijän laillisesti omistamat deaktivoidut aseet (eivät vaadi lupia).
3. Asekeräilijän laillisesti omistamat tyhjät kranaatinkuoret ja hylsyt.
4. Venäläisen ilmatorjuntakonekiväärin laillisesti hankitut patruunat (ERVA lupa).
5. Jälleenlatauksessa käytettyä ruutia laillinen määrä.
6. Keräilypatruunoita, laillisesti omistettuja.
7. Tornikuviolla varustettuja, laillisesti hankittuja varusteita, kuten komposiittikypärä yms.
8. Tietokone, laillisesti asekeräilijän hankkima.
9. Aseisiin liittyviä laillisesti hankittuja varusteita.
10. Aseen piippu, josta numero poistettu, laillisesti hankittu (peruskorjattujen aseiden romutetuista piipuista on sarjanumero usein poistettu, piiput olivat lupavapaita vuoteen 1998 asti).
11. Sytytyslankaa ja esittelykäyttöön soveltuvia dynamiittinalleja 10 kpl (dekoja?).
12. Patruunoiden latauksessa käytettäviä nalleja laskematon määrä.
Eli suomeksi ei mitään laitonta. Mielenkiinnolla seuraan milloin vantaan poliisi ja näitä perusteettomia valheita ladellut rikosylikonstaapeli R P tulee kolostaan ja pyytää anteeksi ja ottaa vastuun teoistaan.
1. Asekeräilijän laillisesti omistamat ja hallussapitämät aseet.
2. Asekeräilijän laillisesti omistamat deaktivoidut aseet (eivät vaadi lupia).
3. Asekeräilijän laillisesti omistamat tyhjät kranaatinkuoret ja hylsyt.
4. Venäläisen ilmatorjuntakonekiväärin laillisesti hankitut patruunat (ERVA lupa).
5. Jälleenlatauksessa käytettyä ruutia laillinen määrä.
6. Keräilypatruunoita, laillisesti omistettuja.
7. Tornikuviolla varustettuja, laillisesti hankittuja varusteita, kuten komposiittikypärä yms.
8. Tietokone, laillisesti asekeräilijän hankkima.
9. Aseisiin liittyviä laillisesti hankittuja varusteita.
10. Aseen piippu, josta numero poistettu, laillisesti hankittu (peruskorjattujen aseiden romutetuista piipuista on sarjanumero usein poistettu, piiput olivat lupavapaita vuoteen 1998 asti).
11. Sytytyslankaa ja esittelykäyttöön soveltuvia dynamiittinalleja 10 kpl (dekoja?).
12. Patruunoiden latauksessa käytettäviä nalleja laskematon määrä.
Eli suomeksi ei mitään laitonta. Mielenkiinnolla seuraan milloin vantaan poliisi ja näitä perusteettomia valheita ladellut rikosylikonstaapeli R P tulee kolostaan ja pyytää anteeksi ja ottaa vastuun teoistaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos osaat lukea tai edes tunnet ampuma-aselakia sen verran että tiedät kuinka ampuma-aseita PITÄÄ säilyttää, tiedät sitten jo senkin että määräysten vastainen ja laiton ampuma-aseiden säilytys voi johtaa aseenkanto- sekä keräilylupien eväämiseen.
Tämä on faktaa, niin valitettavalta kuin se kuulostaakin.
Poliisi teki aivan oikein !
Asunnossa aseet olivat lakien ja säädösten mukaisesti kaapeissa ja vaikkei olisikaan ollut niin keräilijä oli paikalla jolloin nämä toimivat aseet olisivat voineet olla täysin laillisesti esillä. Tässä kyseisessä tapauksessa huoneistossa ei ollut yhtään asetta väärin säilytettynä.
Jos yhtään tunnet ampuma-aselakia niin tiedät, että myös ampumatarvikkeet, kuten ruuti, on säilytettävä asianmukaisesti.
Joten jos sinulla on muuta kysyttävää, niin yksilöi kysymyksesi niin vastaan kyllä.
Asekeräilijöiden yhteisöön emme tarvitse ainuttakaan joka ei osaa, tai kykene toimimaan säädösten ja lakien mukaan.
Asunnossa oli omistaja paikalla, jolloin ruutia voi säilyttää muualla kuin siellä kaapissa, vai meinaatko että jälleenlataus tulisi suorittaa asekaapin sisällä :). Tapauksessa ei rikottu mitään lakia asekeräilijän puolelta.
Jaa, no mitenkäs meinaat, että saako räjähtävää tulilankaa pitää tuossa ihan kotona eteisen lattialla naulakon alla ? Ja samalla siinä ladata patruunoita olohuoneen pöydän ääressä 6 kiloa ruutia ämpärissä.
Ihan lukisin mielipiteesi asiasta ?
Vantaan tapauksessa tämä "räjähdelöytö" käsitti peräti alle 2kg ruutia. Poliisi kun vaan ei ymmärtänyt että vaikka purkin kyljessä lukee 1kg niin sisällä voi olla myös vähemmän. Asunnosta löydettiin aikatulilankaa eli bitumiin käärittyä mustaaruutia.
Sitten lapsukaiset, kun seuraavan kerran hankitte uudeksivuodeksi kassikaupalla raketteja miettikää hetki minkälaiset määrät ruutia ja tulilankaa on silloin suomen asunnoissa, ilman valvontaa ilman ja asianmukaista säilytystilaa.
Kukaan itseään kunnioittava asekeräilijä ei säilytä aseita tai muita ampumatarvikkeita huolimattomasti.
Poliisi ei huviksensa ala tämän kaltaiseen operaatioon jossei kyseessä olisi ollut asukkaille ja ympäristölle vaarallinen tilanne.
Keräilijä ei säilyttänyt aseita tai panoksia huolimattomasti. Tilanne kulki siten että poliisille oli tullut ilmoitus savuavasta tuhkakupista, tätä savuavaa tuhkakuppia ei koskaan löydetty. Poliisi tuli palomiesten kanssa asuntoon missä partionjohtaja näki deaktivoituja aseita vitriinissä ja seinällä tehden johtopäätöksen 1 1=3. Keräilijälle ei annettu mahdollisuutta näyttää aseiden deaktivointitodistuksia tai yleensä kertoa että esillä olleet esineet olivat lupavapaita ja vaarattomia. Poliisi aloitti välittömästi mediasirkuksen antamalla perättömiä ja poliisin tiedotusohjeta vastaan sotivia lausuntoja räjähde- ja asekätköistä ja siitä etä keräilijällä olisi varastettua tavaraa ja aseita mistä numerosarjat olisi viilattu pois. Paikalla kävi myös vantaan TEPO-ryhmä jonka on täytynyt tajuta että nyt on kyseessä deaktivoiduista esineistä, ilmeisesti poliisit olivat jo tehneet niin ison shown etteivät he enää voineet perääntyä.
Tämä on faktaa:
Keräilijän säilytystila oli POLIISIN HYVÄKSYMIÄ ja aseet, ammukset ja ruuti oli ASIANMUKAISESTI SÄILYTETTY toisin kuin vantaan poliisi väitti.
Asunnosta ei löytynyt mitään LAITONTA TAI VARASTETTUA toisin kuin vantaan poliisi väitti
valokuvia rikospaikalta. Turhaa hötkyilette kyllä ratkaisu tulee sitten joskus raastuvassa ;)
Ensiksi poliisin pitäisi saada jonkinlainen esitutkinta syytteineen valmiiksi, tämän jälkeen syyttäjä tekee päätöksen alkaako syyttämään. Mielenkiinnolla täytyy seurata vieläkö nämä vantaan poliisi ilmoittamat ampuma-aserikos, kätkemisrikos, varkaus ja räjähderikos pitävät esitutkinnan jälkeen.
http://koti.welho.com/kveijala/atv1.jpg
http://koti.welho.com/kveijala/atv2.jpg
Esimerkki: Huoltomies/remonttimies sattuu käymään minun kylpyhuoneessani ilman lupaani ollessani töissä. Sattuupa aseita (dekoja) olemaan lattialla vaikkapa 20 kappaletta. Tämän lisäksi jotain tyhjennettyjä hylsyjä jotka eivät tarvitse minkään valtakunnan lupia. Pelästyneenä soitetaan poliisille ja soppa on valmis. Olenko siis rikollinen kun poliisi ja puolustusvoimat ympäröi kerrostaloni ? Tullaanko minut pidättämään näyttävästi työpaikaltani vai mitä ?
Jos et tiedä asioista mitään, älä edes kommentoi. Ruudit löytyivät poliisinkin mukaan useista eri purnukoista. Näin se pitää ollakkin eli mikä vitun 6 kg astia ? Lue lakia, älä höpötä !
Mistäköhän tulilangasta oli kyse esitutkinnan mukaan ???
Mikäli ampuma-aseen omistaja on paikalla on sama onko ko. ase kaapissa vai vessan lattialla.....joten poliisi ei tehnyt aivan oikein. Tämä on faktaa, niin valitettavalta kuin se vaikuttaakin
Taidat olla oikein jälkiviisaitten aatelia. Hyvähän se nyt on röyhistellä, mutta eipä poliisilla tätä tietoa ollut vielä silloin, kun tutkinta aloitettiin.
huuto kuului vastarannallekin eli poliisi mölysi mölyaopinan lailla!
olleen paljoa tietoa. Kunhan poliisi ryntäli hölmön lailla vaikka ei asioista mitään tiennyt. Lehdistöönkin tiedotteli asioista vaikka ei edelleenkään ollut mitään tietoa vaan pelkkiä kuvitelmia ja muita mielikuviteksen tuotteita. Eikös poliisi osaa tutkia ennen kuin alkaa hutkimaan? Tässäkään tilanteessa ei tainnut olla mitään sellaista mikä olisi oikeasti vaatinut noin kiireellistä toimintaa/tiedottamista.
Vatsaavaan törmäsin itsekin: poliisi uskoi "mummojen torikokouksen" juttuja todeksi ja aloitti tutkinnan ilman mitään järjellistä väitettä rikoksesta. Mutta koska poliisi on tyhmä ja asennevammainen niin mitäpä muuta siltä voi odottaa.
mielenkiinnolla
Eli laillistettu ja täysin kaikkia lakeja ja määräyksiä noudattanut, hyvämaineinen kansalainen pidätetään, tehdään laiton omaisuuden takavarikko ja lisäksi pilataan maine julkisuudessa ennen kuin asiaa on edes tutkittu.
Käsittämätöntä tunarointia Suomalaiselta poliisilta. En luota enää yhtään heidän "ammattitaitoonsa". Ja kaiken kukkuraksi : Turha evakuointi ja pelon lietsominen ympäristöön.
MIKSI POLIISI EI KYSYNYT ASUNNON HALTIJALTA SELITYKSIÄ JA TODISTUKSIA?? MIKSI POLIISI EI MYÖNNÄ VIRHETTÄÄN?
Asekeräilijöiden yhteisöön emme tarvitse ainuttakaan joka ei osaa, tai kykene toimimaan säädösten ja lakien mukaan.
Miten se liittyy tähän tapaukseen? Mieshän noudatti lakeja ja säädöksiä. Itse et ainakaan ole asekeräilijä, nimittäin tuntemani asekeräilijät sanoivat että poliislta tälläistä ylilyöntiä on jo odotettu ja ei ole ainoa laatuaan.
homma on ollut tarkotushakuinen provokaatio poliisin taholta: "jospa sieltä jotain laitonta löytys että pääsisis käsiksi....."
Homma poliisin tilaustyö saadakseen kepittää aseharrastajia ja yleensä aseen hallussapitäjiä.
Kukaan itseään kunnioittava asekeräilijäkään ei säilytä aseita tai muita ampumatarvikkeita huolimattomasti.
Poliisi ei huviksensa ala tämän kaltaiseen operaatioon jossei kyseessä olisi ollut asukkaille ja ympäristölle vaarallinen tilanne.
jostain syystä usko tuohon NRA:n antamaan tiedotteeseen asiasta. Olkoot ukkeli ja muut mitä mieltä tahansa.
jostain syystä uskon tuohon NRA:n antamaan tiedotteeseen. Olkoot ukkelit ja muutkin kekkulit mitä mieltä tahansa koko jutusta. Ja roponi annan keräykseen kun se järjestetään.
Eli helsingin reserviläisten "Helsingin reservin sanomat" on julkaissut oman julkilaisuman mitä vantaalla tapahtui. Keräilijää pidettiin eristyksissä, hänellä ei ollut mitään yhteyttä ulkomaailmaan. Poliisin tiedotusohje kieltää spekuloinnin ja keskeneräisten asioiden kommentoinnin, lisäksi poliisi ei saa kertoa salassa pidettäviä tietoja.Vantaan poliisi rikkoi räikeästi näitä ohjeita ja lakeja. Kirjoitan lyhennelmän ja pääpiirteet lehtikirjoituksesta
1.Väite: kertomansa mukaan poliisi löysi asekätkön
Vastaus: Väärin. Etelä-suomen lääninhallitus ja vantaan poliisi ovat hyväksyneet kyseisen asunnon aseiden säilytyspaikaksi. Vantaan apulaispoliisipäällikkö tapasi kyseisen keräilijän viimeksi 5.5.2008 lupaasioihin liittyen
2.Väite: asunnossa oli tuntematon määrä luvattomia ja luvallisia aseita
Vastaus:Väärin. Vantaan kihlakunnan poliisilaitoksella oli myöntöluvat jokaiselle aseelle ja yhdellä puhelinsoitolla olisi poliisipartio voinut varmistaa asian, näin ei tapahtunut.
3.Väite: Asunnosta poliisin mukaan löytyi tuhansia laittomia ammuksia
Vastaus:Väärin. keräilijällä oli ammuksiin luvat ja vantaan poliisin myöntämät ns "erva"-lupa mikä oikeuttaa vaarallisten ammusten säilytykseen. Jälleen paikalla olleet poliisit olisivat saaneet tämän selville yhdellä puhelinsoitolla, näin ei tehty.
4.väite:Aseet olivat lukitsematta ja säilytystilat liian pieniä
Vastaus: Väärin. Asunnon säilytystilat olivat lääninhallituksen ja vantaan kihlakunnan poliisin hyväksymät. Vantaan poliisi oli tehnyt kaksi lisätarkastusta asuntoon. Jälleen puhelinsoitto asemalle ja tilanne olisi ratkennut, mutta kun ei
5.väite:aseita säilytettiin väärin
Vastaus:Väärin. Kuten edellä sanottiin aseille oli säilytyspaikat, aseet olivat lukitussa tilasssa ja ennenkaikkea asukas oli paikalla. Sisäministeriön mukaan deaktivoidut aseet ovat lupavapaita ja eivät vaadi säilytystiloja. Vantaan poliisilta tämä oli päässyt unohtumaan.
6.Väite: Asunnossa oli puolustusvoimilta varastettua materiaalia
Vastaus: Väärin. Asunnosta löytyneet varusteet olivat laillisesti ostettu ja puolustusvoimilta poistettua. Valitettavasti vantaan poliisi ei tätä yllättäen tiennyt.
7.Väite: Asunnossa oli puolustusvoimilta varastettuja ITKK:n ammuksia
Vastaus: Väärin. Ammuksiin keräilijällä oli lupa je ne olivat ostettu aivan laillisesti. Tämä olisi selvinnyt taas puhelulla vaikkapa vantaan poliisilaitokselle.
8.väite: asunnossa oli kranaatteja, ammuksia ja räjähteitä yli sallitun
Vastaus: väärin. Asunnossa ei ollut liikää niin ruutia, ammuksia tai mitään muutakaan.
9.Väite: kaikkia aseita ei löytynyt asunosta.
Vastaus: väärin. Asunnossa oli kaikki aseet mitä luvissa luki, aseita ei ollut liikaa tai liian vähän.
10.Väite asunto oli sotkuinen.
Vastaus: Ehkä. Asunnon sotkuisutta ei ole misssään kriminalisoitu. Keräilijältä oli tilattu esitelmä reserviläispiirille mitä hän valmisteli jolloin asunto on voinut olla hieman epäsiisti.
kuin että poliisi toiminta näyttää täysin epäonnistuneelta ja epäasialliselta. Asennevamma näkyy todella voimakkaasti. Kun itse olen kokenut vastaavaa poliisin toimintaa en ihmettele yhtään että tälläistä tapahtuu. Tässä onneksi kaikki asiat ovat helposti selvitettävissä ja kaverilla tuttuja jotka ovat apuna. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat poliisin mielivallan kohteeksi vaikeammin dokumentoitavissa asioissa ilman että saisi edes tukea ystäviltä.
Koska vaikuttaa kaikinpuolien aika härskiltä touhulta poliisin toimesta, johon yhtyneet tämä 57000 sopulilauma ja toisaalta syytetyn nimikin on julkaistu niin loppuraportti olisi julkisesti aiheellinen ja selvitys siitä miten korvataan viattomalle asekeräilijälle tästä johtuneet kärsimykset ja julkitulo.
sonja.vankila.sonja.kiinni