olen uusimassa PC:täni. nykyinen laite on lähes esihistoriallinen, eikä
päivittämisessä ole juuri mieltä. olen päätynyt käytetyn laitteen hankintaan,
mutta ominaisuudet mietityttävät.
pelejä en pelaa, mutta aoin väännellä mp3:ia, koostaa levyjä ja poltella
cd:lle - nämä käsittääkseni tulevat olemaan eniten resursseja vaativia
toimintoja. jotain miksausohjelmaa aoin myös kokeilla.
joten kuinka nopean prosessorin tarvitsen ja paljonko levytilaa pitää olla?
riittääkö RAM 128 Mb ja 20 Gb levy(i)llä?
onko cd-polttimissa paljonkin laatueroja? onko dvd-asemien hinnat vielä
tulossa alas ja laitteiden toimivuus "haussa"..?
mitäs tällaisesta kokonaisuudesta pitää maksaa - kun siis ostaa koneen
käytettynä ja siihen sitten lisää tarvittavia laitteita..?
t. jussi
päivittämisessä ole juuri mieltä. olen päätynyt käytetyn laitteen hankintaan,
mutta ominaisuudet mietityttävät.
pelejä en pelaa, mutta aoin väännellä mp3:ia, koostaa levyjä ja poltella
cd:lle - nämä käsittääkseni tulevat olemaan eniten resursseja vaativia
toimintoja. jotain miksausohjelmaa aoin myös kokeilla.
joten kuinka nopean prosessorin tarvitsen ja paljonko levytilaa pitää olla?
riittääkö RAM 128 Mb ja 20 Gb levy(i)llä?
onko cd-polttimissa paljonkin laatueroja? onko dvd-asemien hinnat vielä
tulossa alas ja laitteiden toimivuus "haussa"..?
mitäs tällaisesta kokonaisuudesta pitää maksaa - kun siis ostaa koneen
käytettynä ja siihen sitten lisää tarvittavia laitteita..?
t. jussi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se miten kiintolevyäsi täytät, on oma asiasi. Mutta muistia kannattaisi olla enemmän cd:lle polttamisen ja muidenkin toimintojen takia.
Älä nyt silti noin historiallista konetta hommaa... Käytettynä saa parempiakin.
Ehdottaisin että mietit kuitenkin tarkkaan onko käytetyn ostaminen järkevä vaihtoehto. Uudetkaan koneet eivät ole kovin kalliita, uusi on aina uusi ja siinä on takuu. Ei sillä, että tietsikka yleensä hajoaisi, mutta kuitenkin... ja onpahan sitten joku jonka puoleen kääntyä jos ongelmia tulee. Vaikka juuri nyt et tehojen puolesta uutta tarvitsisikaan, niin vuoden, kahden kuluttua tilanne voi olla se että sen ajan ohjelmat eivät enää yksinkertaisesti pyöri koneessa, joka jo tänään on muutaman vuoden ikäinen. Eli "kasvuvara" on käytetty jo etukäteen ja ostohetkellä vähän halvempi kone tuleekin koko elinkaarelleen jyvitettynä kalliimmaksi käyttää.
Ja sitten se hintapuoli... tälläkin alalla pätee se osto- ja myyntiliikkeiden vanha mainoslause että "ostetaan romua, myydään antiikkia"... Sama kaveri joka on valmis mollaamaan kaikki yli 3 kk vanhat, alle super-hyper-XYZ-tason koneet, sattuu yllättäen omistamaan juuri sellaisen kymmenen vuotta vanhan 486:n joka hänen mielestään olisi just sitä mitä tarvitset ja joka sinun kannattaisi heti ostaa... hintaa vähän enemmän kuin uudessa, mutta tosi hyvä kone, ei ylikellotettu melkein koskaan ja uusi tarvikeflektikin laitettu ihan äsken... ;o)
Noista miksausohjelmista en tiedä, mutta jos ei välttämättä halua uusimpia pelejä pelata, niin kyllä vanhempikin 'romu' kelpaa.
Siis jos saat HALVALLA, niin kannattaa ostaa käytetty. Sen saa usein jo pelkästään parin siinä olevan osan hinnalla. Ja tietysti sen pitää sellainen kokoonpano, ettei joudu hankkimaan heti uusia palikoita. Jos joudut ostamaan lisää muistia, polttavan cd:n, isomman kovalevyn... unohda koko homma (ellet saa tupakkiaskin hinnalla).
Itse ostin 600MHz penan 256Mb/30G ilman näyttöä vuosi sitten 100 eurolla. Siihen kun heitti vanhasta koneesta rojut mukaan, niin kyllä sillä muutaman vuoden taas pärjää.
Samaa mieltä. Eli hinta on ratkaiseva tekijä. Eihän kone sinänsä vanhetessaan huonone. Mutta jos joutuu tosiaan uusimaan palikan sieltä ja toisen täältä niin hintaa tulee äkkiä ja ihan huomaamatta. Ja silti siellä pohjalla on edelleen se vanha mylly... Käyttöjärjestelmät ovat ainakin yksi koneiden "pakkopäivitystä" aiheuttava tekijä. Vaikka tänäkin päivänä kirjoitan samalla teksturilla kuin aikoinaan 386:ssa, niin eipä pyöri nykyiset Windowsit enää senaikuisella raudalla... :o(
Toisaalta on tietysti ihan turha maksaa sellaisesta mitä ei tarvitse. Joten jos saa halvalla koneen jolla tietää pärjäävänsä niin totta kai kannattaa ottaa.
...tuli sählättyä tuon nikin kanssa. Eli edellisen viestin kirjoittaja on siis se sama "eräs" joka varoitteli ostamasta vanhaa konetta, eikä se toinen "minä".
Menikö nyt varmasti tarpeeksi sekavaksi?
kiitos neuvoista - eipä tuo tarjottu kokoonpano tunnu enää niin houkuttelevalta,
hintakin olisi 200 euroa. eli 2x kalliimpi kuin oma käytettysi, mutta puolet
heikompi... voisit myydä edelleen vaikka mulle. ;-)
onko kokemuksia mistä kannattaa etsiä? lehti-ilmoituksista, netistä - ja mistä
sieltä?
Näin mie sannohin, ja miun sannohon mehtäläiset kuunnelkohoon:
Mp3 formaattien tekemiseen ei liene suurempia vaatimuksia ainakaan prosessorien puolelta. Tietystikin on näin, että mikäli omaat vaikkapa 300 Mekahertsisen konneen, ja sopivanlaisen määrän muistia sekä kovalevytilaa, niin eiköhän se siitä. Miksausohjelmista en tiedä, mutta Sound Blasterini mukana tuli jonninmoinen äänenrääkkäysohojelma.
Jos fundamentalistista hakemusta kaipaat niin tee näin:
Osta paras kone mitä rahalla saa ja anna muiden tehdä ämpeekolomoset.
Käytännössä sanon näin:
MP3 muoto vie "vähän" tilaa kovalevyltä, mutta jos aiot prosessoida kaikki 46 Juhani Lehtomäen CD:si niin tilanpuute uhannee. Kun olet prosessoinut yhden CD:sen tavaraa, polta se. Piruako pidät kovollasi mitään musiikkia, jos voit ladata sen halutessasi CD:ltäsi?
Itselläni on Lite-Onin polttava rompoosa sekä NERO polttis ja näillä olen pärjännyt pimpsakuvieni suhteen.
Käy tucowsissa katsomassa softia ja vinguta sitten anelupalstaa.