Kristityistä monet jotka puhuvat pahaa Islamista tietävät että Islam on täydellinen ja se oikea uskonto,mutta he eivät halua omaksua sitä koska haluavat elää haavemaailmassa ja tehdä mitä lystäävät.Tämä on sanottu myös Koraanissa miten uskottomat yrittävät saada todellisia uskovaisia irti uskostaan.Kristityt kun eivät pysty tajuamaan miten Jumala salli syntyä sellaisen uskonnon johon voi kääntyä kristinuskosta mutta mihin ei käänny yksikään järjissään oleva muslimi joka tuntee Koraaninsa ja Raamatun (myös muslimien Pyhä Kirja ainakin evankeliumeiden ja VT:n osalta,jonka lukeminen lähes muslimin velvollisuus.).
Kristityt myös tietävät miten Raamatussa myös Aatamia ja Daavidia sanotaan Jumalan pojiksi.He tietävät että Jeesus on sukua Daavidille vain Joosefin kautta,mutta hänhän ei ollut Jeesuksen isä.Kristityt tietävät myös että PAAVALI oli "peto lampaiden vaatteissa" josta Jeesus varoitti,hän teki Jeesuksesta Jumalan,sillä Jeesus ITSE ei sanonut itseään Jumalaksi sanallakaan,mutta Paavali sen lisäksi että sai jo Raamatussa poistettua kristinuskosta sianlihan syöntikiellon ja ympärileikkauksen (Jeesus itse sanoi ettei tullut muuttamaan pientäkään osaa laista),sai Palestiinan ulkopuolella ihmiset vakuutettua että Jeesus oli Jumala (Jeesus itse sanoi että on "tullut vain Israelin kansan kadonneita lampaita varten").
Kristityt ei näe myöskään kenen puolella Jumala on ollut historian valossa:Musta Surma tappoi puolet maailman kristityistä pian viimeiseksi jääneen ristiretken jälkeen,ja useiden muslimi-maiden valloittaminen siirtomaiksi kostautui pian kristityille 1.maailmansotana (ja Espanjan tautina),jonka yksi sytyttäjä oli juuri kiistat siirtomaista.Ja kun kristityt ei tajunnu lopettaa siirtomaa touhuja,tuli 2.maailmansota,jonka jälkeen vasta siirtomaa-aika loppui. Miettikää miksi "PELKKÄÄ RAKKAUTTA" oleva "Jeesus-jumala" olisi sallinut tälläisiä hirveyksiä omiaan kohtaan! Herätkää jo siitä unesta!!!!
Kristityt myös tietävät miten Raamatussa myös Aatamia ja Daavidia sanotaan Jumalan pojiksi.He tietävät että Jeesus on sukua Daavidille vain Joosefin kautta,mutta hänhän ei ollut Jeesuksen isä.Kristityt tietävät myös että PAAVALI oli "peto lampaiden vaatteissa" josta Jeesus varoitti,hän teki Jeesuksesta Jumalan,sillä Jeesus ITSE ei sanonut itseään Jumalaksi sanallakaan,mutta Paavali sen lisäksi että sai jo Raamatussa poistettua kristinuskosta sianlihan syöntikiellon ja ympärileikkauksen (Jeesus itse sanoi ettei tullut muuttamaan pientäkään osaa laista),sai Palestiinan ulkopuolella ihmiset vakuutettua että Jeesus oli Jumala (Jeesus itse sanoi että on "tullut vain Israelin kansan kadonneita lampaita varten").
Kristityt ei näe myöskään kenen puolella Jumala on ollut historian valossa:Musta Surma tappoi puolet maailman kristityistä pian viimeiseksi jääneen ristiretken jälkeen,ja useiden muslimi-maiden valloittaminen siirtomaiksi kostautui pian kristityille 1.maailmansotana (ja Espanjan tautina),jonka yksi sytyttäjä oli juuri kiistat siirtomaista.Ja kun kristityt ei tajunnu lopettaa siirtomaa touhuja,tuli 2.maailmansota,jonka jälkeen vasta siirtomaa-aika loppui. Miettikää miksi "PELKKÄÄ RAKKAUTTA" oleva "Jeesus-jumala" olisi sallinut tälläisiä hirveyksiä omiaan kohtaan! Herätkää jo siitä unesta!!!!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kristityllä jää ajattelun lomassa jopa aikaa muuhunkin kun muslimien solvaamiseen.
Kritityllä ei uskonto ole koko elämä vaan osa elämää.
Kristitty ajattelee loogisesti eikä hörhöile ikivanhojen säätöjen mukaan.
Krititylle ovat kaikki ihmiset lähimmäisiä rotuun,uskontoon tai sukupuoleen katsomatta.
"Kritityllä ei uskonto ole koko elämä vaan osa elämää"
Miksi niin???
"Krititylle ovat kaikki ihmiset lähimmäisiä rotuun,uskontoon tai sukupuoleen katsomatta. "
Toi ei mee läpi!!! Keksi jotain muutta uskottavaa.
En ole koskaan ajatellut että Islam olisi täydellinen. Enkä väitä että sinä mukamas tietäisit että ns. vanhoillislestadiolaisuus olisi ainoa oikea uskonto.
Paavali ei tehnyt Jumalaa vaan Jumala kirkasti Jeesuksen, koska tämä oli syytön, täyttämällä lain, ja kuoli kirouksen ristinpuulla. Lain täyttämällä hän voitti kirouksen, koska oli syytön, ei syytön voi olla kirottu.
Lain täyttäjä ei voi myös kuolla.
Kun Jeesus ilmestyi opetuslapsilleen kuoleman jälkeen elävänä, Hän antoi sen valtansa mitä oli Jumalalta saanut opetuslapsilleen.
19. Samana päivänä, viikon ensimmäisenä, myöhään illalla, kun opetuslapset olivat koolla lukittujen ovien takana, juutalaisten pelosta, tuli Jeesus ja seisoi heidän keskellään ja sanoi heille: "Rauha teille!"
20. Ja sen sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä. Niin opetuslapset iloitsivat nähdessään Herran.
21. Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Kerropa miksi Johanneksen evankeliumin ja muiden evankeliumeiden tapahtumat eroavat kuin päivä ja yö toisistaan siitä lähtien kun puhutaan kuka kantoi Jeesuksen Ristin? Johannes sanoo että ristiä kantoi Jeesus,muut että Simeon.Johannes ja muut eroavat myös ilmoitetussa ajankohdassa milloin naiset tulivat Jeesuksen haudalle,kauan Jeesus oli haudassa,milloin Jeesus näyttäytyi uudelleen...
Koska raamattu ei ole sanasta sanaan oleva kuiva kirja vaan se on hengen ilmoituksella syntynyt kirja, jossa samalla merkityksellä on kaksi mekitystä.
Ihminen kykenee lukee suoraan, tarvitaan pyhä henki lukemaan se toinen merkitys.
Uhraatteko vielä syntiuhria?
Jeesus oli se uhri täysin sama mitä kuvattiin Vanhassa Testamnetissa.
Teiltä jää koko Vanhan testamentin ja uuden testamentin ilmoitus jos ette sitä usko.
Armo alttari, missä synti uhri uhrattiin on nykyään, että saa uskoa syntinsä anteeksi.
Jeesuksen nimessä ja veressä.
Sitä vastaan huutavat kuorossa niin Muslimi kuin nukkuva osa Kristikansaa.
Ei ymmärtänyt Farisealais Juutalaiset, Ei Muhammed, Ei Kristyiksi itseään kutvat tekopyhät, nämä suden lampaiden vaatteissa. Että Jumala on ilmoittanut itsensä Jeesuksessa, jolla oli valta syntiä pois ääneeen laittaa, joka antoi valtansa seuraajilleen. Että se syntien päästön valta on täällä keskellämme.
Sitä se kolmiyhteys on, syntien päästön valtuutusta, eli pitää olla sitä pyhää henkeä että on Jumalan piirissä. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Sitä ei tajua kuin suuressa synninhädässä oleva, joka saa lohdutuksen.
No ja miksi hemmetissä se PYHÄ HENKI EI OLE ANTANUT MINUN JA 1,5 MILJARDIN MUSLIMIN TAJUTA SITÄ TOISTA MERKITYSTÄ? Leikkiikö Jeesus-jumala kuurupiiloa muslimien kanssa????????
Kun ei pyhää henkeä muslimeilla ole. Eivätkä he usko sitä olevan olemassa.
Jeesus salasi itsensä, kai se jonkin asteista kuurupiiloa on.
Koska sinä ja 1,5 miljardia muuta muslimia elätte historiallisen epileptikon kuvitteellisessa vankilassa. Uskotte mitä haluatte, vältätte uskomasta mikä on totta. Jumalla ei nyt taida olla mitään tekemistä yhteisölliseen julmuuteen ja pakkovaltaan pohjautuvan kulttinne kanssa.
Voi voi. Olet siis sitä mieltä että kaikki katastrofit ovat Jumalan syytä?
Jos jossain syttyy sota -> Jumalan syytä
Jos jossain puhkeaa epidemia -> Jumalan syytä
Jos liukastun portaissa -> Jumalan syytä
Jos katkaisen jalkani -> Jumalan syytä
Jos joku tappaa toisen -> Jumalan syytä
löpölöpölöpö...
"Musta Surma tappoi puolet maailman kristityistä pian viimeiseksi jääneen ristiretken jälkeen."
Tämä johtui aivan muista syistä kuin ristiretkistä. (vrt. Euroopan suurkaupungit, huono hygienia, köyhyys ja kurjuus, elintavat, heitettiin roskat kaduille)
"useiden muslimi-maiden valloittaminen siirtomaiksi kostautui pian kristityille 1.maailmansotana (ja Espanjan tautina)"
Kerropas, oliko Suomikin mukana alistamassa siirtomaita kun espanjantauti tappoi täälläkin tuhansia ja sadattuhannet sairastuivat? Päättelyketjusi ontuvat ja pahasti. (Normaalisti käyttäisin sanaa logiikka mutta teen poikkeuksen kohdallasi)
"Ja kun kristityt ei tajunnu lopettaa siirtomaa touhuja,tuli 2.maailmansota,jonka jälkeen vasta siirtomaa-aika loppui."
Olet todellinen vitsiveikko. Kostautuiko muslimimaiden valloittaminen myös Kiinalle ja Korealle Japanin tekeminä hirmutöinä? Ja oliko Japani mukana muslimimaiden valloituksessa kun se sai osakseen kaksi atomipommia?
Olet joko hyvin nuori ja tyhmä tai muuten vain naiivi. ps. espanjantauti on yhdyssana ja kirjoitetaan pienellä.
Ensinnäkin kaikki tapahtuuu juuri niinkuin Jumala on määrännyt,näin sanoo jopa Raamattukin!Minkälaiseen Jumalaan oikein uskot?sellaiseen joka ihan huvikseen antaa puolet "oikea uskoisistaan" kuolla ihan huvikseen koska ei viitsi estää tautia tai ei tiedä että se on tulossa?Uskot Jumalaan samoin kuin juutalaiset....
Muslimi maissa hygienia ja puhtaus on muutenki aina ollut tärkeämmässä osassa kuin Euroopassa,minkä ansiosta muslimi-maat välttivät mm. Mustan Surman.
"Kerropas, oliko Suomikin mukana alistamassa siirtomaita":
Suomi oli ikävä sijaiskärsijä,mutta kyllä suomalaisetkin ovat huseeranneet Namibiassa 1800-luvun lopulta lähtien..
Kiinassa on vuosisatoja ollut n. 10% väestöstä muslimeita,ja kyllä,he ovat myös kohdelleet muslimeja huonosti.Ja Japani valloitti suuria osia Indonesiasta,joka on maailman väkirikkain muslimi-maa!
>Muslimi maissa hygienia ja puhtaus on muutenki aina ollut tärkeämmässä osassa kuin Euroopassa,minkä ansiosta muslimi-maat välttivät mm. Mustan Surman.<
Todista se
MUSLIMIT PESEYTYY ENNEN JOKA RUKOUSTA! 5 KERTAA PÄIVÄSSÄ!
...
Jumala ei määrää kaikkia pieniä tapahtumia eikä tahdokaan. En ainakaan tiedä että näin olisi missään sanottu ja tähän on yksi syy:
VAPAA TAHTO
vrt.
Jos Jumala haluaisi, hän ehkä voisi pistää kaikki tanssimaan pillinsä mukaan mutta kaikki olisi sen jälkeen nukketeatteria ja ihmisten vapaa tahto katoaisi.
"Muslimi maissa hygienia ja puhtaus on muutenki aina ollut tärkeämmässä osassa kuin Euroopassa,minkä ansiosta muslimi-maat välttivät mm. Mustan Surman."
My point exactly. Miksi siis näet kulkutaudit jonkinnäköisenä jumalaisena rangaistuksena tietyille ihmisille? Kuulut varmaan siihen poppooseen jonka mielestä Jumala rankaisee oikeauskoisten vihollisia, homoja, tai pahoja ihmisiä tappamalla heidät. Sori, ei toimi niin.
Olet samanlainen yleistäjä kuin useimmat rasistit: Koska jonkin länsimaan hallitus tekee jotakin, johtuu se siitä että he ovat KRISTITTYJÄ. Et siis suostu näkemään ihmisiä yksilöinä vaan harmaana massana jotka ajattelevat, uskovat, toimivat kaikki samalla tavalla.
Jos on elämän katkeroittama niin on helppoa keksiä kaikenlaisia selityksiä "vääräuskoisten" pään menoksi.
"Suomi oli ikävä sijaiskärsijä,mutta kyllä suomalaisetkin ovat huseeranneet Namibiassa 1800-luvun lopulta lähtien."
Jos Jumalasi kerran on kaikkivoipa niin miksi hänen tarvitsisi pistää suomalaisia kärsimään vaikka nämä eivät ole sortaneet ketään? Väitätkö että Jumala ei ole kaikkivoipa tai että hän tunaroisi asioita?
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/wa.html
Quote from CIA's world fact book:
Namibia - Religions:
Christian 80% to 90% (Lutheran 50% at least), indigenous beliefs 10% to 20%
alkuperäisiä luonnonuskontoja 10-20% ja loput kristittyjä. Tahtoisitko selittää ylläolevan kommenttisi ja selittää kenen puolesta Allah kosti suomalaisille heidän (huseeraamisen?) Namibiassa. Eihän siellä ole muslimeja. Puhuit itsesi pussiin kun sanoit että Jumala on muslimien puolella ja väitit että Jumala kosti myös suomalaisille.
Juu ja minkä takia sotket Islamin kolonialismiin? Sallinet minun hieman valottaa uskontojen tilanteen kehittymistä Afrikassa.
Esimerkki Afrikasta
http://www.teolinst.fi/luennot/ra000118.html
Islamin ja kristinuskon kannattajien määrän kehitys:
______________1900 1980 2000
Islam_________32% 41% 41.6%
Kristinusko____9% 44% 48%
vuonna 1900 näiden kahden uskonnon ulkopuolella oli Afrikan väestöstä 59% siis Allah ei ollut näiden jumala. Islam on kasvanut suhteellisen vähän Afrikassa verrattuna kristinuskoon, eli kumpi olikaan loppujenlopuksi voitolla. Katso prosentteja ja revi siitä. btw. miksi Allah kostaisi niiden puolesta jotka eivät ole muslimeja, itsekin sanoit ettei näin ole vaan että Allah suosii muslimeja?
Kiina ei ole koskaan valloittanut lähi-Idästä muslimimaita tai laittanut nukkehallitsijoita johtoon. Entäpä Korea, miksi he saivat kärsiä toisessa maailmansodassa kemiallisilla aseilla tehdyistä hyökkäyksistä, joukkomurhista ja raiskauksista? Kerropa miten korealaiset sortavat muslimeja?
Pitäisiköhän sinun ottaa historiankirja käteen ja kerrata mitkä asiat johtivat ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan?
Kanssasi voisi jopa keskustella elleivät argumenttisi olisi niin päättömiä mutta toisaalta: niin tuppaa aina olemaan fanaatikkojen kanssa.
>Olet samanlainen yleistäjä kuin useimmat rasistit
On aika avata silmät ja nähdä ketkä ovat todellisia rasisteja: MUSLIMIT
Vai olivatko kysymykset liian pahoja sinulle?
Et ymmärtänyt pointtia.Meillä on vapaa tahto mutta olemme silti samalla Jumalan orjia,kukaan meistä ei voi heittäytyä kohtalon vietäväksi koska kukaan meistä ei tiedä kohtaloaan.Toisin sanoen me itse muokkaamme sen kohtalon joka loppujen lopuksi onkin meille määrätty.
Kyllä Jumala ohjaa ja rankaisee,siis toimii yleensäkin myös tämänpuoleisessa.Ei välttämättä tappamalla,kuolema ei ole aina rangaistus!
Yleisesti kaikki muslimit yleistetään yhdeksi tietynlaiseksi massaksi,joten koin oikeudekseni tehdä samoin varsinkin koska kristinusko oli yksi tärkeimpiä motiiveja ristiretkille,Amerikan valloitukselle ja siirtomaa-vallalle.
Ja Allah ei ole ikinä väärintekijöiden puolella kohdistuivatpa näiden hirveydet minkä uskoisia vastaan tahansa!!!Suomella oli yhtä omahyväiset tavoitteet Namibiassa kuin kaikilla muilla siirtomaa-omistajilla Afrikassa!
Muslimeja on maailman kaikissa maissa.En tarkoittanut että Kiina olisi valloittanut muslimi-valtiota,vaan että Kiinan väestöstä on jo vuosisatoja ollut 10% muslimeita,tasaisesti ynpäri Kiinaa jakaantuneena,eikä heidän elämä ole ollut helppoa viime vuosisadan alkupuolella sielläkään.
En väittänyt että kaikki sodat ja hirveydet olisivat seurausta hyökkäyksestä muslimeita vastaan,mutta siitä olen varma että kaikki (väärintekijät) ovat ansainneet kohtalonsa.Entäpä jos esim. Korean kohtalo oli rangaistus paikallisista epäuskoista,kuten buddhalaisuudesta ja muista järjettömistä muuta kuin YHTÄ Jumalaa ylistävistä asioista?Vain ALLAH tietää...
Jeesuksen mukaan maailma on pahan vallassa. Raamattu puhuu myös Saatanasta, eli Luciferista - hän on langennut enkeli, joka veti kolmasosan enkelijoukoista. Siitä juontuu koko tämä sotku. Lucifer oli maa-planeettan suojelusenkeli ja edelleen maa on pahan vallassa. Nyt on käynnissä operaatio Jumalan taholta, missä tästä tehdään loppu ja Saatana tuomitaan lopullisesti. Ihminen ja koko maailmankaikkeuden henkimaailma saa nähdä, miten oikein tai väärin voi valita. Siksi Jumala ei tee tästä yksinkertaisesti sanallaan loppua. Mahdollisimman moni voi pelastua. Jeesus sanoi myös, että: "Hedelmistään puu tunnetaan" siksi en voi pitää Islamia, muuta kuin vääränä. Tiesitkö itse, että kun Muhammed meni Mekkaan, siellä oli yli 300 jumalaa ja Allah oli yksi niistä. Hän oli kuunjumala, jolla oli myös "sisaruksia"? Näitä Allahin ja sen sisarten patsaita (joiden otsassa on puolikuu -kuvio) kaivetaan edelleen autiomaan hiekasta.
Juuri tuosta "hedelmistä puu tunnetaan" kohdasta huomaa että Islam on se oikea!! Kristityt ovat aina olleet maailman verisimpiä,julmimpia ja valloitushaluisimpia ihmisiä!He ryyppäävät,palvovat pyhimyksiä(Kat.),ovat aikanaan esim. peseytyneet kerran vuodessa vaikka jopa Paavali peseytyy raamatussa ennen rukoilua!!!
Ja mieti miten uskonnollisia ja paljon Jumalaa palvovia Islaminuskoiset on verrattuna länteen!He alistavat itsensä Jumalalle,kun kristityt rypee synnissä!Siinä niitä hedelmiä!
Asettakaa itsenne arabin asemaan joka olisi elänyt viimeiset 1400 vuotta ja hämmästellyt maailman menoa Islamilaisen ydin-maailman ulkopuolella:toisella puolen ristiretkeilijät,pimeä keski-aika,siirtomaavallat, 100-vuotiset sodat,uskonsodat,maailmansodat,natsit,kommarit... ja toisella puolen esim. Kiinassa ja Kampodiassa miljoonien joukkoteurastukset, ja yhtäällä sotaisia,kannibalistisiakin afrikkalaisheimoja..
Ja sen kuunjumalan nimi oli joku hubraböö tai jotain,ei se ollu lähelläkään Allah-nimeä...
oikeasti idiootti vai teeskenteletkö vaan?
Oletko Karim mies vai nainen?
Arabiantaitoni saattaa olla ruostunut, mutta Karim on tietääkseni miehen nimi...
>>Karim: Ja mieti miten uskonnollisia ja paljon Jumalaa palvovia Islaminuskoiset on verrattuna länteen!
Uskonnollisuus ei ketään pelasta. Ovathan hindutkin uskonnollisia.
Jumalan Poika on ainoa pelastus.
Hänen kauttaan saa sovituksen synneistään Jumalan edessä.
Islamin historiaa:
Koraani 53:19 (ALLAT)
19. Oletteko sitten ajatelleet al-Latia ja al-Uzzaa
20. ja Manatia, kolmatta ja viimeistä?
21. Kuuluvatko pojat teille ja Hänelle tyttäret?
22. Mikä nurja jako!
23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi-isänne, eikä al-Ilah ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka al-Ilah totisesti on lähettänyt heille johdatuksen.
on saatanan valhetta.
Länsimaissa ovat valtio ja kirkko erotettuja. Siksi ei ole oikein puhua kristittyjen teoista, kun valtio tekee jotain. Kristityillä on vain vähän valtaa.
Muslimimaissa on usein tilanne toisin. Muutamissa demokratioissa muslimit ovat enemmistönä ja silloin seurataan koraanin oppeja.
Miksi muslimit eivät opi näitä perusasioita, vaikka elävät länsimaissa?
Aina kun joku länsimainen ihminen tekee jotakin, muslimit yleistävät sen kristittyjen teoksi vaikka tekijä ei olisi edes uskovainen.
Mutta kun arabit tekevät jonkin terroriteon, kuittaavat muut arabit kaiken sanomalla että tämä oli vain yksittäistapaus eikä siitä sovi syyttää uskontoamme.
pannut merkille. Muslimit edustavat aivan toisenlaista näkökantaa. Islammaissa uskonto ohjaa valtiota; länsimaissa uskonto ei ohjaa valtiota, mutta tätä muslimit eivät näytä käsittävän. Kirkko ei määrää hallitusta.
Demokratiaan - länsimaiseen demokratiaan - kuuluu myös se, että se kehittyy koko ajan, se oppii virheistään. Ei GWBushin nykyinen politiikka saa kovinkaan paljoa kannatusta todellista demokratiaa kannattavissa valtioissa kuten Suomessa. Tämäkään ei näytä kaikille muslimeille menevän jakeluun, vaan jos et pidä jostain asiasta islamissa, olet jenkki.
Länsimainen värikäs yhteiskunta on varmasti koko elämänsä muslimina viettäneelle mahdoton ajatus: ettäkö kristityt, juutalaiset, buddhalaiset, ateistit, monijumalaiset ym. elävät sovussa keskenään? Eihän se ole mahdollista?
Nykypäivän Suomessakin kristinusko on ihmisten elämässä taustalla piilossa, sitä ei aktiivisesti harjoiteta, eikä julisteta. Monet länsimaiden päättäjistä eivät edes kuulu mihinkään uskontoon, mutta silti monet muslimit ajattelevat, että länsimaat=kristinusko.
Sen sijaan islamissa uskontoa ei voi erottaa mistään maallisesta eikä taivaallisesta. Vaikka islamissa on kaksi pääsuuntaa sunnalaisuus ja shiialaisuus, niihin kaikkiin kuuluu tuo näkemys teokratiasta eli uskonnon (Jumalan) ohjaamasta valtiosta. Sunna ja shiia: niillä ei ole mitään muuta eroa alunperin kuin pikku kiista siitä, kuka on Muhammedin laillinen seuraaja.
Islam ei ole käynyt läpi samanlaista liberalisaatiota kuin kristinusko on käynyt.
Luulisin, että kysyttäessä keneltä tahansa muslimilta, "Oletko valmis kuolemaan Jumalan tähden?", muslimi vastaisi epäröimättä
"kyllä!"; sen sijaan länsimainen ihminen kutsuisi paikalle lääkärin.
On todella naiivia syyttää kristinuskoa oppina kaikista sodista, puhumattakaan taudeista. Kristinusko ja länsimaat eivät ole sama asia.
Islamvaltioissa islam ohjaa valtiota (tai jos ei vielä ohjaa, niin siihen aina pyritään).
Muslimin pitäisi sivistää itseään ja ymmärtää länsimainen demokratia. Tähänhän automaattisesti päästäänkin, jos muslimilapset saavat itse oppia suomalaisessa koulussa, mutta jos heidät halutaan eristää muslimikouluihin, aivopesu jatkuu...ja tällöin tulee ongelmia.
Jos Jumala on muslimien puolella, niin miksi kristityt jenkit pompottavat muslimimaita täysin oman mielensä mukaan?
Pakistanin, Saudi-Arabian ja Kuwaitin he ovat ostaneet; Afganistanin ja Irakin miehittäneet; Iranin ja Libyan eristäneet.
Puheiden tasolla muslimit kyllä voittavat USA:n, mutta käytännössä aika harva on valmis tekemään mitään. (Sillä alitajuisesti jokainen muslimi haluaisi muuttaa jenkkeihin, jotta voisi nostaa elintasoaan ja alkaa elää ihmisarvoista elämää.)
Allah on Muslimien puolella!!
Muslimit pompottavat jenkkejä esim. Irakissa miten tahtovat.
Niin kuuluu ollakin!!
Islam:
- jatkuvaa terrorismia ympäri maailmaa
- viattomien siviilien jatkuvaa murhaamista Israelissa
- kunniamurhia (nuoren naisen isä/veli tms. lähiomainen murhaa naisen)
- barbaarisia kivitysteloituksia
- naisten alistamista
- happohoitoa tottelemattomien naisten kasvoille
- miehellä 4 vaimoa palvelijoita saa naida niin paljon kuin lystää
Mm. tätä pitää sisällään saatanan luoman feikkijumala allahin hoteissa oleva islam, jonka perustaja Muhammed otti vaimokseen alle 10-vuotiaan Aichan. Suomessa tätä kutsutaan pedofiliaksi ja rangaistus on useita vuosia vankeutta.
1.Palestiinalaiset,tshetseenit ja irakilaiset eivät ole terroristeja,vaan ylivoimaista valloittajaa vastaan taistelevia vapaustaistelijoita!Muistakaa että tappeluun vaaditaan aina kaksi!
2.Miten puolustat itseäsi ja kansaasi jos vihollinen on kaikessa täysin ylivoimainen ja teillä ei ole aseita? Ainoa vaihtoehto on itsemurha-pommit,mutta kun Israelin sotilaat tuntuu tappavan jokaisen 100 metriä lähemmäs eksyneen palestiinalaisen,miten taistelet silloin?Iskemällä siellä minne pääset...Jos Neuvostoliitto olisi valloittanut Suomen,suomalaiset olisivat taistelleet varmasti vielä pitkään sodan jälkeen pommi-iskuilla yms.,ja suomalisia olisi neuvosto-mediassa sanottu terroristeiksi...
3.Kunniamurhilla,naisten ympärileikkauksilla ja happohyökkäyksillä ei ole mitään pohjaa Koraanissa eikä Islamissa,vaan ne ovat paikallisia (jokainen maantieteellisesti hyvin rajoittuneita) perinteitä jo ajalta ennen Islamia.
4.Kivitysteloitus ja käden katkaisu ovat PELOTTEITA,ja erittäin hyvin rikoksia ehkäiseviä sellaisia.Eikä maalaisjärjen käyttö ole kiellettyä,ei missään katkaista kättä esim. ruuan varastamisesta tarpeeseen.Rikokset pitää ehkäistä ennalta,on turha itkeä kun kakat on jo housuissa!
5.Islam EI alista naista,vaan SUOJELEE naista!!
Milloin kristityt naiset saivat oikeuden omaan palkkatuloon,omaan omaisuuteen,perintöön ja koskemattomuuteen? Vasta n. 100 vuotta sitten! Muslimi-naisilla nämä on ollu jo 1400-vuoden ajan! Muistakaa että ennen Islamin tuloa nainen oli arabian niemimaalla tavaraakin vähäarvoisempi,ja heillä ei ollut mitään oikeuksia ennen Islamin tuloa.Islamin uskoinen nainen saa sentään valita käykö työssä vai onko (OIKEUTETUSTI!) miehensä elätettävänä!
Opettele jotain Islamista ennenkuin lauot helvettiin johtavia valheitasi....
Ja miten Allah voisi olla "feikki-jumala" kun hänestä kertonut profeetta on selvästi ennustettu Raamatussa Mooseksen (Deut.18:18 "VALTIOMIES kuten Mooses..") ja Jeesuksen (John.16:7 "TOTUUDEN HENKI") toimesta ainakin? Näissä kuvailtu henkilö ei voi olla kukaan muu kuin Muhammed! Kristityt sanoo että "Totuuden henki" olisi pyhä henki,mutta pyhä henkihän oli tullut Jeesuksenkin mukaan maailmaan jo aikaisemmin Raamatussa ennen tämän kohdan sanomista! Lisäksi pyhä henki ei puhu kuten ihmiset puhuvat.Paavalia "Totuuden henki" ei voi tarkoittaa,hän ei tehnyt ennustuksia tulevasta.
Yrittäkää jo tajuta ettei Aicha ollut Muhammedin ensimmäinen vaimo,joten seksin vuoksi Muhammed häntä ei tarvinnut! On hyvin todennäköistä etteivät profeetta ja Aicha ikinä harrastaneet seksiä ottaen huomioon sen aikaisen ehkäisytapojen puutteen,sillä Aicha ei saanut ikinä lapsia! Aicha oli JUMALAN VALITTU jolla oli tärkeä rooli Islamin ja Koraanin säilymisessä turmeltumattomana (myös Muhammedin kuoleman jälkeen ilmestyi uusi "paavali" joka yritti sössiä kaiken...)!
>>Karim: Jeesus itse sanoi että on "tullut vain Israelin kansan kadonneita lampaita varten"
Profeetta Hesekiel
34
1 Minulle tuli tämä Herran sana:
2 "Ihmislapsi, ennusta Israelin paimenia vastaan, ennusta ja sano heille-paimenille: Näin sanoo Herra, Herra: Voi Israelin paimenia, jotka ovat itseänsä kainneet! Eikö paimenten ole kaittava lampaita?
3 Te olette syöneet rasvat, pukeneet päällenne villat, teurastaneet lihavat; mutta ette ole kainneet laumaa,
4 ette ole vahvistaneet heikkoja, ette ole parantaneet sairaita, sitoneet haavoittuneita, tuoneet takaisin eksyneitä, etsineet kadonneita, vaan te olette vallinneet niitä tylysti ja väkivaltaisesti.
5 Ja niin ne ovat hajaantuneet paimenta vailla ja joutuneet kaikkien metsän petojen syötäviksi-hajaantuneet ne ovat.
6 Minun lampaani harhailevat kaikilla vuorilla ja kaikilla korkeilla kukkuloilla; pitkin koko maata ovat minun lampaani hajallaan, eikä kenkään niistä välitä eikä niitä etsi.
7 Sentähden, paimenet, kuulkaa Herran sana:
8 Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, totisesti, koska minun lampaani ovat ryöstettävinä ja koska minun lampaani ovat kaikkien metsän petojen syötävinä, kun paimenta ei ole ja kun minun paimeneni eivät välitä minun lampaistani, vaan minun paimeneni kaitsevat itseänsä, eivätkä kaitse minun lampaitani,
9 sentähden, paimenet, kuulkaa Herran sana:
10 Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä käyn paimenten kimppuun, vaadin lampaani heidän kädestänsä ja teen lopun heidän lammasten-kaitsennastaan, eivätkä paimenet saa enää kaita itseänsä. Minä pelastan lampaani heidän kidastansa, eivätkä ne sitten enää ole heidän syötävinänsä.
11 Sillä näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä itse etsin lampaani ja pidän niistä huolen.
12 Niinkuin paimen pitää huolen laumastaan, kun hän on lampaittensa keskellä ja ne ovat hajallaan, niin minä pidän huolen lampaistani, ja minä pelastan ne joka paikasta, minne ne ovat hajaantuneet pilvisenä ja pimeänä päivänä.
13 Minä vien ne pois kansojen seasta ja kokoan ne muista maista, tuon ne omaan maahansa ja kaitsen niitä Israelin vuorilla, puronotkoissa ja kaikissa maan asuttavissa paikoissa.
14 Hyvillä ruokamailla minä niitä kaitsen, ja Israelin korkeilla vuorilla on niillä oleva laitumensa. Siellä ne saavat levätä hyvällä laitumella, ja lihava ruokamaa niillä on oleva Israelin vuorilla.
15 Minä itse kaitsen lampaani ja vien itse ne lepäämään, sanoo Herra, Herra.
Joh. 10
14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut,
15 niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä.
16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
>>Karim:
Kristityt ei näe myöskään kenen puolella Jumala on ollut historian valossa.........
Miettikää miksi "PELKKÄÄ RAKKAUTTA" oleva "Jeesus-jumala" olisi sallinut tälläisiä hirveyksiä omiaan kohtaan! Herätkää jo siitä unesta!!!!
Mark 13:9 "Pitäkää varanne! Teidät viedään oikeuteen ja teitä piestään synagogissa. Maaherrojen ja kuninkaiden eteen te joudutte minun nimeni tähden, todistukseksi heille.
Mark 13:13 Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.
Profeetta Jesaja
66
5 Kuulkaa Herran sana, te, jotka olette aralla tunnolla hänen sanansa edessä: Teidän veljenne, jotka vihaavat teitä ja työntävät teidät luotaan minun nimeni tähden, sanovat: "Osoittakoon Herra kunniansa, että me näemme teidän ilonne!" Mutta he joutuvat häpeään.
6 Metelin ääni kaupungista! Ääni temppelistä! Herran ääni: hän maksaa palkan vihollisillensa!
Olen todella pahoillani jos nykyajan miehillä
ja naisilla ei ole muuta yhteistä kuin seksi.K.W
Olen todella pahoillani jos nykyajan miehillä ja naisilla ei ole muuta kuin seksi.W.K.
Ööö!!!,menin ihan sekaisin!
No näköjään akkusi oli ihan tyhjä tai laturisi
jossain hukassa taas kerran :-D
Totuus on kaikissa muodoissa,mutta se ei ole
minkään muodon yksinoikeus.M.S
Hyvää viikonlopua:-D
karim!
voisitko vastata minulle muutamiin kysymiksiin vuorostaan sinä (ja toivottovasti minua ei jostain kummasta syystä sensuroida kun sinäkin voit rohkeasti julistaa mieleistäsi totuus-kuvaa)
eli karim, koetko olevasi tyytyväinen kun voi harrastaa uskoasi suomessa vapaasti ja ilman vainoa?
ja jos ja kun olet käynyt ja elänytkin pääosin islaminuskoisissa arabimaissa -kuten minä- (syyria.egypti.iran...)niin mitä konreettista uskaltaisit tehdä niiden ei-islamilaisten kansalaiset puolesta jotka joutuvat vuodattamaan verta ja joiden kirkkoja tuhotaan siellä (egyptin koptit)? miten nämä vainot saataisiin lopetettua ja myös kristityt koptit ja muut saisivat yhtälaiset oikeudet omissa maissaan myös tosia-asiallisesti?
ja miten orientin juutalaisten asemaa voitaisiin parantaan omissa maissaan (esim. iranissa)ja miten heidän hengensä voitaisiin turvata tapauksessa jossa israel tekee jotain typerää (eli estää näyttävät "mossad-agenttien" ainaiset oikeudenkäynnit ja estää heitä tulemasta syyttöminä tulemasta katulamppuihin hirtetyiksi)!?
myös bahai-uskonnon edustajien ja muiden asemasta olisi kysyttävää muttä voisitko karim parantaa kuvaani näihin liittyen. myös joku toinen islaimissa viisas saa vastata?
kiitos jo etukäteen
m.s
Muslimit ovat kautta historian olleet tunnettuja siitä että heidän uskontoon kuuluu olennaisena osana täydellinen uskonnon vapaus myös toisin uskoville muslimi-valtioissa.Koraani sen sanoo selvästi: Uskonnossa ei ole pakkoa.Kaikki muu on väärin ja Islamin vastaista.
Missä määrätään ei-uskoville maksettavaksi vero?
-Koraanissa.
Eikö Koraani ole islamin uskonnon perusta?
-On.
Tuo vero kuuluu siis uskontoon ja se on pakko?
-Kyllä.
Uskonnossa on siis pakko?
-öö..tuota..niin...
Onhan sun pakko maksaa Suomessaki veroja!
parahin karim!
mitä mieltä itse hyvänä muslimina sitten olet noista asioista mitä ei-islamilaiset joutuvat kohtaamaan.
1)eli jos teoria on noin miksi tilanne on käytännössä ollut islamin tulosta alkaen lähes yhtä kidutusta toisuskoisille?
2)vai ovatko nuo kirjankansat kuiteski käytänössä oikein tuhota?
3)ja mitä todellisia käytännön muutoksia on tapahtunut islamilaisissa yhteiskunnissa tässä suhteessa?
4)minä väitän että ei juuri mitään!?
5)ja lisäksi väitän että jos menisimme yhdessä vaikka syyriaan et uskaltaisi puhua syyrian juutalaisten puolesta tippaakaan vaan yhtyisit paikalliseen anti-semiittiseen riemuun!?
eli vastaathan muutamalla käytännön ehdotuksella!
m.s
Tajusit varmaan että ideana on ettei ketään voi pakottaa uskomaan tietyllä tavalla? Ja tuo mainitsemasi vero ei-muslimeille on yhtä pieni kuin muslimeille pakollinen "hyväntekeväisyys-vero",eli loppujen lopuksi kaikki maksaa saman verran...
se on kuitenkin _pakko_ maksaa? ? ?
1.Ei ole ollut mitään "kidutusta toisuskoisille",vaan Islamin synnyttyä ja saatua hallintaan sen nykyiset ydinalueet suurin osa tämän jättivaltion asukkaista oli kristittyjä(sekä Jeesukseen profeettana uskoneita että "nykyisiä" kristittyjä) ja juutalaisia. Heille taattiin uskonnollinen vapaus ja pientä toisuskoisille määrättyä veroa (vastasi muslimeille pakollista "hyväntekeväisyys-veroa") vastaan kristityt ja juutalaiset saivat voittamattoman muslimi-armeijan suojelun. Hiljalleen ihmiset kääntyivät Islaminuskoisiksi.
Monet muslimi-hallitsijat jopa yrittivät estää ihmisiä kääntymästä Islamiin pitääkseen verotulot korkeina.
2.Muslimi ei saa edes sotatilanteessa taistelussa tappaa antautunutta tai syytöntä siviiliä,joten mietihän vähän mitä sanotaan tuosta..
3.Muutokset ovat tapahtuneet huonompaan suuntaan vasta siirtomaa-alistuksen jälkeen,kun muslimimaat vapautuivat 1900-luvun puolivälin jälkeen.On aika ymmärrettävää että Euurooppalaisten aiheuttamat hirveydet eivät voineet olla jättämättä jälkiään Islamilaiseen yhteisöön.
4.Tutki tarkemmin.
5.Juutalaiset ovat itse aiheuttaneet kohtalonsa,he kyllä tuntevat Koraanin lähes paremmin kuin muslimit,mutta he ovat kirottuja, toisin kuin kristityt jotka on menny vain harhaan...
Ainahan voi muuttaa pois jos ei valtion meiniki miellytä.....
...
Kaikille samat verot!
>1. Monet muslimi-hallitsijat jopa yrittivät estää ihmisiä kääntymästä Islamiin pitääkseen verotulot korkeina.
Miten sitten on mahdollista, että verotulot laskevat ihmisten kääntyessä islamiin?
...
>2.Muslimi ei saa edes sotatilanteessa taistelussa
>tappaa antautunutta tai syytöntä siviiliä,joten
>mietihän vähän mitä sanotaan tuosta..
Paitsi 900 antautuneen ja kahlitun juutalaisen joukkoteurastus on sallittua.
...
>3. ja 4.
Eli anteeksianto vääräuskoisille ei kuulu islamiin?
...
>5.Juutalaiset ovat itse aiheuttaneet
>kohtalonsa,he kyllä tuntevat Koraanin lähes
>paremmin kuin muslimit,mutta he ovat kirottuja,
>toisin kuin kristityt jotka on menny vain
>harhaan...
Kuulostaapa mielenkiintoiselta noituudelta, kerropa lisää.
Karim!
1)sinulla on yltiö-islamilainen ja romanttinen kuva uskostasi. kristityt sentään myöntävät vääristymänsä useammin. eli jatka untasi tässä suhteessa!
2)teoria sama kaikissa uskonnoissa mutta myönnä toki vaan että homma kusee teillä tässä yhtä lailla kuin muilla!
3)eli siirtomaa politiikan hirveydet voidaan nyt käänteisesti kostaa muille ja se on silloin vain reilua?
4)olen tutkinut ja ihan paikan päällä ollut ja elänyt koptien ja kosovon ortodoksien ja syyrian juutalaisten kanssa. islaminuskoisten elämänlaatua voidaan parantaa ja tullaan parantamaan euroopassa -sen tiedät sinäkin varmasti- mutta sano sinä arvoisa karim miten teologis-uskonnollinen traditionne voi ihan siis konkreettisesti tehdä maittensa ei-islamilaisista tasa-vertaisia? tai miten sinä sen tekisit?
5)en viitsi edes moiseen ihmisyyttä vihaavaan diabooliseen teoriaan kommentoida. Tiedä vain että Jumala ei ole mitään osaa ihmisyydestä ennalta kadotukseen tuominnut joten olet vastuussa noista ihmisvihaisista sanoista ja toivottavasti ne ovat sinun omiasi eivätkä uskosi mukaisia!
ja uusi kysymys
7)mitä jos tänne tulevia muslimeita alettaisiin kohdella ns.vastavuoroisuus -periaatteen mukaisesti eli heitä kohdeltaisiin samalla tavoin kuin ko. maasta tulevan kristittyjä ja juutalaisia(itse olen pikkuhiljaa kallistumassa tällaiseen malliin)eikö ois ihan tasa-vertaista!?
1.Tietenkin vero-tulot hallitsijalle laskevat ihmisten kääntyessä Islamiin,jos toisuskoisten maksama vero on mennyt suoraan valtiolle mutta muslimien maksama,heille pakollinen "hyväntekeväisyys-vero" on mennyt suoraan köyhille!
2.Kyseiset juutalaiset vaaransivat JUMALAN VASTAISELLA NISKUROINNILLAAN (Jälleen,aivan kuten Jeesuksenkin aikaan ja lukemattomien muiden profeettojen kohdalla myös...) JA PROFEETTAA KOHTAAN OSOITETULLA AGRESSIOLLA koko uskonnon synnyn.Jos heitä ei olisi tapettu,olisi profeetan henki ollut uhattuna heidän taholtaan vielä monesti...
3. ja 4. En maininnut sanallakaan että asialla olisi mitään tekemistä anteeksiannon kanssa,vaan sosiaalisissa ja yhteiskunnallisissa syissä JOTKA EUROOPPALAISET AIHEUTTIVAT raiskaamalla muslimi-maat... Allah antaa anteeksi sille kyllä joka omaksuu Islamin ja tunnustaa sen totuudeksi.Siirtomaa-isännät eivät tainneet huolia tätäkään tietä...
5.Katso itse miten juutalaiset ovat teloittaneet heille annettuja profeettoja(parhaimpana päivänä yli 70!)!He eivät halunneet ottaa Jumalan lakia ja tahtoa vastaan edes silloin kun Jeesus sen toi viimeisenä heille annettuna profeettana, vieläpä äärimmäisen kevennettynä verrattuna juutalaisten noudattamaan vanhaan lakiin.Katso juutalaisten kärsimyksiä historiassa ja ymmärrät että heidät todellakin on kirottu kuten Koraani sanoo....
1.Jos et tiedä tuon enempää historiasta,mene päivittämään tietosi kouluun tai kirjastoon...
2.Onko se uskonnon vika? Onko kristinuskon vika että monet eurooppalaiset on rasisteja?
3.En puhunut mitään kostamisesta vaan sanoin ETTÄ EUROOPPALAISET OVAT ITSE KEITTÄNEET SOPAN JOKA NYT KIEHUU muslimi-maissa!He erottivat muslimit Koraanista yms, ja tämä on seuraus...
4.Kun se selvästi lukee Koraanissa ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa jokaisen uskoa kuten haluaa,sillä uskonnossa ei ole pakkoa,niin eihän se voi olla hankala toteuttaa käytännössä, varsinkin kun se on onnistunut historiassakin vuosisatojen ajan jolloin toisuskoisilla oli täydet oikeudet muslimi-valtiossa...
5.Jumala ei ole ketään ennalta kadotukseen tuominnut,vaan kaikki sen kohtalon aiheuttavat itse itselleen omina tekoina riippumatta muista. Mutta kansana juutalaiset ovat kirottuja,näethän sen jo pelkästään siitä minkälaisia kärsimyksiä juutalaiset ovat kohdanneet viimeisen 2000 vuoden ajan,siitä asti kun he käänsivät selkänsä viimeiselle heille annetulle profeetalle,Jeesukselle Kristukselle(RH),joka toi heille vieläpä paljon armollisemman ja helpomman lain noudatattevaksi kuin mihin he olivat tottuneet!Eikä siltikään kelvannut....
7.Jos välität terveydestäsi,en suosittele kokeilemaan...
Karim-kulta!
sulla on nyt konseptit sekasin eli kohtaan seiskaan(7)liittyen: a)olemme kai puhuneet uskonnosta emmekä minun henkilökohtaisesta terveydestä.
b)vai lieneekö kyseessä uhkaus ja jos niin ihmettelen miksi, koska islamilaisissa maissahan on asiat järjestetty muiden uskovien suhteen oikei harasoo ELI eikö sellannen malli olisi hyvä myös länsimaiden omaksua? ainakin jokin kontribuutio kristityille heidän suhteessaan islamilaisiin veljiin ja sisariin?
vastaa nyt ainakin b-osion loppuosaan asiallisesti. äläkä lähde vihassa pois!
ystäväsi
m.s
Usko jo hyvä mies (nainen?) ettei Egyptissä olisi väestöstä 5% kopteja eikä Syyrian ja Libanonin väestössäkään olisi niin paljoa kristittyjä jos heitä olisi vainottu siellä millään tavoin kaikkien niiden vuosisatojen ajan joina Islam on ollut vallassa.Viimeiset kristityt alueelta olisivat lähteneet jo vuosisatoja sitten!
Sen sijaan Euroopassa Islamin tunnustaminen olisi johtanut varmaan kuolemaan vielä n. 100 vuotta sitten,ja kaikkina aikoina kaikkialla Euroopassa ennen sitä Islamin synnystä lähtien.Että se siitä kristittyjen suvaitsevaisuudesta....
Ja kyllä,jos alat häiritsemään muslimeita takaan että se näkyy myös terveydessäsi,usko tai älä.Silmä silmästä ja jne....
>Ja kyllä,jos alat häiritsemään muslimeita takaan että se näkyy myös terveydessäsi,usko tai älä.Silmä silmästä ja jne...
Karim hyvä. En ole tarkkaan selvillä, mistä tässä on nyt kyse, mutta tuollainen on jo aika vakavaa uhkailua. :(
karim!
1)kuinka paljon kristittyjä mielestäsi olisi tänää arabimaissa jos heitä ei olisi alettu kohtelemaan
lainasäädännöllisesti huonommin(verostus, uskonnollinen vapaus, kristillinen julistus...)?
2)ja (tähän lopultaki vastaa) jos moinen kohtelu on sinusta hyvä niin miksi sitä ei voisi soveltaa täällä lännessä suhteessa muslimeihin? (uhkailu osittaa epäkypsyyttä ja keskustelukyvyttömyyttä)
3)ja sanoppa miten esim egyptissä käy muslimille tänään joka kääntyy kristityksi?
ja loppukaneettisi tuntuu viittaavan lopultakin vain siihen että muslimit saa maissaan tehdä mitä vaan ja se on okei mutta kun tulevat sitten suomeen haukkuvat yhteiskuntaamme sairaaksi ja niin edelleen mutta täällä saatte vapaasti tehdä mitä vain (ja toivottavasti ympärileikata tulevaisuudessa rauhassa lääkäreillä poikanne, jota mieltä minä olen)mutta silti haluatte vielä lisää "vapautta" eli alistaa muut ei-islamilaiset samanlaiseen milletbashi -systeemiin kuin lähtömaissanne!
kootusti vastaa nyt vain siihen miksi te saatte kohdella maissanne ei-muslimeita "hyvän systeeminne" mukaan mutta teidän "hyvää systeemiä" ei saa soveltaa teihin! eikös tää olisi semmosta tervettä (silmä silmästä ja hammas hampaasta)
ystäväsi
m.s
Jos länsimaissa olisi vastaava vihamielisyys islamia kohtaan kuin muslimimaissa länsimaita kohtaan, kyvyillämme ja voimallamme uskontoasi ei enää olisi. Me sallimme olemassaolonne. Te ette salli meidän olemassaoloamme, mutta uskontonne kehityksenvastaisuuden vuoksi, ette ole onneksi kyvykkäitä vaikuttamaan tilanteeseen.