Taas nähtiin mistä tämän kaupungin ihmiset on tehty! Ollaan niin itseään täynnä, eikä osata käyttäytymisen alkeitakaan. Tuomiokirkon edustalla ollut gerberataideteos oli määrä "purkaa" sunnuntaina alkaen kello 12, mutta itseään täynnä olevat "minä minä mul kaikk het!!" turkulaiset varastivat kukat ennen aikojaan. Suurin osa kukista oli viety kun kello oli 5 vaille 12. Töykeää!!! Hävetkää turkulaiset!!!
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1,3:1005:0:0,4:5:0:1:2008-06-09,104:5:546144,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1,3:1005:0:0,4:5:0:1:2008-06-09,104:5:546144,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan yhtä hyvin voisivat olla olleet kehyskuntien asukkaita, koska he asuvat vain kiven heiton päässä ja heillä on pihamaa, jonne niitä gerberoksia voi istuttaa.
Mistä saakka tulit kun turkulaisisa haukut, kukat oli kaikkien otettavissa ei varkaudesta ole puhe, herää itse aikaisemmin niin et jää ilman
Lehtijutussa sanotaan ihan selvästi syykin miksi tuo kello 12 aika: Jotta pappisvihkimyksen jälkeen ulos kirkosta astuneet kohtaisivat tuon kukkameren!! Sen sijaan saivat katsella nuukahtaneita jämiä.
Siis jotkut olivat jo 10 aikaan ahneesti kahmimassa.
Hohhoijaa. Mä otin siellä ihan vaan kuvia ne kun säilyy ikuisesti.
Kaunis ajatus oli että kukkameri olisi tervehtinyt kirkosta poistuvia. Helsingissä olleen kukkameren kokemuksen perusteella olisi kuitenkin pitänyt tietää etteivät ihmiset malta odottaa määräaikaan asti. Siksi purkamisajaksi olisikin pitänyt laittaa esim kello 18, tai myöhäisempikin aika, niin että sunnuntain pappisvihkimyksen väki olisi nähnyt kukkameren.
Toivottavasti jos tällaisia kukkamerejä jossain vielä järjestetään, ymmärretään välttää jonkin tapahtuman ja kukkameren purkamisen päällekkäisyyttä. Purkamisen voisi siirtää reilusti vaikka seuraavalle päivälle.
No tuskin ole kellekkään uutinen, vielä nopeammin taisivat kadota viime vuonne Hgistä eduskuntatalon rappusilta:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Eduskuntatalon gerberat katosivat tohinalla/HS20070610SI1KA021sp
Eli jatkossa: pitäkää vartiointi loppuun asti ja sen jälkeen kukan haluavat jonoon ja jokaiselle YKSI KUKKA! peräkärryillä hamstraavat maksakoot vaikka pari euroa, mikään kun ei tässä maailmassa ole ilmaista....
No mutta nyt sitten tunnistatte helposti ”Rohmuajat” naapureittenne, sukulaistenne ja tuttavienne joukosta. Langettakaa yhteisön julma tuomio koko sakille. Osoitelkaa kukkaryöväreiden istutuksia sormella. Cittarin, Prisman tai torin myyjiltä tiukatkaa kovalla äänellä gerberaitten alkuperää ala : ” Ai, onks tää rohmuttu Tuomiokirkon erest?” Pullakahfeella voitte emännälle mainita: ”Kato vaa, sääki kävit rohmumas noit kukei.”
”Kyl määki olisi menny. Mut ku ei mul kukka mittää sanonu.
Ja määki viel lauantai ehtoosti siit kukkaste ohitte fillaroittin.
Ei vaa kukka sillo sanonu - enkä huomannu kukkataulust lukke - et mulkki olis yks kukka kelvannu.
Ihanaa olla Turk´laine, tarkkailka gerberoit ku näätte. :D
Olen samaa mieltä siitä, että gerberoiden ennenaikainen haaliminen ja etenkin massakaupalla oli tyylitöntä. Ehdottomasti toivottavaa olisi ollut, että keräily olisi aloitettu vasta toivottuun aikaan ja myös kirkosta tulijat olisivat vielä nähneet kukkameren eikä vain raaneita.
Yllä esitetyissä mielipiteissä - aloituksesta alkaen - on kuitenkin unohtunut kokonaisvaltainen pohdinta siitä, mitä todella tapahtui. Nyt ylimmiksi moraalinvartijoiksi ja kerääjien tuomitsijoiksi ilmoittautuvat rintaansa röyhistelevät gerberankatselijat syyllistyvät samanlaiseen itsehyväiseen pöyhkeyteen kuin kritisoimansa gerberankerääjät: kapeakatseisuus ja omaan napaan tuijottaminen.
En tiedä, miten ja miksi keräily alkoi etuajassa, koska paikalle tullessani noin klo 11.15 se oli täydessä käynnissä - tosin silloin vielä melko rauhallisissa tunnelmissa. Tarkoitukseni oli silloin vasta kävellä tuomiokirkkotorin ohi ja palata joskus 12 jälkeen ottamaan kukka tai kaksi. Koska kuitenkin keräys oli käynnissä, oletin, että toiminta on luvanvaraisesti aloitettu jostakin syystä etukäteen. En usko olleeni ainoa, joka tilanteen näin tulkitsi. Niinpä hain kaksi gerberaruukkua, joista toisen annojn sukulaiselleni. Sen jälkeen katselin kuinka kukat alkovat hävitä pikavauhtia.
Jälkeenpäin olen miettinyt, mitä vaihtoehtoja olisi ollut. Jos paikalla olisi ollut muutamia vartijoita, jotka olisivat ystävällisesti mutta päättäväisesti ohjanneet ennenaikaiset keräilijät loitommalle, tilateoksen purku olisi varmaankin ajoittunut ainakin lähemmäksi puoltapäivää. Toisaalta siinä tapauksessa olisi voinut käydä niin, että klo 12 paikalla olisi ollut sen verran suuri ihmisjoukko, joka virallisesti luvan saatuaan olisi voimalla vyörynyt keräyspuuhiin ja taatusti tallannut suuren osan kukista siihen paikkaan. Kaaos olisi todennäköisesti ollut selvästi suurempi ja tilanne hallitsemattomampi.
Kuten yllä olevasta linkistä HS:n uutiseen nähdään, myös ensimmäisen gerberateoksen purkaminen eduskuntatalon rappusilta tapahtui etuajassa ja kaikkea muuta kuin hallitusti. Siellä kukkia vietiin jo yön tunteina. Näin tulee tapahtumaan myös Tampereella, jos ja kun sinne mahdollisesti ensi vuodeksi ajateltu vastaava teos pystytetään.
Niinpä ainoa mahdollisuus toisenlaiseen ja hallitumpaan teoksen purkamiseen on, että järjestäjät ottavat kokemuksista opikseen. Ensinnäkin viimeisten tuntien aikana teosta on syytä vartioida paremmin, Pidän hyvänä yllä esitettyä ehdotusta, että kukkien jakamisen voisivat tehdä vaikkapa urheiluseurojen, partiolaisten ja muiden vastaavien järjestöjen edustajat. Tuolloin viimeisten tuntien ajaksi varsinaisia vartijoita ei tarvittaisi montaakaan, sillä ko. järjestöjen jäsenet voisivat muutaman vartijan kanssa muodostaa väljän ketjun teoksen ympärille muutaman metrin välein. Jos joku yrittäisi ottaa kukan ennakkoon, varmasti ystävällinen huomatus ja pyyntö odottaa riittäisi. Nythän kyse oli lähinnä siitä, että joidenkin alkaessa kerätä kukkia paikalle vähitellen saapuvat eivät enää tienneet, onko annettu lupa vai ei, ja liittyivät sitten joukkoon. Varsinaisessa jakovaiheessa paikalla voisi sitten olla enemmän jakajia, jotta kaaokselta vältyttäisiin.
Lopun tyylirikosta huolimatta gerberauni oli loistava ja kaikinpuolin mahtava tilataideteos. Siitä kiitos kaikille järjestäjätahoille. Toivottavasti vuonna 2011 saamme kokea saman uudelleen - ja ehkä loppuvaihekin onnistutaan hoitamaan hieman tyylikkäämmin.
Lähinnä minua ihmetyttää, että järjestäjät eivät osanneet (vai halunneet?) Helsingin kokemuksen perusteella suunnitella teoksen loppuvaiheita toisella tavalla. Kovin syvällistä psykologista silmää ei olisi tarvittu sen oivaltamiseen, että ihmisjoukko käyttäytyy vastaavanlaisessa tilanteessa todennäköisesti juuri niin kuin nyt tapahtui.
Ihminen on mestari keksimään selityksiä miksi teki niin tai näin. Miksi muka kellonaikaa olisi muutettu? Ihan selvästi sanottiin kello 12 alkaen. Tämä nyt ei ehkä ole maailman vakavin asia, mutta yleensäkään elämässä ei kannata luottaa siihen mitä muut tekee-vaan ottaa itse asioista selvää.
Jos joku hyppää kaivoon hyppäätkö perässä?
"No kun toikin teki niin! Kun kaikki muutkin niin kyllä mäkin sitten!"
Tämä massailmiö vakavammissa asioissa on itse asiassa tosi pelottava juttu. Mutta se onkin sitten jo kokonaan eri stoori.
oikein hyvää kesää kaikille! Nauttikaamme Suomen kauneimman kaupungin tunnelmasta. Muistakaa pienet asiat, miten ne voivat piristää. Siinä mielessä tämä kukkameri oli mahtava juttu. Sain nättejä kuvia otettua. Eli seuraavan kerran kun menet kaupungille, hymyile bussikuskille ja vastaantulijalle. Jätä myrtsi-ilme kotiin ja naura ja nauti elämästäsi. Vitsaile. Halaa ystäviäsi. Kerro heille miten paljon heitä rakastat. Elä jokainen hetkesi täysillä ja tarkoituksella. Tämä kaikki on joskus ohi ja maanpäällinen elämämme on rajattu.
Ei ole maailman vakavin asia, totta, mutta kirjoitukseni yksi olennainen pointti taisi jäädä sittenkin huomaamatta. Se liittyy väkijoukon käyttäytymisen pohdintaan ja siihen, miksi järjestäjät eivät olleet osanneet ottaa opiksi Helsingin kokemuksesta. Toisenlaisilla järjestelyillä, kuten viestissäni kirjoitin, lopputulosta olisi helposti voitu muuttaa eikä nyt tarvitsi (jokseenkin aiheettomasti) syyllistää kukan tai pari ottaneita. Tehohamstraajat ovatkin sitten eri asia.
Yleisötilaisuuksissa, joihin myös gerberauni lukeutuu, järjestäjillä on vastuu tilaisuuden kulusta ja myös osallistujien eli yleisön turvallisuudesta. Kuulostaa hieman mahtipontiselta tässä yhteydessä, sillä avoimessa ulkotilassa - toisin kuin sisällä, aidatuilla alueilla tai muuten rajoitetuissa tiloissa - turvallisuusriskit tuskin olivat merkittävät. Eikä ihmismääräkään suhteessa tilaan ollut mitenkään vaarallisen suuri. Itse järjestäjänä olisin kuitenkin miettinyt - ja ehkä niin nyt tehtiinkin - onko gerberoiden omatoiminen kerääminen, kellonajasta ja keruutavasta riippumatta, etenkin kirkon portailta turvallisuusriski vai pitäisikö sitä rajoittaa jotenkin. Mielestäni jonkinasteinen riski oli olemassa, aivan samoin kuin eduskuntatalon portailla Helsingissä. Ilmeisesti kuitenkaan kukaan ei kaatunut (itse tai tönäistynä), pudonnut tai muuten loukannut itseään? Hyvä niin.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ihmisjoukon käyttäytyminen joissain toisenlaisissa tilanteissa on pelottava juttu. Surullisia esimerkkejä vuosien varrella on maailmalta niin stadioneilta, konserteista, pyhiinvaelluksista kuin muistakin joukkotapahtumista. Noissa tilanteissa, jotka ovat kokonaan eri juttu, ja tästäkin olemme ilmeisesti samaa mieltä, yksilön osuus, toiminta tai mahdollisuudet eivät kuitenkaan ole yksiselitteisiä.
Mutta edellinen kappale menee jo ohi aiheen aivan samoin kuin kaivoon hyppääminen -vertauksesi, mutta senhän sinä fiksuna henkilönä tiedät itsekin, joten turha tästä on sen enempää vääntää.
Hyvää kesää - ja hymyillään! Se sopii minullekin.
Tosiaan kun tulin paikalle yhdentoista maissa, teoksen luoja itse kuulutti megafonin välityksellä, että täältä saa paperikasseja, ota koko ruukku mukaan jne..
Olisiko minun pitänyt mennä hänelle sanomaan, että vasta kello 12, kiitos!?????????
paljonko nuo puskat maksaa kaupassa kappale?
Ilmeisesti niin paljon, että kannatti varastaa niitä tuomiokirkon edestä, hyvä peli turkulaiset...
Puhutaan nyt asiasta oikeilla sanoilla. Ympäristötaideteos gerberauni oli tarkoitettu purettavaksi ja kukat pois vietäviksi. Käyttämäsi sana "varastaa" on täysin asiaankuulumaton. Kukkia ei varastettu, vaan ne vietiin pois, koska niin oli tarkoitettukin. En tiedä, kirjoitatko tarkoituksellisesti muunneltua totuutta puhuessasi varastamisesta, etkö tiedä tai välitä vai onko kirjoituksesi taustalla asennevamma Turkua kohtaan. Toivottavasti edes itse tiedät.
Se, mistä tässä on keskustelu, on purkamisen alkaminen ennen etukäteen ilmoitettua aikaa eli keskipäivää. Toinen keskustelun juonne on ollut se, että monet kahmivat gerberoita roppakaupalla. Kolmantena on puhuttu siitä, että jotkut katkoivat itselleen vain kukat eivätkä ottaneet koko ruukkua, kuten oli tarkoitus.
Mainitut tapahtumat ovat kaikki niitä teosta purkamisvaiheessa kohdanneita tyylivirheitä, joista keskustellaan ja joista on erilaisia näkemyksiä. Omasta mielestäni on todella valitettavaa, että purkaminen alkoi ennen määräaikaa, mutta merkittävän osan syystä luen puutteellisten järjestelyjen piikkiin (kts. ensimmäinen ja toinen viestini). Hamstraaminen ja kukkien katkominen oli myös tyylitöntä, sekin pitää paikkansa. Mutta varastamisesta ei ollut niissäkään kyse.
Tulee mieleen naapurin isäntä kun faija kyseli siltä 80-luvulla, että oletko varastanut miedän pelloilta aidanseipäitä.
Naapuri vastasi, että ei olla niitä varastettu, mutta kyllä me ne otettiin...
Ilmeisesti tuossakin kukkakeississä oli jonkinlaiset säännöt, jotka olivat varmasti kaikkien tiedossa. Ne rehelliset, jotka odottivat annettuun aikarajaan asti jäivät parhaista paitsi.
Turhaa on päättäjiä moittia röyhkeydestä, piittaamattomuudesta ja moraalittomuudesta jos on itse rohmuamassa/ottamassa/varastamassa kukkia tuomiokirkon edestä...jotain rajaa!