Tämä viesti on siis suunnattu niille jotka kovin innokkaasti harrastavat vl-uskovien pilkkaamista.
Nauratko sinä vl-uskolle? Olet siis itse kaikessa oikeassa? Etkö? Pitäisikö sinulle nauraa?
Jeesuksen seuraajaksi itseään kutsuvatkin pilkkaavat vl-uskovia, missä rakkaus? Jos mielestäsi kaikki vl-uskovat menevät helvettiin niin onko se hauskaa?
Herätkää jo hyvät ihmiset! Katsokaa vähän itseänne ennenkuin alatte pilkkaamaan ja tuomitsemaan! Yksikään ei ole täydellinen eikä kukaan pelastu teoista vaan armosta. Mutta jos Jeesus osoittaa sinulle armoa, eikö sinunkin tulisi lähimmäisillesi? Eihän Jeesus pilkannut lainoppineita vaan nuhteli ja opasti!
Siispä jos haluat keskustella vl-uskovien kanssa heidän uskstaan niin tee se Herramme Jeesuksen Kristuksen oppien ja esikuvan mukaan. Sama koskee teitä vl-uskovia, älkää tuomitko, oletteko valmiita heittämään ensimmäisen kiven?
Siunausta jokaiselle Jeesuksen omalle, rakennutaan yhdessä, rakkaudessa
Nauratko sinä vl-uskolle? Olet siis itse kaikessa oikeassa? Etkö? Pitäisikö sinulle nauraa?
Jeesuksen seuraajaksi itseään kutsuvatkin pilkkaavat vl-uskovia, missä rakkaus? Jos mielestäsi kaikki vl-uskovat menevät helvettiin niin onko se hauskaa?
Herätkää jo hyvät ihmiset! Katsokaa vähän itseänne ennenkuin alatte pilkkaamaan ja tuomitsemaan! Yksikään ei ole täydellinen eikä kukaan pelastu teoista vaan armosta. Mutta jos Jeesus osoittaa sinulle armoa, eikö sinunkin tulisi lähimmäisillesi? Eihän Jeesus pilkannut lainoppineita vaan nuhteli ja opasti!
Siispä jos haluat keskustella vl-uskovien kanssa heidän uskstaan niin tee se Herramme Jeesuksen Kristuksen oppien ja esikuvan mukaan. Sama koskee teitä vl-uskovia, älkää tuomitko, oletteko valmiita heittämään ensimmäisen kiven?
Siunausta jokaiselle Jeesuksen omalle, rakennutaan yhdessä, rakkaudessa
Vastaukset 145
Vanhimmat
Mitäpä nauramista siinä edes olisi? Kyllä vl-uskovainen saa minut itkemään, ei nauramaan.
Itkettää se, että VL-uskovaiset uskovat olevansa maailman napoja. Kaikessa parempia, kuin muut.
pelkästään lessuille, vaan osapuilleen kaikille hurahtaneille. Oivaa tahatonta huumoriahan te olette. Eikä tätä pidä ottaa negatiivisena asiana, ajatelkaa niin, että järki-ihmisillekin teillä hihhuleilla on jonkinlainen funktio.
Nauran kyllä, sillä vl-usko on uskoista koomisin. Vl-tolvanat ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla ja hyväntahtoisen isän tavoin me, joille edes hiukan älyä on suotu, naureskelemme lasten hullunkurisille toilailuille, unohtamatta kuitenkaan, tarvittaessa kipakoinkin sanankääntein, ohjata lapsia totuuden teille heidän hulluutensa äityessä liian suureksi.
Aika paljon olen nähnyt kritiikkiä vl-uskosta. Mutta onko tämä sitten sama asia kuin pilkata vl-ihmistä?
Onko se pilkkaa jos väittää että opetus jota annetaan on väärää, se miten luopuneita kohdellaan on väärää ja itse oppikin monissa kohdin vain uskoa elämäntapa-asioihin ja niiden avulla pelastumiseen...
Mutta ennen kaikkea pitäis ymmärtää asiat ja imiset erikseen...
Nauranko minä vl-uskolle?
En naura, vaan olen jossakin määrin surullinen siitä missä mennään.
Ikäväkyllä sellaiseen törmää että vl-uskovaa että vl-uskoa pilkataan ja sille nauretaan.
Itse en ota sen koommin kantaa vl-oppiin, tiedän aivan liian vähän sanoakseni missä mielipiteeni eroaa vl-uskon kanssa.
Tämä ei kuitenkaan jää tähän. Ihmiset(jopa Jeesuksen omat) naureskelevat monille muille uskoille (olen itsekkin syyllistynyt tähän), pilkkaavat yms. Naureskellaan lehmän palvonnalle ja mantrojen hokemiselle, PILKATAAN EKSYNEITÄ! Onko tämä Jeesuksesta? Jos uskova ymmärtää pelastuksen ihanuuden, voiko hän nauraa kadotukseen joutuvalle? Jos ihminen on saanut maistaa taivaan ihanuutta, Jeesuksen tuomaa rauhaa ja iloa, voiko silloin pilkata sitä joka on tästä osaton?
Kuinka paatunut onkaan nykymaailma, jopa Jeesukseen uskovat...
Kun erosin vl:stä jouduin usein tilenteeseen jossa vl:t nauroivat minulle. Minä en ole heille nauranut vaikka välillä on kyllä tehnyt mieli kovasti kostaa. EN viitsi alentua moiseen. Enemmänki minua säälittää vl:t ja varsinkin vl-lapset.
sanoa, että myös vlt naureskelee ja pilkkaa toisia vilpittömiä uskovia ja eiuskovia. Että yhtä tyhmiä olemme lahkosta riippumatta.
kataan, eivät kaikki henkilöt tietenkään.
Nauran kyllä, sillä vl-usko on uskoista koomillisin. Vl-tolvanat ovat kuin lapsia hiekkalaatikolla ja hyväntahtoisen isän tavoin me, joille edes hiukan älyä on suotu, naureskelemme lasten hullunkurisille toilailuille, unohtamatta kuitenkaan, tarvittaessa kipakoinkin sanankääntein, ohjata lapsia totuuden teille heidän hulluutensa äityessä liian suureksi.
naurettavaa on tuo vl- "usko". Surkuhupaista. Mutta en silti naura toisten uskonnolle. Jokainenhan tulee omalla uskollaan autuaaksi.
...yksi autuuden tuntomerkeistä, joten Vanhoillis Laestadiolaisuus haluaa tarkoituksella olla niiin niin erilaista ja muiden yläpuolella olevaa että heitä varmasti pilkataan. Nerokasta...
Sillä nuuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
Siinä lähtökohtaa rakkaudelliselle keskustelulle.
voi olla tuon parempaa ja rakkaudellisempaa lähtökohtaa keskustelullenne.
Matt. 7:
"1. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
2. sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Vl-opettajat ja vl-saarnaajat, jotka opettavat muut uskovaiset kadotukseen tuomitsevaa "vain me" -oppia, leikkivät tällä opetuksella omalla iäisyyskohtalollaan.
Jokainen voi tuosta raamatunkohdasta lukea, miten Jumala tulee kohtelemaan niitä, jotka toisia tuomitsevat = samalla tuomiolla, jolla nämä muita tuomitsevat.
Eli vanhoillislestadiolaiset vastoin Raamatun selvääkin selvempää kieltoa tuomitsevat opetuksellaan muut uskovaiset kuin vanhoillislestadiolaiset kadotukseen. Niinpä näitä tuomitsijoita odottaa Raamatun mukaan aikanaan .......
Onko muut uskovaiset kadotukseen tuomitsevan vl-valhejunan pääteasema taivas vai helvetti?
Siinäpä vähän miettimistä vanhoillislestadiolaisille.
Tuntuisi pikemminkin tarpeelliselta pitää kunnon jeremiadit, koska ihmisiä on suorastaan systemaattisesti huijattu tapauskon pariin.
Monille ulkonaisille tavoille voikin sitten nauraa. Onneksi.
sanoa harhaopiksi ?
Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Vl-herätysliikkeen perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."
kuuntelemassa? Siellä ei koskaan mainita vanhoillislestadiolaisuutta. Siellä saarnataan armoevankeliumia kaikille uskottavaksi. Sinun pitää nyt mennä oikein kuuntelevalla mielellä , eikä luulottelevalla ennakkoasenteella!
Olen ollut tavallisissa vl-seuroissa ja Nivalan suviseuroissa 2004. Kuuntelin kotona netin kautta kaikki Nivalan suviseurojen puheet ja tein niistä yhteenvedon tälle palstalle. Yhteenveto on alla.
En minä kommenttejani juoruämmien juttujen pohjalta kirjoittele.
" Suviseurapuheet kuunneltu
Kirjoittanut: Melperi 27.7.2004 klo 16.31
Sain tänään kuunneltua viimeisenkin 44:stä suviseurapuheesta/-puheenvuorosta. Esitän seuraavassa joitakin omia havaintojani kyseisestä kokonaisuudesta.
Puheiden kirjo oli aikamoinen. Tämä on varsin selvä ja ymmärrettävä asia. Kun 44 ihmistä kapuaa pönttöön, niin monenlaista tarinaa tulee kuulijoiden korviin.
Laitoin plus-merkin ( ) jokaisen sellaisen puheen kohdalle, jossa puheessa puhuja minun tuntosarvieni mukaan julisti selkeää evankeliumia eikä hehkuttanut "vain me" -POTASKAA. Minulle tuli ohjelmavihkoseen 7 plus-merkkiä.
En rupea erittelemään, keitä nämä puhujat olivat. Olen jo aiemmin tehnyt erillisen avauksen kappalainen Osvald Carlsonin puheesta. Tässä voisin vielä mainita kappalainen Mauno Hepolan rennon, vapaan ja kuulijat mukaansa ottavan, mutta samalla kuitenkin sisältörikkaan puheen.
Hänen esitys oli piristävä poikkeus varsin monesta muusta puhujasta, joiden esiintyminen oli "rentoudessaan" suunnilleen naapurin lipputangon luokkaa.
Joillakin puhujilla "vain me" -oppi oli mukana saarnassa kohtuullisessa määrin. Joillakin taas puhe oli niin paljon "vain me" -puuroa ja potaskaa, että oikein huonoa teki.
Joitakin "itkuiikkoja" (ei onneksi montaa) mahtui myöskin puhujakaartiin. Pyhä Henki voi murtaa puhujaa kesken saarnan ja siinä voi tulla myöskin silloin tippa silmään. Jos kuitenkin puhuja on liian suuren osan puheestaan tippa linssissä, niin silloin on päästetty väärä mies puhujan paikalle.
Keskimäärin puhujajoukko oli melko vanhaa ikäluokkaa. Ei tunnu vl-herätysliike päästävän ainakaan vuotuisen suurtapahtuman puhujapaikalle kovin nuorta väkeä.
Nyt on Nivala paketissa."
Sinä ootkin ilmoittanut Jumalalle, minkälaista SINÄ haluat kuulla. Et ookkaan halunnu asettua kuuntelemaan , mitä Jumalalla on sinulle sanottavaa! Nyt minä ihan hyvin ymmärränkin kannanottosi. Jumala ei meitä aina kovin hellin hansikkain kohtele. Jumalan sanassa on laki ja evankeliumi, ja Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä.
virvoita uskoa, se ei ole kovin voideltu. Fraasit on fraaseja. Nivalassa ollut.
tantta puolustamaan vl-harhaoppeja.
ovat pelkkää ulkoa opittujen fraasien toistamista. Pyhä Henki ei voitele vl-saarnoja, sillä PH poistui vl-herätysliikkeestä silloin, kun vl-herätysliike kääntyi opettamaan Raamatun vastaisia valheoppeja.
Pyhä Henki on herkkä henki.
mukaiset saarnat = kuin söisi maukasta Jumalan rieskaa.
Vl-saarnat = kuin söisi hampaat katkovaa pettuleipää.
lyylerille taivaspaikan. Johan silloin jaksaa.
Paitsi Raamatusta.
on virallisesti tutkimusten valossa todettu harhaopeiksi..?Haluan nähdä sen tieteellisen , objektiivisen tutkimuksen.
et voi väittää harhaopiksi sitä, mihin ihminen uskoo....Se on uskon asia. Suomessa on uskonnonvapaus. Jeesuksenkin aikana evankeliumin sanoma oli roomalaisille kauhistus ja kreekkiläisille hullutus., jotenkin näin.
mieli vähän nauraa. Anteeksi.
vanhoillislestadiolainen herätysliike todellakin tuollaisia oppeja?
näin on
ja kaikkein puhtaimmiksi SRK-VALHEISIIN aivopestyt vanhoillislestadiolaiset kiistävät edellä olevan kirjoitukseni olevan totta. Valitettavasti se on kuitenkin totta. Tasan ja tarkkaan kirjoituksessani mainittuja Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA opettaa vanhoillislestadiolainen herätysliike.
Vl-herätysliike käänsi kelkkansa valon suunnasta pimeyden suuntaan liikkeen perustajan Lars Levi Laestadiuksen kuoleman jälkeen. Silloin OULUN HEINÄHATUILLE nousi omavanhurskaus päähän niin voimakkaasti, että korvistakin pursui ulos. Silloin luovuttiin Raamatun mukaisesta opetuksesta ja alkoi OULUN OLKIOPPIEN opetus. Jumalan tuli on vielä erään kerran tuhoava tuon homeisen olkikasan. Milloin? Sen yksin Jumala tietää.
Pyhä Henki voitelee vilpittömän Jumalan sanan julistajan saarnat. Pyhä Henki uudistaa ja virvoittaa. Pyhä Henki poistui vl-herätysliikkeestä samalla oven avauksella, kun SRK toivotti sisään Raamatun vastaiset pimeyden opit ja niitä alettiin opettaa. Yksilöuskovaisissa voi toki olla Pyhä Henki myös vl-herätysliikkeen sisällä, jos nämä kallistavat korvansa iäti kestävälle Jumalan sanalle eikä SRK:n valheille.
Pyhä Henki on herkkä henki.
Pyhän Hengen sijasta vl-herätysliikkeen johdon ja saarnat "voitelee" Nortin henki.
luuloissaan tämä meleperi!
ikää!
kumota esittämäni väitteet vl-opeista - ja mieluummin Raamatun kera.
Tuollaisille ilmaan huitaisuille lukijat lähinnä hymähtävät säälivästi.
Pitäisikö sen vuoksi ruveta naureskelemaan vl-höpösynneille ja -höpötuomioille ihan tosissaan?
Pilkkanauru voisi tehdä hyvää ja jatkaa kaksinverroin elämää?
Etkö sinä ajattelekaan, että pääsispä äkkiä pois täältä kiusausten ja lankeemusten taipaleelta taivaankotiin?
joka on vanhoillislestadiolaisten rakkain harrastus?
jokainen uskovainen voi sanoa muita uskontokuntien edustajia harhaoppisiksi, koska he eivät usko samalla tavalla kuin tuo harhaoppimäärittelijä uskoo.
Kaikki yksilön omasta uskosta poikkeavat uskonnot ovat harhaoppisia ja vääriä.
Muutenhan jokainen vaihtaisi uskontoaan aina uudesta opista kuultuaan.
Toivon tietysti, että jokainen maailman ihminen kääntyisi jo viimeinkin kaikkia yhdistävään tietouskoon,
mutta tie se on tuskien...
SRK:n julma keksintö. Ilman minkäänlaista Raamatun tukea.
"Tieteellinen tutkimus"ja jotenkin näin, joopa joo lue itte edellisistä, mistä kumpuaa se "usko", se on tietämättömyys ja ajattelun kieltäminen muilta,kuin seurakunnalta. mennään vaan kuin pässit.
Tällä palstalla joskus vierailleena, silmääni on pistänyt miten monta vuotta ja miten tuhottoman paljon nimimerkilläsi varustettuja kirjoituksia täältä löytyy. Ensinnäkin olisi kiinnostava ihan tietää mitä saat tästä kirjoittelusta? Miten jaksat päivästä toiseen ja tunnista toiseen seurata, mitä täällä kirjoitellaan ja vastailla lähestulkoon jokaiseen tekstiin? (siltä se näin ulkopuolisen silmin näyttää :D) Sinun täytyy olla todella vannoutunut Vl-harhaoppien puolestapuhuja. Mitä saat siitä? Mikä sinua motivoi?
Toisekseen noista harhaopeista, joista täällä on jauhettu vuosikaudet, mitä luulet noiden Oulun itsekkäiden veijareiden(niin kuin niitä nimität) hyötyvän siitä, että levittävät harhaoppejaan? Miksi he niin tekevät?
Itse uskon samalla tavalla miten he, minä tuiki tavallinen pian kolmen lapsen äiti. Jos olisin saarnamies, saarnaisin juuri samalla tavalla. Yhdestä ainoasta uskosta ( niin Raamattukin sen todistaa, on vain yksi usko ) syntien anteeksiantamuksesta... että voin sinulle että kyllä me muutkin kuin Oulun veijarit, uskomme ihan samalla tavalla. Ei tämä vanhoillislestadiolaisuus ole pelkästään Oulun veijareiden keksintöä. :)
Tuosta ehkäisystä kun kirjoitit sen olevan harhaoppi. En millään käsitä miten ajattelet niin?? Jeesus sanoo Raamatussa, sanatarkkaan en nyt muista, mutta " Joka hylkää yhdenkään näistä minun pienimmistäni, ei pidä perimän Taivasten valtakuntaa". Minä ymmärrän tämänkin Raamatun kohdan niin, ettei meillä ole lupaa hyljätä (hylkäämisellä tarkoitan lasten syntymisen estämistä) lapsia, taivaan taimia, niin kuin Jeesus sanoo. Jos uskon esikuvaksi Jeesus asetti lapsen, niin mitenkään minun päähäni ei mahdu sellainen yhtälö, että estäisimme lasten syntymisen. Minusta se on ainoastaan ja pelkästään ihmisen itsekkyyttä. Sillä tottahan on, ettei lasten kasvattaminen helppoa ole! Voi kuinka väsynyt sitä itsekin monesti on! Mutta lapset kuuluvat elämään. Lasten synnyttäminen ja lasten paljous on ihmisyydelle kuitenkin luonnollista. Miksi menisimme siis muuttamaan tätä Jumalan säätämystä??
Lapsen paikalla haluan pysyä tässä valtakunnassa, niin kuin siihen Jeesuskin kehottaa. Olla lapsenmielinen, sitähän se tarkoittaa. Luottaa siihen, että voimat tähän väliaikaiseen elämään annetaan. Meille se palkka tästä ehkä teidän mielestä järkyttävästä ja hullusta, täysin järjettömästä (kirjaimellisesti) elämästä tulee vasta taivaassa. Ei täällä maan päällä. Itse näin äitinä olen tullut todella huomaamaan, että juuri ne pienet omat lapseni saavat minut tuntemaan, että olen pienen paikalla. Miksi siis estäisin heitä syntymästä. Ja todellakaan, niin kuin monet luulevat, en tee tätä synnyttämistä ynnä muuta siihen liittyvää, mieheni painostuksesta, seurakunnan painostuksesta...se näkyy olevan ihan yleinen käsitys nykyään. Että me äidit oltaisiin alistettuja. Kyllä minä osaan apua pyytää jos sitä tarvin, omaa aikaa mieheltäni pyytää, jos väsyn kotiäitiyteen. Ei se kiellettyä ole. Kuten ei varmaan muillakaan ei-vanhoillislestadiolaisilla.
Elävällä uskolla Raamatun mukaan tulee olla myös hyvät hedelmät. Mitä ajattelet niiden olevan sinun elämässäsi? Raamattu sanoo, että hedelmistään puu tunnetaan. Raamattu luettelee joitain esimerkkejä hyvistä hedelmistä, muistan että niihin kuuluvat rakkaus, pitkämielisyys, siveys, nöyryys, hiljaisuus,... rukoilen todella, että ne minulta löytyisivät aina. Täydellisiähän meistä ei kuitenkaan kukaan ole.
Ohoh, tulipas pitkä kirjoitus. Toivottavasti jaksoit lukea. Voi että olisi joskus mukava jutella näistä asioista kasvotusten sinunlaistesi ihmisten kanssa. Jotenkin näistä sinun kirjoituksistasi paistaa läpi se kauhea paatos, millä näitä asioita käsittelet. Herää kysymys, onko sinulla itselläsi rauha sydämessä? Itselle oma uskoni tuo parhaimmillaan juuri sitä rauhaa, turvaa ja lohtua, vapautta ja riemua, saan olla uskomassa! Ei minua tähän kukaan ole pakottanut, onneksi Suomessakin on uskonnonvapaus. Sallin se vapauden myös muille! Aurinkoista kesää sinulle! Toivottavasti seuraat myös tämän kesän Sievin suviseuroja ;D
En Melperi oikein vakuuttunut noista vastauksistasi esittämiini kysymyksiin. Osan ohitit ihmeellisillä asiaankuulumattomilla vastauksilla. Se kertoo jo jotain asenteestasi meihin uskovaisiin.. tunnet sen ehkä sydämessäsi itsekin. Sen katkeruuden mikä paistaa tekstistäsi läpi.
Eikä tuo rauha sydämessä ole todellakaan mikään kikkakolmonen, niin kuin sitä nimität.
Minulla ei ole mitään syytä alkaa etsimään Sinun elämästäsi "syntejä" ja "harhaoppeja", niin kuin sinulla näyttää olevan .. siis etsiä näitä harhaoppeja meistä.
Tuosta ehkäisystä kun kirjoitat, ettei Raamattu kiellä ehkäisyä. Ei se myöskään kehoita ehkäisemään? Kehoittaako? Sen sijaan Raamattu kehottaa rauhaan, rakkauteen, lapsenmieliseen uskoon..
Kun et suostu etsimään ja tutkiskelemaan itsestäsi näitä uskosi hedelmiä, mistä se kertoo? Jätät sen tehtävän Jumalalle. Miksi sitten vastaavasti etsit ja syynäät meidän uskomme harhaoppeja ja muita vääriä Raamatun tulkintoja? Jätä hyvä mies sekin vain Jumalan haltuun. Pääset siinäkin vähemmällä.. jos kuitenkin haluat etsiä vikoja vuodesta toiseen, kehottaisin ihan vilpittömästi lähtemään ihan siitä, mitä vikaa ja syntiä itsestäsi löydät. Se herättää ihmisessä nöyrän ja anteeksiantavan mielen toisiakin ihmisiä kohtaan!
Toivon todella sydämestäni, että joskus vielä tuntisit olevasi oikealla tiellä! Kaikkea hyvää sinulle ja kiitos kesän toivotteluista!
Ai niin.. unohtu mainita yksi juttu..
eivät valitettavasti muuta muuksi sitä tosiasiaa, että vl-herätysliike opettaa lukuisia Raamatun vastaisia sielunvihollisen oppeja.
Tee parannus vl-VALHEOPEISTA!!
ettemme halua säännöstellä lasten tulemista?? Eikö se ole enemmän Jumalallista, että annamme lasten syntyä tähän maailmaan, kuin se, että pahimmassa tapauksessa abortoimme vahinkoraskauksia (kuten tässä maassakin niitä tehdään 11000krt vuodessa), otamme vallan omiin käsiimme ja annamme vain tiettyjen lastemme nähdä päivänvalon? En todellakaan ymmärrä, mitä haet tällä valheoppiteoriallasi?
Sekö on Raamatun vastaista, että saarnaamme syntejä anteeksi..? Eikö Raamattukin niin sano, että joille te synnit anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksiannetut. Kun Jeesus astui taivaaseen, hän antoi Pyhän Henkensä opetuslastensa päälle (huom. ei kaikille ihmisille!) ja sanoi tähän tapaan en sanatarkkaan muista, että kun Hän menee Isän luo taivaaseen, jonkun täytyy jatkaa hänen työtään täällä maan päällä. Siihen evankeliumin levittämisen tehtävään Jeesus asetti opetuslapsensa. Miten itse tulkitset tämän Raamatun kohdan?
Tuntuu, että nuo ovat aika tuulesta temmattuja nuo puheesi valheopeista.
En taida tehdä parannusta esittämistäsi valheopeista, koska en todellakaan tunne tekeväni syntiä antaessani lasteni syntyä tai olemalla armahtavainen muita syntisiä kohtaan. Sekö on syntiä? Jos niin ajattelet,niin silloin olet kaukana Jumalasta ja yksinkertaisesta lapsenuskosta.
minulle aikuiselle miehelle. Jos sinulla on yhtään järkeä päässä, niin tajuat, missä kohdin SRK ja vl-puhujat opettavat itse keksimiään HÖPÖOPPEJA, joilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa.
Vai oletko munaskuita myöten aivopesty vl-VALHEISIIN?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035784956
Luitko tämän jo:
http://www.mediuutiset.fi/doc.te?f_id=1378045
Sangen huvittava tuo reaktiosi kirjoituksiini! Et vastannut edellisessä viestissäsi yhteenkään kysymykseeni, olisin toivonut niihin vastausta ja omia perustelujasi...
Järjen asiahan tämä usko ei nimenomaan olekaan! Sinulle näyttää kelpaavan vain ne opit ja mielipiteet, mitkä itse haluat omaan elämääsi sisällyttää. Joskus uskossakin joutuu ottamaan kuitenkin sen ristin kannettavakseen (niin kuin Raamattukin siitä puhuu.. ota ristisi ja seuraa minua)
Loppuhuomautuksena, että pidän itseäni yhtä arvokkaana keskustelemaan kanssasi, vaikka olenkin VAIN aikuinen nainen! :) minusta näissä uskonasioissa ei ole merkitystä onko keskustelukumppaneina lapset vai aikuiset, miehet vai naiset. Turha on hernettä siitä nenään vetaista..
En naura, enkä irvaile. Suren, säälin ja melk. itken vl- naisten asemaa. Ei omaa elämää. Ei omaa tahtoa. Ei omaa valtaa ruumiiseensa.Ei saa kaunistautua. Ei herättää huomiota(miesten mielestä) pukeutumisella.Ei elokuvia. Ei mitään, mikä on elämää.Oikea uskovaisuus on iloa ja lepoa ja rauhaa.Paavalikin sanoi, että KAIKKI ON MINULLE LUVALLISTA, mutta kaikki ei ole hyödyksi.Siis myös vl;lle kaikki on luvallista. Jos kokoajan miettii, onko tämä syntiä,syntiä,syntiä..niin eikö se mee jo oman vanhurskauden piikkiin, kun pitää omilla voimilla vastustaa pahaa ? Ei voi mittään, olen läheltä seurannut, eikä hyvältä näytä. Raskasta näkyy olevan usko.
kun pitää koko ajan itse taistella saatanan houkutuksia vastaan ja elää orjan mielellä, kun ei voi koskaan tietää, onko ulospäin sovelias sisäisistä kamppailuista huolimatta. Mitä enemmän kiinnittää huomiota saatanaan, sitä enemmän saatanan pikkipirut kiinnostuu ja lähestyy. Kannattaisi valita Kristuskeskeisyys!
pilkka toisilta uskovilta on tietysti väärin. Jos eiuskovat tietämättömyydessään pilkkaavat, se on asia erikseen. Mutta asiallinen kritiikki ja keskustelu on ihan ok, eikö? Ja loppujen lopuksi, eiköhän itse Taivaan Isä naureskele meille kaikille erilaisten kuppikuntien edustajille, kun olemme aina niin itsetietäväisiä pilkunviilaajia. Ja niinhän me itsekin naureskelemme itsellemme, kun on ollut jo pitkään uskossa, ja vähitellen päässyt sellaisesta lapsekkaasta uhmakkuudesta syvemmälle armoon.
Tosin vl-uskoa en kaikkinensa ymmärrä, mutta vl-ihmiset eivät kuitenkaan ole yhtään sen tyhmempiä kuin muutkaan. Luulisin, että itsekin olisin vl jos olisin syntynyt vanhoillislestadiolaiseen kotiin ja olisin saanut vl-kodin kasvatuksen.
ja sydämen sivistystä.
Heitähän sinä jumaloit.
"""Luulisin, että itsekin olisin vl jos olisin syntynyt vanhoillislestadiolaiseen kotiin ja olisin saanut vl-kodin kasvatuksen."""
Tuleeko vl-kodin kasvatista automaattisesti uskovainen, vai onko se oma valinta? Antaako Jumala uskon automaattisesti lahjana kaikille vl-lapsille? Me muuthan joudumme sitä uskoa rukoilemaan ja pyytämään ja siltikään emme sitä saa. Itse luuli saaneeni parannuksen armon, mutta oppia ymmärtämättömänä mua ei enää luettukaan uskovaisesksi...sanottiin vaan, että et taida halutakaan uskoa.
Onko usko kiinni kasvatuksesta vai onko se lahja, jolla ei ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa?
ottavat henkilöönsä käyvänä arvosteluna sen, jos vl-herätysliikkeen Raamatun vastaisia oppeja arvostellaan. Pitää osata erottaa asiat ja ihmiset toisistaan.
niille monille Raamatun vastaisille opeille, joita SRK ja vl-saarnamiehet opettavat?
Siinäpä kysymys.
paljon naureskella!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035783551
Kyyseenalaistan lauseen kysymällä: Ihanko jokainen vl? Yleistäminen ei varmasti ole Jeesuksen mukaista. Olen vakuuttunut että ei jokainen vl-uskova ole innokas tuomitsemaan jokaista helvettiin. Siispä vl-uskovissa on todellisia Jeesuksen seuraajia jotka varmasti pystyvät rakkaudelliseen keskusteluun. Eriasia tietenkin mitä itse vl-oppi opettaa. Uskallan kuitenkin väittää että pelastus ei tapahdu tietyssä "lahkossa" vaan yksilötasolla.
Siispä jos sanotaan että jokainen vl on tuomittu kadotukseen koska tuomitsee muut kadotukseen niin eikö silloin itsekkin syyllisty tuomitsemaan johon yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta eikä valtaa.
OLEN HAAPAVETINEN,EN ASU ENÄÄ SIELLÄ,KOSKA YKSINKERTAISESTI SELLÄ ON AIVAN liian TUKAHDUTTAVAA ELÄÄ,LÄHDIN 10 V SITTEN WEX.ÄITINI OLI HELLUNTAILAINEN,ISÄNI TAPAKIRKKOLAINEN.
ESIKOULUSSA MINUT TOIVOTETTIN JO HELVETTIIN KOSKA EN OLLUT KASTETTU,SIIS 6V POIKA VASTA!!TÄMÄ TULI LESTADIOLAISELTA JOHTAJALTA TÄMÄ TIETO MINULLE,
OPIN MYÖS NUORENA USKONNOLLISEN HURMOKSEN JA PAINOSTUKSEN, JA TÄTÄ KAUTTA OLEN SAANUT TERVEEN EPÄKUNNIOITUKSEN USKONTOJA,VARSINKIN VL-USKONTOA KOHTAAN.VANHOJEN HULLUJEN UKKOJEN HÖPINÖITÄ JA TUOMIOITA.ahdistavaa.SAIRASTA OMIEN YLISTYSTÄ.
"Tämä viesti on siis suunnattu niille jotka kovin innokkaasti harrastavat vl-uskovien pilkkaamista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035790611
Olen samaa mieltä. Kuitenkin minusta oppienkin pilkkaaminen on jotenkin surullista. Enkä tarkoita tällä vain vl-uskoa vaan kaikkea joka on Jeesuksen suorien teiden vastaisia. Niinkuin jossain toisessa viestissä mainitsinki, monet naureskelevat lehmän palvontaa tai moninaisia mantroja kuitenkaan ajattelematta sen enempää.
Jos nauraa että "nuokin uskovat (vaikka) pyhään persikkaan, kaikkea sitä onkin!" niin eikö silloin naura sille eksytyksen tielle jota he kulkevat kohti kadotusta. Moni on vastannut että ei naurtata, vaan tekee hieman surulliseksi, niin tekee minutkin.
Kuka sinun mielestä on uskovainen? Onko uskovainen sellainen henkilö, joka
1) uskoo Raamatun mainitsemalla tavalla Jeesukseen Kristukseen omana henkilökohtaisena pelastajanaan ja vapahtajanaan
vai
2) uskoo SRK:n oppiin, että vain vl-herätysliikkeen jäsenet ovat uskovaisia ja vain vl-henkilön kautta voidaan tulla uskoon ja saada synnit anteeksi.
Onko sinun vaihtoehtosi uskovaiselle 1 vai 2?
Minusta jokaista ihmistä voidaan sanoa uskovaksi. Jokainen uskoo johonkin (tosin jotkut väittävät että eivät usko, vaikka uskovat että mitään ei ole).
Pelastava usko ei mielestäni kuitenkaan ole vl-usko, helluntai-usko, jehovien-usko, luterilaisten-usko jne. vaan pelastus tapahtuu yksilötasolla. Jokainen ihminen on vajavainen eikä kukaan ole oikeassa jokaisessa asiassa(tosin mitä enemmän on Hengessä, sitä paremmin menee:)).
Itse vakaastin uskon että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, lihaksi tullut, synnittömästi puolestamme elänyt ja näin lain puoestamme täyttänyt ylösnoussut vapahtaja. Pleastus ei siis mielestäni ole teoista vaan armosta. Ei sillä että armon varjolla saisi syntiä tehdä vaan että vaikka syntiin lankeaisikin niin meillä on Taivaassa puolustaja joka rukoilee meidän edestämme. Näin uskon
Sinä olet oikea uskovainen ja Jumalan lapsi. Noin Raamattu opettaa.
Siunausta elämäsi poluille!
Koskaan en ole kuullut niin makoista naurua kuin saarnamiehen kerrottua maailman synnistä ääni väristen. Seurapenkkiläiset varmaan kokivat olevansa niiiin paljon parempia ja synnittömämpiä kuin nuo ulkopuolella olevat. Siinä kyllä nauru maittaa kun ainoina oikeina uskovaisina matkataan jumalan valtakunnasta taivaan iloon.
Vain vl-uskon kautta tämän vl-naurun ymmärtää. Näin se on nähtävä. Minulle saa vapaasti nauraa. Ryöttäsyntistä pitääkin karttaa. Syntinen on vl-uskonelämälle vaaraksi.
Kiitos kuitenkin myötätunnosta vl-uskoisia kohtaan, vaikka kyllä he omansa maailmam pilkasta repivät sielunsa pelastukseksi. Mitä rakkauteen tulee, niin vl:t tunnetusti rakastavat omiaan ja heitäkin vain ehdollisesti. Tämä on tietysti rankka yleistys, mutta näin se yleisesti vl-uskossa menee.
En mielestäni pilkkaa vl-uskovia, vaan kritisoin niitä asioita, jotka liittyvät vl-uskoon.
En ole kaikessa oikeassa, enkä ole koskaan sanonutkaan niin. Minulle saa nauraa, ei se minua haittaa eikä tee minua yhtään huonommaksi ihmiseksi.
Olen samaa mieltä Jeesuksen seuraaja uskovaisista. Kaikki pilkkaavat toisiaan ja kaikkien uskonto on se ainoa oikea uskonto. Rakkaudesta viis veisataan ja toisuskoiset tuomitaan välittömästi. Vl-ihmiset eivät edes tunnusta sitä, että ihminen voi olla uskossa jos ei ole vl.
Jos haluan keskustella vl-uskovien kanssa, miksi minun tulee noudattaa teidän sääntöjänne, ettehän tekään noudata niitä sääntöjä joita minä noudatan?
Siunausta sinullekkin, mutta epäilen sitä, haluatko rakentaa ja kehittyä yhdessä pakanauskovan Wariskan kanssa.
Olen muuten saanutkin suoraa kritiikkiä omille kommenteille ja aloitukseni yleensä poistetaan heti kun ne tulevat palstalle. Olen myöskin pyytänyt anteeksi niiltä, joita vastaan olen rikkonut. Olen myöntänyt virheeni. Joissakin asioissa en ole kyllä ymmärtänyt, mitä olen tehnyt väärin, mutta ei se mitään, kaippa joskus sitten ymmärrän.
jos jumala on olemassa, niin mikä se sellainen jumala on, joka poimii vain tietyt ihmiset maailman päältä ja jättää loput kärventymään tuleen ikuisesti? aikamoinen ristiriita sille mitä raamatussa sanotaan..jeesus joka kärsi ristillä kaikkien ihmisten puolesta, raamatussa ei puhuta yhtikäs mitään vanhoillislestadiolaisuudesta eikä muistakaan uskon lahkoista sillä tavalla, että vain he ovat oikeita uskovaisia. Aivan naurettavaa hommaa, hypätkää hyvät ihmiset pois tynnyristä ja katsokaa maailmaa, ei sitä tuommosen synkän kankaan läpi voi nähdä!
Näen että olet nöyrä Herramme edessä ja että sinulla on samanlaisia ajatuksia kanssani, ehkä meissä molemmissa vaikuttaa sama Henki :)
Käsitit ehkä minut hieman väärin. Minä en ole vl uskoltani enkä seuraknunnaltani. Olen ev-lut-kirkon kirjoilla ja seurakuntani on Jeesuksen ruumis. Uskon siis Jeesukseen yli "lahko" rajojen enkä varsinaisesti tunnusta minkään uskonsuuntauksen oppeja täysin oikeiksi enkä täysin vääriksi.
Haluan ehdottomasti että uskovat lakkaisivat kiistelemästä ja haluaisin ehdottomasti että siitä meidät tunnettaisiin, että meillä on keskinäinen rakkaus.
Nuhde on aina paikallaan ja parempaa keskustelunaihetta ei liene olemassakaan kuin Jeesus Kristus joten minulla ei ole mitään oikeassa Hengessä sanottua nuhdetta vastaan.
Sen kuitenkin haluaisin kysyä että miksi epäilit haluani kehittyä ja rakentaa kanssasi?
Epäilitkö siksi että luulit minua vl-uskovaksi?
Pyydän, vaikka et suvaitsisikaan vl-uskoa niin älä käy tuomitsemaan vl-uskovia. He ovat ihmisiä niinkuin sinäkin ja heidän uskonsa voi olla hyvinki lähellä Jumalan valtakuntaa vaikka sen seurakunnan opit olisivatkin vääriä. Olen kuullut monien sanovan että vl-piireissä epäuskoisia ei suvaita. Siispä moni varmasti arkailee irroittautua seurakunnastaan ystäviens/sukulaisten/perheen menettämisen pelosta. Monille on varmasti juurrutettu syvään että pelastus on vain heidän piireissään eivätkö siksi uskalla avartaa katsettaan. Näillä ihmisillä voi kuitenkin olla kultainen sydän ja vahva usko Jeesukseen vapahtajana.
Siunausta, Jeesus Kristus opastakoon meitä näissä asioissa
lukenut raamattua.
jeesus vuorisaarnassaaan opettaa ettei kaikki pelastu jotka huutavat "herra herra"... käy kattoon sieltä se matteusko se oli ja7.20
ilmestyskirjassakin huomaat varmasti ettei kaikki ihmiset pelastu. alunperin kaikki ihmiset joutuisivat tuomituksi mutta jeesuksen sovituksen tähden meidät on lunastettu
vain teidät on pelastettu? missä niin lukee? jumala on sellainen joka rakastaa jokaista ihmistä oli sitten lesta tai raiskaaja, kukaan ei synny pahaksi, jokainen syntyvä lapsi on itse viattomuus. En voi ymmärtää miten joku voi saada synnit anteeksi sillä että joku vl- ihminen ne antaa anteeksi..ja että ensin tekee syntiä ja sitten rukoilee niin saa taas anteeksi. Jokainen ihiminen on syntinen eikä mikään rukous sitä voi ottaa pois (en siis tosiaankaan usko mihinkään kadotukseen ja taivaaseen ym. synti on minulle vain sana muiden joukossa)
tunnen erilaisia vl-uskovia ja täällä palstalla olen oppinut tuntemaan muutamia lisää.
Heidän joukossaan on rakentajia ja hajoittajia niinkuin kaikkien yhteisöjen joukossa.
Olen pyrkinyt rakentamaan vl-ihmisten kanssa työn ja opiskelun puitteissa, koska heitä nyt sattuu olemaan täällä päin missä asun, suhteellisen paljon. Toiset pakenevat omiensa seuraan ja antavat ymmärtää, että en ole tervetullut joukkoon ja toiset taas alkavat yhteistyön sen kummemmin nikottelematta.
En tuomitse vl-uskovia enkä pilkkaa varsinkaan heidän uskoaan, vaan olen eri mieltä monesta sellaisesta asiasta, joka on seurausta vl-yhteisön sisäänrakennetusta synti- ja sääntömäärästä. Ja niillähän taas ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Tunnen toki kultaisia vl-ihmisiä, mutta he ovat kumma kyllä, vanhoja ihmisiä, elikkä he ovat saaneet sen vl-kasvatuksen, jossa vielä kunnioitettiin oikeita oppeja ja ulkokultaisuus ei ollut niin tärkeää. Isotätini oli yksi heistä ja hän oli iloinen ja kultainen ihminen ja äitini sanoikin, että hän ei koskaan ymmärtänyt vl-uskovien muuttumista suvaitsevaisista uskovista toisiaan kyttääviin juorukelloihin. Ja minun äitini oli viisas nainen.
Tarkoitus oli rakentaa KAUNIS maa
sitten kenenkään virheitä ja erheitä antaa anteeksi ja uskoa myös omia puutteitaan anteeksi?
mutta sen tiedän, että jos joku apua tarvitseva äidin luokse tuli, ja niitähän tuli, niin aina saivat apua, eikä äiti piitannut avuntarvitsijan uskosta, yhteiskuntaluokasta eikä kulttuurista.
Helpompi on varmaan antaa anteeksi toisten virheet erheet kuin omat.
En voi äidin puolesta sanoa mitään enkä voi häneltä enää mitään kysyä. Rauha äidin sielulle.
Näin meillekin lapsena opetettiin. Putoa jo pilvilinnastasi.
Ole ystävällinen ja vastaa minulle tähän kysymykseen.
Ihmettelin tätä jo silloin kun olin ikäni puolesta pakotettu olemaan VL. Miksi Srk ei auta vähäosaisia pelastusarmeijan, helluntaiseurakunnan ja ev. lut kirkon tapaan? Rahaa kun nimittäin ON
Tähän kysymykseen ei löydy halukkuutta vastata:)
Nauran helvetille ja kaikille muillekin höpöhöpöjutuille. Aivan sama minulle mikä lahko kristinuskon harhaoppeja levittää, niin nauran sen opeille :DDDDDD
Tosin onhan se ikävää, että monet ihmiset kärsivät esimerkiksi kristittyjen opettamista ehkäisykielloista, mastrbointikiellosta jne.
Ymmärrän näkökulmasi. Sinulle uskovat lienevät vain omissa harhakuvitelmissaan eläviä rassukoita joiden jutuille voi aina välillä naureskella kunhan pysyy sopivissa rajoissa.
Jos en uskoisi, ja uskon kautta löytänyt sellaista todellista rauhaa ja vapautta kuin olen niin mahdollisesti olisin samoilla linjoilla kanssasi.
Kuitenkin Jeesus on pikkuhiljaa antanut merkkejä olemassaolostaan ja antanut minun pikkuhiljaa ymmärtää Hänen rakkautensa määrää.
Kuten varmaan tiedät; minä uskon Jeesukseen Kristukseen, uskon että Hän todella teki melkoisen työn ja kävi läpi melkoisen tuskan meidän puolestamme näin valmistaen tien pelastukseen armosta.
Ymmärtänet siis miksi olen 'Surullinen__'.
Olen surullinen siksi että vaikka Jeesus todella teki tämän ja tämä rauha ja ilo on jokaisen saatavilla, jokaiselle joka sen ottaa vastaan Jeesuksen, niin ne jotka sanovat Jeesusta seuraavan nauravat ja pilkkaavat uskosta osattomien ja heidän mielestään vääräuskoisten uskomuksia. Eikö niin että uskovien tulisi olla murheissaan heidän eksymisestään?
Ovatko uskovat muita parempia? Jos pelatus tulee armosta, ei teoista niin mikä heistä tekee parempia? Ainakin he ovat paremmassa asemassa mutta eivät omasta ansiostaan vaan Jeesuksen armosta.
Mukavaa kesänalkua (siunaisin, mutta jotkut loukkaantuvat siitä :( )
Monia Jeesus nimisiä ja muunkin nimisiä ihmisiä on naulittu ristiin. Nykyisin kuitenkin melko harvoin, varsinkaan Suomessa. Ehdotan, että täytät murehtimiskapasiteettisi jollakin järkevämmällä murheella. Vaikka ristiin naulitseminen onkin hirveä kidutuskeino, niin on niitä hirveämpiökin ollut ihmiskunnan historiassa. Sen sijaan, että keskityt murehtimaan vain yhtä Jeesusta, voisit murehtia vaikkapa kaikkia niitä, joita vainotaan siksi, että uskaltavat sanoa julki totuuden. Tässä esimerkki:
http://www.petitiononline.com/af8f6912/petition.html
... myöntävät että Jumalan valtakunta on muuallakin kuin heillä ja tunnustavat muutkin kristityt kristityiksi, alkaa Suomessa suuri herätys. Odottelemme siteiden putoamista kaikkien silmiltä. Tämä "me vain oikeassa" -homma liittyy liikkeiden olemassaoloon. Pelätään alitajuisesti, että jos tunnustettaisiin muutkin oikeiksi uskoviksi, niin porukka hajoaisi.
itkun paikka, että aikuiset ihmiset uskovat niihin ilmiselvästi Raamatun vastaisiin valheoppeihin, joita SRK ja vl-saarnamiehet heille opettavat.
narikkaan ja ruvetaan vanhoillislestadiolaiseksi! Niin ja tupakoida pitää myös.
vaan!
mikä ihmeen vl? valtion laitos? ViihdeLuukku? vati ja lapio? Vieteri Löysällä???...
vl = viddulaatikko
vl viittaa Vanhoillislestadiolaissiin tai kyseiseen uskoon.
vastauksesta.
Raamatun mukainen usko Kristukseen ja ns. vl-usko ovat aivan liian kaukana toisistaan. Toinen perustuu Jumalan totuuteen ja toinen SRK:n valheisiin.
mies, joka syyttää lestadiolaisia siitä, että ne tuomihtee toisten uskon vääräksi.
Naureskelen tosin kaikille uskonnoille, mutta juutalaisten "jumalan" eri lahkot tuottavat erityisen paljon hupia. En ole oikeassa monessakaan asiassa, mutta entäs sitten?.
En naura vaan säälin. Olen itse kasvanut vl-kodissa, vanhempiaan kun ei voi valita. Lähdin 15-vuotiaana maailmalle muovikassi kädessä enkä pitänyt vuosiin yhteyttä kotiin.
16v kotoa lähdön jälkeen olin vl:n sukulaiseni hautajaisissa. Olin järkyttynyt: pystyin kuuntelemaan saarnaa jo ehjänä ihmisenä mutta pohdin samalla et luuliko se poloinen saarnamies olevansa Jumalasta seuraava?
Meinasin rynnätä soittamaan paikalliseen mielenterveystoimistoon hankkiakseni niille kaikille poloisille apua.
Tekstini loukkaa varmasti syvästi jotakuta. Tiedoksenne: se ei liikauta minua mihinkään suuntaan. Teidän ahdasmielinen elämänkatsomus ja mielestäni sairas yhteisöllisyys tuhosi minut melkein nuorena. Mutta nyt ovat osat vaihtuneet: minä olen vahva ja jos joku vl lähestyy minua, tekee sen nöyryydellä.
Kannatti taistella itsensä vapaaksi.
Ottakaa kantaa:)
että vielä nykyaikana jotkut tekevät uskonnon takia valtavan lapsikatraan, jota ei edes olisi varaa elättää ja äiti tapetaan jo nuorella iällä jatkuvaan synnyttämiseen ja raatamiseen.
Surullista, että jotkut tulkitsevat Raamattua noin ja aiheuttavat siten kärsimystä ja tuskaa monelle lapselle, äidille ja isällekin (ei se perheenpäänäkään oleminen taatusti helppoa ole, jos on 10 lasta mutta ei varaa elättää heitä.
Minusta oikeassa uskonnossa on kyse aivan jostain muusta kuin siitä, että seksistä ei saa nauttia (= sitä ei saa harrastaa ehkäisyn kanssa vaan ainoastaan lapsia tehdäkseen "niin paljon kuin Luoja suo").
Että te vl-uskovaiset olette aivan samanlaisia
ihmisiä,kuin me kaikki muutkin.Omine ongeminenne,
puutteidenne,traumojenne.ja myös oman onnellisuutenne.Ja...epätäydellisyytenne.
Eläkää ja kunnioittakaa muiden Ihmisten uskoa/sen puutetta.Älkää tuomitko.Kaikki me ollaan vain.Rajallisia Luojan luomia reppanoita,jotka elävät ja valmistautuvat kuolemaan,kun sen hetki tulee.
..joka ei naura ollenkaan. Näin opettaa uusi Kainuulainen aphorismi.
Minä oon tuota käöttäny elämän ohjeena jo vuosie. en oo naoranu muille enkä itellenikää. on vitsit muutennii vähissä. enempi mennöö valituksen puolelle vaekka unta ja näläkää on riittäny koko pesueelle. se on muuten hyvä merkki sano kekkoselle eräs meikäläene tuosta naopurikunnasta. toevotti peämiehelle.
Ei voi ku ihmetellä et viel löytyy porukkaa jotka jaksaa jauhaa tätä samaa asiaa. Uskokoot vaikka aijan seipäisii kuha eivät kiusaa muita eikä etenkää lajitovereitaan. Surkeeta sakkia !
"Surkeeta sakkia !"
Nousisivat vanhoillislestadiolaiset kapinaan ja heittäisivät SRK:n harhakeisarit hornan tuuttiin sekä alkaisivat opettaa Raamatun oppeja.
olen surullinen kaikkien ns.uskovaisten ihmisten ajattelun köyhyydestä.
Jos raamattuun uskovien mielestä uskonnottomat ja pakanat joutuvat helvettiin...
niin onko se hauskaa?
Herätkää jo hyvät ihmiset!
Armojutut ovat Raamatussa vain pieni vähemmistö, kuten ovat protestantit katolisten rinnalla.
Uskotteko todella elämänne ja kuolemanne sellaisen mielikuvitusolennon käsiin, joka esim. kaikkivaltiaanakin näki parhaaksi tapattaa oma poikansa.
Toivon jokaisen ihmisen enemmän rakastavan toisiaan kuin vihaavan ja pilkkaavan,
uskoista riippumatta.
Nauratko sinä tietouskolle?
Tosin uskon että kaikki ihmisen tieto on vajavaista joten vallalla olevien teorioiden uskominen absoluuttisena faktana on itsensä pettämistä.
Onhan yleistä tietoa että tiede korjaa itseään kun huomaa itsessään vian. Siis parempi teoria korvaa huonomman.
Teoriat pitkälti pohjautuvat havaintojen pohjalle joten minun "teoriani" Jeesuksen olemassaolosta täyttäisi kai tieteenkin vatimukset omien ja läheisteni havaintojen pohjalta. Maailmassa on melkoisen monta Jeesukseen uskovaa ja vielä enemmän niitä jotka uskovat "johonkin" korkeampaan. Näiden joukossa on suuri määrä ihmisiä jotka sanovat kokeneensa jotain (havainto) ylimaallista. Onko siis teoria hengellisestä maailmasta täysin absurdi?
Mitä Jeesukseen ja pelastukseen tulee niin sinä ajattelet että Jumala tuomitsee kadotukseen (syyttömiäkö?) kun taas minä ajattelen että Jeesus pelastaa vaikka syyllisiä ollaankin, armosta.
Jeesuksen sovitustyö oli varmasti raskas ja tuskallinen, Hän koki inhimillisä tunteita, ehjkä pelkoakin mutta Rakkaudesta meitäkohtaan Hän sen teki ja antoi mahdollisuuden valita vapaus velkavankeudesta.
Mukavaa kesää(kai tätä jo kesäksi voi sanoa:D)
" uskon että kaikki ihmisen tieto on vajavaista joten vallalla olevien teorioiden uskominen absoluuttisena faktana on itsensä pettämistä."
Olen täysin samaa mieltä.
Juuri tuon perusteella en enää usko Raamatun väitteisiin, sillä niin monessa kohtaa siinä kirjassa kehdataan väittää tiedettävän ainoa tie, totuus ja elämä.
Lämmintä ja iloista kesää juuri surullisille.
Onnelliset ovat onnellisia räntäsateestakin.
Olen ainakin parhaina päivinä aika onnellinen,
sillä en halua elää mököttämällä tätä ainutta elämääni.
Toivottavasti suurin osa ihmisistä kokee autuaan onnellisuuden edes kerran elämässään, uskostaan riippumatta. Myös ateistina olen ollut hetkittäin äärettömän onnellinen.
sillä nauru on parempi kuin viha.
Minäkin nauran monelle asialle,
joskus vihani välipäivinä myös
uskonnoille.
Jaksatko naurultasi kirjoittaa tarkemmin?
koko käsitettä "tietousko".
Sanoin
" uskon että kaikki ihmisen tieto on vajavaista joten vallalla olevien teorioiden uskominen absoluuttisena faktana on itsensä pettämistä."
Näin sanoo myös Paavali:
1.kor.13:8-13
Jos Jeesus on tie, totuus ja elämä niin Hänen väitteessään ei ole mitään väärää. Itse uskon vakaasti että Jeesus on juuri tätä. MINUN tietoni on vajavaista mutta Jeesuksen tieto ei varmasti sitä ole.
Jos absoluuttinen totuus sanoo olevansa absoluuttinen totuus, onko siinä ristiriitaa?
Siispä ihmisen tieto on vajavaista(ei välttämättä väärää) mutta Jumalan ei. Jos Pyhä Henki on insporoinut tietyt ihmiset kirjoittamaan sen mitä nykyisin sanomme Raamatuksi niin eikö olekkin totta että tällaisista teksteistä on totuus löydettävissä?
Siunausta sinulle
Ps. Nmimerkki "Surullinen_" on juuri sitä, nimimerkki. Valitsin tämän koska koen surua ihmisten rakkaudettomuuden tähden. Kuten joku voisi käyttää vastaavaa nimimerkkiä kirjoittaessaan sodan uhreista yms.
Kuulun mainitsemaasi joukkoon "ovat iloisia sateessakin" :), tästä kiitos Jeesukselle.
nauraa.
Selvää suomeahan ne sanat ovat.
Yritä vielä.
Voit saada vielä makeammat naurut.
ja arpaonnea sinullekin...
Jeesuksen kanssa tai ilman.
Toivottavasti edes joskus olet iloinen.
ne uskoo jotka ovat heikkoja psyykkisesti. opiskelkaa avaruutta-tähtitiedettä jotta ymmärrätte todellisuutta. niin on että : aluksi oli maa ja tuli ihminen , joka loi jumalat. ihmisten turvaksi ja heikkoudeksi. lkää uskoko jumaaliin ym henki "Hömpötyksiin" olka suvaitsevaisevia kaikille.
todeten onko raamattu satukirja sitten?
ei ole mun mielestä.
Hyväksyn kantasi muuten.
olisivat naurettavia, elleivät he olisi niin säälittäviä raukkoja. tämä koskee kaikkia lahkoja ja muitakin -ismejä.
nauran kuten kaikille muillekin uskonnoille. maailmassa on muistaakseni noin 5000 uskontoa (?) ja ainakin tuplamäärä jumalia. kaikki uskovat omaan erinomaisuuteensa, ja kaikki muut menevät helvettiin, tai johonkin vastaavaan, mikä nyt kussakin uskonnossa vastaa helvettiä. tuhansia vuosia sitten ihmiset eivät vielä tienneet mitään, ja kaikki ihmeelliset asiat laitettiin surutta jonkin jumalan tekosiksi. samoihin leirinuotiotarinoihin uskotaan sokeasti vielä nykyään vuonna 2008.
maailma olisi paljon parempi paikka ilman uskontoja, vl usko ei tee poikkeusta.
suurin osa maailman sodistakin on peräisin jostain uskonnollisesta selkkauksesta, ja suurin osa muustakin kärsimyksestä johtuu uskonnoista. vl uskokaan ei ole tässä mikään puhdas pulmunen.
Mitä helskuttia tarkoittaa vl-uskonto? Onko taas tullut yksi lahko lisää?
siihen uskoville. Aikamoisia reppanoita ja yhteiskunnan loiseläjiä olette!
Vl-herätysliikkeen pääpiruna häärii SRK. Tämän vasalleja ovat vl-puhujat.
ei kannata nauraa.
nauran alkeellisille nuotiotarinoille maailmasta,jota ihminen ei osannut ymmärtää,vääristelty ja sensuroitu raamattu naurattaa,se että heikoille luotu heikko uskonto ,joka perustuu valheisiin saa YHTÄÄN jalansijaa, on liikaa.wikipediasta;mithralaisuus-kristityt:hävetkää!
herätkää!!!sodanlietsojat ja varkaat.
terveisiä:x-vl86:lle.haapavesi ei saa olla teidän leikkikenttänne.
kumarra puuta ja kiveä,se on olemassa.
Nauran kyllä kaikelle uskonnolle.
Ja kyllä minulta saattaisi irrota kivi tikka tai mikä vaan käteen osuu.
Tai no en nyt ketä tahansa heittele esineillä, mutta jos törmää uskovaiseen joka on vakaasti siinä uskossa että ihmiskunnan päivät päättyy hänen elinaikanaan ja tämä myös toimii tuota maalia kohti. Juu lentäisi murkula.
Mutta oliko VL joukossa noita loppu tulee huomenna ihmisiä?
Uhkailua, et pääsee taivaaseen mikäli et usko minun jumalaani. Hä, miten voitte ottaa jumalasi paikan ja tuomita ihmisiä. Kuka se tuomitsemaan?? Onko uskontosi se ainut oikea uskonto,??. Mitään muuta, et osaa kuin lainata raamatun lauseita ja säkeitä jotka ovat ihmisen kirjoittamia. Se on vain kertomus menneiltä ajoilta, millä todistat sen olevan oikeassa. Uskontoja ja uskomuksia on maailmassa miljoonia, miksi juuri sinun uskontosi olisi oikea uskonto. Sinun uskontosi määrittelee maapallon iäksi 4004 -vuotta, toki kaikki uskontosi edustajat eivät sitä tee. Olen elänyt ja käynyt kriisejä, syviä sellaisia. Elän vapaana uskonnoista, olen vapaa rahan, vallan halusta.
Lihan himo on kyllä jäänyt, jostain primitiiviseltä aikakaudelta.
eiköhän se näin ole , fiksuimmat teistäkin ymmärtää mutta ei voi tunnustaa
Ei voi nauraa, se tekee vain surulliseksi ettei ihmisille ole annettu mitään muuta mahdollisuutta.
En naura en tuomitse ikinä ketään.Mutta ei ole tietoa mitä tarkoittaa vl-uskova.Minulle on aivan sama mihin ihmiset uskovat,itse en mihinkään kirkkoon kuulu,liian rajoittavia ovat minulle.Niille jotka kirkkoja tai muita yhteisöjä tarvitsevat ihan ok.
että vanhoollist lestadiolainen...
Oikeest VL takoittaa juuri näitä ihmisiä jotka tuomitsevat toiset hel..n! Itse istuvat arkisin kapakoissa sätkä hampaissa!Hakkaavat vaimot ja lapset siinä sivussa.
Viikonloppuna paasaavat muille ihmisiee tuomiota kirkoissa ja kaduilla.
Onhan näitä tosiuskovaisia nähty vuosisadat.
Vai kuinkas se Lalli tappoi piispan?
Juu, ei tässä enää naurata kun lestadiolaistaustaiset tyypit tulee jostain kumman syystä valittua enemmistönä erääseen oppilaitokseen, jonne päässeille kaikille on luvassa vakituinen työpaikka!!!!!!!!
Olen käynyt kirkossa silloin tällöin ja pannut merkille että kirkko ammottaa tyhjyyttään. Muutama uskollinen syntinen on aina paikalla.
Sen sijaan viereinen taloröttelö pullistelee väkeä lestadiolaisten seurojen aikana.
Tulee mieleen että eikö lestadiolaiset kehtaa tulla kirkkoon syntisten moukkien kanssa samaan aikaan. Jos niin on niin järjestäisivät edes omia palveluksiaan siellä kun tavallisia syntisiä ei ole läsnä, eikä jossain taloröttelössä.
Yllätyitkö?
katsokaa ihmiset peiliin, mikä teitä riivaa? toinen ylistää jotain jeesusta ja toinen jodlaa allahille! yhtä kaikki, pim, teidät on hypnotisoitu, aivopesty ja peloteltu uskoonne, jolle ei ole mitään järjellistä selitystä tai puolustusta. uskontonne on sairaus ja te sen saastuneita kantajia. älkää tartuttako sitä lapsiinne, vaan kuolkaa sairaus salaisuutenanne.
eväät on syöty.
Mitä sanot niille jotka ovat itse uskontonsa valinneet? Minä uskon vain siksi että se saa minut onnelliseksi ja helpottaa elämääni huomattavasti. En sen sijaan usko mihinkään rituaaleihin ja ihmisen keksimiin sääntöihin jotka vaihtelevat eri kristillisissä "lahkoissa". Vl-uskoisille en todellakaan naura vaan pelkään heidän puolestaan. Se on kyllä jo aivopesua kun naiset on vauva-automaatteja kunnostaan huolimatta. Eriasia jos on onnellinen omassa uskossaan. Pitäisi muistaa että raamattu on kirjoitettu niin kauan sitten ettei ehkäisyä ollut olemassakaan, joten miten siinä ehkäisy voidaan kieltää? Hassua sanon minä. Naimisiin mennään nuorina kun ei muuten seksiä saa harrastaa, turha väittää muuta. Onneksi nykyään ei ihan pimennossa voi elää niin se uskonto on valittava itse. Raamattu puhuu hyvästä anteeksi antavasta Jumalasta, joten mistä on keksitty kaikki nämä säännöt joita Jumalan pelossa on toteltava?
uskonto ja kirjoitustaito.
kaiken oppii kun koko ajan lapsesta lähtien asioita
työnnetään ajatuksiin.kumpihan näistä on sitten parempi asia..?
"lapsenusko",pakkosyöttöä pienestä pitäen, ja lapsihan ei pyri tietenkään miellyttämään vanhempia
ja yhteisöä..itse vartuin helluntailaisten vaikutuspiirissä ja tajusin jo lapsena uskovaiset sokeiksi hulluiksi jotka
AHDISTAVAT!helluntalestadiolaistodistajat ovat haapaveden mätäsakkia,yhtä kaikki.kaikkialla.
jättäkää lapset rauhaan!!!!!
Johtui se sitten uskosta tai muu aatteesta, koska se tappaa kaikista tehokkaimmin ihmisen oman arvostelukyvyn.
aivottomuutta. Aivottomuudella tarkoitan sitä että fiksut ihmiset tuhlaavat elämänsä nuorallatanssiin noudattaessaan protokollaa joka on misogyymisten poikamiespuhujien laatima raamatuntulkinnan irvikuva.
Raamatuhan itsessäänkin on vain joukko neuvoja elämässä selviämiseen ,joskin samat asiat ymmärtää jokainen jolla on normaali tunneäly.
Muutoin raamatun oppeihin voi suhtautua pienellä varauksella osa jo menneen talven lumia olevana.
Jo raamatun juutalaisuutta jalustalle nostava luonne saa karvani nousemaan pystyyn ja kyseenalaistamaan sen käytön .
Uskonto on oljenkorsi heikoille mutta tarvitseeko ihmiskunta heikkoja?
Luonnossa heikomman osa on väistyä , miksei myös ihmiskunnassa?
Inhimillisyyshän on opittu luonteenpiirre , ei lajin säilymiselle välttämätön.
itse en ole uskovainen ollenkaan, olen aina ollut vl-uskovaisten kanssa, vielä tänä päivänäkin. Mutta eivät vl-uskovaiset pilkkaa minuakaan, kuitenkin olen huomaanut, että vaikka heillä on uskonsa, niin eivät ole minua tuominneet, vaikka tietävät etten kuulu edes kirkkoon. Vl- uskovaiset eivät ole ikinä tuputtaneet uskoaan minulle, päin vastoin eräät pyysivät käymään Sievissä nyt suviseurojen aikana, kun tuli ja ihmettelin että miten niitä pystytetään jo vapun aikaan, ja kaikki tehdään talkoo työllä, siis missään muussa uskontokunnassa ei tuollaista kyllä tehdä. Ja joo aion mennä, utelias kun olen ja kaikelle avoin. Jehovantodistaja sukulaisia on, heitä en kotiini päästä, jättävät aina lehtiään pöydälle, tätä olen ihmetellyt koko ikäni.