Huijattu?

Elikäs...

Käytin saab 900s -94 vajaa kuukausi sitten mäkelän autossa huollossa. Syynä oli vasemmalta edestä kuuluva rahina.
Pyysimme myös että tarkastavat raidetangon päät ja muutenkin vasemman etupään kunnon.
Syynä rahinaan oli etujarrusatulan jouset,
ja kun haimme auton huollosta, meille sanottin, että kaikki on muuten kunnossa.

Kuitenkin katsastus mies sanoi tänään minulle, että vasemmalla edessä on selvää väljyytä alatukivarren pallonivelessä. Mietinkin siis että miten huollossa on voitu sanoa, että kaikki on kunnossa jos pallonivelessä on selvää väljyyttä??

Valitin myös että autoni on tehoton, ja sanoivat että tarkastavat sen myös. Kun sitten hain autoni, minulle kerrottiin, että he olivat mitanneet päästöni. Kysyin, että oliko heillä lukemat paperilla (jotka olisin näyttänyt katsastuksessa), sanottin, että se olisi pitänyt pyytää erikseen siloin, kun auto vietiin huoltoon.
Kumma kyllä minulle ei kerrottu missään vaiheessa, että he mittaavat päästöt, joten miten olisin voinut tajuta pyytää siitä lappua??

Mitä mieltä olette?
5721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

viluttaa

Äänestä
  • Ensinnäkin kommentti tuohon lapselliseen "vastaukseen": Itse en ole tehnyt mitään väärin,olen pelkkä huijattu maksava asiakas eli peiliin katsoessani en tunne lainkaan häpeää tms!

    Toiseksi lisäys tarinaani..
    Hiemann rauhoituttuani katsoin vielä katsastus paperit läpi ja huomasin, että autoni ei mennyt katsatuksesta läpi mm. tämän alapallo nivelen väljyyden takia!
    (Toinen syy hylkäykseen oli jarruvalon katkaisijan toimimattomuus). Täytynee siis kiittää siitäkin kun huomenna marssin sinne huoltamolle!!

    Äänestä

  • koa kirjoitti:

    Ensinnäkin kommentti tuohon lapselliseen "vastaukseen": Itse en ole tehnyt mitään väärin,olen pelkkä huijattu maksava asiakas eli peiliin katsoessani en tunne lainkaan häpeää tms!

    Toiseksi lisäys tarinaani..
    Hiemann rauhoituttuani katsoin vielä katsastus paperit läpi ja huomasin, että autoni ei mennyt katsatuksesta läpi mm. tämän alapallo nivelen väljyyden takia!
    (Toinen syy hylkäykseen oli jarruvalon katkaisijan toimimattomuus). Täytynee siis kiittää siitäkin kun huomenna marssin sinne huoltamolle!!

    kerralla osaat olla viisaampi. Pitää ottaa asioista selvää ETUKÄTEEN eikä voivotella täällä tyhjänpäiväisiä.

    Yksityiset katsastusasemat löytävät varmasti vikoja, ulommat ja sisemmät ohjauksen pallonivet on herkullinen kohde, aina niissä hiukka löysää löytyy. Juuja uusintakatsastus maksaa vaan runsaat parikymppiä eli kaikkiaan pakokaasumittauksien kanssa rapiat 100 ekua eli 600 markkaa !

    Äänestä

  • seuraavalla kirjoitti:

    kerralla osaat olla viisaampi. Pitää ottaa asioista selvää ETUKÄTEEN eikä voivotella täällä tyhjänpäiväisiä.

    Yksityiset katsastusasemat löytävät varmasti vikoja, ulommat ja sisemmät ohjauksen pallonivet on herkullinen kohde, aina niissä hiukka löysää löytyy. Juuja uusintakatsastus maksaa vaan runsaat parikymppiä eli kaikkiaan pakokaasumittauksien kanssa rapiat 100 ekua eli 600 markkaa !

    Ensinnäkin uusinta katsastuksessa EI mitata pakokaasu päästöjä enää!

    Ja kyllä sen verran oppii tuosta, että enpä enää vie autoani tuonne liikeeseen! Ja kyseessä oli huomattava väljyys pallonivelessä..

    Ja mitenköhän korjaustavoista jne voidaan ottaa etukäteen selvää kun ei edes tiedetty mistä alkuperäinen vika johtuu kun auto vietiin korjattavaksi?! Ajattelehan nyt itsekin vähän ennen kuin kirjoitat tuollaista...

    Äänestä

No niin, lähetin kyseiseen firmaan sähköpostia koskien väljää alatukivarren niveltä, ja kuinka autoni katsastus siis hylättiin..

Olivat sitä mieltä, että jonkinlainen informaatio katkos on käynyt (mietin tätä myös itsekin), mutta olivat myös sitä mieltä, että väljyys olisi pitänyt huomata huollossa, ihan noin lisämyynninkin kannalta ja pahoittelivat asiaa!

Tarjosivat minulle korvaukseksi, että olisin voinut viedä autoni takaisin sinne huoltoon, jolloin olisivat vähentäneet loppulaskusta -25% ja hyvittäneet myös uusintakatsastuksen hinnan.

Koomista tässä "tarjouksessa" on se, että uusi osa olisi maksanut heidän mukaan yli 400 € ja työt n. 100€.
Kuitenkin kun kävimme itse jo tilaamassa osan, se maksoi "vain" 117€...
Kusetusta koko touhu. Turha kuvitella että veisin autoni sinne takaisin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koa kirjoitti:

Elikäs...

Käytin saab 900s -94 vajaa kuukausi sitten mäkelän autossa huollossa. Syynä oli vasemmalta edestä kuuluva rahina.
Pyysimme myös että tarkastavat raidetangon päät ja muutenkin vasemman etupään kunnon.
Syynä rahinaan oli etujarrusatulan jouset,
ja kun haimme auton huollosta, meille sanottin, että kaikki on muuten kunnossa.

Kuitenkin katsastus mies sanoi tänään minulle, että vasemmalla edessä on selvää väljyytä alatukivarren pallonivelessä. Mietinkin siis että miten huollossa on voitu sanoa, että kaikki on kunnossa jos pallonivelessä on selvää väljyyttä??

Valitin myös että autoni on tehoton, ja sanoivat että tarkastavat sen myös. Kun sitten hain autoni, minulle kerrottiin, että he olivat mitanneet päästöni. Kysyin, että oliko heillä lukemat paperilla (jotka olisin näyttänyt katsastuksessa), sanottin, että se olisi pitänyt pyytää erikseen siloin, kun auto vietiin huoltoon.
Kumma kyllä minulle ei kerrottu missään vaiheessa, että he mittaavat päästöt, joten miten olisin voinut tajuta pyytää siitä lappua??

Mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu