Kengät siis jemmattiin siksi, että estettäisiin murhatjutkijoilta jälkien tutkiminen - kun ei löydy kenkiä ollenkaan tai vai tyttöjen kenkiä, niin mihinkäs valoksia vertailtaisiin...
Leirialue oli kovaa maapohjaa, johon ei tavallisia jälkiä edes jäänyt, mutta ei murhaaja sellaista ehtinyt tutkailla - kiire oli ja paniikki painoi päälle.
On kuitenkin yksi mahdollinen tapahtuma, josta jälkiä oli voinutkin jäädä: Boisman oli kääritty tiukasti teltanliepeisiin. Teltan jalusnuorat oli katkaistu, vaikka niillä ei teltan pystyssä pysymiseen ole mitään vaikutusta.
Yrittikö murhaaja raahata telttamyttyä vainajineen sivummalle?
Tässä ähellyksessä on voinut kengänjälkiä kunttaan jäädäkin, eikä niitä kaikkia käynyt etsiminen ja tasoittaminen - kiire oli kova.
Joopa joo, kyllähän se kenkien jemmaaminen selittyy aivan loogisesti tällä jälkijutulla, sen sijaan risojen kenkärajojen "ryöstö" on niin absurdi esitys, ettei se oikein jaksa edes naurattaa - ja miksi ei "ryöstetty" tyttöjen kenkiä, joilla olisi käyttöä kenties ollutkin...?
Leirialue oli kovaa maapohjaa, johon ei tavallisia jälkiä edes jäänyt, mutta ei murhaaja sellaista ehtinyt tutkailla - kiire oli ja paniikki painoi päälle.
On kuitenkin yksi mahdollinen tapahtuma, josta jälkiä oli voinutkin jäädä: Boisman oli kääritty tiukasti teltanliepeisiin. Teltan jalusnuorat oli katkaistu, vaikka niillä ei teltan pystyssä pysymiseen ole mitään vaikutusta.
Yrittikö murhaaja raahata telttamyttyä vainajineen sivummalle?
Tässä ähellyksessä on voinut kengänjälkiä kunttaan jäädäkin, eikä niitä kaikkia käynyt etsiminen ja tasoittaminen - kiire oli kova.
Joopa joo, kyllähän se kenkien jemmaaminen selittyy aivan loogisesti tällä jälkijutulla, sen sijaan risojen kenkärajojen "ryöstö" on niin absurdi esitys, ettei se oikein jaksa edes naurattaa - ja miksi ei "ryöstetty" tyttöjen kenkiä, joilla olisi käyttöä kenties ollutkin...?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koko kenkäjemmaus oli murhaajalta aivan turha operaatio: eivät sen ajan huippututkijat älynneet moista jälkitutkimusta käydä suorittamaan, vaan painuivat metsään, että ryske kuului, ja sille tielleen jäivät...
Mutta kiire oli, paniikki painoi päälle, ja mistäpä tämä murhaaja, joka ei itsekään mikään ruudinkeksijä ole, olisi voinut tietää, että maan parhaat poliisivoimat ovat vielä häntäkin hölmömpiä...
vaan...ei tuosta mitään tule.
Oletkos muistanut kiltisti ottaa ne pillerisi? Pyydä äitiäsi annostelemaan, ettei paha mieli pääse yllättämään, kuten nyt näkyy käyneen.
Jos sinä jätät lääkkeesi ottamatta, niin kohta on taas lähtö edessä pehmustettuun, ja ethän sinä sitä halua?
Kyllä ne kengät jemmattiin, vain ja ainostaan siksi, kun lintuopojat törmäsivät paikalle.Ja näkivät teltan takaa poistuvan hahmon. Tälle nähdylle hahmolle,tuli tarve (syyllisyys) antaa vaikutelma siitä, että paikalla olisi ollut,joku muu ulkopuolinen henkilö. Kengät piiloon vietyään hahmo asettui teltan päälle makaamaan esittämään viatonta uhria. Kuka sitä nyt teltassa kengät jalassa olisi ollut nukkumassa, ei ainakaan teltan takaa poistuva hahmo, sillä poistujalla täytyi kengätkin olla jalassaan.. Tällä asialla yritti todistaa sen, ettei ollut poikien näkemä poistuva hahmo, vaan teltan päällä makaava uhri. Hahmohan ei vielä siinä vaihessa tiennyt sitä, että lintupojat näkivät teltanpäällä myös jotkut? jalat, vaan oli siinä luulossa, että vain hänen hahmonsa nähtiin. Eli tärkein kysymys tässä asiassa on,kenen jalat todella nähtiin teltan päällä?
Teltan päällä olevan jalat - jos nämä pikkupojat edes niitä oikeasti näkivät - olivat joko Boismanin tai Mäen, Björklund oli siinä vaiheessa vielä teltanriekaleiden alla, hänet murhaaja raahasi sieltä vasta useita tunteja murhien jälkeen.
Kuvitellaanpa tilanne: kaksi pelokkaan uteliasta pikkupoikaa hipsii leiripaikan lähellä. Moottoripyöristä he tietävät, että leiri on prätkäjätkien.
Yht'äkkiä toinen heistä näkee epämääräisen hahmon siirtyvän pensaiden varjon siimekseen.
Loppu on kyllä helppo arvata: kyllä siinä poikien kintut vilkkuivat, kun pakoon painelivat niin lujaa kuin pääsivät.
Paljon tapahtui leiripaikalla sen jälkeen, lavastustoimet olivat vasta aluillaan silloin, kun pojut siinä piipahtivat.
Sanon minä sen, että on siinä tällä kaikkien tietämällä murhaajalla ollut siihen astisen elämänsä jännittävin tilanne, kun seisoi henkeään pidätellen puskassa piilossa hetkisen, ja on se ollut helevetin pitkä helpotuksen huokaus, jonka puhalsi, kun näki, millä vauhdilla ipanat siitä kirmasivat ja pääsi jatkamaan puuhasteluaan...
Teltta/uhrit -kuvasta näemme, että Boismanilta ja Mäeltä housunlahkeen peittämää jalkaa näkyi. Pikkupoikien lausumassa oli, että näkivät tumman lahkeen peittämän jalan ja kenkiä. He eivät maininneet nähneensä kenkiä jalassa ja em. kuvasta näkyy myös, että teltan ympärillä oli tyttöjen kenkiä...
Niin, mitä ja kuinka paljon tästä havainnointipisteestä pystyy ihmissilmä hahmottamaan: http://galleria.bodomjarvi.com/main.php?g2_view=core.ShowItem&g2_itemId=371
Teltta on käsittääkseni tässä kuvassa väärin päin verrattuna uhrikuvaan. Mutta mistä sitä tietää miten perkeleen päin se teltta on ollut lintupoikien vieraillessa?
Lintupoikien näkemiä jalkoja ei edes syyttäjä esittänyt Boismanin jaloiksi - olivat kuulemma piilossa moottorpyörän ja puun takana. Aika jännä. Eivätköhän ne näy puunkin takaa, jos vähän ottaa askelta oikeaan tai vasempaan, etenkin kun näkymä havaintopisteestä noinkin reippaasti alaspäin viettää. Boismaniin sopisi niin hyvin se, että miestä näkyi vain vyötäröstä alaspäin - ainakin siis uhrikuvan perusteella. Mutta mistä sitä tietää jne.
No, sama se.
Niin mistäpä sen tietää,vaikka koko helahoito olis ollut toisinpäin lintupoikien havaintoaikaan. NG on muutamissa haastatteluissa maininnut, että suuaukko oli kartanolle päin? Onko lievenarut katkottu juuri sen takia, että on käännetty teltta toiseen suuntaan. Ylipäätään luulisi, että teltan pystyttäisi niin päin, että katselusuunta on länteen päin. Kun katselee uhrikuvaa, jos tilanne olisi sama kuin havaintoaikaan, niin mihin teltan kaitaleisiin NG-olisi ylävartalonsa verhonnut, koska Sepon vartalon ympärillä oli jo puolet teltan katon kankaasta. Tämä teltan kääntäminen selittäisi myös Irmelin ulos vetämisen teltasta, Tuulikkihan oli jo ulkona,joten lastina olisi vain Seppo. Myöskin nämä ylimääräiset reiät takapäädyssä, ovat voineet syntyä, teltan raahamisesta, kankaan koskettaessa telttakeppeihin. Samoin nämä "koroilla.. raavitun" näköiset jäljet,teltan pohjan paikalla.