- valtavilla metsiensuojeluhankkeilla lisää Kemijärvi ilmiötä, ja "kakarat" kerää rahaa joka kaupungissa
GP harjoittaa sosiaalisesti kestämätöntä
ympäristöpolitiikkaa
311227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
ne "valtavat" alueet?
Siellähän olisi mukava käydä patikoimassa, ilmeisesti nämä jättiläismäiset erämaat ovat jotenkin unohtuneet sellukattilasta?
-pyöriikin liian pienessä
onkin opettelemista, että oppii sanomaan ei terroristeille. Helpottaa kun muistaa, että gp:tä johtaa hyvin pieni johtokunta, eikä gp ole mikään kansalaisjärjestö vaan enemmän kiristykseen ja väkivaltaan erikoistunut liikeyritys.
Peräkammarin kaljalla marinoidulle kierosilmäpojalle kun pyöreärillinen vihreätakkinen irvistää niin vellit lorahtaa housuihin - "Kauhea pelottava terroristi!" PLörrrtsss...
- metsurit kun tulee niin vihreätakkisilla tulee muutakin kuin irvistys.. ne paskoo housuihin.
Tämä on tieteellisesti todettu,matti ja kumppanit huuhtovat vieläkin housujaan Vantaanjoen sameassa vedessä ja suojelevat uhanalaisia Rantakurveja.
Metsähallitus, metsäliitto ja metsäyhtiöt harjoittavat kestämätöntä ympäristöpolitiikkaa.
Suomessa on tuhottu jalot lehtipuumetsät. Nyt kun tarvitsen lehmusta puunveistotöihini, niin sitä saa etsimällä etsiä. Samoin tammimetsät on aikoinaan tuhottu. Katajat on kaadettu niin, että puumaista katajaa ei saa enää. Ne on rauhoitettu. Samoin monen muun puulajin saanti on hankalaa.
Suomessa kasvatetaan enää mäntyä, kuusta ja koivua. Muita puulajeja ei saa Suomesta niin paljon että sitä voisi käyttää teollisessa mittakaavassa huonekalujen valmistukseen. Lämpökäsittelyyn on tuotava haapaa Virosta asti kun sitä ei enää saa Suomesta tarpellista määrää laadukkaana.
Kun on keskitytty puun tuotannossa sellu- ja rakennusteollisuuden tarpeisiin, niin samalla on näivytetty suomalainen huonekaluteollisuus.
Voimakkailla hakkuilla ja yhden puulajin istutuspolitiikalla on tuhottu elinympäristö monelta metsien eläin- ja lintulajilta. Esimerkiksi metso ja kuukkeli ei menesty nykyisissä metsissä.
-nuoret ihmiset kinuavat tuossa aseman edessä rahaa brovikka-palkalla, mitä tämä on jos ei liiketoimintaa ja mitä tulee kuukkeleihin, mökillä Lapissa niitä riittää vaikka mökki on nuoren mäntymetsän keskellä.
GB:n liiketoiminta on saannut ympäristömyönteisiä tuloksia aikaiseksi, joten sinänsä hyvää liiketoimintaa. Jotkut heidän käyttämänsä keinot voivat olla kyseenalaisia mutta eivät kuitenkaan kovinkaan vahingollisia taloudellisesti tai eettisesti.
Greenpeacella ei ole moraalin hiventäkään, kun ajaa pohjoisen ihmisiä pois synnyinseuduiltaan. Herrojen juppikakarat eteläisestä Suomesta ajelevat herroina pohjoisen kairoille hätyyttämään paikallisia asukkaita pois työpaikoiltaan. Eivät ne itse ymmärrä työn tekemisestä mitään, koska kaiken ovat saaneet itse ilmaiseksi. Heille sähkö tulee töpselistä, paperi kaupasta ja leipä leipomosta. Eivät he sitä ymmärrä, että jonkun on ansaittava leipänsä näiden hyödykkeiden valmistusprosesseissa.
ne perkuleet ehti sinua ennen?
Minä olisin kaatanut tammimetsiä vähän kevyemmällä kädellä.
mihin perustuu väitteesi "herrojen juppikakarat"?
Olen kyllä aivan samaa mieltä, että juppipentuja ovat. Kun on kaiken saanut, mitä rahalla voi saada, niin sitten etsitään jännitystä pohjoisen Suomen asukkaitten piinaamisella. Juuri samanlaisia tyhjäntoimittajia olivat -70 luvun taistolaisnuoret, jotka halusivat murtaa koko yhteiskunnan perustaa. Taistolaisnuorista moni oli varakkaitten kakaroita, joille mikään ostettu ei enää merkinnyt mitään. Niin se asia on Greenpeacen palmuapinoillakin. Kun ei ihmisenä eläminen ole tarpeeksi jännittävää, niin sitten ryhdytään apinoiksi.
vähän paremmin tuon juppipentu käsitteen. Kuinka monta heistä tunnet? Aivan, en odottanutkaan mitään perustelua..kun sitä ei ole.
missäpäin ne valtavat suojeluhankkeet ovat, olis kiva päästä vaellukselle..
- ei hankkeessa vaelleta vaan niissä jo valmiissa kansallispuistoissa.
se niin mene. Ei gp toimi kansallispuistoissa, vaan yksityisillä ja valtion omistamilla metsätalousmailla. Siitä se pieni gp on tehty. Paskasta ja oksennuksesta, veli hyvä.
- tarkoitinkin patikoimista,loppu kommenttisi on varmaankin sinun henkilökohtainen mielipiteesi gp:stä.
taas heittää satanen GP:lle, menee hyvään tarkoitukseen ja saa vielä kuolaavan peräkammarin kierösilmäpojan pois tolaltaan.
Mikäs sen mukavampaa...
Tuskimpa tuo on sossun virkailijan mielestä hyväksyttävä menoerä.
Metsien suojelu on tässä maassa helposti 'epäisänmaallista', jotenkin uskotaan siihen, että 'suomi elää [hakatusta]metsästä'. Nythän on niin, että metsä/paperifirmat ja niiden osingoilla lomailevat etelän immeiset siitä elää. Ei niillä firmoilla ole mitään omaatuntoa pohjoisen ihmisten olemisista ja elämisistä. Metsät kattilaan mahd halvalla ja menoks. ja jäljelle jää raiskattua maata, ja mitä pohjoisemmassa ollaan, sitä pidempään pitää jälkeläisten odotella, että puut kasvaa.
(raiskatulla tarkoitan köyhtynyttä luontoa, kadonneita pyyntieläimiä, tuhottuja porolaitumia, työttömiä metsureita ja työttömiä sellunkeittäjiä, ja luvattoman paljon tuhottuja luontoturismi-kohteita, jotka voisivat tuoda työvoimavaltaisina palveluina alueelle kestävää työtä, jota ei niin vain siirrettäis mantereilta toisille hupenevien metsien perässä.)
Myös ilmaston kannalta metsien säilyttäminen mahdollisimman monimuotoisina on tärkeää.
Ja kuten puuseppä Ile osaa sanoa, paperiteollisuus on jyrännyt monet muut pienemmät ja paikallisemmat elinkeinot.
Greenpeace on hankkinut jäseniä aika hyökkäävillä kampanjoilla.
Osa sen toiminnasta on todella hyvää, osa harrastelijamaista - mutta on huomattavaa, että se pitää ympäristöasioista hyvin meteliä, mikä on sinänsä hyvä asia, havahduttaa ihmisiä miettimään.
Mutta luonnon suojelijoita toimii myös monissa muissa järjestöissä, kuten Suomen luonnonsuojeluliitossa, Natur&Miljössä ja WWF:ssä.
Nämä ovat ihan hyviä järjestöjä ja hyvin perehtyneitä asioihin.
Lisäksi on paljon tutkijoita ja tutkimuslaitoksia, jotka tiedottavat ympäristöön liittyvistä asioista.
Luonnonsuojelun kenttä on siis muutakin kuin Greenpeace.
On stereotypia, että luonnonsuojelijat olisi jotain henkilökohtaisesta hygieniastaan huonosti huolehtivia hippejä jotka pötköttävätä sohvalla ja sossun siivellä eivätkä ole koskaan kunnon puita nähneetkään!
Aivan kuten on stereotypia, että anti-luonnonsuojelijat olisivat näitä peräkammarin poikia jotka syrjäytyneinä ja kelkasta pudonneina kittaavat kaljaa ja ovat kaikille katkeria ja hortoilevat saunan taakse ammuskelemaan retkeilijöitä.
Todennäköisyys, että tällaisia hahmoja jossain on, on olemassa, mutta tuskin sentään niitä kovin paljoa liikuskelee.
Luonnonsuojelijat ovat monenlaisia ihmisiä, toimivat monilla ammattialoilla sairaanhoitajista toimitusjohtajiin, asuvat eri puolilla maata, edustavat eri ikäluokkia ja sukupuolia.
Yhtä lailla näiden haukkujat taitavat olla aika kirjava jengi, joilla on toisistaan poikkeavat, varmaankin hyvin spesiaalit motiivit toiminnalleen.
Tää kommentti oli pakko kirjoittaa, kun tuntuu, että oli asia mikä tahansa, niin mennään tohon stereotyyppiseen 'viherpiiperot kölin alta' ja 'örkit ei osaa lukeakaan' -syyttelyyn.
Josta ei oo yhtään mitään hyötyä ja tyhmistää vaan...
- taloudellinen, ekologinen ja sosiaalinen
=> nämä GP ja muut anarkistit unohtavat hyvin usein, mitä se aiheuttaa tavallisille tyypeille.Kemijärvi on siitä hyvä esimerkki.Samalla kiristetään isoja yhtiöitä liittymään FSC-sertifikaattiin joka on tae GP:lle rahavirtojen ohjautumisesta omaan kassaan.Ympäristön suojelusta on tehty raakaa liiketoimintaa vrt. mafia.
"Ympäristön suojelusta on tehty raakaa liiketoimintaa vrt. mafia."
Hauska juttu tämä mafiaan vertaaminen.
vrt. "pakollinen metsänhoitomaksu on vallitsevan metsäorganisaation ylläpitämä ”suojeluraha”."
Lähde: http://www.ekometsa.net/fi/hymy
Eli tässä metsänomistaja on pakollinen suojelurahan maksaja oli maksuosoite sitten mikä tahansa. Lisäksi metsänomistajaa painostetaan myymään metsänsä sellutehtaalle alhaiseen hintaan. Kun sitten sellu- ja paperiteollisuus huomaa että tavara ei mene kaupaksi, niin on pakko lopettaa tuotantoa. Syntipukisi kelpaa GP.
analyysi, noin se juuri on.
Illan ratoksi ajattelin tuoda oman näkemykseni Suomen, lähinnä lapin, metsäkiistoista ja greenpeacen toiminnasta.
Olen siis ammatiltani monitoimikoneen kuljettaja kuten nimimerkistä näkyy, asun pohjoisessa ja olen työskennellyt myös näillä "kiista-alueilla".
(jotka tosiaan olivat ihan tavallisia leimikoita kuten muutkin)
Asiaan,
medioissa luonnonsuojelujärjestöt saavat asiat näyttämään kovin eriltä miltä ne täältäkäsin näyttävät.
Kuvat rumimmista hakkuuaukeista ja ilmakuvat eniten hakatuista alueista tulevat esille nettiin, miksei greenpeace voisi mallin vuoksi kuvata esimerkiksi näitä hyvin kasvavia jo ensiharvennusvaiheessa olevia männiköitä? Tai maisemahakkuu-alueita? Ei lappi ole pelkkää taimetonta hakkuuaukeaa! En ihmettele ollenkaan miksi ihmiset niin ulkomailla kuin myös eteläsuomessa suhtautuvat lapin hakkuisiin niin radikaalisti. Asiasta vähemmän tietäville on helppo syöttää tunteisiin vetoavaa "poro, luppokuusikko ja saamelainen"- soopaa.
Ja sitten tähän suojelutavoitekysymykseen..
Eli minun mielestäni metsähallituksen olisi suojeltava KAIKKI nämä isommat hakkuilta säästyneet vanhojen metsien alueet, oli tarve eli ei. Ei lapin metsätalous ole kiinni näistä kiistametsistä, joten mitä haittaa olisi sopivasta lisäsuojelusta kenellekkään? Suojelemalla nämä alueet, tai edes suurimman osan, metsähallitus puhdistaisi mainettaan ja luontojärjestöjen kitinä hellittäisi. Toisaalta se kitinä on loputon luonnonvara.
Luonnonsuojelujärjestöjen ulkomailla tapahtuva Suomen metsäteollisuuden mustamaalaaminen ei edistä metsien suojelua, se vain vahingoittaa meidän "puujalkaamme".
Puhumattakaan hakkuiden häiritsemisestä ja keskeyttämisestä, se on hyökkäys ainoastaan puunkorjuuyrittäjää vastaan, joka sinällään on täysin syytön metsähallituksen hakkuusuunnitelmiin jnejne.
Greenpeacen porukalle riittää, ainakin toivomme niin, että nämä kiistanalaiset vanhan metsän alueet suojellaan, eivät he muuten ole estämässä meidän elinkeinoamme. Ja tästä suojelukysymyksestä olen heidän kanssaan samaa mieltä kuten jo tuli ilmi, säästykööt ne kuusikkorääseiköt tuleville sukupolville minunkin puolestani.
Asennevammaisia on meidän kummankin leirissä, osa luonnosuojelijoista on tosiaankin niitä puunhalaajia jotka haluavat että hakkuutoiminta pohjoisessa loppuu kokonaan, osa suojelun vastustajista taas ajattelee luonnonsuojelijat pelkästään riesana ja etelästä tulleina sivari-homo-pitkätukka-luonnonsuojelijoina.
Ja mitä tästä opimmekaan? No sen että jopa motokuski voi olla luonnonsuojelija omalla tavallaan, ja sen että likaista peliä pelaamalla ja sotimalla pohjoiseen ei saada metsärauhaa ikinä. Toivottavasti tämä herätti mielipiteitä, kiitos ja anteeksi.
- totean vain sen mikä on jo tosittain tapahtunut, GP:n tavoitteena Lapissa on saada valtion metsät suojeluun ja metsäteollisuus vetäytymään pois.
Tavoite on osittain saavutettu Kemijärvi on kylmennyt, markkinat hoitavat loput siis korjuu- sekä kuljetuskustannukset ovat liian suuret lapin puulle. Muistin virkistämiseksi:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/stora-enso-sai-kiitosta-saamel
ei ole todellakaan vaatinut jo kertaalleen uudistettujen ns. talousmetsien suojelua - ainoastaan vanhojen metsien säästämisestä on ollut puhetta.
Tyhjänpäiväistä propakandaa voi tietysti lietsoa ja huutaa soopaa tuuleen, jos siitä jonkun ahdistus ja pään kiristys helpottaa niin mikäpä se siinä.
Valehtelu ja vääristely, kiristys ja uhkailu, ylimielinen siirtomaamentaliteetti ja isänmaan nylkeminen kuuluvat Kekkosen aikaan ja 50-60 -luvuille, ne ajat ovat onneksi ohi.
-Kyllä, Kyllä GP on ollut se propaganda-taho joka on toiminut yllä olevalla tavalla siis huutanut soopaa tuuleen. Mitä tulee kiristykseen ja uhkailuun todettakoon se suora toiminta euroopassa
jossa paperinostajia kiristettiin GP:n toimesta.
Mitä tulee isänmaallisuuteen ja Kekkoseen, voidaan kai kysyä: Mitä Urho olisi ajatellut kaikenmaailman "tunareista " jotka uhkaavat metsäteollisuuttamme aiheettomilla mielenosoituksillaan?
Riistometsätalous on joka tapauksessa on kuollut, kepeät mullat.
Metsähallitus kätyreineen vetäytyy häntä koipien välissa takaisin etelään josta on hävitysretkensä aloittanutkin, rääkyy mennessään tappiotaan ja huudattaa vielä netissä apupoikiaan ...
Hyvä juttu!
Kiitos Moton kuljettajalle hienosta ja sävykkäästä puheenvuorosta. Tuollaista hyvin harmaasävyjä ymmärtävää (siis ei musta-valkoista) mielipidettä lukee mielikseen ja saa ajateltavaa, ja suhteellisuuden tajua. Kiitos kiitos kiitos.
- pitäisi ymmärtää jotakin asioista, GP:n kannattajat taitavatkin olla "räksyttäviä" variksia jotka istuvat kauniisti luonnonsuojelun kultaisilla langoilla....ja rahaa kerätään kaduilla hyvään tarkoitukseen.