Meille on tilattu kuitukaapelin asennus (10Mbps/10Mbps) ja nyt tarvittaisiin kannettava pöytäkoneen lisäksi. Eli kannettavalla tullaan pelaamaan nettipelejä jossain määrin, ladataan paljon musiikkia ja leffoja, katsotaan paljon leffoja ja surffaillaan netissä PALJON. Langaton netti siis kyseessä. Nyt pitäisi ostaa/löytää sellainen kone joka pelittää kunnolla ja ettei tarvitse heti olla ostamassa uutta konetta vuoden päästä. Ohjelmia ei tarvitse hankkia kun ne ovat jo valmiina. Vistaa emme haluaisi mutta käy. Voiko Vistan vaihtaa itse toiseen?
Apua tarvitaan kannettavan valinnassa
Ei tiedä kannettavista mitään
101265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarkoitatko nettipelillä selainpeliä vai jotain sellaista mitä ostetaan "kaupanhyllyltä" kuten World of Warcraft? Jälkimmäisen tapauksessa koneen käyttöjärjestelmä on Vista ja koneeksi suosittelisin vähintään tätä:
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/G1SN-AK023C.html
Nopeampi kone ei tietenkään ole pahitteeksi pelaamisessa.
Jos tarkoitit peleillä selainpelejä niin sitten suosittelen välttämään Windows Vistaa niin ei tarvitse maksaa turhasta lisenssistä, ei tarvitse ostaa säännöllisesti mitään F-securea joka on useimmille tarpeen esim. MSN käytössä ja säästyy asennussäädöltä. Jos kone on laadukas ja käyttöjärjestelmä yhteensopiva (eli käytännössä myös uusi) niin vaihto onnistuu kohtuullisella vaivalla ja hinnalla, riippuen käyttöjärjestelmästä.
Mieluiten kyllä kannattaa ehdottomasti hankkia kone jollain toisella käyttöjärjestelmällä valmiina.
kone, niin siinä on wintoys. Ei se kone siitä mitenkään sen paremmaksi muutu. Ellet sitten osta macia tai asenna linuxia tai muuta vastaavaa.
Eli peleillä tarkoitin selainpelejä. Eikös melkein kaikissa kannettavissa ole Vista nykyään? Mitkä koneet eivät ole Vista käyttöjärjestelmällä? Entäs mikäs noista kannettavan tiedoista kertoo sen, että kannettava on tehokas ja nopea? Meinaan, että osaisi hieman vertailla noita koneitten hintoja eri liikkeissä.
>Eikös melkein kaikissa kannettavissa ole Vista nykyään?
Ei. Esimerkiksi USA:ssa ostetaan jo joka viides kannettava Mac OS X -käyttiksellä ilman minkäänlaista Windowsia ja suhde muuttuu koko ajan Windowsin tappioksi. Myös Linux alkaa miniläppärien ansiosta kohta yleistyä ensiasennuksissa.
>Mitkä koneet eivät ole Vista käyttöjärjestelmällä?
Lähinnä Applen koneet, mutta muitakin on. M-kar tietää Linux-miehenä niistä enemmän. Ainakin Delliä saa Xp:lläkin.
>Entäs mikäs noista kannettavan tiedoista kertoo sen, että kannettava on tehokas ja nopea?
Ensinnäkin se, että prosessori on Intel Core 2 Duo. Muut Intelit ja kaikki AMD:t ovat hitaampia. Toisekseen se, että käyttis on muu kuin Vista, joka on markkinoiden ylivoimaisesti hitain ja raskain.
Applen tietokoneissa on Mac OSX, Lenovon Thinkpadeja ja HP:n yrityskannettavia saa Susella ja linuxkauppa.fi ja varmaan jotkut muutkin myy Ubuntu -kannettavia. Dell ainakin on tuomassa myös Ubuntu koneita myyntiin. Asus EEE:ssä on Xandros ja muissa tulevissa miniläppäreissä on myös muita käyttiksiä kun Vista ei niissä toimi hitauden takia. Ainakin HP:n yrityskannettavia saa myös FreeDOS:lla, eli käytännössä tyhjänä.
Useimmilta valmistajilta löytyy jotain Windows XP malleja (lähinnä yrityskannettavista) mutta en niitä suosittele koska se Windows 7 mikä pitää päivittää näihin muistuttaa huomattavasti enemmän Windows Vistaa ja tulee vaan turhan raju päivitysoperaatio jos (kun) ohjelmia vaihtuu, samoin koko käyttöliittymä. Ja käyttöliittymä nyt on muutenkin parantunut Vistassa.
Mikään kannettavan tiedoista ei yksistään kerro sen nopeutta koska se on kaikkien komponenttien summa ja näistä käyttöjärjestelmä itseasiassa on erittäin merkittävä nopeuteen vaikuttava asia. Windows Vista kannettavissa alkaa nopeus olla kyllä kohillaan 64-bittisillä vehkeillä 4 gigan muistilla.
Muilla käyttöjärjestelmillä myytävissä koneissa nopeus on kyllä aina kohillaan miniläppärit pois lukien. Toisin sanoen, se nopeus on oikeasti ongelma vain Windows Vistalla varustetuissa koneissa ja esim. 600-800€ hintaluokan Vista -koneet tarvitsee kyllä käyttäjältään kärsivällisyyttä paljon.
Sinun tapauksessa tämä nyt riippuu kyllä oikeasti ensisijaisesti siitä paljon on rahaa käytettävissä siihen kannettavaan NYT ja paljon aiot käyttää sen ylläpitokuluihin vuodessa nettiyhteyden lisäksi. Sitten voi miettiä niitä vaihtoehtoja mikä olisi paras sinulle. Todennäköisesti se paras vaihtoehto on joku muu kuin Windows Vista ellei mitään sellaista erityisempää tarvetta ole missä Vista sattuisi loistamaan.
"Meinaan, että osaisi hieman vertailla noita koneitten hintoja eri liikkeissä."
Tietokoneliikkeissä yleensä on vain niitä Vista -kannettavia tyrkyllä kun se on hyvää bisnestä. Saadaan myytyä enemmän virustorjuntapaketteja, Windowsin päivitysversioita ja mahdolliset huollot vielä päälle. Yrityskannettavat yleensä tilataan ja Applen koneita ei aina pidetä hyllyssä kun heräteostoksia tekevät ihmiset pelkäävät korkeampaa hintalappua.
Perstuntumalta suosittelisin Applen MacBookkia tai MacBook Prota budjetista riippuen ja jos vähän halvemmalla haluaa päästä niin koneen hankinnan kuin ylläpitokuluissa niin sitten Ubuntu -kannettava sieltä linuxkauppa.fi:stä.
Et halpojen koneista saa enempi rahaa ku kalleista. Sul on taas puheet mitä sattuu. Kyllähän kauppiaan kannattaa enempi kallista myydä. Tuleepi isompi lv. Ja virusturvaa on ilmaseks tarjolla ja maksulliset 30 euroo per vuosi. Ja toi vistan seuraajan päivitys tuskin paljoa maksaa. Moni läppärin käyttäjä ostaa jopa enempi liika hyvän kun sopivan käyttötarpeisiinsa. Olen sitä mieltä. Halvin riittää monelle.
Tonnin konees on halvat sisukset.
"Et halpojen koneista saa enempi rahaa ku kalleista."
Kalleista koneista katteet on paremmat mutta niitä menee vähemmän ettei niitä hyllyssä pidetä, ja moni tietokoneputiikki järjestää myös tietokonehuoltoa ja myy virustorjuntaa yms. joten Windows Vistat on kannattava bisnes.
Vistan seuraajan hinnasta ei ole hajua, mutta maksaahan tuo Windows Home Premium -päivityskin 210€, että ei se halpa ole. Ja sitten se homma, että halpoihin paskakoneisiin ei edes aina onnistu vaihtamaan käyttistä uuteen kun on jotain outoa halpisrautaa. Kertakäyttökoneita aidoimmillaan. Halvoissa Vista koneissa tarvitaan myös kärsivällisyyttä käyttäjältä kun joutuu sitä sinistä pyörivää rinkulaa ihmettelemään.
Ilmaista virustorjuntaa saa, mutta ne onkin sitten helposti vain virustorjuntaa eikä osaa suojata tietokonetta monipuolisesti erilaisilta uhilta. Hyvänä esimerkkinä vaikka nuo MSN verkossa linkkeinä kiertäneet virukset mitkä saastutti pirusti koneita.
Windows -koneen ylläpitokuluiksi käytännössä voi kyllä laskea olevan normikäyttäjälle keskimäärin vähintään 100€/vuosi koneen elinkaaren aikana ja netti vielä päälle. Se on paljon.
Tosin kyllä sitäkin näkee, että ostetaan oikeasti yliTEHOKASTA mutta liian LAADUKASTA konetta en kyllä ole nähnyt kenenkään hankkivan. Yleensäkin ihmiset ihmiset tuntuu laiminlyövän ylläpidon tai pelleilee ja ostavat sitten 2-3v välein uutta konetta kun entinen on tarpeeksi solmussa. Niin ekologisesti kuin taloudellisesti on fiksuinta käyttää konetta mahdollisimman pitkään. Ylläpitokulut ei kuitenkaan kasva ja merkittävään tuottavuus- ja mukavuuslisään tarvitaan _rautaan_ MunMielestä(tm) melkeinpä 10x enemmän numeronmurskaus kykyä ja/tai 4x enemmän muistia. Muistin lisääminen ja ohjelmien päivittäminen parempiin on tunnetusti hyvin halpaa.
Ei sillä raudalla ole merkitystä kun SOFTA on tunnetusti suurin nopeuteen vaikuttava asia ja suorituskyky tulee ennenkaikkea siitä kokonaisuudesta.
Eli mitä sisuksista kun se Apple toimii nopeasti, saa mukavan käyttöliittymän ja viimeistellyn tuotteen jonka ylläpitokulut on Windows Vista -koneita huomattavasti alhaisemmat. Applen käyttöjärjestelmän päivitys kun on jotain 130€ 3v välein ja virustorjuntasäätöä ei ole niin tämä on jotain 1/3 Windows Vista -koneen kuluista. Ja näin siis jos kyseessä on ideaaliset käyttökulut, että rauta ei ole hajonnut tai softat ei ole seonneet, eikä virukset sotke mitään.
Voisi tiivistää, että tyhmät ostaa koneita megaherzejä/euro.