EKP NOSTAA KORKOA 1,5%%%

Vuokrat saa nousta vaikka 100% sillä ei ole mitään väliä, kyllä sossu pitää huolen omistaan, muut pitääkö pankki sinun vai omia puoliaan kun sinulta töt loppuuja ansiosidonnaiset päivät on täynnä, tyly neuvo on pankissa kuten sossussakin , myy, näin on käynyt ennenkin, joten ei knnata leukailla.

lurkki kirjoitti:

Vuokrat saa nousta vaikka 100% sillä ei ole mitään väliä, kyllä sossu pitää huolen omistaan, muut pitääkö pankki sinun vai omia puoliaan kun sinulta töt loppuuja ansiosidonnaiset päivät on täynnä, tyly neuvo on pankissa kuten sossussakin , myy, näin on käynyt ennenkin, joten ei knnata leukailla.

jos ajatellaan asiaa järkevästi, eikö fattan kannattaisi maksaa omistusasujallekin asumistukea hankalassa tilanteessa, koska asunto on jo olemassa ja mielenterveyskin säilyisi joka todella säästää rahaa?

velka/korkoasioista en puhu nyt, ne jokainen hoitakoon sopimustensa mukaan.

,mutta., kirjoitti:

jos ajatellaan asiaa järkevästi, eikö fattan kannattaisi maksaa omistusasujallekin asumistukea hankalassa tilanteessa, koska asunto on jo olemassa ja mielenterveyskin säilyisi joka todella säästää rahaa?

velka/korkoasioista en puhu nyt, ne jokainen hoitakoon sopimustensa mukaan.

Kuinkas luulet että ollaan tässä tilanteessa??? Maassa on porvarihallitus ja juur he ovat ne jotka tästä tilaanteesta eniten hyötyvät!! Kyllä sijoittajat osaavat etuaan ajaa... Nyt ajetaan alempikeskiluokka mahdollisimman alas jotta sijoittajat pääsevät osingoille kun rommaus tapahtuu!! Silloin nuo sijoittajat (ovat muuten lobanneet tämänkin buumin allulle Suomi 24:ssä) korjaavat sadon talteen ja todellakaan ensiasuntoja ei valaksi osta kukaan vaikka hinnat olisivatkin alhaalla koska korot on joka tapauksessa silloin huuuikeat! Katsos ensin ajetttiin autovero alas ja reikäpäisimmät ostivat skodiaan "päämärkänä" ja sitten nostettiin bensanhinta ja julkistenkulkuyhteyksien hinnankorotus 6% ylös jotta bendelöinti kehyskunnista olisi mahdollisimman tuottoisaa valtiolle ;) Nooh ensin luvattiin veroalea ruokatuotteille ja annettiin "roimat palkankorotukset" jotta saadaan nyörit mahdollisimman löysälle!! Ja kas sato onkin jo sitten sopivasti kypsymässä ja odottamassa poimijaansa! Tiedetään hyvin jo viimeaikaisista keskusteluista kuinka pieni on tuo piiri joka pyörii elinkeinonharjoittajien ja päättäjien ympärillä joten on se yhteinen lehmä heillä mitä voi rauhassa lypseskellä!

,mutta., kirjoitti:

jos ajatellaan asiaa järkevästi, eikö fattan kannattaisi maksaa omistusasujallekin asumistukea hankalassa tilanteessa, koska asunto on jo olemassa ja mielenterveyskin säilyisi joka todella säästää rahaa?

velka/korkoasioista en puhu nyt, ne jokainen hoitakoon sopimustensa mukaan.

Kyllä ne ainakin silloin lamanaikana ennen antoi ruokarahaa ettei lapset kärsineet muuta asunnon omistaja katotaan varakkaaks ja senhän on joskus maksettava takaisin, ja kyllä silloin oli edellytys että syö kuule omaisuuttas äläkä yhteiskunnan varoja, että silloinkin oli huoleton hevoseton poika etusijalla.

lurkki kirjoitti:

Kyllä ne ainakin silloin lamanaikana ennen antoi ruokarahaa ettei lapset kärsineet muuta asunnon omistaja katotaan varakkaaks ja senhän on joskus maksettava takaisin, ja kyllä silloin oli edellytys että syö kuule omaisuuttas äläkä yhteiskunnan varoja, että silloinkin oli huoleton hevoseton poika etusijalla.

Kuules asunnon omistaja katsotaan mielummin seuraavaksi rahasammoksi :) Ulosmitataan omaisuus ja myydän "pankinjohtajan veljelle" sen jälkeen maksatkin loppuelämäsi korkoja siitä mikä jäi ulosmittauksessa saamatta!!