terve. eli mitä lajia suosittelette jos tahtoo lajin missä on: lyönnit, potkut, alasviennit, lukot ja kuristukset. eli vähän kaikkea. kiitos vastauksista.
mitä lajia suosittelette?
en vaan ksi.,...
343019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hanmoodo.
jätä lyönnit ja potkut pois ja aloita judo
judo... se on kyllä aika moista möyrimistä. ei ihan mun makuun. tosta löytyi aikas hyvä
http://www.kamppailulajit.net/lajikuvaukset/paomac_lajikuvaus.html
Eli mitähän haet muuta kuin teknistä puolta harrastukselta, esimerkiksi hyvää liikuntamuotoa,ehkä jonkinlaista itsekuria ja tuntemusta vaiko itsepuolustusta.
Korostan erästä seikkaa nyt ja olkoot se opiksi muillekin, jotka eivät ole asiasta tietoisia. Jos haet harrastukselta itsepuolustus puolta lyönnit ja potkut eivät ole kovin hyväksi. Kamppailulajien harrastaja saa helposti oikeudessa kovan tuomion vaikka laki on hieman muuttunutkin tämän asian saralta, kamppailulajin harrastajat joutuvat oikeudessa suurennuslasin alle vaikkei olisi tilannetta aiheuttanutkaan, mikäli käyttävät ns. liiallista voimaa. Jos päällekäyvä osapuoli saa vammoja ja saat syytteen niskoille.
Lisäksi kannattaa mainita myös asuinpaikkakuntasi, jotta ihmiset tietäisivät mitä suositella. Lajeja kyllä löytyy mutta ei jokapaikkakunnalta joka lajia;)
ohan se ihan perseestä jos et perjaatteessa saa puolustaa itseäs. mut jos pakkotilanne tulee niin ei siin tuskin kukaan ole niin kohtelias et ottaa turpaan/puukkoa ilman et laittais hanttiin.
"mitähän varten aloitat harrastuksen?"
- yleisin kysymys mitä täällä kysytään :).
no miksi?
varmaan:
-kunnon kohotus
-mielenkiinto
-itsepuolustus, vaikka tilanteista on usein päässyt puhumalla.
... varmaan näitten takia.
"Eli mitähän haet muuta kuin teknistä puolta harrastukselta, esimerkiksi hyvää liikuntamuotoa,ehkä jonkinlaista itsekuria ja tuntemusta vaiko itsepuolustusta. "
-varmasti kaikkea.
Itse suosin Itämaisia lajeja, vaikka ne ovatkin tänäpäivänä hieman pois muodista (perustein henkinen kasvu,kunnon kohoaminen,perustekniikkojen puhtaus, suurin osa monipuolisia, ym.), mutta se ei välttämättä ole nopein tie itsepuolustukseen, ja tietty puhuminen aina on paras vaihtoehto, kuten mainitsit.;) Eli tarviiko sitä nopeasti kaikkea oppiakaan.
Mielestäni itämaiset lajit antavat myös hyvän pohjan muille lajeille(itse sekä länsimaisia että itämaisia lajeja harrastaneena voin sanoa tämän), mutta tästäkin asiasta voi olla montaa eri mieltä. Tunnen monta ihmistä, jotka ovat aluksi harjoitelleet,joitakin itämaisia lajeja takavuosina, ja sitten kokeilleet esim. Krav Magaa tai potkunyrkkeilyä, ja jääneet sille polulle, osa palannut entisiin harrastuksiinsa. Itse en kuitenkaan ole krav magaa koskaan kokeillut, muuta kuin parin tunnin pikakurssin, mutta tiedän kuitenkin että tehokaaseen itsepuolustukseen painottuva laji. Kunnon kohotuksesta en osaa sanoa mitään,vastatkoon joku siihen joka tietää. Potkunyrkkeilyä olen kokeillut lähinnä kuntoilun, ja uteliaisuuden vuoksi, tehokasta kuntoilua,ja oppiihan siinä väistelemään, harrastuksena ihan mukavaa, etenkin jos on hieman pohjaa muualta. Näytti olevan muistakin hauskaa kun alkeiskurssilla aloitin, tosin vetäjiä ehkä hieman vähän suhteessa opettajiin. En tiedä tilannetta tänä päivänä.
Todennäköisesti jos jonkin itämaisen lajin valitset saat lähestulkoon personal trainerin, koska kurssilaisten määrä on käsittääkseni romahtanut monissa lajeissa.
Käy ensialkuun lueskelemassa potku.nettiä. Sieltä löydät paljon ASIAA lajista kuin lajista. Potkussa yleensä ymmärretään, toisin kuin täällä, että mitään "parasta maailmassa" lajia ei olekaan. On vain tietylle ihmiselle tämän ihmisen tiettyihin tarpeisiin sopiva laji. Potkussa on jo useita ketjuja aiheesta, käytä haku-toimintoa. On kyselty myös sopivaa lajia juuri antamillasi kriteereillä. Onnea lajin etsintään.
Liikun -ja urheilupuolelta Sanda, Thaiboxing, potkunyrkkeily tai Savate. Monipuolisia lajeja, joissa voit treenata niin kovaa kuin kropastasi lähtee.
Karatea on niin paljon monenlaista, etten suosittele. Itse harrastin 8 vuotta vanhakantaista tyylisuuntaa, mutta en kyllä niillä taidoilla olisi kaupungilla pärjännyt, jos sillä nyt olisi ollutkaan merkitystä.
Mutta itsepuolustukseen... krav maga tai jkd streetwise. En tiedä näiden urheilupuolesta, ylempiä olen joko koittanut tai harrastanut kauemminkin. Uutena tuttavuutena tullut Sanda on aika mielenkiintoinen laji.
Siis eihän noissa edellisessä ollut lukkoja, kuristuksia ym. Sori, luin viestisi huonosti.
Mutta vapaaottelu on tehokasta. Sinne vain.
vapaaottelu on kyllä käynnyt mielessä, mutta pitääkö olla pohjaa vai lähteekö kaikki samalta viivalta.
tämän hetkkinen suosikki on Krav Maga. kyllä vapaaottelu myös innostaa... melko vapaata hommaa mikä tekee siitä asiallisen. on se vaikeeta valita...
Miten niin ei ole lukkoja, eikä kuristuksia? Kyllä molemmissa Streetwise JKD:ssä, sekä Magassa on. SJKD:ssä ne on vielä parempia, koska niitä ei tehdä israelin malliin, vaan niinkuin ne kuuluu.
onko helsingissä streewise jkd:tä?
www.kamppailulajit.fi
ei näytä olevan helsingis...
enpä tiiä tota vapaaottelua, jos ei ole taustaa muista. No voithan koittaa
Onko hyötyä, jos on vahva karaten perustekniikka? Onko vapaaottelussa samat lyönnit ja torjunnat?
aika moni lähtee treenaamaan vaparia ilman mitään kamppailulajitaustaa. Ainakin omalla alkeiskurssilla oli porukkaa ihan järkyttävästi, ja monilla ei selkeästikään ollut aikaisempaa kokemusta k.lajeista. Eipähän ainakaan ole sitten mitään vaparin kannalta haitallisia tapoja, joistaa on kova työ oppia pois.
Vapariin sopivia taitoja pohjaksi ovat yleinen liikunnallisuus, kehonhallinta, paini/judo/BJJ, nyrkkeily, potkunyrkkeily/thai. Mikään ei ole välttämättömyys, mutta jos jonkun noista valitsisin, niin ihan tavallisen krekon/vapaapainin, jonka harrastajilla tuo liikunnallisuus ja kehonhallintakin ovat kunnossa, ja painitaidot on hankalin oppia myöhemmällä iällä. Maailman luokan vapaaottelijoissa on ylivoimaisesti eniten juuri paini- tai BJJ-taustaisia.
Itämaisista lyönti/potkulajeista ei ole juuri hyötyä kuin siltä osin, että hyvällä vaikkapa taekwondo tms. potkutaidolla oppinee nopeasti potkimaan toisellakin lajiin paremmin sopivalla tyylillä, varsinkin siitä syystä että notkeus ja lantion liikkuvuus ovat kunnossa. Ongelmia voi sitten tuoda se, että pyrkii käyttämään niitä tehottomia kikkapotkuja joita on aiemmassa lajissa oppinut. Mutta nämä tällaiset taidot eivät siis tuo etua kamppailulajeja harrastamattomaan pulliaiseen verrattuna kuin korkeintaan osin potkujen osalta, jotka nyt eivät muutenkaan ole niitä tärkeimpiä alueita vaparitreenauksessa. Joten tällaisen pohjan puuttumista on aivan turha harmitella. Mielumminkin voi harmitella sitä, miksei lapsena tullut painittua. :D
onko vaparia mitään järkeä alottaa yli kolmekymppisenä, vai jyrääkö nuoret jullit ylitse miten päin vaan.
eli mites vaparin peruskurssin jälkeen, tän ikäsenä nyt ei enää kilpailemaan voi tähdätä. eli varmaan siitä eteenpäin homma jäisi vähän tyhjäksi, jos vaan haluaisi pitää tätä harrastuksena ja sparrailla, vai mitä sanotte?
siis tää tulisi ihan kuntoilulajiksi just ton monipuolisuutensa takia. vai kannattaisko tässä iässä valita joku toinen laji, vaikka potkunyrkkeily tai jujutsu?
liikunnallinen oon, muttei mitään taustaa lajeista, muuta kuin pienenä on tullut "painittua" pihamailla ;)
hyvin aloittaa vähän vanhemmallakin iällä. Ei ne nuoret jullit sun ylitse jyrää, suurin osa niistä kuitenkin treenaa ihan vaan harrastelija-asenteella. Poikkeuksena on sitten kisakoneet, ne tulee pyyhkimään sinulla lattiaa. Mutta ne nyt pyyhkii lattiaa melkein kaikilla muillakin, joten et tule olemaan mikään poikkeus.
Se, että et voi suunnitella kilpauraa millään pitkällä tähtäimellä, ei välttämättä sekään ole mitenkään kohtalokasta motivaatiolle (ellet sitten omaa mitään übervoimakasta kilpailuviettiä). Vaparin harrastajista (ja muittenkin kamppailu-urheilulajien) ani harva rakentaa pitkää, kymmeniä otteluja kattavaa uraa. Useimmat niistä, jotka kehään menee, ottaa matsin tai pari, ja jatkaa sen jälkeen sparrailua kotisalilla.
mittees jos haluais treenata vaparia vaan sparrin ja kunnon takii. eikä haluais kertaakaan matsaan, onko tälläsessä tapaukses järkee alottaa vaparia? ajattelin vaan et vapari vois olla parasta kunnonkohotusta ja kehonhallinnan opettelemista, just thainyrkkeilyn, sandan(?) ja potkunyrkkeilyn tapasia tossa että treenataan kunnolla.
Miten muuten noissa treeneissä ja sparrissa, mätetäänkö niissä kunnolla turpaan? tietty kontakti jännittää ja se nyrkin saaminen naamaan, mut toisaalta se olis sitä ittensä ylittämistä, et uskaltais sparrata vaikka vähän sattuis.
toivottavasti ymmärsitte mitä kirjotin.
paranee vaparitreeneissä kyllä ihan satavarmasti, niin että jos etsii hyvää kuntoilulajia, voi vaparin valita ihan huoletta. Otteleminen ei ole mitenkään pakollista, en usko että siihen seuroissa mitenkään painostetaan (paitsi jos sattuu olemaan jotenkin poikkeuksellisen lahjakas ja ahkera treenaaja, niin sillon voi valmentaja käydä vihjaamassa, että voisit harkita kilpailemista). Treenaaminen sinänsä ilman kilpatavoitteita on varmasti ihan tarpeeksi motivoivaa, kun huomaa oman kehittymisen ja edistymisen.
Sparraamisesta voi sanoa sen verran, että kaikkia kontakti jännittää aluksi, mutta pian siihen tottuu. Lisäksi Suomessa opetettu vapari on yleensä hyvin painipainotteista, joten pystysparri jää yleensä vähän vähemmälle. Matossa lyöminen on ainakin meidän seurassa enempi pro-tason tekijöiden heiniä, ja kovempi kontakti muutenkin. Ja jos pari mättää liian kovaa, niin sille voi aina sanoa, että otas hiukka rauhallisemmin.
missä vaparia voi reenata pääkaupunkiseudulla ton gb-gymin lisäksi?
ja Hipkossa (saleja Metsälässä ja Vuosaaressa) ainakin. Lisäksi pk-seudulla on Espoon Kehähait (nimensä mukaisesti Espoossa), jossa treenaa mm. Suomen menestynein vapaaottelija Mikko Rupponen. Sitten on vielä MMA Vantaa (sijaitsee muistaakseni Myyrmäessä), seura on tosin keskittynyt enempi lukkopainiin kuin vapaaotteluun.
Onko näissä treeneissä vielä samanlaista stereotypiaporukkaa, mitä joskus eli isoja kaljuja tatuoituja, jotka ottaa "vähän" liian kovaa, jos toinen ei olekaan samaa tasoja. Siis alkeiskurssilla.
Vai oliko toi "urbaanilegendaa"?
Eli uskaltaako tonne mennä ;) no jos ei ole mikään viimeisen päälle timmissä kunnossa, eikä penkkaa vähintään 150 kiloa :)= Eikä ole tapellut siviilissä saati harrastannut lajea
alkeiskurssilla oli kyllä isoja ja kaljuja ja tatuoituja, jotka nostaa vähintään sen 150 kg penkistä, mutta mun mielestä ne oli ihan mukavia ja leppoisia tyyppejä. Toisaalta ainakaan siinä seurassa, jossa alkeiskurssini kävin, ei otettu pystysparria ollenkaan, vaan keskityttiin enemmän painimiseen. Kuten sanottu, Suomessa opetettu vapaaottelu on hyvin painipainotteista.
Tällä hetkellä vapaaottelu on todella suosittu laji, ja ainakin pk-seudulla alkeiskurssit vetää porukkaa erittäin hyvin. Joukossa on jengiä kaikilta kuntotasoilta, ja sekä täysiä "neitsyitä" kamppailulajien suhteen, sekä jo vuosia jotain lajia treenanneita. Eli vastauksena kysymykseesi: vaikka ei olisikaan aikaisemmin harrastanut lajia tai muutakaan liikuntaa, voi hyvin mennä mukaan. Oli niin tai näin, että missään tapauksessa tule olemaan mikään huomiota herättävä erikoistapaus.
Osittain olen samaa mieltä kanssasi, siinä että aloittelijan voi joskus olla helpompi oppia vapaaottelua, mutta toisaalta esim. karatessa ja taekwondossa on käsittääkseni muutakin kuin pelkkää potkimista.
Sanotaan vaikka näin että esim. pari vuotta "potkulajeja" reenanneella saattavat nämä taidot olla enemmän haitaksi kuin hyödyksi, mutta sitten jos on yli 10vuotta takana niin kyllä väittäisin että siitä voi olla hyötyäkin. Aika monella kehittyy eräänlainen ottelusilmä tuossa ajassa,sekä nopeus, ja onhan noissa nyt hieman lukkoja ja muitakin, se nyt riippuu ihan mitä kukakin noilta lajeilta hakee, ja opettajista. Ennen kaikkeaan se on omasta päästä kiinni miten niitä osaa hyödyntää. Voisin kuitenkin kuvitella että maalaisjärki toimii parhaiten, ei mitään päähän potkimisia, mielummin alas kuin ylös.
Mutta siinä olen kanssasi samaa mieltä että jujitsu oli sitten brassi tai itämainen ovat varsin tehokkaita, samoin myös paini. Näkeehän sen esim. noista vanhoista UFC pätkistä.
UFC skaboilla onkin sitten paljon tekemistä oikean tappelun kanssa. Kyllä ne UFC ukkelit on ihan tissiposkia kun oikea tappelu tulee vastaan. Siinä paljoa hali otteita otella kun toinen rupee puremaan ja repimään munista sekä iskemään moraa kylkeen. Mahdolliset hyökkääjän kaverithan vielä parantavat tilannetta kun vaparipelle yrittää lukottaa toista maassa ja kaverit potkii sekä hakkaa pystystä (portsarit voi sitten pitää turpansa kiinni kun sillä humalaisen ulosheittämisellä baarista ei ole mitään tekemistä tappelun kanssa :D :D :D )
Pojat, pojat. Eiköhän lopeteta nämä sadut nyt tähän. Menkää sinne kadulle tappelemaan ja oppimaan, ettekä vain muistele niitä mielikuvitus otteluitanne kadulta täällä niin tiedätte, mitä se oikea tappelu oikein on. Siinä kun ei ole sääntöjä eikä tuomaria.
totuuksia, joista luultavasti et tiedä mitään. Nääs kun tuo luja kontaktiharjoittelu antaa paremmat eväät moneen paikkaan. Kung-Fu hifistely ja keskinäisen kehumisen kerho antaa suoran tien vain surulliseen selkäsaunaan. Nimim. Nähty ja tehty.
Mene itse kehään koittamaan mitä "tissiposkia" siellä on? Jos pärjäät kolme erää suomenkin parhaimmistoa vastaan treenaamatta, olet aika sälli. Kyllä niistä taidoista on kadullakin hyötyä, kadulla harvoin tulee vastaan oikeasti hyvän vapaaottelijan tasoisia vastuksia. Kyllä ne lyövät ja potkivatkin, jos olet katsonut hommaa.
Tai koita edes jaksaa yhdet kunnon vaparitreenit läpi olematta tissiposki.
Poika, poika, lopeta tuo mielikuvitusleikki. Puukkohipasta ei selviä välttämättä millään taidoilla, joten sitä ei voi laskea mukaan.
Vapaaottelija vs katutappelija, 1 vs 1 tilanne. Kyllä vapaaottelija on vahvoilla siinä, varsinkin jos on kykenevä vahingoittamaan toista.
Mikä on oikeaa tappelua? Teknisesti huono baaritappelu, narkkari iskee puukon kanssa kimppuun vai 10 pikkumiestä hyökkää nurkan takaa?
Opitko "katutappelutreenillä" voittamaan nämä?
se on ainoa todellinen kamppailuurheilu laji missä sisältää ne mitä sanoit
defendo on yksinkertainen ja tehokas laji. Tekniikat tehokkaita ja kaikkia mainitsemiasi asioita harjoitellaan.
joko vapaaottelua,jujutsua,karatea tai taekwondoa, voi kungfukin ihan kiva olla.
Vapaaottelussa saa ainakin runsaasti käyttää kaikkia mahdollisia tekniikoita ja kursseilla opetetaan kunnolla vähän kaikkia tekniikoita mitä kehässä tai kadulla tarvitaan.
jujutsu on hyvin monipuolinen laji. siinä on kaikki tarvittu kadulle ja kriteerit mitä vaadit aloittaaksesi samoin kuin karatessa ja taekwondossa.
Taekwondossa on kaikkia mainitsemiasi vaatimuksia ja vielä lisäksi hyvät ottelumahdollisuudet. ottelu tosin on potkupainotteista ja potkujen osalta erityisesti taekwondo on hyödillinen.
ok. vapari ja ju jutsu on mietintä myssyssä mutta miten JJ eroaa BJJ:sta?