Viisi ekstaasipilleriä ystäviensä luona salaa nielaissut kymmenvuotias brittityttö "Jade" olisi selvinnyt hengissä, jos Britanian kieltolaki ei olisi niin tiukka ja apua olisi uskallettu tilata. Ystäviä syytetään nyt taposta.
Britannian nuorin ekstaasin uhri, Jade Slack, oli heinäkuussa kyläilemässä Rebecca Hodgsonin ja tämän pikkupojan luona. Jade tuli kuitenkin jostain syystä huonovointiseksi ja meni lepäilemään yläkerrassa olevaan makuuhuoneeseen.
Kun tyttö 15 minuuttia myöhemmin palasi alakertaan, hän piteli vatsaansa, hänen pupillinsa olivat laajentuneet ja huulet sinersivät. Hän törmäili huonekaluihin, tärisi ja hänen kuumeensa nousi nopeasti yli 40 asteeseen.
Talossa olleet laittoivat ja sekavan tytön suihkuun, ja tyttö myönsi ottaneensa kaksi pilleriä yläkerran makuuhuoneesta löytyneestä savukerasiasta.
Aski tutkittiin ja viiden pillerin huomattiin olevan kadoksissa. Pillerit olivat unohtuneet Hodgsonin silloiselta poikaystävältä. Jaden sekavasta tilasta ja huonosta kunnosta huolimatta Hodgson ei uskaltanut soittaa ambulanssia, vaan tunnusti tapahtuneen puhelimessa Jaden siskolle.
Sisar hälytti paikalle isovanhemmat, jotka toimittivat huonokuntoisen tytön sairaalaan, jossa tyttö menehtyi ekstaasin yliannokseen.
Lääkärien mukaan tyttö olisi voitu pelastaa, mikäli hänet olisi uskallettu toimittaa ajoissa hoitoon. Hodgsonia ja ex-poikaystävää syytetään nyt taposta ja julmuudesta lasta kohtaan, mutta valtiota ei syytetä kuolemantuottamuksesta.
Hodgson on selittänyt toimintaansa sillä, ettei halunnut poliisia paikalle. Hodgson pelkäsi myös, että viranomaiset ottaisivat huostaan hänen poikansa. Kumpikin syytetty kiistää tapon.
Kuinkahan monta huumekuolemaa kieltolain pitää vielä aiheuttaa ennen kuin viranomaiset ymmärtävät alkaa soveltamaan haittoja vähentävää päihdepolitiikkaa?
Britannian nuorin ekstaasin uhri, Jade Slack, oli heinäkuussa kyläilemässä Rebecca Hodgsonin ja tämän pikkupojan luona. Jade tuli kuitenkin jostain syystä huonovointiseksi ja meni lepäilemään yläkerrassa olevaan makuuhuoneeseen.
Kun tyttö 15 minuuttia myöhemmin palasi alakertaan, hän piteli vatsaansa, hänen pupillinsa olivat laajentuneet ja huulet sinersivät. Hän törmäili huonekaluihin, tärisi ja hänen kuumeensa nousi nopeasti yli 40 asteeseen.
Talossa olleet laittoivat ja sekavan tytön suihkuun, ja tyttö myönsi ottaneensa kaksi pilleriä yläkerran makuuhuoneesta löytyneestä savukerasiasta.
Aski tutkittiin ja viiden pillerin huomattiin olevan kadoksissa. Pillerit olivat unohtuneet Hodgsonin silloiselta poikaystävältä. Jaden sekavasta tilasta ja huonosta kunnosta huolimatta Hodgson ei uskaltanut soittaa ambulanssia, vaan tunnusti tapahtuneen puhelimessa Jaden siskolle.
Sisar hälytti paikalle isovanhemmat, jotka toimittivat huonokuntoisen tytön sairaalaan, jossa tyttö menehtyi ekstaasin yliannokseen.
Lääkärien mukaan tyttö olisi voitu pelastaa, mikäli hänet olisi uskallettu toimittaa ajoissa hoitoon. Hodgsonia ja ex-poikaystävää syytetään nyt taposta ja julmuudesta lasta kohtaan, mutta valtiota ei syytetä kuolemantuottamuksesta.
Hodgson on selittänyt toimintaansa sillä, ettei halunnut poliisia paikalle. Hodgson pelkäsi myös, että viranomaiset ottaisivat huostaan hänen poikansa. Kumpikin syytetty kiistää tapon.
Kuinkahan monta huumekuolemaa kieltolain pitää vielä aiheuttaa ennen kuin viranomaiset ymmärtävät alkaa soveltamaan haittoja vähentävää päihdepolitiikkaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Britithän onneksi alkavat ottaa opikseen.
Mistä muuten lyödään vetoa, että joku höyrypää seuraavan parin päivän kuluessa käyttää jossainpäin tätä porttiteorian todisteena?
Heh, en yleensä lyö vetoa, sillä en pidä sitä hyödyllisenä...
Mutta mielenkiinnolla odotan, MITEN joku onnistuu vääntämään kyseisen jutun todistamaan porttiteorian voittokulkua. Jos otat huumeita => kuolet?
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
(A. Einstein)
Siis jos esim. rattijuoppo jättää yliajetun lapsen kuolemaan maantielle, koska ei uskalla pysähtyä paikalle rangaistusten pelossa, vika on vain valtion joka kieltää humalassa ajon?
Eiköhän tuossa syy kuolemaan ole täysin rattijuopolla joka ei uskalla jäädä kantamaan vastuutaan, ja samoin tässä tytön tapauksessa vastuu on yksin niillä narkeilla jotka pitivät "mainettaan" tärkeämpänä kuin tytön terveyttä. Se ei siitä muutu miksikään....
Kieltolaki on vuosisatainen laki, joka kieltää lähes kaikki alkoholia ja tupakkaa miedommat ja vahvemmat päihteet, mutta ei alkoholia ja tupakkaa. Kaksinaismoralistisuuden huippu on näiden kahden rappiohuumeen vapaa markkinointi. Kieltolaki puuttuu omituisuuteen; uhrittomaan rikokseen. Kieltolaki yrittää estää kansalaisia valitsemasta heille itselleen haitattominta päihdettä. Kieltolain varjolla tiettyjä alkoholia ja tupakkaa haitattomampia päihteitä on yritetty sanoa yhtä vaarallisiksi kuin kenties alkoholia ja tupakkaa lähestulkoon yhtä vaarallisen päihteen, heroiinin, kanssa. Kieltolaki on siis hyvin erikoinen laki, ja ainakaan minun on hyvin hankala tehdä kieltolaista rinnastuksia mihinkään muuhun lakiin. Kieltolaki on ainoa laki, jota mielelläni ja ylpeänä rikon.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tokihan vastuu on rikoksen tekijän, sitä ei pysty oikein mitkään olosuhteet pois pyyhkimään. Päättäjien olisi kuitenkin syytä huomata, että merkittävä osa päihteiden haitoista ei johdu mistään muusta kuin kieltolaista. Kuinkahan pitkään kestää, ennen kuin kieltolain haittoja aletaan pitää kestämättöminä? Niin raadollista kuin se onkin, niin jokainen kieltolain uhri palvelee yhteistä hyvää. Olipa tämä uhri millainen hyvänsä. Tokikaan uhreja tuskin kukaan toivoo. Jälki nimittäin on usein melko karua. Kieltolaki tappaa raa'asti.
Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen,joten aivan turhaa syyttää yhteiskuntaa omista virheistään.
se oli pikkutytön syy kun otti essoja ja se oli oikein, että joutui kärsimään kuoleman tämän seurauksena?
Selkeästi tässä on kyseessä narkkareiden pelosta joutua vastuuseen tekemisistään, ja siitäkö pitäisi syyttää valtiota lakeineen? hoh.
lapsiparka kuoli ekstaasipillereiden yliannokseen, ei nielaistuaan kieltolain.
Siinä kun jotkut odottelee kuinka joku taas vääntää porttiteoriaa, voimme me katsella kuinka
joka asiasta syytetään kieltolakia ja valtiota.
Heh hee
Ajatellaan asiaa vaikka niin, että mikäli päihteiden käyttö ei olisi rikos, tai että se ainakin oltaisiin depenalisoitu, tuo tyttö olisi jäänyt henkiin.Se nyt sattuu olemaan fakta jota kukaan narkofobi ei pysty ohittamaan.
Minä kävin vatsahuuhtelussa pikkulapsena syötyäni purkillisen fluoritabletteja. Nekin tappavat.Ketään ei syytetty mistään, miksi?
Tässä voisi nyt samalla pitää minuutin hiljaisuuden kaikkien niiden nuorten suomalaisten muistolle, jotka tämänkin kesän aikana kuolivat alkoholihuumeen myrkytystilaan.
*seisoo hiljaa pää painuksissa*
Naapurin äijä
..hän (tyttö) olisi jäänyt henkiin myös, jos
talossa olleet aikuiset olisivat pitäneet hänen henkeään niin arvokkaana, että olisivat laittaneet asiat tärkeysjärjestykseen.
Mieti nyt vähän, hyvä ihme sentään!
Voi miten pateettista.
Raakaa on teidän touhunne kun käytätte pienen tytön kuolemaa hyväksi ajaaksenne asiaanne.
"Minuutin hiljaisuus vähä-älyisten ja itsekkäiden narkomaanikkojen kunniaksi"
*oksentaa*
Voi miten kaunista.
Raakaa on lehtien touhu kun käyttävät pienen tytön kuolemaa hyväksi tienatakseen rahaa.
Minuutin hiljaisuus kaksinaismoralistisen kieltolain uhreille.
*Oksentaa*
kitalaki, mikä pitäisi kumota. Kitalaki käskee jokaisen kittaamman viinaa enempi kuin sielu sietää.
Poistakaa kitalaki käytöstä, niin kansakunnan terveys paranee HUOMATTAVASTI.
*istuu niska vinossa ja kittaa*
En oikein osaa nähdä tätä kieltolain seurauksena. Ennemmin voisi sanoa, että vanhemmat tappoivat... luulisi kymmenkesäiselle olevan selvitetty, ettei ihan mitä tahansa voi suuhunsa pistää.